ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО В ПЯТОВЕ

Открыли еврокубковую сессию чемпионы страны, чьим соперником в главном клубном турнире было загребское «Динамо». Изначально хорватский коллектив расценивался как аутсайдер квартета, однако разгром итальянской «Аталанты» и визит к «Шахтеру» в Харьков засвидетельствовал, что предстартовые расклады – вещь условная.

Итог свидания с динамовцами – 2:2 – следует считать удачей для донетчан, которые, учитывая развитие событий на поле, могли и вовсе остаться с «баранкой». Любопытно, что хорватские динамовцы завоевали очко на выезде в Лиге чемпионов впервые за 20 лет! «Шахтер» же не побеждает уже в шести домашних матчах кряду, а в 11 – не может сохранить в неприкосновенности свои ворота.

«До стартового свистка домашня нічия з «Динамо» вважалася провалом, після фінального свистка – позитивним результатом, – читаем в отчете сайта Football24.ua (23.10). – Хорвати не поступалися «Шахтарю» за явними гольовими моментами, двічі влучили в стійку, частіше били з меж штрафного майданчика (8 ударів проти 6). Гірники більше контролювали м'яч, але конвертувати своє володіння у гостроту не могли.

Передматчеві очікування базувалися на класі гравців – у «Шахтаря» середній рівень команди вищий, а від травм постраждало «Динамо». Рівний футбол (Луїш Каштру сам визнав, що його команда не мала ігрової переваги) став наслідком прорахунків тренерського штабу. Лякають не персональні помилки біля власних воріт, а структурні».

«У «Шахтера» было много проблем в этом матче: неправильные решения в атаке, сложности с выходом из-под прессинга в первом тайме, слабая игра правого фланга, – констатирует Олег Барков (Footboom.com, 23.10). – Горняки вырвали ничью, а не упустили победу. И статистика об этом красноречиво говорит.

Самое печальное в этой ситуации, что кроме эффективных замен, мы не увидели ничего нового от Луиша Каштру. Не было никаких тренерских решений по ходу игры, которые могли бы изменить ее ход. «Шахтер» плыл по «динамовскому» течению».

Во втором подряд матче ЛЧ португальский наставник «Шахтера» спасается за счет «джокеров» со скамейки.

«Однозначно плюс стоит поставить за своевременные и качественные замены от Каштру, – пишет Олег Мищук (Ua.tribuna.com, 23.10). – В середине второго тайма возникло чувство дежавю: Соломон и Додо снова без раскачки ворвались на поле и быстренько оформили равный счет на табло».

Однако этот плюс меркнет на фоне проблем, которые хорваты обнажили в игре горняков, показав разницу между чемпионатом Украины, где «Шахтер» долго шел победным маршем, и Лигой чемпионов.

«Перед поединком Каштру признался, что ему все сложнее принимать решения по стартовому составу. «Шахтер» набрал ход, в чемпионате «оранжево-черные» и вовсе сметают всех на своем пути. При этом создается впечатление: как бы тренер не тасовал состав, но на результате и качестве игры это не отобразится, – вникает в ситуацию Сергей Сытник (Footboom.com, 23.10). – И все же Лига чемпионов – это турнир совершенно другого калибра. Здесь соперник не прощает даже малейших ошибок, недооценки, потери концентрации. «Динамо» Загреб – яркое тому подтверждение».

Основные выводы отечественных аналитиков: горняки уступили сопернику в агрессивности, оказавшись не готовыми к тому, что «Динамо» не предоставит той свободы, которую «Шахтер» обычно имеет в поединках внутреннего календаря; Каштру по-прежнему не может наладить оборонительные действия своей команды, и этот фактор выходит на первый план даже при удачной игре в атаке. Особый смысл все это приобретает в свете того, что многие игроки «черно-оранжевых» входят в состав сборной Украины, которой летом выступать в финальном турнире чемпионата Европы.

«Кривцов и Матвиенко снова заставляют говорить о проблемах «Шахтера» в центральной зоне, – настаивает Олег Мищук (Ua.tribuna.com, 23.10). – Тоже, конечно, не новость, но такие эпизоды как с голом Ольмо – совсем детский сад. «Динамо» не удивило комбинациями и разрезающими пасами внутрь штрафной, а рабоче-крестьянски создало 4 очевидных голевых шанса, анализируя которые снова возвращаемся к сомнениям насчет квалификации центральной оси дончан в любых сочетаниях в ЛЧ.

Работа на созидание – крайне слабо, все удачные выходы из обороны связаны с протаскиванием фулбэками мяча по флангу, борьбе Мораеса в центре поля или грамотными открываниями Патрика. Отсутствие опций через центр обороны – серьезный минус в нынешних футбольных тенденциях».

Отдельной темой в обсуждении перипетий матча стал эпизод с участием вратаря горняков Андрея Пятова. Отлично отыгравший отборочный турнир в национальной команде, в клубе он снова дал повод для критики. На сей раз необъяснимый фол стража ворот рефери покарал назначением 11-метрового, с которого гости провели второй мяч.

«Пятов подтвердил печальную статистику. Даже когда наши вратари набирают превосходную форму, не могут удержаться на вершине дольше нескольких матчей. Со стороны Гаврановича наверняка была провокация, но Андрей как никто другой должен понимать цену ошибки. В этом матча она стала ключевой», – выносит вердикт Дмитрий Курпас (Ua.tribuna.com, 23.10).

Впрочем, предъявляя оправданные претензии к Пятову, большинство журналистов все же не склонны рассматривать ситуацию в отрыве от контекста не совсем удачной игры всего «Шахтера».

«Разумеется, это очевиднейший пенальти на Гаврановиче и как бы не удаление. Что там взбрело Пятову в голову?! – риторически вопрошает главред журнала «Футбол» Артем Франков на своем Telegram-канале. – Поскользнулся, схватился за соперника и повалил его квалифицированным борцовским приемом?! Больше всего умилили попытки доказать, что там ничего не было... Торговались, как на базаре, невесть о чем... Что ж, очередная проверка характера «Шахтера» – проверка, которых нет в чемпионате Украины» (Dynamomania.com, 23.10).

«Что это было?! – единственный вопрос, который останется в головах украинских болельщиков относительно игры голкипера «Шахтера» в этом поединке, даже не смотря на имевшиеся на счету Пятова эффектные броски после непростых ударов от соперника, – развивает мысль Football.ua (22.10). – Пойти на столь необдуманный фол в собственной вратарской… Это недостаток психологии игрока, который начал ловить кураж в последнее время на клубном и международном уровне? Или же ситуативная проблема потери концентрации? Каким бы ни был ответ, именно роковая ошибка голкипера не позволила коллективу Каштру выйти победителем из предельно сложного поединка против главного конкурента в борьбе за вторую позицию».

«Гости заставляли ошибаться хозяев своим натиском и необычной агрессией. Возможно, странный поступок Пятова и фол в своей штрафной – следствие этого постоянного натиска подопечных Белицы, – предполагает Ua-football.com (22.10). – В классе загребская команда, без сомнений, уступает «Шахтеру», но не в характере и желании бороться, чем заслужила уважение».

«Грубейший косяк от Андрея не должен бросать тень на полный матч от него, – считает Олег Мищук (Ua.tribuna.com, 23.10). – Помимо пенальти, Пятов максимально надежно отыграл встречу, выполняя первостепенную функцию при выходе из-под прессинга хорватов. Результат на табло и осадок внутри твердо намекают на крик и эмоции в сторону Андрея, но точно не хочется топтаться лишний раз по голкиперу. Если судить с игровой точки зрения, сегодняшняя потеря очков – не вина Пятова».

С автором солидарны коллеги с портала Football24.ua: дескать, хорваты должны были и без «подарка» голкипера забивать еще минимум два мяча, а Пятов вернул им то, что «забрал» блистательным сэйвом после удара Ольмо под перекладину. В материале сайта обращается внимание на другие причины потери горняками очков.

«Атаки «Шахтаря» були надто академічні та повільні, поки не вмикався Тайсон. В окремих епізодах «оранжево-чорні» просто чекали, поки капітан опуститься, протягне м'яч і створить щось магічне. На фоні УПЛ Марлос і Коноплянка феєрять, а в Лізі чемпіонів, де немає метрових вільних зон у чужому штрафному, затягують з прийняттям рішень. Вони створили розкішний гол – оплески! Однак скільки ще якісних атак зародилися чи розвинулися в їхніх ногах?» (Football24.ua, 23.10).

Практически все эксперты выражают озабоченность не столько самим фактом ничьей с «Динамо», а тем, что она стала закономерным следствием процессов, происходящих в стане чемпиона Украины (отчасти подтверждением служит и нулевой результат в поединке чемпионата Украины с «Александрией»).

«Ничья – не самый плохой результат, но и не самый хороший, – резюмирует Дмитрий Ватрас (Profootball.ua, 23.10). – Больше пугает то, что «Шахтер» вышел на матч без стратегии как таковой. Горняков ожидает выезд в Загреб, где зацепиться за победу будет еще сложнее. Главное – сделать нужные выводы из этого поединка».

«Большую часть гостевой встречи Загреб смотрелся интереснее «Шахтера». Ничья в Харькове – грустный, но справедливый итог встречи, – вторит Дмитрий Курпас (Ua.tribuna.com, 23.10). – По факту результат матча вторичен, Каштру наверняка волнуют несколько другие вещи. Если «Шахтер» хочет дальше проходить в ЛЧ, в оставшихся матчах нужна хотя бы одна победа. И пока совершенно непонятно, за счет чего команда будет ее добывать».

У донетчан есть полторы недели на работу над ошибками. Учитывая то, что выездные игры даются им пока удачнее домашних, учитывая кадровый потенциал «Шахтера», его опыт выступлений в Лиге чемпионов, можно надеяться на успех в столице Хорватии.

«Нам трудно судить о том, может ли загребское «Динамо» выглядеть лучше, чем вчера, – рассуждает Вадим Самойлов (Terrikon.com, 23.10). – Судя по результату матча с «Аталантой» – определенно да. Лучше исходить из того, что соперник все-таки может сыграть сильнее – тогда и подготовка к ответному поединку окажется более качественной.

А вот насчет «Шахтера» мы можем судить абсолютно точно. Мы его видели много раз и в разном виде. И точно понимаем, что команда может сыграть лучше. Вчера в ее действиях сквозила растерянность, она выглядела недособранной, в какие-то моменты ее охватывала суетливость. В своем более подтянутом виде «Шахтер» играет намного лучше. Возможно, действительно, все дело в том, что наша команда не ожидала столкнуться с ТАКИМ «Динамо». В любом случае, есть возможность выйти на матч в Загребе в другом, более мобилизованном состоянии. У «Шахтера» определенно имеется резерв для усиления, и его необходимо использовать».

АЛЕКСАНДРИЙСКОЕ ДОЛГОТЕРПЕНИЕ

Вторая украинская ничья в Европе: очко, привезенное «Александрией» из Франции, послужило основой для позитивных откликов об игре команды Владимира Шарана. Пожалуй, самым ценным из них является признание наставника соперников – главного тренера «Сент-Этьенна» Клода Пюэля.

«Сегодня нам противостояла очень доблестная и смелая команда, хорошо организованная и дисциплинированная! – приводит цитату с послематчевой пресс-конференции француза ресурс Dynamo.kiev.ua (25.10). – Игра этого соперника строится на очень плотной обороне. «Александрия» предстала именно такой командой, какую я видел в предыдущих матчах Лиги Европы, а также в поединках чемпионата Украины. Считаю, этот коллектив не случайно завоевал право выступать в групповом этапе турнира. И если мы хотим взять три очка на поле этого соперника, нам придется поднять наш уровень игры».

«Обязательно надо похвалить подопечных Шарана, – настаивает Андрей Фесун (Footboom.com, 24.10). – Команда играла настолько компактно и дисциплинировано, что «Сент-Этьенн» ничего не мог сделать около чужих ворот. «Александрию» надо поздравить с еще одним заработанным очком. В команду практически никто не верил, а они вышли и удивили. Теперь после трех сыгранных туров александрийцы продолжают сохранять реальные шансы на выход из группы».

По общей оценке, бронзовый призер украинского чемпионата провел очень и очень достойный матч, не уступив представителю элитной французской лиги ни в атлетизме, ни в умении четко выполнять тренерские установки, ни в характере.

«Попереду два поєдинки у Львові та виїзд у Бельгію – звісно, шанси українців вийти з групи не такі великі, але вони є. І це головний підсумок першого кола групового турніру Ліги Європи – команда Шарана точно не виглядає хлопчиками для биття. Недооцінка суперників, фарт – байдуже. За цю команду не соромно», – констатирует Football24.ua (24.10).

«Хочу поздравить «Александрию» с качественной игрой, – делится соображениями Александр Головко, один из ведущих на сегодня наших тренеров. – Команда научилась терпеть. Она всегда пропускает первой, но потом уже переламывает игру. Сегодня украинцы могли не только сыграть вничью, но и набрать три очка» (Terrikon.com, 25.10).

СМИ отмечают решающий вклад в завоевание выездного очка голкипера «Александрии» Юрия Панькива. Учитывая, что он же стал главной звездой и в следующем поединке – против донецкого «Шахтера» (0:0), вратарь, похоже, может получить шанс занять ворота сборной Украины в одном из ноябрьских матчей национальной команды.

«Паньків став одним з головних героїв поєдинку. І нехай 34-річний голкіпер здійснив лише 2 сейви, але саме його впевнена гра стала одним із головних факторів прийнятного результату, – пишет Football24.ua (24.10). – В матчах проти «Вольфссбурга» та «Гента» Юрій пропустив 2 необов'язкові м'ячі, але у Франції продемонстрував весь свій клас. У моменті з пропущеним голом претензій до Паньківа бути не може – не допрацювали захисники. А от в інших епізодах голкіпер діяв надійно – чого варті лише рятування в кінцівці поєдинку. Справжній капітан!»

КИЕВЛЯНАМ БЫ ФАНТАЗИИ ДОБАВИТЬ...

Если в группе Лиги чемпионов, где выступает «Шахтер», есть ярко выраженный фаворит – «Манчестер Сити», и горняки оспаривают право на вторую путевку в плей-офф, то киевское «Динамо» само является фаворитом своего квартета Лиги Европы. И матч с «Копенгагеном» был встречей лидеров, которые в итоге также разошлись миром.

Подопечным Алексея Михайличенко пришлось отыгрывать гол, пропущенный уже на второй минуте. С этим заданием команда справилась, однако большего, увы, не достигла.

«Не удалось показать ту игру, на которую мы рассчитывали, к которой готовились, – цитирует наставника киевлян динамовский сайт Шурика (Dynamo.kiev.ua, 25.10). – Не удалось показать сыгранности в середине поля, были не те скорости. Но основное, наверное, то, что «Копенгаген» успевал навязать нам много борьбы. И много борьбы мы не выиграли...»

Любопытно, что гол «Копенгагена» прервал «сухую» серию «Динамо», длившуюся семь матчей. Однако, даже с таким показателем оборону киевлян никак нельзя назвать надежной, считает журналист «Спортарены» Кирилл Мазур.

«Уж слишком большая дистанция между линиями, особенно между защитниками и хавбеками. «Динамо» обороняется по схеме 4-4-2, но допускает серьезные разрывы, – пишет автор (Sportarena.com, 25.10). – Также, после потерь, центрбеки располагаются слишком низко, так что у соперника есть огромное пространство для работы с мячом при контратаках. Как только «Динамо» встретится с оппонентом, способным быстро и организованно пользоваться свободными зонами, болельщикам бело-синих стоит ждать много пропущенных мячей».

Помимо датского клуба, ответная игра с которым запланирована на 7 ноября, «лакмусовым» соперником является и донецкий «Шахтер». С горняками динамовцы скрестят шпаги дважды в ближайшее время – 30 октября в дуэли Кубка Украины и 10 ноября в матче национального первенства. Посему проблемные места, обозначаемые по итогам встречи Лиги Европы, – поле для работы тренерского штаба.

Определенные достижения в этой деятельности уже проявляются. Скажем, несмотря на невысокую результативность, «Динамо», по мнению того же К.Мазура, добавило вариативности в атаке.

«Киевляне все так же медленно и ограниченно выходят вперед, однако на чужой половине стали действовать более разнообразно, – констатирует автор. – Центральная зона используется чаще, центрфорвард Артем Беседин открывается как между линиями, так и забегает за спину, а Виктор Цыганков пользуется полученной свободой и открывается на разных участках. Кроме того, «Динамо» уверенно насыщает чужую штрафную в зоне завершения, опасно открываясь под кроссы.

Против большинства команд УПЛ и соперников по группе Лиги Европы (в том числе «Копенгагена», который сегодня совершенно не впечатлил) все это будет работать. Но, опять-таки, как только «Динамо» столкнется с соперником более серьезного ранга, возникнут проблемы» (Sportarena.com, 25.10).

Обнадежило, что во втором тайме киевляне существенно прибавили в активности, поставив перед соперником сложные задачи и вполне логично сравняв счет.

«После перерыва на поле вышло совсем иное «Динамо», – констатирует Ua-football.com (24.10). – Более агрессивное впереди и с надежными тылами. И первый же опасный стандарт принес заслуженный успех. Цыганков навесил со штрафного, и Шабанов головой подрезал мяч в ближний угол. Гол явственно сбросил психологические оковы с ног киевлян, и атакующий порыв продолжился».

Вырвать победу хозяевам помешали невезение и застарелая болезнь – низкая реализация создаваемых моментов.

«Молодцы, что вышли после перерыва и отыгрались со стандарта, – отметил главред журнала «Футбол» Артем Франков в эфире авторского канала на Youtube. – Когда ничего не получается, то действительно стандарты и индивидуальная игра – то, что нас вытаскивает. Тут-то все оживилось, мы побежали и минут двадцать мы основательно прижали. Показалось, что датчане устали и мы сможем взять свое. Но, выяснилось, что силы и у нас не безграничны. Где-то минуты с 73-й опять игра свалилась в равную» (Dynamo.kiev.ua, 25.10).

По мнению аналитика сайта «Футбум» Олега Баркова, хозяевам пока явственно не хватает осмысленности в атаке.

«Даже в матчах УПЛ мы видели, что киевляне испытывают дефицит мысли и креатива у чужих ворот, не демонстрируют нужные скорости, – подчеркивает автор. – Но в чемпионате уровень соперников позволяет добывать победы, а в Лиге Европы, где приходится сталкиваться с более-менее организованными командами чуть более высокого класса, все эти проблемы вылазят наружу» (Footboom.com, 25.10).

Отчасти решить проблему помогло бы появление на поле игрока с фантазией, способного обострить игру в атаке, что-то придумать, предпринять нестандартный ход. На первый взгляд, выбор подобных «фантазеров» у Михайличенко достаточный: Шапаренко, Соль, Родригес, Цитаишвили. Однако в силу разных причин в тот вечер никто из них, по мнению тренера, команде помочь не смог бы.

Еще глубже предлагает копнуть заместитель редактора «Футбола» Андрей Шахов. В своем материале дла сайта «Фраза.уа» он вспомнил о том периоде, когда Михайличенко работал с «Динамо» в первой половине 2000-х.

«Тренеры посчитали, что на скамейке запасных не было ни одного игрока, который усилил бы команду. С одной стороны, жаль, с другой, это реальная проблема. Если вспомнить михайличенковское  «Динамо» начала века, там был такой конструктор атак, как Валентин Белькевич, вокруг которого строилась игра команды. Думаю, что Алексей Александрович и сейчас построил бы игру команды вокруг такого игрока, если б он был. Если бы не Белькевич, Шацких не забил бы столько голов за «Динамо». Солю и Жерсону – форвардам, зависимым от игроков средней линии (прежде всего, Соль) можно только посочувствовать, ведь у них нет такого подносчика снарядов» (Fraza.ua, 25.10).

«Этот матч еще раз показал, что Киеву очень нужен сильный атакующий центральный полузащитник, умеющий отдать последний пас. В этом поединке такого очень не хватало», – резюмирует Шахов (Fraza.ua, 25.10).

Увы, в матче с «Копенгагеном» среди динамовцев не нашлось также настоящего вожака, способного повести коллектив за собой.

«Снова приходиться говорить о том, что в таких матчах на себя должны брать игру лидеры, – пишет Артем Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 25.10). – В частности, Цыганков и Беседин. Виктор, кроме голевой передачи, больше ничем не запомнился. По воротам не бил, соперников не обыгрывал. Также и Вербич, который хотя и обыгрывал, но точно также с ударами у него обстояли туго дела. Угрожал воротам только де Пена, но только в первом тайме. При этом он оказался первым кандидатом на замену...»

«Больше других разочаровал Вербич, для которого этот матч был принципиальным, ведь именно из «Копенгагена» он перебрался в Киев, – поддерживает коллегу А.Шахов (Fraza.ua, 25.10). – К сожалению, в этом поединке он снова себя не проявил. Вновь мы увидели нервного словенца, тянувшего одеяло на себя и едва не оставившего команду в меньшинстве, когда, имея в пассиве желтую карточку, сыграл рукой. Благо, арбитр в том эпизоде его простил».

Артем Жолковский согласен с тем, что для решения задачи выхода из группы Лиги Европы «Динамо» нужно добавлять.

«Есть ли для этого резервы? – спрашивает он. – Вопрос скорее тренерам, работа которых также сейчас выйдет на первый план...» (Dynamo.kiev.ua, 25.10).

ЧЕЛОВЕК, ПАРАЗИТИРУЮЩИЙ НА ФУТБОЛЕ

Тема успешного выступления сборной Украины в отборочном турнире на неделе также нашла отражение. В свежем рейтинге ФИФА для сборных «сине-желтые», в октябре победившие соперников из Литвы (2:0) и Португалии (2:1), преодолели еще несколько ступенек, уже в статусе участника финального турнира Евро-2020 обосновавшись на высокой 22-й позиции!

Верно говорят, что поражение – всегда сирота, зато у победы отцов – не счесть. Пословица неожиданно проявилась в сити-лайтах, с которых глава национальной футбольной ассоциации Андрей Павелко беспардонно заявляет: «Це наша спільна перемога».

Далеко не впервые этот делок от футбола примазывается к чужим победам, которые иногда даже пытался представить, как свои персональные достижения. Подобное поведение не может не вызывать отвращения и протеста. Свое мнение о павелковской «прихватизации» высказал аналитик Сергей Васильев.

«На вулицях Києва з'явилися брехливі за змістом плакати із зображенням казнокрада і корупціонера, колишнього голови бюджетного комітету ВР, а також чинного президента ФФУ/УАФ Андрія Павелка, – написал популярный журналист на своей страничке в сети Facebook. – Він прославився тим, що обкрадав дітей, махлюючи на будівництві футбольних майданчиків зі штучним покриттям за державний кошт.

Колишня влада потурала його злочинній діяльності і гарантувала недоторканність від правоохоронних органів. Сьогодні Павелко пробує загравати з оточенням президента Зеленського. Він паразитує на будь-якому позитивному футбольному приводі, аби записати його собі в заслугу.

Нещодавно збірна України перемогла команду Португалії і достроково забезпечила собі вихід на Євро2020. І Павелко вже намагається рекламувати себе в контексті цього визначного спортивного результату. Насправді ж він не має жодного стосунку до перемоги синьо-жовтої дружини Андрія Шевченка.

Рекламні плакати одіозного чиновника є його персональним авторським фейком» (Facebook.com, 25.10).

Павелко – фигурант резонансных уголовных дел, рассматриваемых в данное время правоохранительными органами Украины и нескольких стран Европы. Еще совсем недавно он – глава Бюджетного комитета Верховной Рады и член правящей партии БПП – чувствовал себя неуязвимым, безнаказанно обстряпывая за футбольной ширмой грязные делишки, наносящие вред не только украинскому спорту, но и государству в целом. При этом коррупция, правовой нигилизм и казнокрадство уживаются в Павелко и его камарилье с жутким непрофессионализмом и откровенным игнорированием истинных интересов национального футбола.

В прессе часто приводятся тезисы Павелко, с которыми он шел на выборы президента ФФУ в 2015-м. И – сравниваются с реальным положением дел в организации, немотивированно и волюнтаристски переименованной в УАФ, но от того никоим образом не избавившейся от многочисленных организационных, структурных, кадровых и других проблем.

Одно из самых гнусных качеств Андрея Павелко – его двуличие. На словах декларируя заботу о детях, он обворовывает их на преступных схемах по изготовлению искусственной травы. При этом без зазрения совести устанавливает своему ближайшему окружению зарплаты, поистине фантастических размеров. Ура-патриотически кичась своей, якобы, поддержкой участников АТО, фактически гробит независимые футбольные начинания наших воинов-защитников. Без сомнения, наступит время – и Павелко придется нести ответственность за превращение некогда процветающей ФФУ в пропитанную коррупцией и обесславленную скандалами УАФ. Главное, не дать ему разрушить все до основания…

А КАРАВАН ИДЕТ…

«По личному приглашению президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса и почетного члена УЕФА Григория Суркиса матч «Динамо» – «Копенгаген» посетили раненые военнослужащие, проходящие послефронтовую реабилитацию и которым по состоянию здоровья можно было покидать пределы госпиталя в сопровождении волонтеров и представителей клуба . Также руководство клуба пригласило воинов из Киевского центра помощи военным АТО, всего – более 20-ти человек», – сообщает Fcdynamo.kiev.ua (25.10).

Динамовский автобус доставил почетных гостей в VIP-ложу НСК «Олимпийский», где в комфортных условиях, с угощениями и напитками, они смогли наблюдать за игрой любимой команды.

Перед игрой к воинам АТО заглянули Игорь и Григорий Суркисы. Они поблагодарили героев за мужество и отвагу, пожелали крепкого здоровья, скорейшего выздоровления, силы, вдохновения, удачи и мира в нашей стране, а также приятного просмотра матча, лично вручили памятные сувениры и подарки бойцам и волонтерам.

«Хочу поблагодарить ФК «Динамо» за помощь, ведь так, как вы, нас не поддерживает никто, – эти слова волонтера Елены Юсуповой, цитируемые сайтом Fcdynamo.kiev.ua (25.10), являются весьма емким ответом тем, кто с подачи А.Павелко и его подручных пытается обвинить киевлян в отсутствии патриотизма. – Также очень приятно регулярно получать подарки от «Динамо» лежачим бойцам, которые не могут посещать матчи. Мы тоже болеем за команду во время матчей и от всего сердца желаем вам удачи и только побед».

Люди, отдающие в схватке с российско-террористическими организациями свои жизнь и здоровье, действительно, могут разделять с любимым клубом горечь поражений и считать себя соавторами побед.

Павелко же, вместо того, чтобы почивать на добытых другими лаврах, следовало бы как минимум покаяться за прегрешения против чести и совести, за пренебрежение нормами морали и законами Украины, за преступления против будущего всего нашего футбола. Последствия его деятельности на посту главы федерации следующей управленческой команде, очевидно, придется расхлебывать долго и упорно.

К слову, первой ласточкой реальных перемен в нашей футбольной жизни может стать переизбрание верхушки Премьер-лиги, которое рискует состояться не в запланированные изначально сроки (2022 год), а в ближайшие месяцы. Нынешний президент УПЛ – швейцарец Томас Гримм, чья эффективность на этом посту равняется абсолютному нулю (как и некоторых других выдвиженцев и назначенцев Павелко, прежде всего, главы Комитета этики и честной игры Франческо Баранки), отправил себя на каникулы, которые, по сведениям СМИ, могут стать бессрочными.

«Как нам удалось узнать в Доме Футбола, велика вероятность того, что Гримм не вернется в Киев из отпуска, – пишет Валерий Василенко (Sport.ua, 23.10). – И на это есть сразу несколько причин. Первая и главная – смена политической власти в Украине.

Если раньше президент УПЛ ощущал действенную поддержку от президента ФФУ/УАФ, который, к тому же, имел весьма серьезные рычаги влияния в масштабах целой страны, то с недавнего времени ситуация поменялась. Причем кардинально. Андрей Павелко остался президентом национальной футбольной ассоциации, а вот кресло во главе бюджетного Комитета Рады, как и место в самом парламенте, осталось лишь в воспоминаниях. Андрею Васильевичу сейчас явно не до реверансов Гримму.

Поговаривают, что перед отлетом в отпуск Гримм заходил на аудиенцию к Павелко, но не получил от него не только слов поддержки, но и гарантий выплаты жалования. А оно, напомним, не такое уж и маленькое – порядка двадцати с «хвостиком» тысяч евро в месяц. Плюс затраты на перелеты, авто, проживание и харчевание».

Слухи о том, что функционер скоро подаст в отставку, подтверждают... букмекеры, открывшие прием ставок на следующего руководителя УПЛ. В качестве претендентов называются, в частности, директор телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2» Александр Денисов, руководитель управления спортивными каналами «1+1» Степан Щербачев и президент потерявшего профессиональный статус ФК «Арсенал» Александр Москаленко.

Впрочем, пока это только догадки и предположения. В отличие от четкого понимания того, что украинскому футболу просто жизненно необходимы перемены. И чем раньше – тем лучше.