Однако пришел момент, когда Сергей Михайлович должен был сделать выбор – или продолжать работать в проверенной команде, или идти против нее, помогая покровителям–землякам, пойманным на участии в договорном матче. Стороженко нашел компромисс – и родной Харьков, как мог, отмазывал, и от своего кресла в ФФУ отказываться не стал.

И все же главная миссия Стороженко была им безнадежно провалена: «Металлист» из Лиги чемпионов попросили. Да и сам юрист теперь – у разбитого корыта. Место в УЕФА – потеряно, с бывшими коллегами, которых предал, теперь даже не поздороваешься, нынешние тоже за своего не считают.    

Только и остается, что словесное наследие. Благо бывший прокурор и замгубернатора Харьковщины использовал любую трибуну для продвижения в массы собственной точки зрения. И на заседаниях речи толкал, и прессу общением не обделял, и на задушевные беседы с болельщиками в Интернете время находил. Ну а то, что порой путался, перечил сам себе – с кем не бывает.

О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА ФФУ 2000 ГОДА

Январь 2011-го. Я расскажу, как давили на меня, когда я был президентом федерации футбола харьковской области в 2000 году. Как давили и громили мне федерацию за то, что мы должна были избрать Григория Суркиса президентом ФФУ. И как тогда все это делалось по команде президента страны. И во благо кого это делалось. Давили так, что и сейчас стыдно рассказывать как. И что федерацию мне разгромят, и отзовут коллективных членов, и жена потеряет место работы, и сын не будет учиться в Институте. …Я ведь тогда, в 2000 году, не скрывал этого». 

Октябрь 2012-го. Все было абсолютно прогнозируемо и логично. Валерий Пустовойтенко снял свою кандидатуру, поэтому Григорий Суркис пошел на выборы-2000 безальтернативно. Да, я поддерживал Григория Михайловича. Причем – активно. Но оппонентов не громил и в адрес Валерия Павловича, с которым практически не был знаком, ядовитых стрел не выпускал. На отчетно-выборном Конгрессе действительно критиковал Федерацию за упадок турнира «Кожаный мяч», называл громкие отчеты и реляции ФФУ о развитии детского футбола в стране профанацией, предлагал не только реанимировать «Кожаный мяч», но и расширить организацию детско-юношеских турниров в областях и чемпионатов на уровне страны.

ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ГРИГОРИЕМ СУРКИСОМ

Январь 2011-го. Я благодарен Григорию Михайловичу Суркису за то, что он в 2000 году предложил мне приехать из Харькова в Киев и стать одним из руководителей национальной ассоциации. Большую часть времени – это была очень интересная работа, интересные люди, это – путь в палату по разрешению споров ФИФА, где я работал два года, это различные комитеты УЕФА. Я был почти во всех странах Европы на многих великих матчах, стадионах. Знакомства с выдающимися функционерами и футболистами – это большая жизнь, я очень благодарен за то, что Григорий Суркис пригласил меня в эту жизнь».

Октябрь 2012-го. Он не одаривал меня денежными бонусами, престижными поездками на европейские и мировые футбольные Конгрессы и чемпионаты, квартирами, машинами и другими благами. Но, по моему мнению, относился ко мне с уважением. И для меня это было важнее всяческих материальных благ.

Ноябрь 2011-го. Отношения с господином Суркисом Г.М. исключительно служебные. Мы не общаемся. Все, что мы хотели, мы по-видимому, уже сказали друг другу...

Июнь 2012-го. Кто нагло врет? Это вопрос доверия/недоверия. Конечно, господин Г.Суркис не перестает удивлять меня своими «дембельскими» (с) пассажами, раскрытием тайн и подковерных игр, в том числе с дискредитацией УЕФА. Но это его дело, а мое отвечать так, как это видел я.

Июнь 2013-го. Я, например, руки Суркису-старшему не подам. Григорий Михайлович дал против меня заведомо ложные показания в лозаннском суде. Простить можно многое, но не это.

О РОЛИ И НАСЛЕДИИ КОМАНДЫ СУРКИСА

Декабрь 2009-го. Есть читатели которые пишут: «Карфаген должен быть разрушен». Я им отвечаю: будет разрушен – в годовщину столетия Великого Террора в 2017-м году, когда мы развернемся и, возможно, уйдем. А то, что нас изберут в 2012-м... Лично у меня на этот счет сомнений нет, как бы кто головой об стену ни бился. Ведь если взять совокупный общественный продукт, который подготовила федерация, то таких показателей нет нигде, и это признают многие, кто не утратил объективность. Кто-то считает, что Григория Суркиса нужно убрать с поста президента ФФУ. Во-первых, господа, не вы его выбирали и не вам его переизбирать. Суркиса выбирали люди, которые посвятили отечественному футболу по 30-40 лет жизни и сделали для него больше, чем вся вместе взятая, извините, братия, пишущая на форумах.

Январь 2011-го. Хотелось бы, чтобы главы областных федераций сами высказали то, чем они недовольны. То что услышал я – это пропасть между высшим руководством федерации и теми людьми, которые делают футбол, в первую очередь детско-юношеский. Люди видят Суркиса и Бандурко только на экране, по пять лет не бывают в регионах, не знают, где находятся региональные федерации, не знают людей по имени и отчеству, не знают нужд, привозят мячи от ФФУ только когда кого-то избрать нужно. 

ОБ ОТНОШЕНИЯХ СУРКИС – АХМЕТОВ

Декабрь 2009-го. Как человек неконфликтный, я не понимаю сути конфликта ради самого конфликта. Ахметову не нравится Суркис и наоборот? Что делать, такое часто встречается в обществе. Мы же с вами не можем сделать так, чтобы они любили друг друга? Нет. Во всяком случае деньги, о чем пишут отдельные обозреватели, здесь ни при чем. Речь, на мой взгляд, идет о влиянии. Суркис влиятельный в европейском футболе человек, может, кто-то хочет быть таким же влиятельным и управлять всем...

ОБ УГРОЗЕ ДЛЯ ЕВРО-2012

Январь 2011-го. Никаких угроз нет, это страшилка, это шантаж, это перекручивание сознания того, что такая угроза существует. Работа приобрела необратимый характер, точка невозврата пройдена. Евро – наша с вами гордость. Это продукт, который родил Суркис и низкий поклон в ноги ему за это, вместе с государством, вместе с президентом, вместе с десятками тысяч украинцев, которые сейчас строят это Евро день и ночь. Инфраструктура преобразовывается. Государство и правительство делают все для того, чтобы ни у кого сомнения не было по поводу того, чтобы Евро-2012 прошло на высочайшем уровне.

О ФФУ И ДЕМОКРАТИИ

Октябрь 2007-го. ФФУ и ее исполком никогда никого не ломали через колено, никогда в грубой и неинтеллигентной форме не навязывали своего мнения. Мы стремимся в условиях постоянно навязываемой нам дискуссии на различные темы быть конкретными и доказательными, чтобы убедить любого оппонента в том, что курс, который мы провозгласили в 2000 году, – единственно верный. Это забота о национальном футболе.

Декабрь 2009-го. Суркис никогда не позволит себе «жать» на кого бы то ни было, а на меня тем более. И я не одинок в своей независимой позиции. Члены Исполкома – люди с огромным жизненным и футбольным опытом и представлять нас всех в роли выпивох или бессистемных медуз, не имеющих собственного мнения – очередная глупость. Поэтому все это досужие разговоры!

Январь 2010-го. Почему-то говорят, что мы все ходим по струнке, что ни у кого нет своего мнения. Это неправда. …Не нужно говорить, что ФФУ – это какая-то закостенелая структура, в которой все заранее предопределено. Это далеко не так, и каждый член Исполкома выполняет свою работу, и никто никому не навязывает свое мнение.

Апрель 2010-го. Перед всей футбольной общественностью этот Исполком засвидетельствовал, что он действует недемократично, не уважает мнение других членов, он вообще не уважает другое мнение и я очень сожалею об этом. Для меня это личная трагедия. Не нашлось ни одного человека, который бы поднял руку и сказал – надо дать слово! Совестливого человека не нашлось. Вот в чем трагедия! Знаете, что мне это напомнило? 1937-й год, когда целыми коллективами требовали расстрелять врагов народа. Уже потом, после Исполкома, и я это не скрываю, когда ко мне зашли сотрудники Федерации, я сказал может быть обидную фразу, но я сказал ее искренне: «Даже гестапо в фашистской Германии искало свидетелей и давало возможность подозреваемому высказаться».

Май 2010-го. Никакой демократии в случившемся нет и в помине. Это было худшее, что за все годы своей работы сделал Исполком ФФУ. Он дал всей общественности понять, что никакого свободного обсуждения, никакой свободы слова, никакого собственного мнения высказывать нельзя. Где же, скажите мне, та справедливость, о которой все говорят? Президент Федерации футбола Украины Григорий Михайлович Суркис, в первую очередь.

О «МЕТАЛЛИСТЕ»

Август 2008-го. Я говорю, что футбольный клуб «Металлист» согласно политике президента Александра Владиленовича Ярославского принципиально не работает с судьями, не комментирует их ошибок, не выставляет оценки арбитрам, не играет договорных матчей. И может это вызывает такую ??зависть у людей, которые так работать не могут.

О ДОГОВОРНОМ МАТЧЕ «МЕТАЛЛИСТ» – «КАРПАТЫ»

Январь 2011-го. Я утверждаю и у меня есть доказательства, которые будут предоставлены, что было полная фальсификация этого дела определенными лицами по указаниям определенных лиц. У меня есть даже письменные доказательства, и я не интригую, не вру. Дело поддельное, искаженное, и когда конфликт начал развиваться, я требовал только одного: если действительно виноваты – в первую лигу один клуб и второй клуб, чтобы было неповадно.

Ноябрь 2011-го. Я продолжаю утверждать, что футболисты «Карпат» – не проститутки и не продавались, а «Металлист» не покупал. Объективные основания и доказательства для такого утверждения есть.

Июнь 2013-го. Я с первого дня настаивал: что бы ни произошло, дело сфальсифицировано и построено на желании одного человека уничтожить другого. Имею в виду бывшего президента ФФУ Григория Суркиса, который возжелал уничтожить экс-президента «Металлиста» Александра Ярославского и его клуб. Ведь «Металлист» конкурировал с «Динамо» за место в ЛЧ, а это немалые бонусы. 

О ФУТБОЛЬНОМ ПРАВОСУДИИ И ВЕРДИКТЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ОРГАНОВ ФФУ

Октябрь 2007-го. Осуществление правосудия находится в надежных руках, и никакого хаоса в украинском футболе, уверяю, не произойдет… Мы получили совершенный, с моей точки зрения, документ – футбольную конституцию, которая образовала строгую вертикаль в украинском футболе, чрезвычайно демократичную, предоставляющую коллективным членам федерации широкие полномочия. В нашем футбольном хозяйстве восторжествовал порядок европейского уровня.

Август 2010-го. Решение КДК – это позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма. Подобными поступками ФФУ еще раз показала всему футбольному миру, который внимательно следит за нами в преддверии Евро-2012, что Украина так и не стала правовым государством. … Вопреки постановлению прокуратуры и решению суда, на основании явно сфабрикованных данных, ФК «Металлист» и ФК «Карпаты» пытаются подстрелить на старте сезона – подло лишить возможности бороться за призовые места и выход в еврокубковую зону. Такое может быть только в стране, где принципы fair play трактуются в угоду конкретным лицам и, где нет свободы для изложения позиций, идей и честной спортивной конкуренции.

Март 2012-го. Я не признаю это решение, о чем говорю с самого начала, поскольку оно базируется не на доказательствах, а на пресловутой «комфортной уверенности». 

Август 2012-го. Вы считаете «бредом» решение АК ФФУ? Если так, то наши мнения совпадает. Я тоже считаю все это «ахинеей», как и Вы. Но такое решение ФФУ есть и оно обжаловано в Международном спортивном арбитражном суде. От решения CAS зависит вся ситуация и таблица чемпионата в том числе.

О ВЕРДИКТЕ СУДА ЛОЗАННЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОГОВОРНОГО МАТЧА

Январь 2011-го. Я прочитал ужасающую вещь. Не хочу называть автора и распространять это, но говорят, что Стороженко затеял всю эту свару для того, чтобы прийти к власти в ФФУ, поломать решение КДК и апелляционного комитета в отношении «Металлиста» и «Карпат», рассмотреть это дело по вымышленным обстоятельствам и отменить состоявшиеся решения. Так я публично заявляю: дело получит свое законное разрешение в спортивном арбитражном суде в Лозанне, потому что только там независимые судьи смогут полно, объективно и всесторонне рассмотреть всю ту фальсификацию и всю ту грязь, которую натворил Кочетов, и с которой не захотел разбираться Решко.

Сентябрь 2012-го. Сейчас распространяется неправда о том, что новое руководство ФФУ и я лично будем забирать это дело из Лозанны. Этого никто не будет делать. Я как руководитель федерации, как юрист приму любое обоснованное решение суда.

Январь 2013-го. Репутация CAS, как была безупречной, таковой и остается. На одном из форумов прочитал такое изречение: «Даже дураку ясно, что такое простое дело умышленно затягивается». Согласен, дуракам может и ясно, что дело простое. А вот руководство CAS подтвердило, что такой сложности дела у спортивного суда еще не было. Не исключены различные технические сложности в коллегии арбитров, не исключено, что решение уже подготовлено и редактируется. Суть его неизвестна никому и спекуляции на эту тему просто наивны. Вопреки расхожему мнению о том, что решение не будет оглашено в ближайшем будущем, выскажу свое мнение. Решение будет провозглашено в ближайшее время.

Август 2013-го. Читаю решение CAS и кроме теоретизирования пока ни до чего не дочитался. Какие доказательства подтверждают и чью вину, пока не нахожу. Как, уверен, не найду и утверждения, что Красников передавал кому-либо какие-либо деньги. Этого даже сам генерал Кочетов не установил! Поэтому давайте прочитаем все решение, обдумаем его, проанализируем доказательства, если они имеются и изложены. Скажу прямо. Решение Лозаннского трибунала вызвало у меня огорчение. Открыт путь к фальсификациям подобных решений, поскольку сфабрикованное дело получило судебное одобрение!»

Август 2013-го. Не стоит так расстраиваться из-за того, что вершится не правосудие, а суркисудие. Будьте выше всего этого и удача будет с Вами!

О ВЫБОРЕ ТРЕНЕРА СБОРНОЙ

Январь 2010-го. Когда в свое время главным тренером сборной избирали Буряка (в 2002-м – О.М.), я предлагал кандидатуру итальянца Дзаккерони.

Декабрь 2012-го. То, что в 2002-м я участвовал в переговорах с господином Блажевичем, Вы, конечно, могли не знать, как и то, что во время этих переговоров Блажевич оказался большей сладкоежкой, чем я, и съел с моей тарелки все мои пирожные  Но, несмотря на это, я поддерживал кандидатуру Блажевича. 

Январь 2011-го. Я с Липпи и не буду вести переговоры, Липпи – никто для Украины и он никогда не создаст сборную. Здесь должен работать человек изнутри.

О СОБСТВЕННОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ 

Апрель 2010-го. Передо мной дилемма. Я для себя должен решить – если уходить, то уходить прямо сейчас – сказать спасибо, закрыть дверь Федерации и перевернуть страницу своей личной истории. Кстати, рубашечку свою я из своего шкафчика в кабинете забрал… Сегодня меня останавливает только одно – когда я оттуда уйду, останется ли там хоть один человек, который сможет выступить против какого-то решения и будет ли его голос услышан? Вот это единственное, что пока меня останавливает. Я не хочу сказать, что я там единственный борец и на мне свет клином сошелся. Нет. Но все-таки – харьковчане, львовяне, киевляне, дончане, одесситы – вся наша большая страна должна быть убеждена в том, что есть человек, который последовательно и системно отстаивает интересы закона и права.

Январь 2011-го. В свое время, когда избирали Петра Найду председателем Одесской федерации футбола, я месяц жил в Одессе и три раза лично, каюсь перед журналистским корпусом, срывал конференцию, потому что его не хотели избирать. Всякий раз я находил юридические проволочки для того, чтобы отменить конференцию, а через неделю назначить новую, собрать новых делегатов и избрать Петра Марковича Найду главой областной федерации.

ОБ АРБИТРАЖЕ

Декабрь 2009-го. Хочу сказать, что я никогда не даю оценок арбитрам, не говорю о том, кто из них и как трактовал правила.

Ноябрь 2001-го. Я никогда не злоупотреблял своими служебными полномочиями и не собираюсь это делать. Никогда не комментирую арбитраж в контексте конкретного матча. Я не имею права вмешиваться в арбитраж даже своими комментариями. Более того, я не считаю себя специалистом в арбитраже футбольных матчей.

Декабрь 2009-го. Что случилось с арбитром Даньковским, который не назначил в ворота «Таврии» очевидный пенальти за фол на Эдмаре?

Март 2010-го. Если бы арбитр имел желание перевести этот инцидент в спортивное русло он имел возможность ни с кем не советоваться, а дать желтую карточку тем, кто принимал участие в толкотне, в том числе и Марко Девичу.

Март 2010-го. Я сразу сказал, что никакого удара Девич не совершал, таким образом нет дисциплинарного нарушения. Последовательно я говорю везде одно и то же: если нет дисциплинарного нарушения – не может быть дисциплинарного наказания. Нет наказания без вины. Как юрист вам говорю.

Июль 2013-го. Мне конечно же известно, что действия арбитров комментируют бывшие арбитры после многократных видеопросмотров, но их мнение мне неинтересно. Об этом я уже говорил, поскольку они в силу личной зависимости и необъективности, откровенного желания любыми средствами и методами опорочить работу Коллины, для меня авторитетами не являются, и их материалы я не читаю. Мне неинтересно, что они говорят поодиночке или вместе. Поэтому Вы извинитесь передо мной за свои надуманные и высосанные из пальца претензии или более здесь не появляйтесь, поскольку элементарной объективности в Ваших суждениях нет.

О НЫНЕШНЕМ КОЛЛЕГЕ, ПЕРВОМ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЕ ФФУ АНАТОЛИИ ПОПОВЕ

Октябрь 2007-го. Как же надо не любить дело, которым занимаешься, если так беспардонно извращать суть применения правовых норм в мировом футболе? Как надо не любить украинский футбол и украинского ценителя футбола, чтобы так дерзко обманывать его? Отмечу, что все это продолжается долгие годы. Под руководством А.Попова Бюро ПФЛ из органа быстрого реагирования, оперативного рассмотрения текущих футбольных дел превратилось в тяжеловесную формально-бюрократическую машину, которая принимает неправосудные решения и при этом хочет иметь статус неприкасаемой.

Июль 2008-го. На протяжении длительного времени знаю Попова как организатора, вдохновителя и исполнителя скандалов в украинском футболе, человека необъективного, исповедующего политику двойных стандартов и интриг. В связи с этим осознанно и самостоятельно я постоянно голосую против кандидатуры Анатолия Попова, куда бы его ни пытались продвинуть. Это не имеет никакого отношения к тем организациям, в которых он работает, поскольку эти организации уважаемы, а он – нет.

О ГЕНДИРЕКТОРЕ «КАРПАТ» ИГОРЕ ДЕДЫШИНЕ

Август 2009-го. Я радуюсь когда мне дают конструктивные советы, но реагировать на хама, прибегающего ко лжи, оскорблениям и угрозам, я не намерен. Если я буду реагировать на каждое высказывание и обиды такого человека, то стану таким же хамом, как он. А этого я позволить себе не могу. Футбол – это взаимное уважение, спортивное соревнование, а не драка. Если господин Дедышин этого не понимает, то я не хочу знать, кто он такой. Уважаю город Льва и львовян, но среди них, пожалуй, Дедышина быть не должно.

ОБ ЭКС-ТРЕНЕРЕ СБОРНОЙ УКРАИНЫ ОЛЕГЕ БЛОХИНЕ

Февраль 2013-го. Блохин оказался дезертиром, а его покровители циниками, наплевавшими на сборную команду. Кем должны быть в этой ситуации руководители ФФУ? Умолять остаться? Угрожать санкциями, привлечением к ответственности? Запретить тренировать? Не согласен. Пусть весь мир увидит разность подходов, выразившихся в уважении решения Блохина и самого Блохина, бросившего команду в непростой игровой отрезок турнира. Мы благородны и уважительны, а Блохин и его покровители – дезертиры.

О ФУТБОЛЬНОМ АГЕНТЕ ДМИТРИИ СЕЛЮКЕ

Август 2012-го. Как можно комментировать человека – абсолютно безграмотного и не знающего, не понимающего сути явлений и регламентных норм современного футбола. Просто какой-то доносчик, стукач появился в украинском футболе, а его показывают по телевидению безвкусные редакторы, для которых главное – подать что-нибудь жареное. Не обращайте внимание на пустобрехов. 

ОБ ЭКС-ПРЕДСЕДАТЕЛЕ КОМИТЕТА ФФУ ПО ЭТИКЕ И ЧЕСТНОЙ ИГРЕ ИГОРЕ КОЧЕТОВЕ

Октябрь 2010-го. Я достаточно долго обдумывал свои действия и поступки, сразу же после циничных и оскорбительных высказываний господина Кочетова – абсолютно лживых и несоответствующих действительности. Повторюсь, достаточно долго обдумывал, как поступить и в результате принял решение обратиться с иском в суд, поскольку честь, достоинство и деловая репутация для меня не пустой звук, а справедливость и законность устанавливаются и поддерживаются судом.

О ЖУРНАЛИСТАХ 

Март 2010-го. Журналист порой просто выполняет поставленную задачу, и иной смысл искать – бесполезно. Если материал написан по принципу «сам дурак», над этим можно только посмеяться, а такого автора – пожалеть. Освещение футбола в СМИ, с одной стороны, заполитизировано, с другой – заскандализировано. Плохо то, что тиражируется правовой нигилизм, причем иногда – с высоких трибун. Вспомните, как было с Евро-2012: вначале пресса писала, что нам его не дадут, потом – что отберут, потом – что не справимся... Сеять разумное, доброе, вечное всегда тяжелее, чем огульно критиковать. Или – критиканствовать. Не спорю, критика очень полезна. Но она должна быть объективной и конструктивной. То есть, на аргументы журналиста я должен как минимум иметь возможность ответить своими.

О СВОИХ ОБЯЗАННОСТЯХ

Июль 2012-го. Я, несмотря на должность первого вице-президента, работаю на общественных началах и влияния на процессы в ФФУ у меня примерно 0 целых и 0 десятых. Поэтому мои публичные высказывания по любому вопросу, а не оформленные в виде документа, имеют такое же влияние, как Ваши.