Надеюсь и верю, в группе ЛЕ будет тоже две наши команды.

Только убедительная просьба к «Днепру» разобраться со своими долгами – иначе его в еврокубки не пустят. Ага, опять те же яйца, только в профиль...

АХ, ОДЕССА!

Теперь займемся «хвостами». Как не сказать еще несколько слов о переносе в Одессу матча «Шахтер» – «Днепр». Увы, снова не о футболе... Ах да, вкратце: ну да, пенальти, когда Дуглас цепанул Феррейру, нужно было ставить; вот только это ничуть не оправдывает и не объясняет действия команды, которая была явнейшим фаворитом матча – 1,5 на победу «Шахтера», более 6,0 на победу «Днепра», но за весь матч создала полтора достаточно корявых момента. В субботу в 11.30, в Доме футбола состоится пресс-клуб с участием Пьерлуиджи Коллины и Лучано Лучи – там и обсудим спорные эпизоды; уверяю вас, что никто из них не собирается закрывать глаза на ошибки своих подопечных, но и ставить их во главу угла всего вряд ли позволят. В качестве дополнительной темы для обсуждения: не считаю, что за падение Алекса Тейшейры в первом венском тайме следовало назначать пенальти – атакующий игрок уж очень хотел. Ну, такое мое личное мнение. Просто чтоб вы не думали, будто все «борцы против «Шахтера» сосредоточены в Киеве.

Так вот, о переносе. Насколько я понимаю, у коллег вызвал шок и трепет (или Ад и Израиль, если угодно) запрос, который вице-президент ФФУ Игорь Кочетов накануне матча направил в Премьер-лигу – мол, ребята, где играть-то будут?

Разъясняю на пальцах. ФФУ к каждому матчу Премьер– и не только лиги имеет прямое отношение – как минимум, в плане назначения директора матча, офицера безопасности и т.д. и т.п., не говоря уж о том, что хотелось бы быть немножко в курсе происходящего в футбольном хозяйстве. Надеюсь, вы осознаете разницу между «где-то прочитать» и официальным извещением. Так вот куда следовало оформлять командировки официальным лицам – во Львов, по привычке, или все-таки в Одессу? А болельщики все знали?..

Ну а когда УПЛ ответила, что она никакого решения не принимала (читай, клубы сами между собой договорились), у меня остался только один вопрос: по звонку от кого на сайте fpl.ua появилась информация о месте проведения поединка? Ну в самом деле, кто-то должен же был внести ясность! Раз не сама Дирекция ПЛ, то «Шахтер», что ли? Али «Днепр»?!

Как говорил Василий Шукшин (точнее, его герой Егор Прокудин), этакий забег в ширину. Маленький бордельеро. С которым хотелось бы покончить. Чисто с точки организации процесса, а также самоуважения. Как функционеров, так и СМИ.

Остается надеяться, что решение исполкома ФФУ, снимающее для команд из зоны АТО ограничение по стадионам и требующее всего лишь своевременно (за 14 суток до матча) извещать ВСЕХ – изрядного размера шаг навстречу «Шахтеру», полностью учитывающий трагические интересы донецкого клуба! – не только будет оценено по достоинству, но и установит на наших просторах хоть какой-то порядок. Поймите, сколько бы мы ни ссылались на форс-мажоры... Скажем так, это жутко напоминает отмазки работодателя, зажавшего своим людям зарплаты – ах, вы же знаете, что у нас в стране происходит! Сей аргумент действует до известного предела.

Повторяю для особо одаренных – шаг, предпринятый во имя лишения преимущества, учета интересов и т. д. и т. п. Что скажете?!

Помимо прочего, остаюсь при своем – на стадионе им. Банникова играть нельзя. Пока – ничего, потом могут быть неприятности. Что касается общего количества стадионов, то норму было бы очень неплохо прописать в Регламенте. Пусть с «+1» для тех, кто пострадал.

УХ, ОДЕССА!

«Заря» попала в неприятности с полем для тренировок. Опять-таки в Одессе. По тому «фотофакту», что выложили коллеги, поле производит впечатление как минимум не соответствующего для работы команды Премьер-лиги. Разметка, травка, неровности. Лично проверить не довелось, поэтому не буду настаивать и поговорю о проблеме вообще.

1. Что бы ни писал Регламент, предоставление условий для тренировок гостям большей частью носит весьма джентльменский характер – можно показать, как мы вас уважаем, а можно показать, как мы вас унижаем.

2. Скандалы такого рода пачками возникают в каждом сезоне, но, как правило, их удается разрешить звонками по правильному адресу. Короче, не впервой – разве что впервой причина.

3. Если бы в пятницу на газоне «Черноморца» не возник «Шахтер», вряд ли «Заре» было бы отказано в праве потренироваться на том поле, где ей предстояло играть. Ничего криминального, только констатация – думается, «Шахтер» принес денег побольше, чем родная команда!

4. Вникать в проблемы хозяев тоже нужно.

Короче, «Заря» была очень недовольна тем, что произошло. Я могу лишь понадеяться, что это ничуть не помешает ей добыть уверенную победу в четверг. Ну очень хочется! А с Регламентом, который в разных лигах вызывает разные вопросы – разберемся. Все-таки, наверное, в данном случае «Черноморец» имеет право на то, чтобы выбирать условия.

Тем более, ему тяжко. Да всем тяжко. Жутко интересно узнать, что на самом деле означают все эти слухи и якобы информационные сообщения вокруг клуба «Черноморец» и его стадиона.

ПРОВОКАСЬОН

Об очередном вбросе коллег. Дескать, в среду в ФФУ должно было произойти собрание, имевшее целью разорить клубы, наложить на них непосильные поборы.

Кстати, судари мои, никто не забыл, что расценки не менялись не просто со времен обвала с 8,0 до 34,0 и обратно до 23,0, но и с благословенных времен «курса по 5»?! Может, стоит вспоминать и это в целом, и расценки не только на «первую регистрацию легионера», но и на работу арбитров, например?!

Чтобы вам скипидаром плеснуть: семь клубов уже в текущем сезоне, точнее, в первой его половине не заплатили именно за судейство – «Динамо», «Днепр», «Александрия», «Говерла», «Волынь», «Металлург» З, «Металлист». А «Заря» закрыла долг частично (300 тысяч, еще 200 обещают заслать вот-вот). «Карпаты» рассчитались полностью на днях. Объясните, будь ласка, -почему клубы, которые не заплатили, пользуются теми же правами, что и выложившие свои кровные?

Скорбно умолчим о расплате по долгам, прописанными в Меморандуме о реструктуризации. Тут такое: есть клуб З., у которого долги имелись только перед одним футболистом, и есть клуб Г., который должен 28-и, не говоря уж о внезапно возникающих персонажах! Согласитесь, разница присутствует. Нет, потуги изобразить закрытие долгов имеют место быть, но все эти рукописные бумажки и загадочные платежки.

Чтоб вы понимали: на анонсированном СМИ заседании в первую очередь говорили о суровых мерах к тем, кто не просто не платит, а игнорирует собственные обязательства, прописанные в Меморандуме!

Не заплатите – будут поступать крайне жестоко. Повторюсь, рассрочка по долгам была предоставлена отнюдь не для того, чтобы не платить.

ПОЧЕМУ ЗАРАНЕЕ? ПОТОМУ ЧТО ТАК ПРАВИЛЬНО!

Что касается самого заседания нескольких комитетов ФФУ.

Первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко: «Мы начинаем работу по организации чемпионата-2016/17 уже сейчас. Мы обязаны поправить те вопросы, которые вызывают где шум, где ажиотаж, где скандалы, а где и просто проблемы. Подчеркиваю: несмотря на всё, что начали писать по этому поводу СМИ, более того, предъявлять нам что-то, сейчас речь идет о том, чтобы выслушать и услышать точку зрения всех заинтересованных сторон – Федерации, УПЛ и ПФЛ, клубов, тренеров сборных. Только после этого мы будем принимать определенные решения, никак не раньше».

Вы, возможно, не поверите, но речь действительно шла о свободном выражении мнения по спорным вопросам. Легионерам, арендованным, контрактам и т. д.

Вы поняли – мы обсуждаем! Прошу вас – присоединяйтесь! Выкладывайте свои предложения и инициативы!

ЛЕГИОНЕРЫ

Пока общая точка зрения – мало ли кто еще чего предложит! Говорить о легионерах и менять что-то сейчас, например, в плане лимита, не видится целесообразным. Необходимо продлить изучение динамики – сохранится ли тенденция к уменьшению количества иностранцев; кроме того, необходимо услышать мнение тренеров сборной, и для этого будет проведен специальный совет, приуроченный к матчам сборной. Хватит уже этих комплексов насчет якобы давно принятых и лишь формально обсуждающихся решений – мы вместе должны поработать в это сложнейшее для нашего футбола время и отыскать, сформулировать оптимальные меры по всем актуальным проблемам!

В самом деле, ну ничего не решено. Пока лимит в его ныне оформленном виде никому не мешает, более того, в заявках работает тот же принцип 4+4, что капитально режет заявки ведущих клубов Европы. Лишь бы на пользу.

Что касается взносов за регистрацию легионера. Поговорим и с клубами. В конце концов, падение курса национальной валюты никто не отменял. Да, все мы в той или иной степени бедны. Может, решим, что не стоит увеличивать поборы! А может. У вас всегда будет и есть возможность узнать, куда пошли те или иные деньги.

СУДЕЙСТВО, КОТОРОЕ НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ

Ваш покорный слуга в рамках обсуждения вопроса о взносах и заносах напомнил старую «крамолу», что момент для повышения зарплаты арбитрам давно упущен. В самом деле, вот эти 12 тыс. грн. для главного судьи матча Премьер-лиги были прописаны еще при курсе доллара «5», а с тех пор не изменялись. И что, это остается серьезным материальным стимулом, перешибающим посулы клубов?! Честно: да оно и тогда не слишком работало, а после деления на пять. Вот каково Коллине говорить, что он отлучил человека за его ошибки или неподобающее поведение на полгода, и одновременно предполагать, что наказанный понес серьезные финансовые потери!

Это вопрос владельцам клубов, периодически, складывается такое впечатление, отстраняющимся от руководства любимыми детищами.

АРЕНДОВАННЫЕ ПО ПЛАНУ

И сказал один функционер:

«Ни один клуб не запрещает играть своим игрокам, сданным в аренду, против себя! Когда СМИ пишут о таком, то это можно назвать «трудностями перевода». Они выставляют финансовые условия и делают это совершенно по закону. Де-факто – запрещают, де-юре – ничего подобного».

И подумал я: «А не съезжаете ли вы с базара?»

И сказал другой функционер: «Странная ситуация – основанием для заявки игрока является контракт; в случае такой аренды, когда деньги платит клуб-правообладатель, речь идет не о реальном контракте, а о «болванке»! Ведь в самом деле клуб, который не платит игроку деньги, реально им не управляет».

И подумал я: «Так что же делать с этими арендованными, о которых столько разговоров, споров и скандалов?»

Заметим, что главный предмет разговора – нынешние 12 киевских динамовцев в «Говерле», 9 горняков в «Заре» и 11 горняков же в «Ильичевце». Остальное укладывается в рамки разумного.

Далее – различные варианты. Например, английский, согласно которому работает формула 9+3. Это означает, что каждый клуб может арендовать не более девяти игроков всего и не более трех из одного клуба; также арендодатель не вправе сдать более девяти игроков в разные клубы и не более трех – в один клуб. Но есть и германский вариант, который при аренде подразумевает обязательные прерывания контрактов и передачу экономических прав на игрока – то есть ситуация, когда «ты ушел, а мы тебе по-прежнему платим» невозможна в принципе! Понятно, что в таком случае нельзя будет запретить игроку выступать против кого бы то ни было.

Так что, по какому варианту зарезать наших, прежде всего, «Шахтер» и «Динамо», негласно именуемыми современными пылесосами всех сколько-нибудь талантов?

Можно по количеству, подкорректировав в сторону наших проблем. Не 9+3, а 11+5, но не более. Возможно, стоит предусмотреть смещение-уменьшение по сезонам.

Можно по качеству – а-ля Германия. Вот только как проконтролировать, я задавал этот вопрос.

Но есть вопрос вопросов: что помешает нашим клубам (отдельным клубам), буде их ограничат по арендам, предоставлять своим игрокам псевдостатус свободных агентов, а потом как бы забирать их обратно, подписывая новые контракты? Особенно если они имеют полнейшую власть в клубе-арендаторе? Ответ – пока не знаю. Жду ваших предложений.

МЕМОРАНДУМ – ДОКУМЕНТ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ

Если подписавшие меморандум с ФФУ клубы намерены шуточки шутить, утверждая, что эта бумага их ни к чему не обязывает, то они скорбно и с последствиями заблуждаются. Платить придется. Впрочем, есть и второй вариант – всё-таки выбыть из футбола. Сейчас нас контролирует УЕФА, шуточки давно закончились – те времена, когда один клуб мог стать чемпионом Украины, а другой как ни в чем не бывало – рассказывать о своей причастности к триумфу, давно закончились. Вы же помните, как лихо списывались у нас обязательства по финансам!

В любом случае, никто не намерен больше терпеть нарастающие задолженности. Федерация футбола вообще имеет право, прописанное в Меморандуме, этот самый Меморандум разорвать в случае невыполнения клубом сроков погашения задолженности. Хотите жить – извольте кое-что предпринять. «Говерла», «Ворскла», «Днепр» (а вы думали! Испанские тренеры накатили в суд.), «Карпаты», «Металлист». Вам – не просто кричать, но и отвечать.

Напоследок. Я вас умоляю, относитесь к любой информации о происходящем серьезно и крайне ответственно. К примеру, завтрашнее (да, собственно, сегодняшнее) заседание КДК ФФУ снимет с «Карпат» запрет на трансферы или 9 очков?

Вот и посмотрим. Клубам стоит озаботиться серьезностью документации, которую они представляют в ознаменование своих намерений, и не ограничиваться расписками загадочного содержания. Короче, господа – ведите себя серьезно! Потому что нынче не до смеху.

Понятно, что всё это еще будет обсуждаться. Но я приложу все силы к тому, чтобы жесткие положения по аренде и финансам никуда не исчезли. Возможно, меня для этого не хватит. Так ведь я не один!