Это так – предостережение, сформулированное в том числе на основании собственных переживаний четверговым вечером. Говорю как на духу: с тех пор ровным счетом ничего не прибавилось в плане фактов и аргументов, а вот эмоции приутихли, и это позволяет взирать на происшедшее гораздо спокойнее. Видеть не только темную и не только светлую сторону происшедшего. Пытайтесь заглянуть глубже, проанализировать ситуацию в ее развитии, в динамике!

Да, соблазн сразу начинать клеймить (или подымать на знамя) очень велик, устоять нелегко. К примеру, ваш покорный слуга побывал на спарринге второй команды «Динамо». Вот теперь чуть ли не руки себе связываю, чтобы не разразиться восторгом по поводу одного сильно приглянувшегося мне футболиста и вообще не приняться тут за роспись перспектив… Потому что – всего лишь один матч. Этой причины достаточно для сдержанности и молчания. Читайте рассказ Честертона о том, как расправляются с теми, кто рискует судить мгновенно и судьбоносно.

А воевать, что любопытно, приходится и с «темными», и со «светлыми». В любой крайности всегда присутствует откровенная дурость и нежелание думать.

Я ВАМИ РУКОВОДИЛ…

Мирон Богданович Маркевич следует неверным путем Валерия Васильевича Лобановского. Подчеркиваю – неверным! Тот тоже никогда не произносил «Я ошибся», «Я был не прав» или «Я виноват», сколь бы разгромное поражение ни случилось. Маркевич пошел даже дальше, периодически жестоко осаживая своих футболистов. В разные времена доставалось Горяинову, Тлумаку, Бажану, Папе Гуйе… Возможно, есть ряд тренеров, которым на пресс-конференции можно ходить только после победных матчей и под аплодисменты. Потому что в такие моменты можно говорить всё что угодно. После «Байера» каждое слово воспринималось обостренно, с повышенным вниманием. И что? А ничего.

Жванецкий: «А уж фраза «Я вам руководил, я отвечу за всё!» просто колом в горле стоит!»

«Виноват только я, не трогайте футболистов». Такое признание может частично противоречить внутренней убежденности говорящего, но оно ПРАВИЛЬНО. И моментально выпускает пар даже из самых разгоряченных чайников. Конечно, только в том случае, если тренер при этом достаточно убедителен и не повторяет «я ошибся» после каждой игры по три раза.

В свете оглушительной затрещины от «Байера» констатация: «Это я ошибся с составом» была бы более чем уместна. Со всех точек зрения. Ну ошибся и ошибся, с кем не бывает, никто бы кирпичами бросаться не стал. А вот если вы считаете, что всё нормально и команду подстерегла злая случайность – тогда, знаете ли…

Опасное заблуждение.

Тем более, хочешь не хочешь, а за совершенно неуместное и несвоевременное заявление о том, что, дескать, Лигой Европы мы уже сыты, нам Лигу чемпионов подавай, приходится отвечать. Как и за всякую несдержанность. Оно?то и понятно, что сказано было честно, но чрезвычайно не вовремя.

МАРКЕВИЧ И МАРАДОНА

Оправданием Маркевичу, который определил в пару к Валяеву на позицию опорного Шавьера, мог бы служить приказ президента, возжелавшего непременно увидеть с первых минут свои мощные капиталовложения. Насколько мне известно, Александр Ярославский за такой глупостью, как диктовка стартового состава, не замечен никогда и нигде. Стало быть, это чисто тренерское решение.

Другое оправдание – кадровая безысходность. Но и ее не было, невзирая на травмы Папы Гуйе и Эдмара – ибо наличествовал Шелаев, именно он и наигрывался! Ладно, отправили из команды опорника сборной Нигерии Санни Кайту – он уровнем «Металлисту» не подошел, посмотрим, как в других клубах себя проявит… Ну а те, кто остался?!

Увидев стартовый состав, принялся мечтать о ничьей. А на поле уже началось: – несчастный случай с Пшеничных, усугубивший ситуацию до катастрофы (правда, никто не доказал, что он сыграл бы лучше Березовчука – пара матчей в центре обороны в чемпионате Украины не служит основанием для уверенности); – полнейший разброд впереди, вызванный тем, что совершенно чужие (пока) для этой команды Бланко и Кристальдо пытались поднять вынужденно брошенные Шавьером нити игры; – бесконечные и бестолковые попытки индивидуальных прорывов, воплощенные Тайсоном, который, похоже, просто никого не видел; – метания Валяева, которого лишили привычного партнера и который не имел ни малейшего опыта взаимодействия с Шавьером; – изумление немцев, переходящее в удовлетворение – после первых довольно робких прощупываний гости убедились, что не следует мудрствовать лукаво, и принялись раскатывать харьковчан по центру; – замены, которые не меняли ничего, ибо, например, Лысенко совершенно ничего не мог поправить – команда уже откровенно развалилась; к слову, на поле появился хоть кто-то, способный конкурировать с гостями по росту, но и Владимир выглядел не из этой команды; впрочем, кто бы вписался на его месте!

Короче, одним ловким движением удалось полностью запутать своих же игроков и поломать свою же игру, ничего не приобретя взамен.

Загадочную кадровую политику «Металлиста», напрочь проигнорировавшую проблемы в обороне, ясные, очевидные, бросающиеся в глаза и т. д., сейчас оставляем вне обсуждения. Об этом уже очень много сказано, в том числе и нами, повторяться излишне.

Просто раньше мы говорили мягко, предположительно и условно-наклонительно, а сейчас познакомились с практическим воплощением.

У «Металлиста» осенью наблюдались проблемы в атаке? Хм, я чересчур серьезных не заметил… А вот двух новых игроков именно там – обязательно.

Маркевич не требовал защитника, опорника? Или требовал, но не купили? Так почему бы не сказать об этом?! Это же вам, а не досужим журналистам отвечать на постоянно воскресающие обвинения в том, что нынешний тренер не справится с потоком легионеров и не выведет команду на требуемый уровень!

Роман Игнатенко, с которым пересеклись на вышеупомянутом матче «Динамо-2» с белоцерковским «Арсеналом» (1:0, Коваль с прохода и прострела Люльки, которому длинную передачу закинул Суарес), подсказал любопытную аналогию: матч Аргентина – Германия на ЧМЮАРе. Тоже немцы, тоже 0:4, тоже хваленая атакующая команда выходит с единственным опорником и наглухо перекусывается в центре поля!

Но от Марадоны подобной авантюры вполне можно было ожидать, он последовательно к ней продвигался. А вот что случилось с опытным и осторожным, неоднократно менявшим форвардов на опорных хавов даже при не особо устраивающем счете Маркевичем – этого я понять не могу.

МНИМАЯ ПОБЕДА

Возможно, тем самым хотели озадачить соперника? Ха.

Хотите секрет? Юпп Хейнкес меньше всего основывался на тактике и кадрах «Металлиста». Он не изучал до боли в копчике, рези в глазах и ломоты в висках атакующие изыски харьковской команды. Герр Юпп играл в свою, привычную, отлаженную игру. Независимо от собственного состава – наполовину запасного, чтоб вы не сомневались! И можете сколько угодно на немца обижаться – он-то свое видение результатом подтвердил… Подпер!

Между прочим, точно так же поступили и Мирча Луческу в Риме, и Юрий Семин в Стамбуле (только без хейнкесовской ротации). Именно в этом заключалась их «тактическая» победа – ничего не выдумывать специально под соперника, который не представляет собой ничего особенного, жуткого и огнедышащего. Не «Барселона», чай! Так и ту «Арсенал» сломал СВОЕЙ ИГРОЙ…

Это я попутно отвечаю всем совершенно ложным, на мой взгляд, сентенциям – мол, Луческу переиграл Раньери тактически, Семин вынес Шустера тактически, Хейнкес перехитрил Маркевича тактически. Сентенциям ложным, но очень любимым комментаторами всех СМИ. Хоть бы они поясняли, что конкретно имеют в виду! Но это я, наверное, слишком многого от них хочу.

НАВЯЗЧИВОЕ МУДРСТВОВАНИЕ

Не знаю, как там Раньери, но в четверг было четко видно: кто попытался чего-то выдумать, тот и был жестоко бит. Маркевич изобрел Бланко в основе, Шустер – второго опорника, не рискнув выйти против «Динамо» с двумя форвардами, и вообще прилично перетряхнув состав. Кого запутали? Самих себя.

А что было бы, если?.. Вопрос бессмысленный, но интересный. Альтернативную историю как жанр никто не отменял. Одно могу сказать с уверенностью: хуже для «Металлиста» и «Бешикташа» (породненных, что ли, счетом 4:1) точно не сложилось бы! Но в случае с «Металлистом» мы уверенно и логично предполагаем, что из странного стартового состава проистекло всё остальное. С «Бешикташем» не всё так просто – чем ему помог бы второй форвард при стандартных положениях, которые доблестно реализовало «Динамо»? Конечно, Алмейда помог бы создать дополнительное давление на оборону, возможно, турки сумели бы сильнее прижать гостей… Но это совсем уж фантастика. Суть в том, что независимо от того, кто объявился в стартовом протоколе «Орлов», Эрнст или Уго Алмейда, Семин менять свой набор из 11-ти игроков не стал бы! И Луческу не передергивал бы наигранное, выстраданное и продуманное в зависимости от буйного воображения или, допустим, внезапной робости итальянского оппонента.

Которого, как и Шустера, считал и буду считать средним тренером. Не слабым, но средним.

Вот бы того лишнего турецкого опорника да на пару часов раньше в Харьков! И Эрнст (не Константин), и Мехмет, в религиозном девичестве Марко Аурелио «Металлисту» явно не повредили бы. А динамовцам было бы всё равно. Грустная попытка пошутить.

УРОК – ЧТОБЫ ВПРОК!

Я уж молчу о Марко Девиче, которого по не известным мне причинам не оказалось даже в заявке. То ли повторюсь, то ли повторю, то ли выскажу нечто новое, но сыграть слабее, чем Кристальдо и Бланко, было крайне затруднительно! Впрочем, остальные от них недалеко ушли, и это еще один злой урок «легионерствующему» «Металлисту». Не секрет, что во многих наших клубах к иностранцам предъявляются значительно ослабленные требования (ввиду их то ли явной, то ли предполагаемой футбольной одаренности), и Харьков, думается, следует той же дорогой. Судя по примеру «Шахтера», она не так уж неверна, но чревата серьезными угрозами и падениями в кювет.

В общем, Девич никак не повредил бы, и его отсутствие сложно связать с чем-то, кроме как своеобразным наказанием за проволочку с контрактом. Ах, он сборы не проходил? Кошмар. Связка Валяев – Шавьер ее тоже не проходила. Ах, вы его не видели в деле? Неправда, он играл в турнире на Кипре, и скажите мне, что это менее показательно и соревновательно, чем спарринг с «Насафом» или Азербайджаном!

Безусловно, это еще один камень в огород тренерского штаба. Мирону Богдановичу бы сейчас, когда «сколько кануло, сколько схлынуло», дать интервью, попытавшись мирно и по-доброму ответить на все эти вопросы… Что ж, это вопрос не совсем к нам – статья в «Футболе», тем более франковском, вполне может быть истолкована превратно. Хотя всё написанное здесь продиктовано исключительно болью за команду и желанием снова увидеть ее реальным европейским бойцом. А не расслабленным мечтателем, возлежащим на куче денег.

Да, у меня есть серьезные сомнения по поводу того, что уроки будут извлечены как руководством, так и болельщиками. К сожалению, Харьков по причине своей футбольной молодости (пребывание на высшем уровне очень серьезно меняет психологию – вплоть до полного перерождения клуба; именно поэтому считаю «Металлист» юным) крайне склонен к скоростному впадению в эйфорию и еще более обидчив, воспринимая любую критику как происки врагов. Донецк прошел через это совсем недавно, даже еще не все хвосты подтянул через незримую границу зрелости. Но «Шахтер» нынче совершенно неуязвим на высоте своего положения. «Металлисту» же еще работать и работать.

Предупреждаю, я категорически не приемлю и продолжу хлестать тех, кто проспался после кошмарного провала и начал верноподданно твердить: «Ой, да ничего страшного не произошло, глупая случайность, правильной дорогой идем и вообще мы всех сильней!»

Не сильней. Поражение – отвратительное, особенно болезненное, потому что опять воспарили в эмпиреях. Позор усугубили болельщики, в массовом порядке повалившие с трибун после второго гола – для Харькова это действительно безобразие, ничуть не оправдываемое морозом или соображениями типа «а где-то там еще хуже». Ну а команду за один провал никто закапывать не собирается, равно как и перечеркивать достигнутое – президентом, спортивным директором, тренером, всем коллективом, всем клубом.

Более того, тезис о том, что теперь «Металлисту» будет легче составить «Динамо» конкуренцию в борьбе за лигочемпионское место, имеет несомненное право на жизнь. И повис над Киевом своеобразным дамокловым мечом. Волос – амбиции и профессионализм руководства харьковчан.