СБОРНАЯ УКРАИНЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Подопечные Андрея Шевченко одержали непростую выездную победу над финнами в отборочном поединке ЧМ-2018, подтвердив, что остаются в гонке за одной из путевок в финальный турнир. Впрочем, прежде чем выслушать заслуженные комплименты в свой адрес, сине-желтые подверглись настоящей обструкции после сенсационного поражения в спарринге с Мальтой.

Прикидывая шансы в противостоянии с коллективом, занимающим 182-ю строку в рейтинге ФИФА, болельщики, журналисты и специалисты спорили лишь относительно того, с какой разницей украинцы победят островитян на нейтральном поле в австрийском Граце.

«Для украинской команды важно уверенно победить и забить как можно больше мячей, – процитировал известного телеведущего Игоря Цыганыка сайт Dynamo.kiev.ua (06.06). – Надеюсь, что подопечные Шевченко сыграют агрессивно в атаке. Несмотря на то, что будут разные эксперименты по построению игры. Считаю, что Украина должна победить с разницей в 2,5 мяча. Кроме того, попытаюсь предсказать финальный счет – 3:0 в пользу нашей сборной».

Увы, на деле результат оказался плачевным – 0:1. Сборная Украины впервые в истории уступила команде из второй сотни мирового ранжирования, заслужив шквал нареканий. Многие из критиков не выбирали выражений. Слово «позор» было одним из самых популярных в заголовках отчетов об этом тренировочном поединке.

«Поражение позорное, но очень хорошо, что оно пришлось на товарищеский матч, – написал на страницах еженедельника «Футбол» Андрей Шахов (8.06). – Игра – еще более постыдная и ее нужно исправлять. Пешком входить с мячом в свою штрафную площадь не позволяет даже Мальта. Играть на чистых мячах, пренебрегая черновой работой и стыками, можно разве что против школьников на асфальте. Против неорганизованной обороны со стандартов забивают даже мальтийские соколы».

«Збірна України ще ніколи не програвала такому слабому супернику, – вторит Александр Гапоненко с портала Football24.ua (8.06). – Це свого роду нокаут амбіціям гравців та вболівальників синьо-жовтих. Результат з Мальтою назавжди залишиться з кожним учасником гри – від Андрія Шевченка-тренера до будь-якого футболіста. Це стосується і наших зірок, які сподіваються на кар’єру в найсильніших чемпіонатах Європи».

По мнению автора, звезды украинской сборной показали ужасающий уровень игры. И не результат, а именно качество действий футболистов, недостаточная их самоотдача поразили больше всего.

«Що ми побачили з Мальтою? – продолжает А.Гапоненко. – Халатне ставлення наших зірок до справи? Якщо ж справа у відношенні гравців, то такий холодний душ був потрібний. Можливо, тренер нарешті побачить, що час деяких виконавців у команді добігає кінця» (Football24.ua, 8.06).

Радикальный метод подготовки сборной Украины к поединкам предложил автор с сайта Sector.depo.ua Степан Казимерчак. Он посоветовал подопечным Андрея Шевченко последовать примеру коллег из сборной Англии, которые провели день в тренировочном лагере Королевской морской пехоты ВМФ Великобритании.

«Може і керівникам ФФУ разом з головним тренером збірної України взяти на озброєння такий метод «підготовки» гравців національної команди до матчів? – риторически вопрошает он. – Може так футболісти будуть більш вмотивовані на гру? Може, їм варто з'їздити до зони АТО і зайвий раз переконатися в тому, що їх робота і їх навантаження – не найважче, що може статися з чоловіком у цьому житті і цій країні? І вже після цього одягати форму збірної України. Можливо, після такої підготовки в історії національної команди більше не буде таких ганебних поразок і таких даремних матчів, як сьогоднішній матч проти Мальти у Граці» (Sector.depo.ua, 7.06).

Увы, далеко не все обозреватели согласились рассмотреть поражение от Мальты в контексте предстоящего официального матча с Финляндией, в котором гостям до зарезу нужна была победа. Не все упомянули о том, что спарринг наша команда проводила в режиме тренировочного сбора – под нагрузками. Зато многие поспешили навесить ярлыки.

«Трагедии делать не стоит, хотя в историю Андрей Шевченко вляпался. Это поражение останется клеймом на репутации тренера», – изрек неизвестный автор сайта Ua-football.com (7.06).

В связи с этим хочется отметить, что у каждого, даже самого маститого, тренера случались необъяснимые, на первый взгляд, поражения. В частности, на эту тему неоднократно высказывался великий Валерий Лобановский.

«У 1974, якщо не помиляюся, році нам висловлювали претензії: чому ви не виграли у кишинівського «Ністру», як ви могли програти такій команді? Ганьба! – цитируют Мэтра авторы недавно увидевшей свет книги «Золота команда». – Але ми не ставили перед собою локальну мету – виграти саме у «Ністру». Завдання наше в тому сезоні було дещо іншим – перемогти в чемпіонаті й Кубку СРСР. До чого тут «Ністру»? Кишинівці були одним із численних наших суперників, їм удалося дуже добре підготуватися до матчу з київським «Динамо» – надподразник! – і виграти 1:0. Потім, щоправда, коли все закінчилося, з’ясувалося, що ми зі своїм головним завданням упоралися, а «Ністру», вирішивши локальне, потрапив до першої ліги, маючи в активі перемогу “аж над самим чемпіоном”».

Андрей Шевченко, не отвлекающийся на лишнюю полемику, уже на первой после игры с Мальтой тренировке, состоявшейся в среду в Австрии, в буквальном смысле за руку водил некоторых своих подопечных по полю. При этом некоторым игрокам тренер просто рассказывал какие-то нюансы, а на некоторых даже покрикивал, активно жестикулируя. И он, и его игроки надлежащие выводы сделали, что, очевидно, и легло в основу победы над Финляндией.

«Если мы успешно сыграем в Финляндии и получим свои три очка, то можно будет считать, что Мальте мы проиграли не зря, – говорил в комментарии для радио «Вести» главред еженедельника «Футбол» Артем Франков. – Потому что это оплеуха, которая заставляет задуматься об отношении футболистов к своим обязанностям. В первую очередь футболистам нужно присмотреться к себе и убрать из-под задницы чемоданы, которые сложили для поездки в отпуск» (Radio.vesti-ukr.com, 8.06).

О каких выводах речь? Главные из них обозначил в своем анализе дуэли Украина – Мальта автор сайта «Футбол 24» Иван Вербицкий.

«Аутсайдера розраховували побачити в ролі боксерської груші й зовсім не очікували, що «груша» може боляче віддавати», – указывает он на недооценку соперника, отмечая при этом не слишком уверенные действия в обороне защитника «Шахтера» Александра Кучера, проблемы с диспетчером и форвардами (Football24.ua, 06.06).

«Складалося враження, що на поле українці вийшли після отриманих напередодні суттєвих тренувальних навантажень, – подытоживает автор. – Цього виключати не можна, адже ж зібрав команду Шевченко за три дні до матчу і встиг провести певну роботу ще вдома. Вочевидь дії тренерського штабу спрямовані на те, щоб в умовах відсутності ігрової практики підвести готовність гравців до спільного знаменника. З іншого боку, той знаменник може бути не таким, з яким можна перемагати навіть суперників рівня Фінляндії» (Football24.ua, 06.06).

Поражение от Мальты грозило «обрушить» положение украинцев в рейтинге ФИФА – это, пожалуй, был главный негативный итог неудачи. Однако, как выяснилось, Международная федерация футбола отказалась признавать поединок официальным!

«Матч Украина – Мальта, проведенный 6 июня 2017 года, не может рассматриваться как официальный матч национальных сборных (official A match), учитывая тот факт, что были проведены 10 замен. Для официальных матчей, согласно Правилам игры, невозможно использовать больше, чем 6 замен, о чем говорится в Правиле 3 Правил игры», – приводит ответ пресс-службы ФИФА на свой запрос сайт Football24.ua (8.06).

Также этот матч не должен быть зачислен в рейтинг ФИФА из-за невыполнения критериев зачета матчей в рейтинг, а именно – одного из пунктов циркуляра ФИФА №1324 от 25.10.2012, в котором сказано о количестве замен каждой из команд, которое не может быть больше, чем 6.

По информации «Футбол 24», ФФУ регистрировала товарищеский матч по правилам регистрации матчей ФИФА. Но учитывая обстоятельства (количество замен), ФИФА не считает поединок «легитимным».

Как бы там ни было, поражение от мальтийцев стало хорошим и своевременным уроком для сборной Украины.

«Пусть наши футболисты хоть за что-то когда-то ответят, – сдерживая эмоции, написал на своей страничке в сети Facebook известный украинский журналист и футбольный аналитик Евгений Гресь. – Желательно – 11 июня. А то вырастили, понимаете ли, поколение с завышенной самооценкой. Лигу чемпионов мечтаем выиграть, пылинки с них сдуваем. Обиженные. До такой степени, что мальтийцы на вас воду возят!» (Dynamo.kiev.ua, 7.06).

Голы Евгения Коноплянки и Артема Беседина принесли нашим землякам победу со счетом 2:1 и три очка в Тампере. После шести туров сине-желтые занимают четвертую позицию в группе, однако ситуация вверху таблицы чрезвычайно запутанная: Хорватия и Исландия делят 1-2-е места с 13 очками, а Турция и Украина, набрав по 11 пунктов, дышат лидерам в затылок.

ПАМЯТИ МЭТРА

Выигрыш национальной команды у финнов, подробному анализу которого мы уделим внимание в нашем следующем обзоре СМИ, стал своеобразным реваншем за поражение молодежной сборной Украины в финальном матче 14-го Мемориала Валерия Лобановского, состоявшегося в Киеве. Турнир, проводящийся под патронатом ФФУ и входящий в официальный календарь ФИФА, на сей раз собрал молодежные сборные Украины, Финляндии, Словении и Черногории.

Во время торжественного открытия цветы к подножию памятника Мэтру возложили вице-президент УЕФА Григорий Суркис, президент ФФУ Андрей Павелко, президент «Динамо» Игорь Суркис, руководители делегаций команд-гостей, ветераны «Динамо» и воспитанники детской школы прославленного клуба.

Андрей Павелко пожелал участникам турнира успехов и вдохновения, объявив состязания открытыми. А Григорий Суркис отметил значимость фигуры Лобановского в нашей футбольной истории.

«Память о великом тренере, великом гражданине Украины, безусловно, сохраняется в сердцах всех тех людей, которые любят великолепную игру футбол, которые помнят великолепные команды Валерия Лобановского, которые помнят гениального тренера, тренера-новатора, тренера-мотиватора, тренера-победителя, – цитирует вице-президента УЕФА сайт Fcdynamo.kiev.ua (6.06). – Честь и хвала тем людям, которые помнят Валерия Васильевича. Этот турнир дает всем нам возможность еще раз мысленно вернуться в славное историческое прошлое, без которого нет ни настоящего, ни будущего».

Отмечая символику участия в Турнире Лобановского именно молодежных сборных, Григорий Михайлович также сказал:

«Мемориал дает возможность всем нам заглянуть в будущее нашего футбола, увидеть в деле тех ребят, которые сейчас делают свои первые шаги во взрослом футболе. Я уверен, что в ближайшее время молодежная команда даст новую подпитку национальной сборной. Тем более что курс, избранный главным тренером сборной Украины, предполагает, что молодые украинские «звездочки», независимо от своего возраста, могут быть не только кандидатами в первую команду, а и становится яркими представителями новой генерации нашей сборной. Очень надеюсь, что предстоящий турнир даст нам возможность убедиться в том, что украинская земля рождает неисчерпаемое количество талантов» (Fcdynamo.kiev.ua, 6.06).

А президент киевского «Динамо» Игорь Суркис среди прочего пожелал хозяевам соревнований памяти великого тренера почаще оставлять главный приз в Киеве.

«Организация турнира лежит полностью на Федерации футбола Украины, а мы предоставляем в пользование свой стадион, – заметил Игорь Михайлович. – Воспитанники «Динамо» будут продолжать играть на этом турнире и в дальнейшем, поскольку игроки нашего клуба представлены в сборных разных возрастов. Но при этом нужно чаще побеждать нашим ребятам – ведь делаем мы это очень редко» (Fcdynamo.kiev.ua, 6.06).

Увы, но из десяти турниров, в которых принимали участие молодежные сборные, Украина победила только в одном, в 2009 году. На сей раз нашим также не удалось завершить турнир триумфом – обыграв в полуфинале черногорцев со счетом 2:1, в титульной встрече подопечные Александра Головко уступили финнам в серии пенальти (основное время – 0:0).

«Третье поражение в серии пенальти в финальном матче, – констатирует корреспондент «Спорт-Экспресса в Украине» Евгений Белозеров. – В прошлом году уступили в «лотерее» израильтянам» в полуфинале. Им же, там же, но на уровне национальных сборных, в 2005-м...» (Sport-express.ua, 9.06).

И все же...

«Считаю, что мы сделали шаг вперед, – сказал наставник нашей команды на пресс-конференции, похвалив своих ребят за самоотдачу и характер. – В прошлом году мы заняли третье место, а сегодня – второе. Если смотреть по игре, то мы старались, ребята сделали все для того, чтобы победить, но для этого нужно забивать. А серия пенальти – это лотерея... Думаю, что мы заслужили этот кубок. Надеюсь, что это поражение станет последним для наших команд в этом месяце» (Football24.ua, 8.06).

МАРИУПОЛЬ – ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

Есть символика в том, что последний гол украинского футбольного сезона-2016/17 провел именно динамовец Артем Беседин, стремительно ворвавшийся в основной состав киевского клуба, а теперь претендующий и на постоянное место в главной команде страны. Молодому форварду предстоит выдержать нешуточную конкуренцию уже в ближайшее межсезонье, ведь в распоряжении нового главного тренера киевлян Александра Хацкевича, помимо Беседина, будут и вернувшиеся из аренды Мбокани, Кравец и Мораэс.

Впрочем, кадровые и трансферные дела ушедших в отпуск бело-синих на минувшей неделе отошли на задний план перед календарно-географической проблемой, а именно – необходимостью встречаться в следующем первенстве с мариупольским «Ильичевцем», пополнившим Премьер-лигу.

Киевляне требуют гарантий обеспечения безопасности в этом прифронтовом городе Донеччины, иначе – отказываются ехать в Мариуполь.

«Новий сезон в українській Прем'єр-лізі ще не стартував, а перший скандал вже маємо, – пишет Владимир Мыленко на сайте Campeones.ua (9.06). – «Динамо» і «Карпати» заявили, що відмовляються їздити в Маріуполь на матчі УПЛ з «Іллічівцем», чи як там називатиметься приазовський клуб після декомунізації. Причини кожен з клубів окреслив свої. «Карпати» не хочуть грати в Маріуполі, бо ставлення до «западенців» неоднозначне, можуть бути провокації, особливо проти уболівальників. «Динамо» аргументувало це близькістю лінії фронту і тим, що їхній клубний автобус може стати чудовою мішенню».

Материал сопровождает спутниковая карта: от стадиона «Ильичевец» до пригорода Сартана, регулярно обстреливаемого российско-террористической артиллерией, всего каких-то 10 километров!

«Для сучасної зброї, яку використовує агресор, це – не відстань. Дата, час проведення матчу – у відкритому доступі. Що завадить сепарам бахнути по арені в момент проведення там матчу «Динамо» чи «Карпат»? А яку пропагандистську хвилю можна підняти на цьому інциденті! По-перше, завдати удару по «укропах» (ні для кого не секрет, що «Карпати», Львів, Галичина – це мало не синоніми «бандерівця»; ну, а «Динамо» – просто символ України, особливо якщо згадувати часи СРСР). По-друге, помститися маріупольцям – мовляв, «здали місто 2014 року укропам, от і вигрібайте тепер».

І це аж ніяк не теоретизування. Подивіться на Авдіївку, на ту ж Сартану – часто-густо обстріл не несе якоїсь військової мети. То чим стадіон «Іллічівець» з командою «Динамо» на ньому – не об'єкт для емоційного рішення з того боку фронту?» (Campeones.ua, 9.06).

Безусловно, необходимо всячески подтверждать тезис о том, что Мариуполь – это Украина, что здесь тоже возможна и нужна полноценная жизнь. Но, согласитесь, разве так уж неправы львовяне и динамовцы, выказывающие осторожность, которую можно отождествить с инстинктом самосохранения?

«Звісно, футболісти команд­ гостей можуть виявити мужність і приїхати до Маріуполя на зустріч із командою, яка цю мужність виявляє щодня, – рассуждает на электронных страницах Gazeta.ua Николай Несенюк (7.06). – Але тоді «прем'єр-лізі» доведеться внести до регламенту чемпіонату пункт про цю мужність. Інакше – ніяк. А кожному, хто там зіграє, вручати почесне посвідчення чи відзнаку «за мужність». А коли серйозно – то проблему слід вирішувати. Як саме?

Я добру сотню разів радив нашим футбольним чиновникам нічого не вигадувати, а просто перекласти українською регламент змагань УЄФА і зробити цей регламент нашим. Нічого поганого в ньому немає. Навпаки, наші команди рвуться зіграти хоча би дві гри за цим регламентом у відборі до Ліги Європи. У цьому документі є і про безпеку. І коли б у нас був такий європейський регламент, «проблеми Маріуполя» не існувало б. А так – чекаємо скандалів?»

Аргументы о том, что, дескать, домашние поединки первой лиги с участием «Ильичевца» подобных проблем не вызывали, разбиваются легко. Их аудитория была мизерной. Если же на трибунах соберутся почти 13 тысяч человек, это уже не просто событие повышенного риска, это почва для террористов, всячески пытающихся дестабилизировать азовский регион. Любые петиции, любые страстные призывы, множащиеся сегодня в поддержку матчей ПЛ в Мариуполе, остаются лишь сотрясанием воздуха. Напротив, взвешенная позиция киевского клуба лишь подчеркивает всю серьезность ситуации.

«В данный момент мы считаем невозможным проведения игр нашего клуба в Мариуполе, – говорится в обращении вице-президента ФК «Динамо» Киев Андрея Мадзяновского. – Причина – на сегодня ни с одной стороны – ни УПЛ с ФФУ, ни местных властей – не предоставлены не только минимальные гарантии, но даже общее видение подходов к обеспечению безопасности болельщиков и футболистов» (Fcdynamo.kiev.ua, 6.06).

Речь идет о здоровье и, возможно, жизни людей, подчеркивает один из руководителей киевского клуба, обращаясь к коллегам и партнерам – представителям СМИ: не нужно обвинять «Динамо» в «непатриотичности» или приводить в пример другие клубы. Болельщики и спортсмены столичного коллектива своей 90-летней историей доказали свои патриотизм, смелость и любовь к Украине.

«Идет война, будем называть вещи своими именами, Мариуполь находится на небольшом расстоянии от линии фронта, – углубился в тему президент «Динамо» Игорь Суркис в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине» (автор – Дмитрий Ильченко). – И мы, при всем уважении к городу, не считаем на данный момент возможным проводить тут матчи. Ни федерация, ни лига, ни местные власти не дают даже минимальных гарантий безопасности. Кто гарантирует, что под клубный автобус, которому пришлось бы доставить «Динамо» из запорожского аэропорта, никто не заложит взрывчатку? Кто даст гарантию, что против наших игроков, тренеров и персонала не будет никаких провокаций?
 
Наконец, можем ли быть уверены в том, что не пострадают патриотично настроенные болельщики команды? Ведь в Мариуполе нет, подчеркну, не только гарантий, которые казались бы убедительными, – даже общего видения подхода к обеспечению безопасности. И то обстоятельство, что сюда не боялись приезжать клубы первой лиги, не кажется мне убедительным аргументом. Дайте железные гарантии – и мы сыграем хоть в Донецке!
 
Мы не категоричны в своем нежелании проводить тут матчи, но если существует хотя бы один процент реальной опасности – игры следует проводить на нейтральном поле» (Sport-express.ua, 7.06).

Тему «унижения» украинского Мариуполя с воодушевлением подхватили многие СМИ, у которых само название «Динамо» вызывает оскомину. Но этих «правдолюбов» осадили одним-единственным вопросом: а почему же в мирном и безопасном городе не провел за три года войны ни одного матча донецкий «Шахтер»?!

«Мариуполь – это Донецкая область, а, стало быть, логично, что команда из Донецка именно там будет проводить свои матчи. Ведь безопасно! – пишет Евгений Петров в своем блоге на динамовском сайте Шурика. – Но нет, «Шахтер» выбрал Харьков. И даже в помине не рассматривал вариант с Мариуполем – городом СВОЕЙ области. А теперь каналы, владельцами которого является президент «Шахтера» (читай – клубные телеканалы «Шахтера») аж слюной заходятся, так осуждают «Динамо» за отказ по Мариуполю. Ну не клоуны?» (Dynamo.kiev.ua, 6.06).

«Почему «Шахтер» за три года ни разу не сыграл в Мариуполе – по определению перед своими болельщиками? – поддерживает тему А.Франков в рамках своей конференции на сайте Matchday.ua (6.06). – Почему вообще за три года в Мариуполе не состоялось ни одного матча Премьер-лиги – ведь то же можно спросить у «Олимпика» и «Зари»? Полагаю, там народ на них ходил бы всяко лучше, чем там, где они играют нынче (тем более «Заря» располагается по соседству, в 250 км)... «Шахтер» во Львове на многих матчах по полторы тысячи собирал».

Ответа на эти вопросы мы, увы, не услышим от СМИ, обслуживающих «Шахтер» и, естественно, отстаивающих позицию его сателлита – мариупольского «Ильичевца». Налицо снова – политика двойных стандартов, укладывающаяся в концепцию гибридной войны (в ее футбольном проявлении). Чтобы убедиться в этом – достаточно внимательно прочесть интервью генерального директора «Шахтера» Сергея Палкина, опубликованное на Football.ua сотрудником телеканала «Футбол» Виктором Вацко.

«Сегодня мы должны быть все вместе: федерация, Премьер-лига и клубы, – вещает С.Палкин. – Мы должны слышать друг друга, а не вставлять палки в колеса. Нужно просто принимать решения и потом нести за них ответственность» (Football.ua, 9.06).

Исходя из информационной политики, которой придерживаются «Шахтер» и принадлежащие ему СМИ, выходит, что Палкин и его одноклубники хотят «быть вместе», но, очевидно, так, чтобы футбольная жизнь в Украине протекала по принципам и правилам, насаждаемым донецкими «кочевниками». Непонятно только, кто мешал Палкину сотоварищи обустраивать футбольную Украину в период каденции предыдущего главы ФФУ Анатолия Конькова.

ФФУ: ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...

Накануне внеочередного конгресса руководство ФФУ бодро рапортует о своих достижениях – в Днепре открыт после реконструкции стадион «Трудовые резервы», вице-президент ассоциации Вадим Костюченко и генсек Юрий Записоцкий вместе с А.Павелко получили должности в комитетах УЕФА и т.д.

В то же время на неделе не утихало эхо решения о замене «Десны» «Вересом» в составе Премьер-лиги на сезон-2017/18. К скандалу вернулся Артем Франков на страницах еженедельника «Футбол», задавшись, в частности, вопросом о гарантиях, предоставленных ровенчанами.

«В чем заключаются эти гарантии? Кто и чем ответит, если эти гарантии не стоят бумаги, на которой изложены? Кто окажется виноватым, если ни через год, ни через два «Верес» не обзаведется собственным стадионом в Ровно, будь тот стадион чем-то новым или же реконструированным «Авангардом»? Или это, как обычно, уже никого не будет интересовать?!

Мэр обещает что-то инвестировать? Это, конечно, хорошо. Вот только мне лично категорически не нравится, когда хоть муниципальные, хоть госбюджетные деньги тратятся на профессиональный футбол – у нас слишком много других проблем! И, кстати, «Десна» каким-то образом обходится без таких заимствований и вспомоществований. Реконструируя принадлежащий министерству молодежи и спорта стадион... Почему-то эти средства ни у кого вопросов не вызывают – только давай да побольше!» («Футбол», 6.05).

Завершает свое исследование проблемы А.Франков абзацем, который весьма ярко характеризует всю неоднозначность деятельности нынешней управленческой команды ФФУ.

«И вот я подхожу к формулировке главной, на мой взгляд, проблемы, которая оставляет позади любые личные переживания и любые мотивировки отстранений и пропусков.

Скажите на милость, как отличить ситуацию, где из светлых побуждений можно подвинуть, а то и отбросить закон за ненадобностью, от ситуации, где это категорически запрещается и мы начинаем ссылаться на различные пункты и параграфы? Если разумного, внятного ответа нет – это тупик» («Футбол», 6.05).

Действительно, в ситуации с «Десной» и «Вересом» вопиющим стало не столько решение допустить один клуб и отстранить другой, а келейность, в которой сей вердикт был принят. О последовательности и говорить не приходится, что стало предметом рассмотрения Александром Гапоненко вереницы последних решений аттестационного комитета ФФУ.

«Всі ми знаємо, що Україна переживає важкі часи, – пишет автор. – В тому числі і у футболі. Тому на деякі «позитивні» рішення з атестації іноді доводиться закривати очі. Все-таки не хочеться побачити після атестації 2-3 клуби, які візьмуть участь в чемпіонаті України. Але на жаль, Комітет з атестації клубів придумав нове правило в атестації: непопулярні рішення для тих, для кого захочемо» (Football24.ua, 5.06).

Или, как сформулировал журналист: друзьям – все, остальным – закон. Это подтверждали прецеденты львовских «Карпат» и каменской «Стали». Теперь – «Вереса».

ФФУ пообещала обнародовать аттестационные материалы нашумевшего дела, учитывая его резонанс.

«Федерації футболу України немає що приховувати від уболівальників. Ми абсолютно впевнені у правильності своїх рішень, – цитирует официальный сайт ФФУ генерального секретаря организации Юрия Записоцкого. – Тому, щоб зняти усі запитання щодо атестації до Прем’єр-ліги та об’єднати українську футбольну сім’ю, ми вирішили опублікувати документи, які мали вирішальне значення для прийняття остаточного рішення щодо атестації.

Однак, усі матеріали, які надаються клубами до Атестаційного та Апеляційного комітетів, є конфіденційними. Федерація може оприлюднити їх лише після отримання відповідної згоди керівництва ФК. Зважаючи на чималий резонанс, який виник навколо результатів атестації, ми надіслали двом клубам листи з проханням надати дозвіл на публікацію вищезгаданих матеріалів. Як тільки ФФУ отримає письмову позитивну відповідь на ці звернення, ми зможемо їх опублікувати» (Ffu.ua, 9.06).

Очевидно, придется федерации держать ответ и по поводу публикаций в отношении симферопольских арбитров Юрия Вакса и Анатолия Жабченко, попавших в черный список сайта «Миротворец».

«Оба арбитра, по данным ресурса, проживают в аннексированном Крыму, получили российское гражданство и постоянно незаконно пересекали границу Украины через закрытые пункты пропуска, – читаем на Sportarena.com (8.06). – Вакс и Жабченко получили российские паспорта еще в мае 2014 года и абсолютно безнаказанно нарушают законодательство Украины. Мало того, в ФФУ об этом прекрасно знают, но никакой реакции от нашей Федерации не последовало. Еще в июне 2015-го года Кабинет Министров Украины регламентировал порядок въезда и выезда с территории Крыма граждан Украины (постановление 367 от 04.06.2015). Летающие на гонорары ФФУ из Москвы в Симферополь Вакс и Жабченко нарушают данный порядок уже, как минимум, 2 года».

«Спортарена» публикует данные российских паспортов Вакса и Жабченко, апеллируя к Службе безопасности Украины.

«У этой организации могут возникнуть вопросы к данным арбитрам, и к ФФУ в общем и целом. Как минимум, будет интересно, на основании чего граждане России Вакс и Жабченко продолжают судить матчи украинской Премьер-лиги» (Sportarena.com, 8.06).

«У ФФУ є юридичний відділ, який перед прийняттям нашою федерацією будь-яких рішень підводить їх у відповідність до регламентів ФІФА, УЄФА, Законів і Конституції держави Україна. Іншими словами, відповідальні за бездіяльність у ставленні до товаришів Вакса і Жабченка люди з ФФУ мали б пройти перевірку на профпридатність», – предлагает обозреватель сайта «Футбол 24» Иван Вербицкий (Football24.ua, 9.06).

Весьма любопытную информацию относительно другого сотрудника ФФУ – руководителя Комитета по этике и честной игре Франческо Баранки – поведал прессе президент донецкого «Олимпика» Владислав Гельзин. Он обвинил итальянца в шантаже в рамках расследования по делу якобы договорного матча.

«Італієць викликав на індивідуальну розмову нашого капітана, – говорит Гельзин в интервью газете «Експрес». – Питає, чому він грав «на кантору». Наш футболіст запевнив, що діяв чесно. Відтак Баранка запросив іншого гравця «Олімпіка» і повідав йому, що капітан команди уже зізнався у скоєному і просить його зробити це саме. Мовляв, якщо зізнаєшся зараз, то і далі гратимеш у футбол. Якщо ні, то забудеш назавжди про кар’єру. Також футболістам погрожували, що їхній клуб дискваліфікують з єврокубків. Таким чином допитували п’ятьох спортсменів. І це при тому, що немає жодного доказу того, що гравці порушили правила чесної гри. Я вважаю, що людина, яка зайняла таку високу посаду, повинна використовувати правові методи боротьби з договірними матчами, а не шантаж» (Plussport.com.ua, 5.06).

Это лишь некоторые проблемные темы, озвученные СМИ в преддверии Конгресса ФФУ, на котором должны быть продлены полномочия Андрея Павелко и его команды. Почтенное собрание запланировано на 16 июня. Даст ли оно ответы на множащиеся вопросы, или породит новые?..