Сложно найти в нашей стране СМИ – специализирующееся на освещении  вопросов политики, экономики,  культуры, не говоря уже об изданиях спортивных, которые тем или иным образом не возвращались бы к прошедшему футбольному празднику. При этом позитивные и вместе с тем аргументированные отзывы встречаются гораздо чаще.

ОЦЕНКА ПРЕЗИДЕНТА

На минувшей неделе итоги турнира подвел Президент Украины, ставший главным ньюсмейкером на устроенном по случаю окончания Евро-2012 торжественном приеме. В мероприятии, помимо Виктора Януковича, а также его предшественников – Леонида Кравчука и Леонида Кучмы, присутствовали представители УЕФА, руководители Федерации футбола Украины, председатели областных госадминистраций, мэры принимающих городов, члены правительства, дипломаты.
  
«Світ по-новому відкрив для себе Україну. Ми довели, що є надійними партнерами та гостинною країною. Це – наша з вами спільна велика перемога. Футбол допоміг Україні відчути свою самодостатність, неповторність, став засобом утвердження національного духу й патріотизму» (President.gov.ua, Ffu.org.ua, 05.07), – подчеркнул глава державы. Он вручил государственные награды, поблагодарив при этом всех, кто был задействован в подготовке и проведении Евро.

По словам Президента, Евро-2012 стал лучшей международной презентацией Украины и Польши, предоставив новый импульс для развития туризма и инфраструктуры двух стран: «Я переконаний, що цей досвід, який ми отримали, буде нам у пригоді і далі буде потрібний для того, щоб шукати можливості об’єднувати зусилля і досягати позитивних результатів».

Интересно, что накануне Виктор Янукович, не пропустивший на Евро ни одного матча с участием сборной Украины, встретился с капитаном команды Андреем Шевченко, обсудив с ним сугубо футбольные вопросы. Несмотря на досрочный вылет сине-желтых, Президент в лице Шевы поблагодарил всех футболистов за достойную игру. «Мы много говорили о том, как хорошо прошел чемпионат, и какой резонанс он вызвал за пределами Украины. Все остались очень довольны», – рассказал потом Шевченко, который также подтвердил, что в беседе с главой державы он поднимал вопрос о необходимости дальнейшего развития футбола, как спорта №1 в Украине. («Спорт -Экспресс в Украине», 05.07).

О позитивном влиянии Евро говорил на прошлой неделе и премьер-министр Украины Николай Азаров, подчеркнувший в частности, что турнир спас экономику Украины: «Інфраструктурні видатки на Євро-2012 дозволили нам втримати свою економіку ...Якщо б у нас не було таких витрат на будівництво, ми б з вами мали падіння економіки, оскільки у цей час були дуже негативні тенденції на зовнішніх ринках» (Unn.com.ua, 03.07).

Не менее ценным выглядит оценка директора турнира Мартина Каллена. Швейцарец курировал Евро-2004, Евро-2008, потому ему есть с чем сравнивать: «Евро-2012 действительно принес успех УЕФА, Украине и Польше. Этот чемпионат запомнится всем превосходной организацией, уникальной атмосферой и прекрасным футболом. Кроме того Евро-2012 – самый прогрессивный чемпионат с точки зрения привлечения технологий. Его матчи смотрели более чем в 200 странах» (Ukraine2012.gov.ua, 06.07).

«ПРОСТИ, УКРАИНА!»

Евро-2012  удался – это констатируют даже те, кто ранее был уверен в провале восточно-европейского проекта. Некоторые западные издания не стесняются признаваться в ошибочности своих предварительных оценок. Как выразилась газета «Команда», «Европа забирает свои слова обратно». Действительно, как показали подсчеты, до начала турнира за рубежом вышло около 300 негативных публикаций об Украине, а во время и после соревнований свет увидели более 50 материалов, в которых говорилось об успехе Евро, о выполненной организаторами задаче, о неверных стереотипах относительно Украины и Польши и т.д. (Unn.com.ua, Укринформ, 04.07)

«Чемпионат в Украине прошел не просто лучше, а значительно лучше, чем предсказы­валось практически всюду. Две проблемы – расизм и неподго­товленность организаторов и инфраструктуры – если и были где-то заметны, то об этом не вспомнишь по горячим следам. Имея за спиной удачную организацию Евро-2012,Украина долж­на надеяться на то, что смотреть на нее теперь будут по-другому, как на государство, желающее однажды присоединиться к странам Евросоюза», – приводит «Команда» выдержку из статьи авторитетного английского Independent (07.07).

«Когорты из 16 стран приняли у себя две невероятно гордые нации. Это был самый магический футбольный Евро со времен танцев на поле соотечественника Платини Зинедина Зидана в 2000-х. Вне поля, этот Евро неожиданно был приятным, как никогда», – это признание еще одного английского издания – The Telegraph (02.07).

«Наличие расизма в Украине – в большинстве своем, необоснованное утверждение, – делает вывод корреспондент издания The National (ОАЭ), который разговаривал во Львове и Харькове с местными жителями, иностранными студентами и представителями нацменьшинств. – Многие болельщики оставались на матчи Евро-2012 даже тогда, когда их собственные команды вылетали из турнира» (Укринформ, 02.07).

Напоследок еще несколько заключений, к которым пришли зарубежные репортеры, побывавшие в Украине на Евро-2012. «Бывшая советская республика что доказала несправедливость многих ее критиков» (Reuters, Англия). «Украинцы – фантастически гостеприимный народ, а атмосфера в стране во время Eвро-2012 стопроцентно позитивна» (ВВС, Англия). «Официальные данные и комментарии участников турнира говорят лишь о дружелюбии и гостеприимстве украинского народа. Так, может, нам следует извиниться перед украинцами» (The Daily Mirror, Англия). «Хотя Украина и Польша не прошли в четвертьфинал, обе страны выиграли от проведения Eврo-2012 в плане дальнейшего экономического развития. По прогнозам европейских экспертов, Украину ожидает экономический рост» (BNR, Голландия).

Феерическую, искреннюю, доброжелательную атмосферу, которая царила в фан-зонах, отмечают все. И мысль репортера Isport.ua о том, что Евро сделали праздником в том числе наши простые люди, не лишена основания.  «Потому что они вдруг оказались не озабоченными расистами, каковыми их пытались изобразить в западной прессе – а нормальными, веселыми и улыбчивыми людьми. Такими (ну, или почти такими – нам все-таки еще надо поучиться у европейцев их легкости непринужденности), как и наши многочисленные гости» (02.07).

Газета «Сегодня», подытоживая свои впечатления, приходит среди прочих к двум важным заключениям. Первое: «Негативные стереотипы об Украине, сложившиеся за рубежом, – вещь устойчивая, на изменение которых уходят десятилетия. Но все же благодаря чемпионату за месяц для их ломки было сделано больше, чем за предыдущие 20 лет». Второе: «Евро-2012 лучше, чем любые политические лозунги, объединил украинцев Запада и Востока и ввел моду – болеть за свою страну. Этот всплеск патриотизма один из самых сильных за последние 20 лет» (02.07).

Останавливаясь непосредственно на выступлении сборной Украины, издание акцентирует внимание на перспективности команды Олега Блохина. «Сегодняшняя сборная на две трети – это первое качественное поколение времен независимости. Коноплянка, Пятов, Ярмоленко, Гармаш, Селин, Ракицкий и другие – это продукт роста украинского футбола в последние пять лет. Они могут дать – и наверняка дадут – сборной Украины то качество игры, которое позволит ей завоевывать путевки и на ЧМ-2014, и на Евро-2016. В этом поколении нет своего Шевченко, но оно массово – и это залог стабильности успехов», – расставляет акценты «Сегодня».

ЕВРО – В НОВОМ ФОРМАТЕ

А теперь – непосредственно к футбольной составляющей Евро-2012. Группа технических экспертов УЕФА проанализировала турнир с профессиональной точки зрения и признала, что эти соревнования заложили новые стандарты качества в европейском футболе. «Это был один из лучших финальных турниров на моей памяти. Он прошел с большим успехом, стал настоящим зрелищем и выставкой европейского футбола», – приводит Uefa.com слова технического директора УЕФА Энди Роксбурга (03.07). «Евро-2012 продемонстрировал уровень футбола, которого мир не видел с 2000 года, когда турнир принимали Нидерланды и Бельгия», – вторит эксперту Бобби МакМахон из авторитетного Forbes.

Успешность во всех отношениях Евро-2012 даже вдохновила президента УЕФА Мишеля Платини на обнародование своих смелых планов относительно дальнейшего развития турнира. Как известно, на Евро-2016 сыграют уже 24 сборные, а Евро-2020, не исключено, пройдет в разных городах (была произнесена цифра – в 12-13-ти) разных стран.

«Распространить Евро на весь континент?! Решить финансово-экономическую проблему? Понятно, что для начала стоит изрядно подравнять страны хотя бы в плане инфраструктуры и пограничного контроля… – анализирует предложение Платини журнал «Футбол». – Пока всё исходившее от УЕФА имело коммерческий успех, чего уж греха таить. С каждым годом УЕФА демонстрирует капитально возрастающие обороты, доходы и прибыли, что внушает оптимизм. Полное впечатление, что мировой футбол развивается если не поперек, то где-то в стороне от мировой экономики» (02.07).

А КАНДИДАТЫ ГДЕ?

На уже упомянутом приеме по случаю завершения Евро-2012 Виктор Янукович наградил группу специалистов, отличившихся при подготовке и проведении турнира, не забыв, в том числе и про Олега Блохина с Андреем Шевченко. Но, пожалуй, ни об одном из отмеченных Президентом в контексте успешного воплощения в жизнь футбольного мегапроекта организаторы и журналисты не вспоминают так часто, как о главе ФФУ Григории Суркисе, удостоенном ордена Ярослава Мудрого IV степени.

«Никогда в жизни этот Eвро не достался бы полякам, если бы не Григорий Суркис. Это мощный политик, тогда как тогдашний президент федерации футбола Польши Михал Листкевич, говорят, был хорошим лайнсменом, а вот политик из него никудышный. Суркис, и только он привел чемпионат в эти страны», – без обиняков заявляет постоянный автор Independent, Guardian и World Soccer, главный редактор журнала The Blizzard Джонатан Уилсон («Спорт – Экспресс в Украине», 04.07).

Интерес к фигуре Суркиса нынче прикован еще и потому, что тот открыто заявил о своем нежелании участвовать в перевыборах на пост президента национальной федерации, бессменно возглавляемой им последних двенадцать лет. Как известно, на отчетно-выборном Конгрессе ФФУ, назначенном на 2 сентября, свою кандидатуру Суркис выставлять не будет.

Первое лицо УЕФА Мишель Платини не стал давать оценку решению коллеги, но еще раз подчеркнул важность роли, которую играл и продолжает играть для Украины Григорий Суркис. «В любом случае нынешний глава ФФУ будет продолжать свою работу как член исполкома УЕФА. Могу сказать, что Григорий Суркис играл очень важную роль в развитии украинского футбола на протяжении последних лет. Искренне желаю ему удачи и в дальнейшем. Благодарен за то, что он сумел сделать все необходимое для того, чтобы Евро в Украине прошло на должном уровне. Даже польская сторона, считаю, должна быть благодарна Суркису за то, что двум странам удалось провести такой турнир» («Факты и комментарии», 05.07).

В 2015 году Григорию Суркису, ввиду потери им поста в ФФУ, придется расстаться с членством в Исполкоме УЕФА, и в этом, как абсолютно справедливо замечает журналист Семен Случевский, – возникнет большая проблема для Украины. Ведь тогда, констатирует автор, наша страна реально потеряет свое футбольное лобби в европейских футбольных кругах.

«Суркис четко обозначил, что не будет выдвигать свою кандидатуру в президенты ФФУ на новый срок. Значит, скоро серьезной фигуры от Восточной Европы, могущей составить равноценную конкуренцию «человеку Кремля» в высших управленческих структурах мирового и европейского футбола, не предвидится. Во всяком случае, представителя нашей страны. Вот этот потенциал, не личный, а украинского футбола разменивается даже не на пресловутый «конфликт интересов», а на элементарную борьбу амбиций. Жаль. Не Суркиса жаль, он найдет себе дело. Жаль будет упускаемых возможностей» («Футбол», 29.06-01.07).

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков, принимавший участие в организации шести чемпионатов мира и пяти чемпионатов Европы, остался очень доволен уровнем подготовки Украины к Евро-2012, но он уверен, что без Суркиса наша страна более ни на что подобное претендовать не сможет.

«Из нереализованных здесь футбольных проектов остался только чемпионат мира, но для того, чтобы на него претендовать, украинцам нужно удержать Григория Суркиса во главе федерации. Если они этого не сделают, то ни на что претендовать уже не будут. Потому что другого такого же руководителя на Украине нет!» («Спорт уик-энд», 08.07), – категоричен Колосков, которого очень удивило решение главы ФФУ оставить свой пост.

«Григорий Михайлович – значительная фигура для украинского футбола, принес много пользы. Я считаю, что это руководитель с большой буквы. Человек не просто переживает за футбол, но и высочайший профессионал в своей области. В отличие от наших руководителей не замыкается только на первой национальной команде. Первый человек в Восточной Европе, которые ввел урок футбола в школах, у него долгосрочная программа развития футбола, открыл много футбольных и мини-футбольных полей. Я считаю, что и прошедший в июне чемпионат Европы – это стопроцентная заслуга Суркиса!» – с такими аргументами трудно не согласиться.

Однако нет пророка в своем отечестве. Турнир, ставший венцом достижений Суркиса и возглавляемой им ФФУ, завершился, и значит, как констатируют «Комментарии», «враги Григория Михайловича пойдут а атаку».

По большому счету, замечает издание, не столь важна фамилия его сменщика на посту президента ФФУ, важно то, что именно этот сменщик будет ломать в системе, выстроенной Суркисом.

Так, в своей статье «Как будут разваливать империю Суркиса»
автор предполагает, что одним из основных пунктов программы будущего президента наверняка станет воплощение в жизнь идеи «если и не общего чемпионата Украины, России и присоединившихся, то хотя бы чего-то подобного (эту идею Суркис рубил на корню). С данной темой уже не первый год носятся некоторые управленцы горняцкого футбольного клуба. …Странно будет выглядеть, если богатые украинские клубы играют в чемпионате а-ля СССР, а бедные — только во внутреннем. О каком росте украинского футбола можно говорить?..»

«Комментарии» также не исключают возможность кадровых перестановок в тренерских штабах молодежной и юношеских сборных, которые нынче возглавляют бывшие динамовцы Киева Павел Яковенко, Александр Головко, Олег Кузнецов, Юрий Мороз. «В то, что работу с юными сборниками поменяют в лучшую сторону, верится с трудом. Опять же, это стоит очень дорого, и вкладывать в будущее никто не хочет, ведь всегда проще купить иностранца. …Максимум, что в этом плане предложит сменщик Суркиса, – вернется к его же идее уроков футбола и развития массового футбола».

После известного заявления президента ФФУ об уходе, организованная ранее кампания «Суркиса – в отставку!» сразу же потеряла свою актуальность. Тем не менее, вопросы к ее инициаторам остались. Ведь до сих пор ни один из оппозиционеров четко не обозначил суть претензий к Суркису и его команде, не сформулировал список просчетов нынешнего главы ФФУ, и не предложил альтернативную программу улучшения работы федерации. Да и откуда взяться  этому негативу, если по итогам «Пятилетки ренессанса» ФФУ получила наивысшую оценку из уст руководства УЕФА, участников и гостей турнира. Удивляет и то, что по сей день, даже в кулуарах, о своей готовности заменить Суркиса не заявил ни один из его противников. В конце концов, в установленные уставом федерации сроки, такой герой, конечно, объявится. Но сможет ли номинальный кандидат уровнем профессионализма и личным  авторитетом перевесить в сумме все реальные достижения команды нынешнего президента? А ведь планка поднята достаточно высоко…

ЭЛЕКТРОНИКЕ – ЗЕЛЕНУЮ УЛИЦУ

Сборная Украины, сама того не желая, возможно, поспособствовала приближению момента, когда в футбол будут внедрены компьютерные технологии. По крайней мере, можно однозначно утверждать, что гол Марко Девича в ворота англичан, несправедливо незасчитанный венгерской бригадой судей, стал дополнительным  козырем для сторонников этого революционного новшества.

В четверг Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) не только одобрил использование двух дополнительных рефери, но и, по сути, дал зеленым свет применению электронных устройств, позволяющих точно определить, пересек ли мяч линию ворот.
По итогам девятимесячных проверок IFAB единогласно утвердил обоих производителей, проходивших вторую стадию тестирования, – компании GoalRef и Hawk-Eye. В официальных матчах технологии смогут применяться лишь по прохождении финальных проверок и лишь для определения взятия ворот. Предложенные в этом контексте поправки также найдут отражения в официальных правилах футбола (Uefa.com, 05.07). Ожидается, что полигоном для экспериментов станут клубный чемпионат мира, Кубок Конфедераций и ЧМ-2014.

«Я рад, что мы продолжаем идти вперед. Этот шаг действительно приближает нас к наступлению новой эпохи в футболе. Неправильно, когда дело доходит до соревнований самого высокого уровня, и когда в самый ответственный момент мы не используем уже существующие технологии, – аргументирует Блаттер. – Для меня, как для президента ФИФА, необходимость введения в футбол автоматической системы, стала окончательно ясна после ЧМ-2010 в ЮАР. Так что я должен сказать: «Спасибо, Лэмпард». Тот незасчитанный гол вверг меня в ступор. Я был шокирован. Увы, это снова случилось – на Евро-2012 с Украиной. Это не была ошибка ассистента. Человеческий глаз не может уследить за скоростью мяча, если только он не двигается медленно» (Sports.ru, 2012ua.net, 06.07).

Впрочем, с Блаттером согласны далеко не все. Например, технический директор ФФУ Константин Вихров уверен, что причина ошибок – в недостаточном уровне подготовки допустивших их: «Человеческий фактор должен остаться, но нужно избавиться от непрофессионализма судей. Никто же не предлагает вместо футболистов, не забивающих послематчевые пенальти, использовать роботов. Тот венгерский дополнительный ассистент, который в Донецке стоял за воротами, является профессионально непригодным. Видимо, у него нет качеств, необходимых арбитру, как то функционирование внимания, объем внимания, кратковременная память и т.д.» («Команда», 05.07).

У сторонников, равно как и у противников введения компьютерных технологий есть свои весомые аргументы. Однако стоит ли овчинка выделки, покажет только время. Надо просто подождать первых тестов в боевых условиях и посмотреть, как покажут себя всевидящие  GoalRef и Hawk-Eye.

КОЛЛИНА НЕ ДРЕМЛЕТ

Своеобразным продолжением темы о профессиональных качествах рефери стало сообщение, распространенное КА на официальном сайте Федерации футбола Украины (Ffu.org.ua) о дисквалификации двух отечественных судей.

Комитет арбитров ФФУ отстранил от обслуживания матчей Премьер-лиги Юрия Вакса (на 12 туров) и Виктора Швецова (до 31 июля). Первый работал на скандальной игре «Шахтер» – «Динамо», ошибочно удалив киевлянина Дениса Гармаша. Однако столь суровое наказание применено к Ваксу не из-за этого промаха, а из-за того, что «в своем рапорте он привел факты, которые отличались от тех, что произошли на поле, на основании п. 2.2 ст. 26 Дисциплинарных правил ФФУ».

Что до Шевцова, то он, напомним, в мае умудрился не засчитать гол, забитый рукой в матче лидеров первой лиги «Севастополя» и запорожского «Металлурга». Впрочем, и здесь поводом для наказания стал не данный эпизод, а тот факт, что арбитр «не сообщил об изменении плана поездки на матч на основании п. 4.1 (первая часть) ст. 4 Дисциплинарных правил ФФУ».

Очень важно обратить внимание на такой нюанс: рефери поплатились за правовые нарушения. Что до профессиональных нюансов, то о них в вердикте Комитета арбитров – ни слова. Надо отдать должное Пьерлуиджи Коллине – вверенный ему орган работает как часы, принимая принципиальные и последовательные решения. Можно не сомневаться, в награду за свои ошибки их авторы получат лишние выходные, одновременно лишившись существенного заработка.

Швецова же, который, между прочим, представлял Украину на Евро-2012, Коллина, учитывая все произошедшее, не постеснялся исключить и из списка арбитров ФИФА на 2013 год. Этот шаг куратора стал самым болезненным ударом для одессита и, возможно, хорошим уроком для его коллег – на будущее.

ДОТОШНЫЕ ПИВОВАРЫ

Уже в пятницу стартует 22-й чемпионат Украины а страсти по предыдущему первенству все никак не улягутся.  Инициатором очередных разборок стала «Оболонь», которая по итогам прошлого сезона распрощалась с элитным дивизионом.

Киевский клуб направил открытое письмо ФФУ и руководству Премьер-лиги, в котором разъяснил, на каком основании «Карпаты», с их точки зрения, должны быть понижены в классе. Согласно решению КДК ФФУ и апелляционного комитета ФФУ с «Карпат» и «Металлиста» перед началом позапрошлого сезона должны были быть сняты девять очков. Однако этого не было сделано из-за того, что обвиняемые стороны направили иск в Высший арбитражный суд Лозанны (CAS). Вердикт не вынесен до сих пор, а потому наказание все еще висит в воздухе. Тем не менее «Оболонь» выискала в Дисциплинарных правилах ФФУ пункт 3 статьи 88 со следующей формулировкой : «Факт подачи апелляционной жалобы не приостанавливает решение Органа, за исключением финансовых вопросов».

На этом основании «пивовары» требуют применить санкции к «Карпатам», которые, лишившись 9 очков, сползут в этом случае в зону вылета, вытеснив оттуда столичную команду.

Президент Профессиональной футбольной лиги Милетий Бальчос считает, что правда на стороне «Оболони»: «Санкции, которые носят спортивный характер, должны вступать в силу, несмотря на то, подана апелляция или нет. В случае с «Металлистом» и «Карпатами», минус девять очков обоим клубам, это спортивная санкция. Соответственно решение КДК и апелляционного комитета вступает в силу по итогам прошлого сезона, а не нового. И, невзирая на то, что решения лозаннского суда еще нет, эта спортивная санкция должна быть выполнена. А это значит, что «Карпаты», имея 14 очков, должны играть в Первой лиге, а «Оболонь» – в Премьер-лиге» (Ua-football.com, 05.06).

А вот первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко позицию Бальчоса и киевского клуба не разделил. Более того – разом перечеркнул все их доводы. «Дерзайте, господа! И, если будете и далее руководствоваться Дисциплинарными правилами ФФУ при рассмотрении дела в CAS, а не Регламентом CAS и его решениями, то никогда не сможете получить правильный ответ по элементарной задачке, – обратился Стороженко к «Оболони» и Бальчосу в рамках своей веб-конференции на сайте Ua-football.com. – Решением CAS с момента принятия дела к производству, все решения органов футбольного правосудия ФФУ приостановлены и не действуют до окончательного рассмотрения и вынесения решения в CAS» (06.07).

ГОНЕЦ ИЗ ПОРТУГАЛИИ

И напоследок о приятном. В среду были улажены все формальности, связанные с трансфером 26-летнего опорного полузащитника сборной Португалии и «Дженоа» Мигеля Велозу в «Динамо». Клубы договорились о переходе игрока еще до окончания Eврo-2012, но сам футболист поставил автограф под рассчитанным до лета 2016 года личным контрактом только теперь. По данным, «СЭ в Украине», игрок обошелся киевлянам в 7,5 миллиона евро.
 
Как утверждает издание, главными претендентами на Велозу, помимо «Динамо», были «Атлетико» и «Милан», однако они по разным причинам выключились из гонки. Появление в чемпионате Украины футболиста такого уровня не может не радовать. На Евро-2012 он начинал в стартовом составе все пять матчей сборной Португалии, был заменен только в последнем из них и безусловно является очень важной фигурой в тактических построениях Паулу Бенту.

Такой резонансный трансфер, кроме того, может свидетельствовать о серьезных намерениях киевского «Динамо», которое попытается после трехлетнего перерыва наконец-то пробиться в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА. «Мигел реально усилит игру команды в центральной оси», – констатирует Юрий Семин, наставник «бело-синих», чей состав еще раньше пополнил хавбек сборной Хорватии Нико Кранчар.

В лагере «Шахтера» – главного конкурента «Динамо» на внутренней арене – на покупку португальца отреагировали своеобразно. «Я не считаю Мигеля Велозу топ-футболистом» (Gazeta.ua, 06.07), – так на своей странице в социальных сетях гендиректор горняцкого клуба Сергей Палкин оценил уровень квалификации полуфиналиста чемпионата Европы…

ВЫВОДЫ:

«Успешное проведение Евро-2012 стало лучшей международной презентацией Украины» – эти слова Виктор Януковича, пожалуй, являются наиболее емким резюме прошедшему турниру, по крайней мере, ее околофутбольной составляющей.

То, что организаторам удалось продемонстрировать высокий уровень при проведении столь масштабного состязания, признает подавляющее большинство экспертов, функционеров, политиков, экономистов и, конечно, рядовых болельщиков. Для последних чемпионат, по сути, стал ярким трехнедельным праздником.

Предаваться сладким воспоминаниям и пожинать плоды Евро наша страна будет еще очень долго. Главред «Футбола» Артем Франков, впрочем, предвидел, что «в ответ на победные рапорты последуют новые атаки с целью доказать, что Евро вовсе не получился таким уж удачным».

Действительно, негативные отзывы также имеют место. Но, во-первых, они малочисленны, во-вторых, слабо аргументированы. К таковым, например, стоит отнести голословное высказывание нардепа от Коммунистической партии Николая Кравченко, назвавшего Евро-2012  «масштабной авантюрой»: «Убежден, что вскоре объекты, построенные под Евро, объявят убыточными и продадут за гроши!» (News.liga.net, 06.07).

«Самое интересное, что исходить эти атаки будут от тех самых людей, что предрекали нам крах и вселенский позор, но потом вынуждены были резко заткнуться – ни краха, ни позора почему-то не получилось, – продолжает Франков. – Более того, если сравнить нарисованные скептиками апокалиптические картины с тем, что в итоге явила нам украинская часть Евро, то на контрасте получается более чем благолепная картина» (02.07).

Полностью соглашается с подобной оценкой глава Администрации Российской Федерации Сергей Иванов. Поздравив хозяев с прекрасной организацией чемпионата, он заметил, что в этом смысле России есть чему учиться у Украины (Укринформ, 02.07).
   
Действительно, наши северные соседи, которым через 6 лет предстоит проводить чемпионат мира, нынче с готовностью перенимают украинский опыт – это в свое время подтвердил и Григорий Суркис: «Представители РФС постоянно проводят консультации с нами. Оргкомитет ЧМ-2018 также находится в постоянном контакте с нашим МОК Евро-2012. По их инициативе они уже приезжали в Украину, посетили все наши арены. Поверьте, мы с удовольствием передадим опыт и знания России, чтобы она избежала наших ошибок» (Dynamo.kiev.ua, 14.06).

Именно Суркиса называют главным вдохновителем футбольного мегапроекта как Мишель Платини, так и западные журналисты. Он оставляет пост главы ФФУ с высокоподнятой головой и чувством выполненного долга. Помимо Евро-2012 в его активе целый ряд других достижений, однако для позитивной оценки его деятельности хватило бы и одного континентального форума – завоеванного, выстраданного и с честью проведенного. Способен ли на нечто подобное кто-либо из претендентов на его место – вопрос риторический.