Помимо подготовки украинских клубов к плей-офф профильные СМИ на прошлой неделе уделили большое внимание Объединенному суперкубку, сорвавшемуся переходу Евгения Коноплянки и, в целом, трансферной деятельности отечественных грандов.

УЕФА: ПЕРЕНОС МАТЧА С «ВАЛЕНСИЕЙ» НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ

Напомним, из-за протестов в столице Украины, которые на несколько трагичных дней переросли в силовое противостояние возле клубного стадиона «Динамо», соперник киевлян в 1/16 финала Лиги Европы – «Валенсия» – обратилась в УЕФА с просьбой перенести первый поединок в другой город или провести оба матча в Испании. Позже даже появилась неофициальная информация, что УЕФА собирается перенести встречу в Амстердам.

Однако на фоне «перемирия» между силами МВД и протестующими слухи о возможном переносе быстро сошли на нет. В конце концов, авторитетное испанское издание Marca, с подачи которого в свое время и закрутилась эта информационная катавасия, сообщило: по данным его источников, УЕФА отклонил просьбу «летучих мышей».

Информационное агентство Levante-EMV передало, что решение УЕФА окончательное, и может быть изменено только в том случае, если обстановка существенно изменится в худшую сторону. «Валенсия» приняла полученную от УЕФА информацию к сведению и пока отреагировала лишь сообщением о том, что постарается свести свое пребывание в Киеве к минимуму (dynamomania.com, 05.02.14).

Вскоре уже и пресс-служба УЕФА подтвердила, что первый матч между «Динамо» и «Валенсией» состоится, как и планировалось, в столице Украины, 20 февраля. «Мы держим связь с клубами и следим за ситуацией, но в настоящее время нет планов по изменению места и даты проведения матча», – гласил официальный ответ УЕФА на запрос «Обозревателя» (Sport.obozrevatel.com, 06.02.14).

Меж тем, украинские СМИ уверены, что напряженная ситуация в центре Киева не помешает нормальному проведению футбольной встречи.

«Последние события предоставили «Динамо» ряд аргументов в пользу проведения поединка именно на «Олимпийском». Во-первых, активная фаза «революции» явно пошла на убыль. Во-вторых, главная арена страны находится аж в 3 км от центральной площади Киева. В-третьих, сами по себе баррикады и митинги – не помеха спортивному мероприятию, особенно если они отдалены от арены. У «бело-синих» уже есть опыт проведения матча в разгар политического кризиса и акций протеста. 23 ноября 2004 года «оранжевый» Майдан никак не помешал поединку Лиги чемпионов «Динамо» – «Рома», закончившемуся, к слову, победой наших – 2:0», – отмечает «Взгляд» (vz.ua, 06.02.14).

Тем временем «Динамо» и НСК «Олимпийский» активно готовятся. По словам главного агронома арены Виктора Яроменко, к 20 февраля поле будет в идеальном состоянии. «За 14 дней до матча я начинаю подготовку поля. С понедельника у нас включена система подогрева. Под снегом сохранялась нулевая температура, а непосредственно внутри поля – один-полтора градуса тепла. Поэтому каких-либо проблем или повреждений в связи с погодой не возникло, и особых действий предпринимать не пришлось», – рассказал Яроменко (dynamo.kiev.ua, 07.02.14).

ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП ПОДГОТОВКИ

В целом, отечественная пресса очень внимательно следила за подготовкой квартета наших клубов к матчам Лиги Европы. «Динамо», «Шахтер», «Днепр» и «Черноморец» входят в последнюю фазу сборов накануне старта второй части сезона. Для них она начнется раньше, чем для остальных команд Премьер-лиги – 20 февраля. Так что украинских болельщиков ждет последняя неделя передышки!

Калейдоскоп сообщений о результатах действий наших еврокубковых полпредов в многочисленных спаррингах не позволяет до конца понять, в каком же состоянии они подходят к архиважным поединкам. У каждой команды – свой график и методики, многие играют «под нагрузками», посему выводы можно будет делать уже непосредственно по официальным встречам.

Впрочем, СМИ не отказывают себе в удовольствии анализировать выступления украинских команд – и не только еврочетверки – в контрольных поединках. Небезынтересно, что лидерство среди клубов УПЛ в этом неофициальном зачете удерживают «Шахтер» и «Карпаты». Горняки – по количеству набранных очков, а львовяне – в процентном соотношении.

Так, единственным клубом, которому пока удается показывать максимальный результат, остаются «Карпаты», выигравшие все свои шесть контрольных встреч. Стараются не отстать от «львов» донецкий «Металлург» и «Днепр». Правда, днепропетровцы по собственной глупости упустили стопроцентный результат, в первом же товарняке расписав «сухую» мировую с азербайджанским «Баку». Зато продолжили подопечные Хуанде Рамоса с задором, наколотив в ворота соперников больше всех из УПЛ – 25 голов или 4,2 точных удара за игру.

У «Металлурга» также случилась одна безголевая осечка, когда дончане не смогли подобрать ключей к воротам сербской «Ягодины». Но, при этом сыграла команда Сергея Ташуева на два поединка меньше, чем днепропетровцы.

Очень насыщенные сборы проводят и киевские динамовцы. Как признался ветеран команды Олег Гусев: «Раньше на сборах «Динамо» так много не играло» (03.02.14). При этом, все спарринги бело-синие проводят на фоне очень больших нагрузок. Из восьми контрольных матчей команда Олега Блохина выиграла пять, проиграла – лишь один (польской «Легии» – 0:1, причем при большом игровом превосходстве).

Правда, не обошлось и без казусов. Так, последняя игра – против шведского «Эльфсборга» – длилась всего 45 минут. Из-за неблагоприятных погодных условий, постоянно ухудшавшихся на протяжении встречи, наставниками команд было принято решение прекратить матч после первого тайма. К тому часу счет был 2:1 в пользу украинского клуба.

По количеству набранных очков в контрольных матчах лидер и аутсайдер в точности повторяют позиционирование в таблице Премьер-лиги. «Шахтер» возглавляет гонку, тогда как «Таврия» ее замыкает.

Горняки среди первых и по качеству проведенных встреч. Среди оппонентов подопечных Мирчи Луческу (помимо участвовавших в Объединенном суперкубке ЦСКА, «Зенита» и «Металлиста») числятся такие сильные коллективы, как франкфуртский «Айнтрахт» (1:0), датский «Брондбю» (1:0) и российский «Краснодар», который и нанес «оранжево-черным» единственное поражение на сборах (0:2).

Абсолютное равенство по проведенным товарнякам сохраняет лишь запорожский «Металлург», который умудрился в шести играх не только дважды выиграть, проиграть и заключить мир, но и оформить одинаковую разницу забитых и пропущенных мячей 4-4. Между тем, самой миролюбивой командой пока является «Черноморец», который за прошедший подготовительный период трижды довольствовался ничьими.

Если говорить о географии спарринг-партнеров, то на первом месте – Россия, с клубами которой украинцы провели 15 встреч, на втором месте Польша (12), на третьем – Казахстан (9). В 6 случаях на пути украинцев встречалась Румыния, в 4 – Сербия, Хорватия и Южная Корея, 3 – Азербайджан, Болгария, Китай, 2 – Армения, Дания, Турция, Узбекистан, Чехия, 1 – Албания, Ангола, Беларусь, Босния и Герцеговина, Германия, Грузия, Испания, Латвия, Литва, Швейцария и Швеция (footclub.com.ua, 09.02.14).

ОБЪЕДИНЕННЫЙ СУПЕРКУБОК И ЕГО ЦЕЛИ

Безусловно, среди всех спаррингов и товарищеских турниров выделялся так называемый Объединенный суперкубок с участием украинских «Шахтера» с «Металлистом» и российских ЦСКА с «Зенитом».

Прежде всего, стоит сказать, что итоги турнира оказались приятными для отечественного футбольного сообщества. Итоговый расклад: «Шахтер» – 9 очков, «Металлист» – 4, «Зенит» – 3, ЦСКА – 2. Горняки уверенно одолели всех соперников, харьковчане же обыграли «Зенит» – между прочим, участника плей-офф Лиги чемпионов – и сыграли вничью с ЦСКА.

По части, собственно, футбола эксперты и обозреватели – и с той, и с другой стороны – пришли к одинаковым выводам: «Шахтер» продемонстрировал великолепную игру, как для этого периода, и заслуженно праздновал успех. А вот «антураж» украинские и российские СМИ подавали по-разному.

Наши в основном фокусировались на том, что подобные проекты предоставляют командам качественные спарринги, не слишком заостряли внимание на принципиальности соперничества между соседями и по понятным причинам старались не акцентировать внимание на теме возможного объединенного чемпионата.

В данный момент в Украине любые разговоры о каких-либо объединениях с Россией – пускай даже в футболе – вызывают слишком острую реакцию огромной части населения. Так что если кто и поднимал эти вопросы – то очень осторожно, дабы «не будить зверя»…

«С каким бы пафосом и под каким бы соусом нам ни преподносили Объединенный Суперкубок, а участники рассматривали его всего лишь, как очередной этап подготовки ко второй части сезона… При этом, вряд ли есть основания особо восхищаться по поводу того, что наши команды оказались сильнее российских. И уж тем более наше преимущество в рамках Объединенного Суперкубка – это не повод говорить о том, что теперь с украинскими клубами будет проще договориться насчет совместного чемпионата, как это сделал один из российских экспертов...», – рапортовал «Футбольный клуб» (footclub.com.ua, 07.02.14).

А вот российские масс-медиа наоборот пытались «пристегнуть» ОФЛ к любой заметке по Объединенному суперкубку, по ходу расписывая неимоверные «прелести» совместного чемпионата – преимущественно устами главного идеолога ОФЛ Валерия Газзаева.

Правда, пропагандистская кампания получилась настолько «прямолинейной», что даже в тамошних СМИ не удержались от иронии. «Если Объединенный суперкубок проводился для того, чтобы руководитель ОФЛ дал несколько программных интервью, то можно считать он (турнир) со своей задачей справился», – съязвил обозреватель Sportsdaily.ru (07.02.14).

Впрочем, куда больше в российских СМИ было ностальгии по советскому чемпионату и предвкушения всяческих благ от «интеграции российского и украинского футбола».

«Матчи Суперкубка лишний раз подтвердили, что качество соревнований с участием ведущих клубов России и Украины значительно превосходит по классу любой турнир на постсоветском пространстве, включая национальные чемпионаты. А ведь в Израиле не выступали многие самобытные команды. «Спартак», «Днепр», московское и киевское «Динамо», «Локомотив», «Краснодар», «Кубань», «Черноморец» еще ярче разукрасили бы пейзаж Суперкубка, загустили его и без того плотную консистенцию. И взвинтили бы интерес к нему до небес.

Трудно даже представить себе расписание чемпионата с участием этих команд, настолько нереальным, безумным оно выглядит. Когда в 1-м туре «Металлист» – «Спартак», во 2-м – «Локомотив» – «Шахтер», в 3-м – «Динамо» (Киев) – «Зенит», в 4-м – ЦСКА – «Черноморец», затем «Шахтер» – «Динамо» (Москва), «Кубань» – «Днепр», «Зенит» – «Металлист» и так далее, и тому подобное, вперемежку и подряд. А попутно то, к чему все давно привыкли: «Зенит» – «Спартак», «Шахтер» – «Динамо» (Киев), ЦСКА – «Локомотив». Впечатляет?» – риторически вопрошает «Спорт-Экспресс» (sport-express.ru, 07.02.14).

В свою очередь Газзаев продолжает навязывать мысль, что лишь объединившись клубы обеих стран спасут себя от неминуемого краха. Одной из личин футбольного апокалипсиса в Украине и России, в интерпретации директора ОФЛ, является финансовый «фэйр-плей» УЕФА.

«При сохранении текущей системы клубного футбола в России и Украине существует риск дисквалификации российских и украинских клубов из турниров УЕФА. Я имею в виду – последствия введения финансового «фэйр-плей». А неучастие клубов в еврокубковых турнирах повлечет за собой отсутствие опыта регулярного участия в международных матчах у игроков национальных сборных двух стран.

При текущей модели российского и украинского футбола необходимость соответствия правилам финансового «фэйр-плей» УЕФА приведет к неизбежному ослаблению составов клубов и невозможности усилиться качественными зарубежными исполнителями. Как следствие – пострадает посещаемость стадионов во время матчей национального чемпионата.

В настоящее время можно с уверенностью говорить о том, что большинство российских и украинских клубов не соответствуют требованиям финансового «фэйр-плей», – отметил он (Sport-weekend.com, 06.02.14).

Вторил Газзаеву и генеральный директор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин.

«Если проанализировать уровень доходов, которые обещают организаторы, то это действительно солидное дополнительное средство заработка для клубов. Это позволит решить вопрос соответствия финансовому фэйр-плей. Безусловно, надо думать – каким образом нашим клубам создавать дополнительные источники доходов. УЕФА выставил достаточно жёсткие критерии, и с каждым годом они будут усиливаться. Поэтому чем дальше, тем командам из России и Украины будет сложнее соответствовать», – сказал Палкин (Izvestia.ru, 07.02.14).

ЖДАТЬ ЛИКБЕЗ ОТ ГАТАУЛЛИНА?

Необходимо отметить, что сторонники объединенного первенства Украины и России постоянно спекулируют на теме финансового фэйр-плей, хотя абсолютное большинство болельщиков и журналистов с экспертами лишь в общих чертах знает об этой инициативе УЕФА. Никто из тех, кто предвещает коллапс отечественного профессионального футбола по вине ФФП, ни разу толком не объяснил: чем же он все-таки страшен?

Вряд ли все сводится исключительно к требованию безубыточности клубов – в Западной Европе убыточных клубов тоже немало, в том числе и среди грандов с мировым именем вроде «Реала», «Барселоны», «ПСЖ», «Челси» и многих-многих других. Поэтому трудно поверить, что УЕФА собирается избавить еврокубки от подобных команд, как это порой представляют критики ФФП.

Помнится, бывший первый вице-президент и глава Аттестационного комитета ФФУ Сергей Стороженко уверял, что «в финансовом фэйр-плей нет ничего страшного».

«Что такое финансовый фэйр-плей? Все выступают, понадергают из интернета с сайта УЕФА разных строчек, или целых фраз, или абзацев, и начинают пугать людей и клубы. Финансовый фэйр-плей – это, прежде всего, отсутствие задолженности перед футболистами. Отсутствие задолженности перед работниками клуба, отсутствие задолженности по выплатам перед другими клубами – это же было всегда.

На каких принципах? На принципах непрерывной деятельности, безубыточности, позитивного капитала, контроля и расчета релевантных доходов и расходов, на принципах прозрачности в ведении своих финансовых дел, качественного использования своих материальных и нематериальных активов. Вот и все. Здесь нет ничего сложного», – подчеркивал в свое время одиозный чиновник (sport.ua, 11.07.13).

Тем не менее, вокруг ФФП продолжают нагнетаться страсти. Ведь информационный запрос на эту тему со стороны футбольной общественности ничуть не ослабевает. Возможно, новый глава Аттестационного комитета Игорь Гатауллин сделает то, что не удалось предшественнику? То бишь – в доступной форме, с живыми или умело смоделированными примерами поведает о финансовом фэйр-плей и его влиянии именно на отечественный футбол.

Как вариант – на заседании «Футбольного пресс-клуба», или в специальном выступлении для официального сайта ФФУ, или в каком-нибудь интервью. Форма – не важна. Главное, чтобы это был понятный и четко сформулированный мэсседж, а не набор канцеляризмов и прочей казуистики, которая опять лишь запутает публику, а не прояснит «опасности» ФФП.

Между прочим, у ведомства Гатауллина уже был шанс провести остро необходимый ликбез, да еще и на живом примере. Дело в том, что еще в прошлом году УЕФА пригрозил отстранить донецкий «Металлург» от участия в одном розыгрыше еврокубка, если до 31 января он не погасит просроченные задолженности (по трансферу нападающего Мораеса).

Срок «ультиматума» вышел, но о своих успехах «Металлург» не сообщает. Возможно, хвастаться нечем, и тогда остается только дождаться соответствующей отмашки от УЕФА. В этом случае на репутацию не только клуба, но и всей футбольной Украины будет посажено еще одно едкое пятно.

«Получается, что разбираясь с долгами «Металлурга», УЕФА выявил серьезные нарушения, которые профильные работники федерации либо пропустили, либо проигнорировали, – отметил по этому поводу сайт «ПРЕССИНГ». – Это еще один грубейший прокол Сергея Стороженко, оставившего после себя целый ворох ошибок и недоработок. Юриста, все-таки изгнанного из рядов ФФУ, сменил Гатауллин. Сменил в ноябре, когда делом «Металлурга» уже занимались в Ньоне, однако освобождает ли это от ответственности и необходимости сделать все, чтобы клуб Премьер-лиги избежал континентальной опалы?..

Кто как не федерация должна указывать одним пальцем на штрафника, а другим – грозить и щелкать по носу иных потенциальных нарушителей футбольных законов? Пока же громкие слова Гатауллина так и остаются словами, а ФФУ, создается впечатление, как и раньше, исполняет роль стороннего наблюдателя, рассчитывающего, что все проблемы в клубах рассосутся сами собой» (pressing.net.ua, 06.02.14).

Эта ситуация немного напоминает то, как с молчаливого согласия высшего футбольного органа Украины в прошлом году прекратили существование сразу два клуба элитного дивизиона. И очень хотелось бы, чтобы скоропостижная кончина «Кривбасса» с «Арсеналом» не была напрасной, а хотя бы послужила для футбольных властей ценным уроком.

Пока, честно говоря, мало оснований считать, что в Доме футбола извлекли пользу из этих и других уроков…

ТРАНСФЕРЫ И «ОДНОКЛАССНИКИ»

Следует отметить, что из-за нарушений при совершении сделок погорело немало украинских клубов. Наиболее известный пример – симферопольская «Таврия», которой ФИФА запретила трансферную деятельность еще в конце 2012 года.

Меж тем, 30 января КДК ФФУ принял решение запретить клубам, к которым уже применялись санкции за невыполнение решений («Волынь», «Говерла», «Днепр», «Николаев», «Полтава», «Александрия»), регистрировать новых футболистов до момента проведения расчетов. Правда, ряд команд – в первую очередь, «Днепр» – оперативно выполнили все требования и добились снятия запрета.

В общем, текущую кампанию украинским клубам стоит вести крайне аккуратно и придерживаясь всех необходимых процедур. Примечательно, что если говорить о зимнем трансферном рынке, то основную активность проявляют клубы второго-третьего эшелона, тогда как гранды УПЛ фактически не принимали участие в торгах.

По большому счету, только один из четырех лидеров – «Металлист» – потратил деньги на приобретения новых игроков (но при этом потерял капитана Хосе Сосу!). Остальные – «Шахтер», «Динамо» и «Днепр» – пока молчат и, судя по всему, не намерены оформлять какие-либо сделки. Конечно, до закрытия окна в Украине могут быть какие-то покупки, но носить они будут единичный характер.

Говоря же о кампании в Украине в целом, то главным ее сюжетом стал сорвавшийся переход Евгения Коноплянки из «Днепра» в «Ливерпуль». Казалось, что 15-миллионная сделка таки состоится в последний день окна, но в итоге один из лучших игроков страны остался в родном клубе.

Сразу же после сообщения о неудачных переговорах в Днепропетровске СМИ заполонили комментарии и версии произошедшего. Одни уверяли, что «Ливерпуль» сам провалил сделку, не сумев вовремя перевести необходимую сумму. Англичане же утверждали, что проблема была не в деньгах, а в нежелании владельца «Днепра» Игоря Коломойского отпускать свою главную звезду.

А вот, по мнению «Футбольного клуба», настоящая причина неудавшегося перехода была иной.

«Главная причина срыва сделки, простите за тривиальность мысли, в том, что на переговорах во главе угла не стоял бизнес… Мне кажется, для «Ливерпуля» просто стало неожиданностью, что «Днепр» фактически пренебрег возможностью получить ту сумму, которую якобы хотел. Англичане, торгуясь до последнего, вероятно, полагали, что бизнес-логика, естественное (в их понимании) желание заработать для «Днепра» окажется определяющим.

И ошиблись, не понимая наших реалий. Конечно, была бы добрая воля «невозможного владельца» – и все прекрасно бы устроилось. Коломойский ее не проявил, но упрекать его в том, что он не пожелал добровольно расставаться со своим ценнейшим футбольным активом, тоже глупо. Так что, резюмируя, по моему мнению, неправых в данной ситуации нет», – подытожил автор (footclub.com.ua, 04.02.14).

Впрочем, наверняка летом «Ливерпуль» снова попытается приобрести Коноплянку. И если Евгений не расклеится из-за того, что его мечта пока не сбылась, а продолжит в том же духе, то переезд в одну из лучших лиг Европы никуда от него не денется.

Меж тем, приблизительно в те же сроки сорвался еще один трансфер – не столь громкий, но тоже весьма примечательный. Речь идет о неудавшемся переходе голкипера «Ильичевца» Рустама Худжамова в «Металлист».

Игрок сборной Украины побывал на просмотре в лагере харьковчан, и его переход уже был почти оформлен. Но в последний момент Рустаму пришлось вернуться в расположение мариупольцев, так как вето на сделку наложил… донецкий «Шахтер» в лице главного тренера Мирчи Луческу.

«Худжамов принадлежит «Шахтеру». Почему своего игрока мы должны давать нашему конкуренту?», – искренне удивлялся румынский коуч после игры с «Металлистом» в рамках Объединенного Суперкубка.

Странность в том, что в мае 2012 года Рустам подписал с «Ильичевцем» полноценный контракт по схеме «2+1». И на официальном сайте УПЛ указан как игрок, не пребывающий в мариупольском клубе на правах аренды. Неудивительно, что у многих СМИ сразу же возникли резонные вопросы. «Кому все-таки принадлежит контракт Рустама Худжамова в частности и клуб «Ильичевец» в целом?» – сформулировал главный из них сайт Matchday.com.ua (04.02.14).

«Нет, конечно же, для меня не стало большой новостью, что Шахтер в очередной раз разрешил кадровый вопрос в Ильичевце, продемонстрировав, от кого зависит этот клуб. Но, признаться, я наивно верил, что в Ильичевце есть хотя бы проблески самостоятельности. Верил, что хотя бы списанными Шахтером игроками (а ведь Худжамова Мирча Луческу именно списал, и уже давно!) или молодежью этот клуб может распоряжаться самостоятельно: продать, отдать, разорвать контракт, перевести в дубль, оштрафовать», – недоумевал обозреватель портала Football.ua (04.02.14).

Вскоре гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин попытался выгородить тренера, написав на своей страничке в Facebook: «Мистер ошибся. Худжамов является игроком ФК «Ильичевец» (04.02.14).

Правда, так он сделал еще хуже. Если до этого многие могли не вникнуть в ситуацию, то теперь все окончательно прояснилось: тренер «Шахтера» лично заблокировал переход в «Металлист» игрока, который официально принадлежит «Ильичевцу»!..

Эта история, безусловно, дарит очередной аргумент сторонникам теории о многочисленных «одноклассниках» донецкого гранда в чемпионате Украины. Ну и, помимо прочего, наносит серьезный удар по репутации «Ильичевца», который в глазах болельщиков окончательно превращается в бесправный фарм-клуб оранжево-черных.