Фавориты Кубка Украины ожидаемо прошли полуфинальную стадию и в очередной раз определят в очной дуэли обладателя титула. «Динамо» не ощутило проблем в выездной игре против СК «Днепр-1» (4:1), а «Шахтер» полурезервным составом разобрался в Харькове с «младшим братом» «Мариуполем» (5:1).

«Полуфиналы Кубка Украины, как и предполагалось, превратились в матчи формата «избиение младенцев». «Динамо» легко одолело лидера Второй лиги клуб «Днепр-1», а «Шахтер» уничтожил на данный момент пятую силу украинского футбола. Положительным моментом прошедших баталий можно считать лишь то, что 9 мая на «Днепр-Арена» в споре за главный трофей турнира сойдутся лидеры Премьер-лиги и принципиальные соперники», – констатирует Bolel-ik.com.ua (19.04.18).

Впрочем, матч матчу рознь. Если в поединке днепрян и киевлян СМИ усматривали сугубо спортивную и даже ностальгическую составляющую, то во второй паре полуфиналистов пресса в большинстве своем заостряла внимание на другом аспекте.

НА РАЗНЫХ ПОЛЮСАХ

Вывеска матча на «Днепр-Арене» наверняка навеяла многим болельщикам приятные воспоминания о славных временах чемпионата Украины, когда «Днепр» с «Динамо» устраивали «зарубы» и дарили зрелище. В последний раз в Кубке Украины соперники между собой играли в 2006 году, но за 12 лет очень многое поменялось, особенно это касается хозяев. В теперешних реалиях сошлись противники с разных полюсов – лидер группы «Б» второй лиги против претендента на «золото» УПЛ.

«Тем не менее, матч в Днепре не был лишен интриги. В первую очередь интересно было увидеть, как команда Александра Хацкевича настроится на игру с записным аутсайдером после фееричной победы над «Шахтером» (1:0). Определенной загадкой оставались потенциал и амбиции подопечных Дмитрия Михайленко – недавнего финалиста Лиги Европы», – предвкушал Footclub.com.ua (19.04.18).

Но на деле команды действительно оказались в разных весовых категориях, и даже фактор своего поля не помог хозяевам избежать разгрома. По сути, чтобы «Днепр» в его нынешнем виде смог бросить вызов киевлянам, должно было произойти нечто невероятное. Во-первых, сами подопечные Михайленко должны были провести матч жизни, во-вторых, оппонент должен был продемонстрировать свои худшие качества при безапелляционной поддержке днепрян госпожой Удачей. Ни одно из поставленных условий не было воплощено в жизнь…

Стоит отметить, что и «Динамо» отнеслось к противостоянию со всей ответственностью. Если и можно говорить о том, что наставник киевлян решил сыграть экспериментальным составом, то с большой натяжкой. По версии тренерского штаба гостей, каким бы ни был соперник, полуфинал Кубка страны – не место для экспериментов.

«Александр Хацкевич удивил тем, что внес минимальные изменения в состав по сравнению с поединком против «Шахтера». Вместо Пиварича вышел Мыколенко, Гонсалес играл на позиции Вербича, а Гармаш уступил место Ротаню. Остальные – все те, кто ковал победу в Харькове. Это свидетельствовало о том, что белорусский специалист не то чтобы боялся, но точно уважал соперника, который собирается в максимально короткий срок попасть в высший дивизион», – подтверждает Ua-football.com (18.04.18).

«Накануне матча перед Динамо предстал вопрос ротации. Совсем недавно казалось, что Кубок Украины для киевлян является единственной возможностью скрасить скомканный сезон. Хацкевича не упрекал только ленивый. Тем не менее киевляне в субботнем «Класичном» смогли вдохнуть интригу в чемпионат Украины. После чего перед тренерским штабом киевлян возникла дилемма. С одной стороны, Динамо должно было выпускать основу. Днепряне являются довольно кусачей командой и недооценка со стороны киевлян могла им аукнуться. С другой же стороны, в воскресенье Динамо ожидает потенциально опасный выезд к Вересу, с которым у «бело-синих» возникло немало проблем в этом сезоне», – анализирует Profootball.ua (18.04.18).

В итоге, решения тренерского штаба киевлян оказались верными, позволив убить двух зайцев. «Динамо» и в финал национального кубка прошло, и с таким же счетом покуражилось в чемпионате, взяв реванш у «Вереса» за поражение в предыдущей встрече во Львове (1:3).

СВОИ СРЕДИ СВОИХ

Результативный двойной «залп» удался и «Шахтеру», однако обе игры с участием горняков прошли с налетом скандальности.

Статистики подтвердят, что нет в украинском чемпионате (возможно, и ни в каком другом тоже) более предсказуемого по результату противостояния команд из топ-дивизионов, встречающихся не от случая к случаю, а довольно регулярно. У нас же это наблюдается с 1997 года. За всю свою историю азовский клуб не одержал ни одной победы над грандом из областного центра! При трех ничьих…

Не стала исключением и кубковая встреча в Харькове. А некоторые заголовки в отчетах только лишь подчеркнули отношение прессы к донбасскому дерби. К примеру, «Шахтер – Мариуполь 5:1. Борьба с самими собой» (Ua-football.com, 18.04.18) или «Шахтер» – «Мариуполь». Самое предсказуемое дерби в мире? Кубок Украины» (Profootball.ua, 18.04.18).

Заранее позаботился о результате и сам действующий обладатель трофея, обескровив соперника за счет арендованных исполнителей. Таковых в составе мариупольцев насчитывается аж девять. Борячук, Чурко, Болбат, Тотовицкий, Арендарук, Пихаленок, Коробенко, Игнатенко и Кирюханцев. Практически вся группа атаки приазовцев состоит из горняков – и все они не могут играть против своих согласно арендному соглашению. Также есть несколько бывших игроков или воспитанников «Шахтера»: Гальчук, Яворский, Авагимян, Худжамов. Последний выбыл из-за-травмы… В результате Александр Бабич мог рассчитывать только на 15 футболистов, составивших неполную заявку на поединок.

«Задолго до начала сегодняшнего полуфинального матча тренеру приазовцев Александру Бабичу пришлось отказаться от услуг многочисленной группы футболистов. Против Шахтера он не мог выставить сразу девятерых. Некоторые из них – определяющие, как Тотовицкий, Болбат или Чурко, другие (недавно или и по сей день вхожие в интересы проекта Золотой Талант), что называется, на подхвате (Кирюханцев, Пихаленок, Арендарук, Инатенко). Борячук не сыграл бы при всем желании (и тренера, и собственном), он травмирован. Как и ветеран вратарского цеха Худжамов.

У Шахтера вроде как тоже нарисовались проблемы с составом. Травмированный Бернард еще до повреждения начал искать себе новый клуб (сейчас вроде договаривается з Бешикташем), дисквалифицированы два опорника Степаненко и Фред. Втроем они раздали приличных шансов молодежи, и Фонсека рискнул выставить в старте сразу четверых (хотя риск во встрече с земляками по Донбассу минимален, сами понимаете) – 22-летнего Виктора Коваленко, на год младших Александра Зубкова и Николая Матвиенко, и совсем молоденького 19-летнего Додо», – сравнивает потери Goldtalant.com.ua (18.04.18).

А «Команда №1» выложила статистические данные, согласно которым матч прошел в одну «калитку» не только по счету.

«Кубковый поединок против Мариуполя оказался легкой прогулкой даже далеко не для основного состава Шахтера. Владея мячом 66% игрового времени, горняки нанесли 17 ударов по воротам, 12 раз попали в створ, выполнили 36 острых передач, совершили 38 удачных обводок и выиграли при этом 53% единоборств. Как мариупольцы собирались оказывать сопротивление сопернику с показателем удачных отборов в 42%, сказать сложно. Пускай в этом разбирается главный тренер команды, хотя он, кажется, уже разобрался…» (Zbirna.com, 19.04.18).

ЧТО СКАЖЕТ КДК ФФУ?

Донецко-мариупольская сага продолжилась и в чемпионате, к чему косвенно приобщилась «Ворскла». В субботу полтавчане без особых шансов проиграли «Шахтеру» (2:4), однако при этом горняки умудрились получить шесть желтых карточек. Три из них ведут к автоматической дисквалификации на следующую игру с… «Мариуполем».

«Самый актуальный сейчас вопрос (в чисто футбольном плане): «Шахтер» набрал ШЕСТЬ карточек в матче с «Ворсклой», из них три – «под обнуление» в матче с «Мариуполем», который намерен выиграть. Выглядело это, как обычно, весьма показушно. Среди троих – Степаненко, который уже наказывался за такое УЕФА. Два других – Марлос и Дентиньо.

Это официальный запрос КДК ФФУ и КЭЧИ ФФУ – законодательная база уже приведена в соответствие голосованием исполкома ФФУ (Бернарда удалось отмазать, сославшись на отсутствие подходящей статьи), так будет ли расследована эта история? С чем мы имеем дело – с необыкновенным совпадением или же намеренным получением предупреждений?» – вопрошает главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков в своей конференции на MatchDay.ua (22.04.18).

По Степаненко уместно напомнить, как в сезоне-2016/17 игрок понес дополнительное наказание на евроарене. В матче пятого тура группового этапа Лиги Европы с «Коньяспором» Фонсека при счете 4:0 в концовке зачем-то выпустил на поле основного опорника. Зачем – стало ясно уже через 7 минут, когда Тарас специально заработал предупреждение. Хавбек долго не отходил от мяча перед штрафным ударом соперников, словно его команда еще не решила исход встречи. За что и был награжден «горчичником».

Благодаря этой карточке Степаненко пропускал бы не имевший турнирного значения матч шестого тура против «Браги», а к первой игре плей-офф должен был подойти «чистым». Однако УЕФА раскусил такой замысел «Шахтера» и наказал полузащитника дисквалификацией еще и на матч в Виго.

К слову, УЕФА давно ведет борьбу с умышленным получением желтых карточек, которые позволяют футболистам «обнулиться» перед более важными встречами. Первый подобный случай был обнаружен в Лиге чемпионов-2010/11, когда игроки «Реала» Серхио Рамос и Хаби Алонсо по указанию наставника Жозе Моуринью специально получили по удалению в конце игры против «Аякса» (4:0), чтобы пропустить ничего не решавший заключительный матч группы против «Осера». Европейский футбольный союз тогда наказал всех участников сговора, правда сами игроки обошлись без дисквалификации. Моруинью получил бан на два поединка и штраф 40 тысяч евро. Хаби Алонсо и Серхио Рамос заплатили по 20 тысяч евро.

Возвращаясь к Премьер-лиге, роль еврокубкового Степаненко в игре с «Ворсклой» взялся сыграть Марлос, подобрав для этого схожий момент. Интересно, что по каким-то неясным причинам эпизоды с «горчичниками» не попали ни в обзор игры на сайте и в передачах донецкого «транслятора», ни в клубный обзор донетчан. Впрочем, журналист популярного портала «Динамо Киев от Шурика» Андрей Кравчук предоставил читателям теле-нарезку эпизодов, разобрав их подробно.

«…Если предупреждение Степаненко сложно назвать умышленным (как-никак 27-я минута, так и до красной можно было допрыгаться), то за горчичниками бразильцев стоит понаблюдать внимательно. Что мы и сделаем.

Итак. 83-я близкая к эндшпилю минута. Марлос демонстративно перед лицом арбитра выбивает мяч с места назначенного стандарта. Судья как бы не замечает – он в этот момент выписывает санкцию Алану Патрику. Тогда Марлос дожидается возврата мяча на позицию и, убедившись, что арбитр уже весь внимание, выбивает его еще раз!!! Дальше – еще интереснее. Получив долгожданный горчичник, Марлос показывает кому-то – смеем предположить, что именно арбитру – большой палец! Уверен, что если понадобится, нас известят, что этот знак-де в Бразилии означает что-то совсем иное, например, «извините», но согласитесь – общую картину это вряд ли поменяет. Как и не избавит от актуальности вопрос: когда КДК ФФУ рассмотрит это видео и дисквалифицирует Марлоса согласно «правилу Бернарда».

Вторая часть видео – искрометное участие в игре Дентиньо. Выйдя на замену на 85-й минуте, он успевает до финального свистка оправдать свое пребывание на поле грубым фолом и – правильно – дисквалификационным на все тот же «Мариуполь» предупреждением.

Что спрашивается в задаче? Имея одно неизвестное – график работы КДК, задаемся вопросом: в какой день следующей недели этот комитет рассмотрит грубое нарушение игроками «Шахтера» Дисциплинарных правил ФФУ. Ибо, как писалось на сайте ФФУ в октябре прошлого года:

«Исполнительный комитет ФФУ, приняв во внимание практику и регламентные нормы УЕФА и ФИФА, принял решение о внесении изменений в Дисциплинарные правила ФФУ, касающиеся возможности применения санкций в виде отстранения от участия в соревнованиях на два матча или на определенный срок к футболистам за несомненно преднамеренное получение желтой или красной карточки с определенной целью». (Dynamo.kiev.ua, 22.08.18).

К таким же выводам пришли и участники передачи «Профутбол», в один голос заявив после разбора видео о намеренном получении предупреждений Марлосом и Дентиньо.

«Ситуація дуже дивна. До кінця чемпіонату залишилося чотири тури. Іде боротьба за чемпіонство, адже всього три очки різниці. Тобто кожен наступний поєдинок повинен бути вирішальним. Але коли люди свідомо пропускають такий матч, хочуть його пропустити судячи з їх дій… А наступна гра у «Шахтаря» з ким? Із «Маріуполем»…

Ситуація дуже проста. Комітет арбітрів після цього поєдинку повинен написати своє пояснення і передати його в КДК, у якого є 10 днів, щоб вирішити, хто з футболістів буде покараний. Це буде таким собі лакмусовим папірцем для дисциплінарного комітету. Справа не в тому, «Шахтар» це, або «Динамо». Справа в тому, що за таке треба карати. Це ж бачить уся країна. Ми чекаємо на рішення», – подчеркнул ведущий программы Игорь Цыганык. («Профутбол», 22.04.18).

В этой связи на память приходит клятвенное заявление президента ФФУ после решения CAS по делу «Динамо» и «Мариуполя».

«Самое главное в решении суда Лозанны – это сигнал владельцам клубов и меценатам, которые вкладывают деньги в футбол, что у всех равные возможности. Ни к кому не будет симпатий за имя или старые заслуги. Разных подходов к командам не будет, и это касается всех – и премьер-лиги, и первой, и второй.

Это очень хорошая история для будущих руководителей и владельцев клубов. Закон есть закон. Никто не позволит его нарушать», – сказал Павелко в эфире телеканала «Футбол 1». (Ua.tribuna.com 20.02.18).

Пока что его декларативно-равноудаленная политика легко уживается на практике с откровенно ангажированными решениями руководства федерации в пользу одного избранного клуба. И гарантом такого двуликого равенства является сам Павелко. Ведь это он вручную управляет вердиктами дисциплинарных органов ФФУ, которые априори должны быть территориями абсолютной справедливости и независимости. Но в реальной жизни федерации все происходит под диктовку одного человека.

В то же время, ФФУ уже одной ногой стоит на пороге наказания от вышестоящей организации. В интервью «Великому футболу» председатель Комитета по этике и честной игре ФФУ Франческо Баранка рассказал о деталях расследования дела с недавним поединком 26-го тура «Черноморец» – «Олимпик» (3:1). Однако при этом он ни словом не обмолвился о делах давнишних, итоги расследования которых также неоднократно грозился явить общественности.

Ярчайшая иллюстрация (без)деятельности его ведомства – отсутствие какого-либо результата расследования по скандальному матчу первой лиги между «Ильичевцем» (ныне «Мариуполем») и «Горняком-Спорт», сыгранному еще в ноябре 2016-го. Поединку, который сам Баранка, тогда еще не занимая никакой должности в Доме футбола, называл «отвратительным договорняком».

В общем, время идет, а итальянец продолжает создавать видимость бурной работы, прикрываясь откровенной демагогией. А ведь согласно регламенту УЕФА, контрольно-дисциплинарная инстанция европейского футбольного союза может саморучно наказывать национальную ассоциацию или кого-то из ее представителей, если провинившиеся не были наказаны или не получили соответствующего наказания в своих странах. Речь идет о случаях, угрожающих благополучию футбола, как-то договорные матчи, мошенничество и допинг.

«Может ли данное наказание быть применено к ФФУ по поводу матча Ильичевца? Если информация дойдет и если УЕФА захочет – почему бы нет», – предостерегает тот же Артем Франков (MatchDay.ua, 22.04.18).

ФИНАЛ ЛЧ В КИЕВЕ. ГЕРОИ ЗА КАДРОМ

Главный трофей европейского клубного футбола прибыл в Киев, где состоится финал турнира 26 мая 2018 года. Церемония передачи кубка столице Украины прошла в центре города на Крещатике при участии городских властей и руководства Федерации футбола Украины.

Послы финала Андрей Шевченко и Ия Андрущак прошли от Майдана Независимости ходом с кубками мужской и женской Лиг чемпионов вместе с учениками ДЮСШ Киева и передали трофеи мэру столицы Виталию Кличко и президенту ФФУ Андрею Павелко.

«Я щасливий сьогодні за Київ і Україну. У цьому кубку закладена величезна історія – найкращих команд та футболістів, які щороку змагаються у фінальному матчі. Я радий, що в нас є можливість наживо побачити цей матч. Я всіх запрошую 26 травня на фінал Ліги чемпіонів. Я дуже радий за наше молоде покоління футболістів, яке стане свідком цього прекрасного фіналу та на власні очі побачить найкращих гравців світу», – сказал во время торжественной речи амбассадор финала мужской Лиги чемпионов Андрей Шевченко. (Ffu.ua, 21.04.18).

«Спорт имеет силу менять мир. Я уверен, мы сможем провести турнир на высоком уровне, как мы провели и Чемпионат Европы в 2012 году, и Евровидение, когда Киев стал европейской столицей, и также проведем финал Лиги Чемпионов», – приводит слова мэра Киева Виталия Кличко Kiev.informator.ua (21.04.18).

На церемонии передачи трофеев Лиги чемпионов присутствовал и вице-президент УЕФА Григорий Суркис. Однако слова ему не предоставили…

«Меня сюда не приглашала Федерация футбола. Меня пригласил мой друг, легендарный спортсмен. Мы с братьями Кличко друзья десятки лет», – сказал Г.Суркис журналистам после церемонии на Крещатике. (Football24.ua, 21.04.18).

Кстати, подтверждением его слов о давнишней дружбе послужило и приглашение от Виталия Кличко в Киевскую мэрию на ежегодный Благотворительный венский бал, состоявшийся в тот же день. Здесь на благотворительном аукционе вице-президент УЕФА выставил оригинальный лот – футбольный мяч с Евро-2012, запонки и галстук. За них была предложена максимальная сумма 190 тысяч гривен. Но Григорий Суркис, который тоже принимал участие в торгах, назвал сумму – 200 тысяч. При этом заявив, что делает это не с целью перебить интерес конкурента, который может получить свой лот, а, чтобы внести совокупный взнос на благотворительность. Таким образом копилка средств на нужды столичного Центра реабилитации детей с инвалидностью сразу пополнилась на 390 тысяч гривен.

«Отсутствие (точнее, неприглашение) вице-президента УЕФА, почетного президента ФФУ Григория Суркиса на церемонии передачи Киеву Кубка чемпионов открыло новые стороны руководства ФФУ в лице Андрея Павелко и его команды (так и просится другое слово, ну да ладно). В принципе, мелкая, подленькая, лакейская мстительность и раньше гуляла по коридорам Дома Футбола, а вот столь неприкрытое, публичное хамство, еще и такого масштаба, я лично наблюдаю впервые. Интересно, будут делать вид, что забыли – обуял внезапный приступ склероза на предмет того, кто действительно добыл финалы Лиги чемпионов столице Украины? Или же просто наплюют и снова отмолчатся – потому что хозяева жизни?», – негодует главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков на своей конференции на сайте Matchday.ua (22.04.18).

«Забывчивость» нынешних руководителей ФФУ вызвала широкий резонанс в СМИ. По завершении церемонии факт об участии Григория Суркиса в церемонии разместили на своих страницах более шестидесяти изданий. Тем самым напомнив читателям, кто именно был инициатором футбольного праздника и, вообще, как возникла идея проведения финала ЛЧ-2018 в Киеве.

«В 2014 году господин Платини, сидя за одним столом с президентом Украины (Петром Порошенко) и со мной, сказал, что Суркис сделал ему дырку в голове вопросом о предоставлении Украине права проведения финала Лиги чемпионов. И, в принципе, рассматривался 2020. Но я уже тогда сказал, что нас интересует финал ЛЧ-2018, который состоится перед другим известным событием», – отметил также сам Г.Суркис во время общения с журналистами.

Он обратил внимание на интересную деталь – Александр Чеферин стал президентом УЕФА 14 сентября 2016 года, а уже на следующий день на исполкоме УЕФА было принято решение о предоставлении Киеву финала ЛЧ-2018.

«Чи були в УЄФА сумніви перед голосуванням за Київ? Виконавчий комітет був одностайний у присудженні проведення фіналу Києву. В УЄФА залишилися дуже гарні спогади про блискуче організоване Україною та Польщею Євро-2012, зокрема, про чудовий фінал на стадіоні «Олімпійський», – в этой связи уместно привести слова самого А.Чеферина, сказанные им полтора года назад во время визита в Украину. (Footboom.com, 21.10.16).

А кто главный «виновник» торжества ЕВРО-2012, четко указал предшественник нынешнего главы УЕФА Мишель Платини. «За Евро в Украине и Польше нужно благодарить господина Суркиса», – в частности, приводила признание француза на своих страницах Gazeta.ua (30.06.12).

«Для этого было очень много сделано. После исполкома я позвонил Павелко и президенту страны, было много счастья, радости и все приветствовали это, – продолжил Г.Суркис. – Но у меня такое впечатление, что у господина Павелко к получению этого финала имеют отношение даже его уборщицы, а господин Суркис, к сожалению, не имеет возможности быть приглашенным на такое событие, которое организовывает ФФУ. Не важно, любят меня или нет, но есть какой-то принцип корпоративной этики».

Впрочем, вряд ли после этой истории у А.Павелко и его ближайшего окружения вдруг восстановится память. Напротив, их самолюбования в ближайшие дни наверняка будет хватать с лихвой. Павелковский «Привіт від усієї футбольної України» и дележ «часточкою футбольного свята» уже состоялся в Херсоне и Бериславе. На очереди Мариуполь, Харьков, Днепр, Одесса, Львов…

КАК ВЕТЕРАНЫ ЗА ПАВЕЛКО ВСЕ ДОСКАЗАЛИ

С другой стороны, «забывчивость» – традиционная тактика Андрея Павелко. Когда вопросы, касающиеся его деятельности, имеют негативный оттенок, он предпочитает отмалчиваться или погружается в демагогию. Так произошло и с ветеранами столичного футбола, которые на неделе выдвинули ряд требований президенту ФФУ.

На днях инициативная группа представителей киевского футбола добилась аудиенции главы национальной ассоциации, в беседе с которым была предпринята попытка поднять наболевшие вопросы и найти пути их решения. В частности, заслуженных специалистов интересовало, на каком основании пытаются де-факто ликвидировать Киевскую федерацию футбола, приписывая ей непонятные провинности и заменяя ее свежеучрежденной организацией под тем же названием.

Однако в ответ прозвучало лишь предложение провести «объединительную конференцию».

«Стоит удивиться, как профессиональный юрист Андрей Павелко мог такое предложить. Проблема в том, что подобный исход никоим образом не предусмотрен уставом какой бы то ни было организации – то есть после совершения может быть в любой момент оспорен опытным опять-таки юристом. Например – легко учрежденной третьей Федерацией футбола Киева, которая будет иметь точно такие же права поучаствовать в «объединении». Или четвертой. Добавим, что ни в каких уставах, регламентах и законах не существует такого понятия, как «объединительная конференция». Слушайте, да что это у нас творится-то?» – недоумевает Артем Франков на передовице «Футбола» (20.04.18).

Увы, но удивляться нечему. Уже стало традицией от Павелко «путать карты», отвечая на вопросы, связанные с последствиями его «революционных» преобразований в региональном футболе.

«Объяснение, достойное президента ФФУ, члена Юридического комитета УЕФА, имеющего высшее юридическое образование, который руководствуется в своей деятельности Уставом ФФУ, где ни слова нет о каких-то объединительных конференциях.

Впрочем, это явная, безграмотная попытка завуалировать правовой беспредел не только в регионах, но и во всех сферах украинского футбола, что привело к расколу в единой в недалеком прошлом футбольной среде и тотальному управленческому кризису, корни которого в Доме футбола», – иронизирует на своей страничке в Facebook.com (20.04.18) экс-глава ПФЛ Милетий Бальчос.

И все же, общественности куда важнее знать, о чем конкретно хотели поговорить с президентом ФФУ ветераны. Ведь событие не рядовое и заслуживает внимания. Так и не дождавшись комментариев от А.Павелко по итогам встречи, «Футбольный клуб» (22.04.18) решил расспросить остальных участников импровизированного «круглого стола» в стенах Дома футбола.

О наболевшем поведали легенды украинского футбола Андрей Биба и Владимир Мунтян, первый заместитель главы Федерации футбола Киева Виктор Старовойт, заместители главы ФФК Антон Алексюк и Виктор Хлус, а также знаменитый детский тренер Александр Шпаков, одним из воспитанников которого является Андрей Шевченко. Из их цитат вполне можно сложить палитру ответов президента ФФУ:

«Решение Исполкома о приостановке членства ФФК президент ФФУ объяснил весьма уклончиво. Начал говорить о каких-то нарушениях в ФФК. Но звучали его слова неубедительно. Да и, вообще, ощущение было такое, что Андрею Васильевичу все это не очень приятно. Он вроде слушал с уважением, все-таки делегация пришла внушительная – около 10-ти человек, и все немало сделали для развития футбола. Но моментами складывалось впечатление, что наше мнение его не очень-то интересует, и в советах он не нуждается» (В.Мунтян).

«Есть важный нюанс. Допустим, по мнению президента ФФУ, городская федерация в чем-то проявила самостоятельность. Тогда, согласно общепринятым нормам, создается специальная комиссия. Она проверяет обосновано это или нет, и дает рекомендации. Но этого не было сделано. Просто в противовес нашей федерации появилась альтернативная, а членство ФФК в ФФУ было приостановлено. …Павелко утверждает, что она работала. Тогда я поинтересовался, почему же никого из руководства ФФК не пригласили на заседание этой комиссии и попросил предоставить соответствующий протокол. Но опять же – ничего внятного. Почему? Да потому что не было никакого заседания и этого протокола в природе не существует!» (В.Старовойт).

«Было очень странно услышать аргументы президента ФФУ. Павелко сказал, что эту структуру организовали с той целью, чтобы… усилить ФФК хорошими менеджерами – в частности, Демьяненко и Ващуком. Но это же просто плевок в сторону людей, которые вывели киевский футбол на нынешний реально высокий уровень». (В.Хлус).

«Вся эта ситуация тем удивительней, если вспомнить, что в свое время именно федерация футбола Киева первой выдвинула Андрея Павелко на пост главы национальной федерации. Во время встречи я напомнил Андрею Васильевичу об этом. Знаете, что он ответил? «Ну вы не первые, а одни из первых…» (А.Алексюк).

«Президент ФФУ отодвинул тех, кто является профессионалами, но имеют свое мнение. Он окружил себя нужными и удобными людьми – бизнесменами, политиками, чиновниками. Это касается и регионов, и верхушки ФФУ. Посмотрите, например, кто сейчас занимает посты вице-президентов. Это же совершенно далекие от футбола люди. …Почему это произошло – точно может сказать исключительно Павелко. Когда же мы обозначили эту тему, он дал весьма любопытный ответ, сказав, что через год-два пересмотрит и изменит кадровую политику. Это можно воспринимать как позитивный посыл, но в то же время его слова наталкивают на определенные мысли…» (В.Хлус).

«Мы же общаемся с коллегами из регионов. С теми же одесситами. Мне говорят: «Федорович, да ты не представляешь, что у нас тут творится!..» А Павелко на встрече рассказывает нам, что в регионах все нормально – те федерации, которые существовали ранее, объединяются с альтернативными. Но это же не так! По сути сейчас наш футбол рвут на части и сеют в нем раздор вместо того, чтобы объединять людей вокруг него. И все прекрасно понимают, что на майском конгрессе ФФУ руководство федерации планирует юридически закрепить проведенные за последнее время изменения». (В.Мунтян).

«По сути новое руководство ФФУ провело зачистку по всей стране, избавляясь от кадров, которые способны высказывать свою точку зрения. Показательна ситуация с Мунтяном, который вдруг был выведен из числа членов Исполкома ФФУ. Владимир Федорович, напомню, не только великолепный в прошлом футболист и успешный тренер. Он занимал пост вице-президента ФФУ, возглавлял городскую федерацию. Как можно разбрасываться такими людьми – с опытом, авторитетом, знанием футбола?.. Этот вопрос тоже был затронут во время встречи. Павелко утверждает, что вынужден был сократить список членов Исполкома в связи с рекомендациями УЕФА. Но спустя всего полгода он ввел в Исполком троих своих людей. Эта история красноречиво характеризует методы работы президента ФФУ. По-моему, тут уже давно всем все понятно». (А.Алексюк).

«В какой-то момент Павелко вдруг задал вопрос: «А кого из футболистов за последнее время вырастила Федерация футбола Киева?» Поразительно! Нельзя же так узко мыслить! О чем он думает?.. Главная задача федерации – это развитие футбола, его популяризация, обеспечение массовости. И в этом плане у Киева можно только учиться. Сейчас на турниры, которые проводит ФФК, заявлено 450 команд. А это – мальчишки, которых благодаря футболу городская федерация уводит с улиц. …Если же вернуться к вопросу, который задал президент ФФУ, то сколько хороших игроков подготовила только школа «Динамо» – клуба, который олицетворяет главные успехи не только столичного, но и всего украинского футбола. И сколько, к примеру, таких ребят играют сейчас за Украину в сборных разных возрастов. А Павелко спрашивает, кого подготовила ФФК? Извините, но это тоже вопиющая некомпетентность». (В.Мунтян).

«107 лет федерации, 85 коллективных членов, почти 500 команд, более 50-ти турниров, сложившиеся традиции и преемственность поколений… Как можно одним махом решать судьбу такой организации? Это был один из вопросов, которые я задал Павелко. Ему он очень не понравился. У президента ФФУ явно сдали нервы, и он фактически убежал из зала заседаний. Потом, правда, вернулся. Но момент очень показательный». (В.Старовойт).

«Пожалуй, ключевая мысль, высказанная Павелко, заключалась в том, чтобы ФФК и альтернативная федерация слились в одну структуру. Но подождите! С кем нам сливаться? У них в общей сложности насчитывается с десяток фейковых районных федераций, команд практически нет. Да что говорить, если клуб первого заместителя альтернативной федерации Владислава Ващука выступает в турнире под эгидой ФФК. А его тренеры сейчас просят оставить свои команды у нас? Это же смешно!» (А.Алексюк).

«В конце беседы я обратился к Павелко: «Андрей Васильевич, снимите с повестки дня майского конгресса вопрос о приостановлении членства ФФК в ФФУ. Не надо разрушать киевский футбол. Его надо, наоборот, объединять». Ответ был примерно таким: «Мы его объединим после конгресса. А сейчас будет так». (В.Старовойт). (Footclub.com.ua, 22.04.18).

Немудрено, что после окончания встречи ветераны вышли из стен Дома футбола неудовлетворенными. Участники «круглого стола» так и не нашли с Павелко общего языка и вряд ли найдут. Это стало понятно после того, как президент ФФУ на попытку вручить ему письмо с требованиями активистов лишь кивнул в сторону Протасова, сказав: «Передайте Олегу Валерьевичу».

Видимо, развал футбола в столице – действительно одна из целей нынешнего руководства ФФУ. Зачем это им нужно – можно только догадываться…

ФЕЙКИ ПРОТИВ ФФ АТО

С таким же чувством недоверия ранее покидали ведомство А.Павелко и представители Федерации футбола участников АТО. С третьей попытки добившись аудиенции президента ФФУ, они было заручились гарантиями с его стороны на проведение соревнований. Но, видимо, глава национальной ассоциации по обыкновению об этом тут же запамятовал. Зато хорошо помнил о противовесе, который незамедлительно пустил в ход руками своих помощников.

Еще в середине марта ФФУ заключила договор с общественной организацией «Федерация футбола участников АТО», в свою очередь давшей отмашку четвертому по счету чемпионату Лиги участников АТО. Но, как позже выяснилось, за их спиной ФФУ организовало альтернативные турниры. И это несмотря на то, что Федерация футбола участников АТО получила официальный статус от Министерства молодежи и спорта Украины.

«Чинне керівництво федерації футболу України діє перевіреними схемами з метою усування «неугодних» їм організацій або конкретних осіб. Упродовж останніх двох років ФФУ провела зачистку ряд голів обласних федерації за простою схемою. Всі хто не погоджувався і не йшов добровільно у відставку діставали один і той же сценарій – створювалася альтернативна федерація, ФФУ передавала їй всі повноваження і в ручному режимі голосування ця оновлена регіональна федерація ставала новим колективним членом ФФУ.

Тепер, аналогічну схему, керівництво нинішнього ФФУ, намагається застосувати і до громадської спілки «Федерація футболу учасників АТО», – так на неделе отреагировали «атошники» на открытие одного из фейковых турниров. (Football.ukrazom.org, 20.04.18).

ФФ АТО утверждает, что все это происходит при активном содействии генерального секретаря ФФУ Юрия Записоцкого. Тот с интервалом в неделю подписал ходатайство сначала о внесении одного турнира в календарь Минмолодьспорта, а потом дал добро на запуск «клона». Соответствующие письма за подписью Записоцкого в Министерство Федерация футбола участников АТО предоставила.

«Нам дивно взагалі, що однією рукою підписується договір про співпрацю з нами, зі сторони Павелка почався якийсь діалог, але паралельно за нашою спиною створюється фейкова організація. Вноситься такий розкол, щоб зіштовхнути лобами учасників АТО між собою.

…Ми прекрасно розуміємо, що через рік будуть вибори, і розуміємо, що все робиться для того, аби використати будь-які успішні проекти під вибори. Ми категорично проти змішування політики з футболом, політики з ветеранами АТО, і ми не пішли ні в які домовленості щодо цього. Нам виключно потрібна реабілітація учасників бойових дій. Вони хочуть це віджати і паралельно створити своє, щоб внести деструктив», – таковой видит истинную причину создания фейков руководитель Федерации футбола участников АТО Руслан Руденко. (Sportarena.com, 19.04.18).

Интересно, что в ответе Юрия Записоцкого не прозвучало и намека на постановку ФФ АТО перед фактом заключения договора с иной организацией. То есть, вместо того, чтобы выступить независимым арбитром в данном споре, урегулировать конфликт или хотя бы снять градус напряженности, он еще больше накалил ситуацию своим признанием, фактически приняв одну из сторон.

«Цього року до нас звернулися представники ГС «Всеукраїнська футбольна ліга учасників та ветеранів АТО» з проханням підписати договір про співпрацю та проведення свого «Відкритого чемпіонату України Героїв АТО». Шефство над турніром взяв відомий меценат та віце-президент ФФУ Олег Собуцький. В організаційний комітет турніру увійшли відомі у футбольному середовищі фахівці», – в минувшую пятницу снял маску перед футбольной общественностью Ю.Записоцкий. (Sportarena.com, 20.04.18).

«Федерація футболу учасників АТО» висловлює своє обурення даним вчинком з боку керівних осіб ФФУ.

«Федерація футболу учасників АТО» публічно звертається до президента ФФУ Андрія Павелка звернути увагу на це свавілля.

«Федерація футболу учасників АТО» просить максимального розголосу з боку ЗМІ, аби не дозволити керівним особам ФФУ використовувати важелі футбольного адмінресурсу для протиправних дій!», – ФФ АТО пока сохраняет терпение в попытке решить вопрос правовым путем. (Football.ukrazom.org, 20.04.18).

Однако если такая стезя и ранее заводила в тупик, что тогда говорить о ситуации нынешней. Надежда остается на майский Конгресс ФФУ. Сумеют ли там делегаты (позволят ли им) дать объективную оценку управленческой деятельности А.Павелко и его команды, которая за не столь продолжительный срок нахождения у руля опустила наш футбол с европейских высот до коридорных уборок?