В этот день ФФУ обязана была передать в «головную организацию» протоколы от коллективных своих членов… Тьфу, ну и фраза, но как еще иначе воспроизвести канцелярит?! Да, речь идет о протоколах, которые должны были бы отменить предыдущие решения исполкомов (а кое-где и конференций) этих самых членов – те самые решения, которыми требовался созыв внеочередного Конгресса ФФУ и вотум недоверия ее президенту. Как вы помните, таких членов было 38.

Однако лишь 17 из 38 прислали, как и требовалось, решения своих коллективных органов – исполкомов или президиумов (в среду, 23-го, стало 18). То есть выступили по всей форме. Остальные отбоярились письмами за подписью председателей (либо их заместителей, причем не обязательно первых), что и де?факто, и де-юре не является отменой – а именно отмену требовала ФИФА, настаивающая на законности пребывания нынешней власти на посту до 2012 года.

Впрочем, у тех самых членов, что 21, есть, как известно, свои аргументы – они лучше знают, что требуется ФИФА. В частности, они полагают, что вот этих самых писем вполне достаточно для удовлетворения любых запросов по замирению Украины. Им пытались объяснить, что не всё так просто. Но они поставили на своем. Дескать, вы слишком многого от нас хотите.

Их право.

Что ж, история вступает в новую фазу. Все документы, присланные в ФФУ, в полном соответствии с запросом уже переправлены в Ньон. Там примут решение. Каково оно будет, никто, кроме оппозиции (у нее всё всегда хорошо), судить не берется. Если ФИФА удовлетворится собранными бумагами – что ж, тем лучше. Ей не хватит – вы знаете, с кого спросить. Ну, с тех, кто у нас больно вумный. И даже готов на полном серьезе произнести «А шо мне та ФИФА?», но почему-то не стремится в какую-то другую юрисдикцию и какой-то другой футбол…

Однако на «Пресс-клубе» прозвучал один ключевой и очень правильный вопрос: «Ну а как вы дальше работать-то намерены – при том, что люди вам такое заявили?» Я бы даже усилил его: «Не вправе ли мы повести речь об откровенном саботаже и параличе футбольной власти?»

Ответ, данный первым вице-президентом ФФУ Александром Бандурко, был достаточно показателен. Выглядел он в вольном и кратком пересказе примерно так: не верим мы, что люди действительно не хотят с нами работать! То есть они по указке из центра отработали некую программу неподчинения, но как только это давление будет снято, всё или почти всё встанет на свои места. И тогда снова можно будет трудиться в заведенном долгие годы порядке. Назначать тренера сборной (правда, иностранцев, я бы предположил, уже распугали – тех, кто засматривается не только на деньги, но и на условия работы; кому нужен выезд на фронт?), организовывать сборы всех национальных команд и подбирать им спарринг-партнеров, строить площадки, мячи раздавать… И многое-многое другое, о чем вспоминается крайне редко. Но ответ на вопрос всё равно повис в воздухе: ведь многие сотрудники и соратники не просто проголосовали или подписали чего-то – они еще и много при этом говорили, и слова эти были крайне неприятны… А. Бандурко: как раз отсутствие сколько-нибудь вменяемых и глобальных претензий к работе ФФУ и свидетельствуют, что речь идет только о борьбе за власть. О борьбе в исполнении тех, кто не способен ни программу действий предложить (допустим, мы дадим вам больше денег и мячей), ни кандидата, способного вступить в настоящую, а не виртуальную схватку.

Так это или нет? И снова мы рискуем ступить на очень зыбкую почву оценочных суждений. Зачем оно нам с вами? Есть высший судия! Не нам судить, доступен ли он звону злата и если доступен, то чьего злата, но суть в том, что против него мы не попрем при всем желании. В случае пресловутого матча «Металлист» – «Карпаты» это Лозаннский спортивный арбитражный суд, в случае всех разборок вокруг ФФУ – ФИФА.

Именно ФИФА. УЕФА обычно принимает все решения географически соседствующей организации и лишь уточняет некоторые практические подробности, например, в том, что касается Евро-2012. Хотя у нас в стране есть великие специалисты, которые убеждены, что ФИФА и УЕФА придерживаются разных взглядов на происходящее в Украине. Я вот этим спецам ни шиша не верю, ибо доказательств некомпетентности этих людей во властных футбольных вопросах было уже предостаточно… Но стоп! О чем я? О том, что не верьте никому. Слушайте, что скажут в Швейцарии, и это будет окончательным решением.

Всё остальное – сотрясание воздуха. Не совсем бесцельное, ибо достаточно опасное. Оно при определенной агрессивности вполне способно подтолкнуть расположенные в Швейцарии органы к тем или иным решениям.

Что, собственно, уже произошло однажды…

Хочется, чтобы все горячие головы извлекли урок из происходящего в Хорватии. Не то чтобы там всё было так уж похоже – нет-нет, мы, конечно, уникальны и вообще чертовски демократичны, но опять-таки зрим в корень: ФИФА властно сообщила, что пока в Хорватии не соблюдут законную процедуру, она по-прежнему считает Влатко Марковича законным главой хорватской национальной ассоциации, а Игора Штимаца – самозванцем. Не знаю, пишут ли сейчас в хорватских газетах статьи о том, что Маркович де ввел ФИФА в заблуждение и ей стоит только прислать инспекторов, как глаза моментально раскроются.

Заметьте, это не вопрос личных достоинств Марковича и Штимаца, а также вклада обоих в хорватский футбол – это вопрос ПРОЦЕДУРы. А также отсутствия/присутствия вмешательства во всё происходящее государственных органов, куда ж без них-то. Футболом порулить всякий не прочь, чертовски популярная штука!

А заметили, чем это кардинально отличается от Украины? Второй кандидат есть. То ли дело у нас – ни реальных претензий, ни альтернативной кандидатуры…

Что самое поганое во всем этом? Юрий Калитвинцев по-прежнему руководит сборной с приставкой и. о. Нужно ли объяснять, к чему это ведет? Во-первых, к излишним нервам – есть такое понятие, как «неуверенность в завтрашнем дне». Во-вторых, к недостаточному авторитету среди футболистов – да пусть они хоть ангелами во плоти будут, но не могут не задумываться, с кем им работать в итоге. В-третьих, это расшатывает весь тренерский штаб сборной, который сейчас приобрел несколько неопределенный вид.

То есть ждем исполкома ФФУ, где этот вопрос должен быть решен, ибо самая дурная определенность лучше самой замечательной неопределенности. А вот когда он наступит, исполком этот? Есть обоснованное предположение, что в начале марта. После заседания совета национальных ассоциаций ФИФА, который определит судьбу Украины.