КЛУБЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ К РАБОТЕ

После Рождества команды высшего дивизиона начали выходить из отпуска, проводить плановые медосмотры и первые втягивающие тренировки. Также улаживаются формальности по трансферам, которые планировались еще в прошлом году. Но, судя по информации из тренировочных лагерей, некоторые клубы на первые сборы вовсе отправятся без новичков.

Среди них почти все гранды. «Шахтер» прилично потратился на новичков летом, поэтому сейчас первоочередная задача Мирчи Луческу завершить адаптацию Фреда, Бернарда, Фернандо, Факундо Феррейры и Веллингтона Нема.

По сведениям «Спорт-Экспресс в Украине», наверняка не будет новых лиц и в «Динамо» – если не считать таковыми Александра Рыбку, Артема Кравца и, возможно, еще кого-то из арендованных, кому предоставят шанс проявить себя в первой команде. Касательно новичков, то Олег Блохин не раз подчеркивал, что его кадровая обойма полностью устраивает и зимой ему никто не нужен.

В «Днепре» пополнение если и будет, то, как принято говорить, точечное. А вот четвертый представитель Украины в плей-офф Лиги Европы «Черноморец» ведет себя на трансферном рынке очень активно. Что неудивительно: осенью только ленивый не говорил о том, что в кадровой обойме Романа Григорчука не хватает исполнителей.

Пополнение пришло на загляденье – Владимир Аржанов, Павел Ребенок и Евгений Опанасенко. Последний, правда, подписал только предварительный контракт с, но не исключено, что «моряки» договорятся с запорожским «Металлургом» о переезде защитника уже зимой. Не исключено, что на этом «моряки» не остановятся и еще, как минимум, один новичок в Южной Пальмире появится. Паре Бергер – Фонтанельо нужен достойный сменщик.

Наставник одного из фаворитов чемпионата «Металлиста» – Мирон Маркевич – занят поиском равноценной замены ушедшему в «Атлетико» Хосе Сосе. В опорную зону желто-синие хотят пригласить полузащитника «Динамо» Андрея Богданова, который в этом сезоне выступал за «Арсенал».

Меж тем, если можно так выразиться, учитывая информационное затишье, в центре внимания прессы было киевское «Динамо». В конце года многие гадали, останется ли на своем посту Олег Блохин. В итоге президент клуба Игорь Суркис принял решение продолжить сотрудничество с наставником.

Логика шефа бело-синих понятна. «Немає очевидних приводів для відставки – клуб вийшов до 1/16 фіналу Ліги Європи, в чемпіонаті є шанси навіть на перше місце, – объясняет журналист Артем Франков. – Треба враховувати й психологічно-етичний момент. Блохін прийшов до «Динамо» не безробітним. Клуб «смикнув» його зі збірної. Позначається й легендарний статус Блохіна-гравця, а Ігор Суркіс – уболівальник із дитинства. Крім того, Олег Володимирович уміє бути переконливим: я чиню правильно, легіонери притерлися, далі буде результат...» («Країна», 26.12.13).

Заместитель технического директора федерации футбола Украины Виктор Догадайло также считает, что решение оставить Блохина у руля команды было правильным.

«Блохин очень хочет проявить себя и вывести команду на высокий уровень. Надо дать шанс человеку, дать сыграть с «Шахтером», «Черноморцем», «Валенсией»… По итогам этих матчей можно будет что-то решать. Пусть Блохин по итогам весны отчитается перед общественностью, тогда и сделаем выводы», – сказал Догадайло в эфире радио «Эра» (championat.com, 31.12.13).

Будто в подтверждение того, что Блохин заслуживает на этот шанс, он стал лучшим украинским тренером в опубликованном рейтинге Football Coach World Ranking, занимая 60-ю позицию в мире. В первую сотню рейтинга также вошли украинцы Роман Григорчук («Черноморец», 76-е место) и Мирон Маркевич («Металлист», 84-е место). Наставник «Шахтера» Мирча Луческу на 31 месте, а рулевой «Днепра» Хуанде Рамос – на 64-м (ua.tribuna.com, 07.01.14).

ВАЛЕРИЙ ЛОБАНОВСКИЙ. ПАМЯТЬ О ГЕНИИ

Решая дела насущные, динамовцы помнят и о вечном. Шестого января исполнилось бы 75 лет легендарному тренеру, Герою Украины Валерию Лобановскому. По традиции в этот день у его могилы на Байковом кладбище собралось много людей. Возложили цветы родные и близкие, динамовцы разных поколений, сотрудники ФФУ, Киевской городской федерации футбола и горадминистрации, сотрудники «Динамо», журналисты, болельщики.

«Осознать значимость человека, столь много сделавшего для Украины и для «Динамо», для тысяч окружавших его людей, можно лишь по прошествии многих лет», – отметила по этому поводу газета «Команда» (06.01.14). В эти дни СМИ неоднократно с теплотой вспоминали великого тренера, в том числе публикуя комментарии людей, близко знавших Валерия Васильевича.

«Валерий Васильевич был убежденным приверженцем системы, последовательным специалистом, настоящим интеллигентом. Свой талант от Бога положил на алтарь каждодневной кропотливой работы, что позволяло ему ни на секунду не останавливаться в профессиональном росте. Максималист, он умел заражать этим качеством окружающих, вдохновлять их на поиск таких физических и моральных резервов, о которых трудно было даже подозревать.

Интересы дела для него всегда стояли во главе угла, выше личных симпатий и привязанностей. Являясь примером самоотдачи в работе, соответствующим образом спрашивал и с подопечных. Но я бы не стал искать в биографии Лобановского какой-то отдельный показательный случай или хрестоматийный эпизод проявления человечности. Он был человеком всегда и во всем. Именно поэтому – столько  людей во всех уголках футбольного мира помнят и чтят его имя», – рассказал вице-президент УЕФА Григорий Суркис («Бульвар Гордона», 08.01.14).

«Повторить Лобановского невозможно! Это был уникальный человек во всех отношениях! В нем соединялись талант тренера, высочайшие организаторские способности, интеллект. А каким он был психологом? Вот, к примеру, он мог выгнать с тренировки ведущего игрока – по разным причинам. А впереди ключевой поединок. Как быть? Попросить футболиста вернуться? Исключено! Не поставить в состав? А как же результат?

Валерий Васильевич вызывал к себе самых авторитетных подчиненных, и те уже после беседы с ним формировали как бы коллективное мнение и вынуждали своего наказанного товарища, ничего не подозревающего о ходах наставника, обращаться к тренеру с извинениями и просьбой вернуть в состав. Излишне говорить, что получивший такую амнистию игрок из кожи вон лез, чтобы оправдать доверие», – вспоминает заслуженный тренер Украины Евгений Котельников («Команда», 06.01.14).

О том, как Лобановский работал тренером, написано немало аналитических материалов, сам Валерий Васильевич в книге «Бесконечный матч...» не только рассказал о своей тренерской концепции, но и предсказал пути развития футбола.

«Лобановский просчитывает тренирующие воздействия. Медицинский персонал ежедневно зондирует реакции организма до и после занятий. Так складывается картина эффективности воздействия на нужные системы, отвечающие за силу, ловкость, выносливость», – так, согласно воспоминаниям мэтра отечественной журналистики Валерия Мирского, в 1973 году он охарактеризовал новаторский метод молодого тренера, убеждая руководителя отдела футбола Украинского республиканского совета динамовского спортобщества Михаила Баку назначить Лобановского наставником «Динамо».

«Мне не припомнить хотя бы одного случая душевной подавленности у Валерия Лобановского – такого не могло случиться с ним по определению; ничего подобного не помнят самые близкие ему люди. Никто и никогда не был свидетелем его поступков и слов, продиктованных дурным настроением – таковое держалось от него чем подальше. Вдохновенный поиск решений, ведущих к успеху, снятию проблемы, оказанию помощи попавшему в беду, отчаявшемуся – вот его естественное состояние. К нему не липла житейская грязь.

И все это – итог не воспитания вкупе с самовоспитанием, не манеры. Это мироощущение. За всю свою несколько затянувшуюся жизнь я не встречал второго такого человека. Валерий Васильевич из тех, чье присутствие рядом с нами делает людьми и нас. Я верю в бессмертие души. Его душа с нами», – написал Мирский («Футбольный клуб», 06.01.13).

КРИЗИС ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

Меж тем, в конце минувшего года из уст президента «Динамо» Игоря Суркиса прозвучало весьма примечательное заявление, касавшееся затяжного кризиса в Премьер-лиге. Как известно, в декабре на заседаниях УПЛ дважды не собрался кворум, вследствие чего не состоялись выборы президента организации.

Надо отметить, что они все равно были безальтернативными, хотя деятельность нынешнего главы Виталия Данилова в последнее время вызывала серьезную критику.

В итоге Исполком ФФУ принял решение, позволяющее УПЛ изменить собственный регламент и считать кворумом присутствие представителей «половины плюс одного» клубов, а не двух третей, как раньше. Эта инициатива вызвала достаточно резкую реакцию как прессы, так и «меньшинства» в Премьер-лиге.

«Если это сделано для того, чтобы исключить киевский «Арсенал», то я не возражаю. Но если речь идет об избрании руководящего органа Премьер-лиги, то я заявляю, что с такими решениями «Динамо» может и вовсе отказаться от участия в чемпионате. Складывается впечатление, что это все делается под одного человека – Виталия Данилова, который хочет быть переизбранным на другой срок. То, что творится сейчас, не укладывается ни в какие рамки. Хотелось бы, чтобы УПЛ предоставила нам отчет за использованные деньги. Поэтому мы имеем право спросить, где деньги. Мое мнение – эта организация нам не нужна», – заявил Игорь Суркис (championat.com, 25.12.13).

«Можно по-разному оценивать этот бойкот. Например, Данилов назвал это «саботажем», а представитель «Шахтера» – неуважением. Возможно, это действительно неконструктивный ход. Но иной возможности достучаться до небес у «динамовско-днепровского пула» не было. Выдвинуть своего кандидата? А что бы это дало? Данилова все равно избрали бы президентом, оппонируй ему хоть Мишель Платини. Тезисы другого кандидата никому не интересны. Главное, сохранить имеющийся статус-кво, а остальное – ерунда.

Очевидно, что в своем нынешнем состоянии она не конкурентоспособна. Что сделала Лига для предотвращения коллапса, который наступил в «Кривбассе» и «Арсенале»? Ничего! За пять лет своего существования Премьер-лига из вполне самодостаточной и в определенной мере независимой организации (да были и такие времена) превратилась в сугубо бюрократический аппарат. Аппендикс ФФУ...» – отмечает обозреватель Александр Стельмах (lb.ua, 03.01.14).

«Создается впечатление, что не «Динамо» игнорирует УПЛ, а сама организация не считается с одним из своих инвесторов. Требования и претензии Игоря Суркиса предельно ясны, и хотелось бы видеть, что их понимают не только украинские болельщики. Бойкот «Динамо» может в считанные секунды разрушить всю империю под названием УПЛ, ведь примеру киевского гранда могут последовать еще несколько клубов-союзников», – предполагает Константин Дема (hotsport.ua, 25.01.13).

Разумеется, угроза снять «Динамо» с чемпионата пока что очень далека от реальности. Понятно, что главная цель этих слов Игоря Суркиса – обострить внимание к сложившейся ситуации. И, судя по общественному резонансу, она была достигнута. Многие справедливо соглашаются с тем, что бойкот «меньшевиков» – пускай не самый конструктивный, но достаточно эффективный способ отстаивать свои интересы в УПЛ.

Тем не менее, вместо того, чтобы попытаться найти компромисс, футбольные власти просто решили легитимизовать «игнор» оппозиции со стороны большинства в УПЛ. Но необходимо понимать, что на самом деле проблемы это никоим образом не решит.

Вряд ли кризис в Премьер-лиге испарится после того, как общие собрания будут «законно» проходить без участия шести клубов. К тому же наверняка «меньшевики» станут искать иные способы отстоять свою позицию. Например, как один из крайних методов – перестать платить взносы в Премьер-лигу.

Раз аппарат УПЛ работает настолько непрозрачно, отказываясь отчитаться перед собственными членами за потраченные средства, то подобный шаг совершенно не выглядит алогичным.

Какой была бы реакция УПЛ? Снятие очков с неплательщиков? Исключение из лиги? Все это крайне маловероятно: во-первых, потянуло бы за собой длительные и скандальные разбирательства в органах футбольного правосудия – вплоть до Лозанны; а во-вторых, попросту бы развалило наш чемпионат.

То есть, как ни крути, выход один – искать взаимопонимание; не вести диалог с «футбольной оппозицией» посредством ультиматума, а выбирать конструктивный подход. И в этой связи на первый план выходит роль Федерации футбола Украины. Если ФФУ пустит ситуацию на самотек, если предпочтет просто закрыть глаза на обоснованное недовольство ряда клубов – кризис только усугубится.

В феврале исполком ФФУ должен вернуться к рассмотрению вопроса деятельности УПЛ, и от этого заседания будет зависеть очень многое. То, что нынешняя Премьер-лига превратилась в фактически бесполезную, но очень затратную для клубов бюрократическую надстройку, – очевидно. И так же очевидно, что ФФУ либо должна инициировать качественную реформу этой организации, либо принять радикальное решение...