Стоит напомнить, что 14 января Федерация футбола Украины обратилась в ФИФА с просьбой дать оценку проекту УФПЛ по созданию так называемой независимой «Коллегии арбитров профессионального футбола Украины» (КА ПФУ) с дальнейшей передачей этому органу всех прав по организации и обеспечению арбитража соревнований национального масштаба.

ВЕРДИКТ ФИФА – «БРОНЯ»

Ответ из Цюриха не заставил себя долго ждать. Спустя пять дней генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке в своем письме на имя исполнительного директора ФФУ Александр Бандурко предельно емко и четко изложил позицию высшей футбольной инстанции.

«Безперечним є те, що суддівство у футболі є частиною виключної компетенції членів ФІФА ? футбольних асоціацій-членів, воно не може бути делеговане жодній третій особі… Зміст проектів наданих документів, на наш погляд, свідчить про неприйнятну спробу передбачуваних співзасновників цієї структури привласнити повноваження щодо суддівства у всіх його важливих складниках, у той час як ФФУ немовби усувається від її виключної відповідальності за організацію суддівства, що було б відвертим порушенням масштабу її відповідальності як члена ФІФА в світлі регламентуючих документів ФІФА» (ffu.org.ua, 19.01).

Как подчеркивает Вальке, тот факт, что отдельная организация, согласно проекту, будет заниматься подготовкой, подбором, назначением арбитров и мониторингом судейства, противоречит ст. 13 пар. 1 (е) Устава ФИФА. То же касается и возможного делегирования ФФУ ее обязанностей и ответственности в сфере судейства любому третьему лицу. В письме также указывается, что любое нарушение упомянутого обязательства ассоциацией членом ФИФА может привести к применению к ней санкций, предусмотренных Уставом ФИФА, ВПЛОТЬ ДО ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ЧЛЕНСТВА!

Не нужно иметь семи пядей во лбу, дабы за дипломатичными оборотами этого документа почувствовать непримиримо жесткую позицию его авторов. Под стать основному тексту и резюме – уважительное, но ни в коей мере не подлежащее двоякому толкованию. «Сподіваємося, ваш запит свідчить, що ви врахуєте думку ФІФА, перш ніж робити будь-які кроки, які можуть суперечити регламентним документам ФІФА, і що ви дотримуватиметеся їх, щоб не поставити під загрозу міжнародні перспективи українського футболу» (ffu.org.ua, 19.01).

Вопрос о мнимой узурпации власти, о которой без устали трубят Данилов, Колесников, Шуфрич и прочие политиканы-функционеры, не утруждающие себя изучением материальной части, теперь раз и навсегда закрыт. ФФУ действует в рамках футбольных законов, не посягая на права прочих структур, на что и указывает мировой орган футбольной власти.

Помимо выверенной и уже озвученной правовой составляющей оценки проекта УПФЛ, якобы нацеленного на очищение судейства, в инициативах ведомства Данилова отсутствует и элементарная логика. «Ну кто-то может вменяемо объяснить, почему судьи перестанут брать взятки, став формально независимыми?! Переход из-под крыла Федерации под какое-то другое им мировоззрение перевернет? А ГЛАВНОЕ – ВНЕЗАПНО ОТУЧИТ ПРЕЗИДЕНТОВ КЛУБОВ СОВАТЬ АРБИТРАМ ВОТ ЭТИ САМЫЕ ВЗЯТКИ, ПАРИТЬ СУДЕЙ В САУНАХ И ДЕВОК ИМ ПОДКЛАДЫВАТЬ? Объясните, Виталий Богданович, логику, покажите хотя бы призрак оной: если судья «под эгидой ФФУ», то вы ему взятки давали и, видимо, почитали сие необходимым; а когда они станут независимыми, то уже и не надо ничего?» – резонно вопрошает «Футбол» (20.01).

Словно отвечая автору публикации, свою версию мотива, движет Даниловым, выдвигает «Спорт-Экспресс в Украине». «За развернувшейся кампанией стоит простое желание оторвать судейский институт от федерации. За происходящим видна не только банальная борьба за власть, но и попытка переключить внимание аудитории на сферы «игорного бизнеса», которые не требуют кропотливой  реализации долгосрочных программ и поиска источников их финансирования» (21.01).

Схожей же точки зрения придерживается и sport.dozor.com.ua. При этом, описывая реорганизацию, которую силятся воплотить в жизнь активисты УФПЛ, ресурс излишне не церемонится с подбором слов и называет вещи своими именами:  «Смоделируем ситуацию – г-н Данилов (допустим!) организовал институт независимого судейства, тем или иным макаром стал во главе, и, имея компромат, держит всех судей за... шкварники» (19.01).

Мотивация действующего главы Премьер-лиги столь очевидна, что видна не только правоведам ФИФА, но и рядовым болельщикам футбола. Иной вопрос, что без бумаги за подписью Жерома Вальке поставить точку в прениях ФФУ и УФПЛ еще долго бы не удалось. Очевидно, на будущее Федерации футбола Украины следует подумать над методикой отбора и утверждения потенциальных кандидатов на руководящие должности в национальном футболе. С тем чтобы претенденты на эти посты имели запас необходимых знаний касательно правил футбола и уставных положений ФИФА, УЕФА и ФФУ. В противном случае  новых проявлений даниловщины, увы, не избежать, что, безусловно, отражается на репутации самой ФФУ в международном футбольном сообществе.

ОЧИЩЕНИЕ ПО ДАНИЛОВУ

Вместе с тем упрямое стремление УФПЛ копировать именно английскую судейскую модель само по себе вызывает вопросы у журналистов. Ведь в тех же Испании, Италии, Франции, объективно передовых футбольных странах, подотчетность судей национальной ассоциации воспринимается как данность. Получается, что Лига все свои усилия тратит на необязательный проект, осуществление которого к тому же противоречит регламентным нормам ФИФА. При этом иные направления, которым просто обязана уделять внимание УФПЛ, как и прежде, остаются неосвоенными.

«Акционеры УФПЛ убеждали, что ее создание направлено, в первую очередь, на улучшение стандартов инфраструктуры и повышение качества футбола. Но прошло уже без малого два года с момента рождения лиги. И где же обещанное? Хотелось бы услышать, какие реальные шаги предприняло объединение, чтобы средний профессиональный клуб хоть на йоту приблизился к аналогам ведущих футбольных стран? Разве открыты  новые школы, созданы академии, организовано обучение тренеров, работающих с юными футболистами. Вот в чем я бы рекомендовал перенять опыт у тех же британцев» («СЭ в Украине», 21.01).

Издание логично предлагает Данилову начать процесс футбольного очищения на собственном примере. Однако человек, позиционирующий себя главным идеологом борьбы с продажными судьями, переходить от слов к делу не собирается. Сначала он перед журналистами бахвалится тем, что его ФК «Харьков» выплачивал рефери «гонорары» (football.sport.ua, 29.12.09), а потом в открытой форме дерзит главе Комитета ФФУ по этике и честной игре, предложившему словоохотливому функционеру поделиться подробностями его сомнительных операций (ffu.org.ua, 13.01). Данилов «отнюдь не собирается сотрудничать с комитетом, предпочитая действовать хорошо знакомыми ему на практике по его криминальному прошлому (которого он, кстати, не стесняется) методами шантажа», – констатирует sport.dozor.com.ua (19.01).

Указанный Комитет ФФУ, возглавляемый Игорем Кочетовым, уже начал расследование, и на его очередное заседание, которое состоится 27 января, официально приглашен Виталий Данилов.  Однако судя по заявлениям в СМИ главы УФПЛ, в ультимативной форме отвечающего на любого рода доводы ФФУ, в Дом футбола в указанный день он придет вряд ли. Его положение проигрышное, с какой стороны ни посмотри, а деятельность в высшей мере деструктивна. С легкой руки Данилова, по сути, подвергается риску само проведение в нашей стране национального первенства, страдает репутация не только УФПЛ, но и ФФУ, причем происходит это в сложнейший для последней период – подготовки к Евро-2012.

АХИЛЛЕСОВА ПЯТА УФПЛ

В свое время «Металлист» по вине Данилова, занимавшего в клубе пост вице-президента, пережил раскол, а принадлежащий нынче Виталию Богдановичу «Харьков» влачит жалкое существование в первой лиге. Напрашивающийся вывод о том, что сепаративная деятельность этого человека, как собственно и он сам представляют риск для отечественного футбола, уже сделали некоторые издания.

«Функционер, демонстрирующий непреклонную решимость драться с руководством федерации до победного конца, не нуждается в дружеских увещеваниях. Тем более что он не успел стать другом для тех, в чьи ряды влился буквально позавчера. Зато стремительно нашел, кому в этих самых рядах грозить неотвратимыми карами. Господин-торпеда явно ориентирован на определенную цель. Это означает, что дискуссии излишни. Цель не полемизирует с камикадзе», – выносит свой приговор «Команда» (19.01).

Доказанная несостоятельность «судейского» проекта УФПЛ – ответ на все аргументы его сторонников. По мнению, автора «СЭ в Украине»,  теперь учредители Премьер-лиги должны быть готовы  к тому, что главный козырь предвыборной программы Виталия Данилова, окажется его же «ахиллесовой пятой». «Как свидетельствует практика, ФИФА не станет сентиментальничать ни с кем, кто попытается умышленно, или по незнанию нарушить установленный в ее футбольных владениях  порядок. Надо полагать, что при таком исходе событий наш элитный дивизион снова ждут перемены. И в связи с этим надежда, что игра в грабли наконец-то будет окончена…» (21.01).

Впрочем, среди СМИ есть и те, что сочувствуют Данилову, настаивая, что своими сведениями о коррупции в отечественном футболе также должен поделиться президент ФФУ Григорий Суркис, три года назад обмолвившийся о них на заседании Совета ПФЛ. Так, terrikon.dn.ua (21.01) указывает на двойные стандарты, а sport.oboz.ua говорит о тенденции «исторического беспамятства в украинском футболе» (22.01).

Со своей стороны «Футбол» подмечает: в отличие от Данилова, глава ФФУ не признавался, что давал взятки! Это действительно существенный фактор. Автор также напоминает, что декларируемые хозяином «Харькова» лозунги «похоронить все негативное», «начать с чистого листа» Григорий Суркис произносит еще с тех пор, когда по его инициативе подписывали «Меморандум честной игры»! «Увы, его призыв пропадает вотще и втуне. Проблема в том, что ни единая инициатива президента ПФЛ, впоследствии президента ФФУ не нашла ИСТИННОГО, ЧЕСТНОГО отклика среди хозяев клубов. На словах все соглашались — да-да, все от нас зависит, да-да, надо играть честно... На деле – продолжали и продолжают заниматься тем же самым. И нет на них никаких органов» (20.01).

ОТКРЫТИЕ ВТОРОГО ФРОНТА

Словно по указке свыше, второй фронт открыла ПФЛ, которая также вознамерилась было «поддавливать» национальную федерацию. Клубы первой и второй лиг выражают возмущение тем, что наравне с представителями элиты не были приняты в состав коллективных членов ФФУ. И.о. исполнительного директора Лиги Милетий Бальчос, правда, честно признается, что все необходимые для подачи соответствующего прошения документы были  собраны за день до Конгресса национальной федерации – фактически наспех. 

При этом ПФЛ в своем обращении на имя Суркиса оставляет за собой право радикально пересмотреть отношения с ФФУ и обратиться за помощью в УЕФА, ФИФА, МОК. «Скажу так: эти обращения – первый шаг. Всё будет зависеть от того, что скажет Федерация. Я не исключаю, что клубы будут самостоятельно проводить соревнования. Я понимаю, что это будет противоречить требованиям УЕФА, ФИФА и это может повлечь серьезные санкции не к нам, а к Федерации», – заявил Бальчос в интервью «Футболу» (19.01). Попытки шантажа и запугивания ФФУ – знакомый почерк, за которым угадывается одна и та же рука, управляющая послушными марионетками.

Между тем, совсем скоро Бальчоса могут пригласить на заседание все того же Комитета по этике и честной игре. Отстраненный от должности главы ПФЛ из-за подозрений в финансовых нарушениях Святослав Сирота публично обвинил руководителей Лиги в подковерных играх – злоупотреблении служебным положением.  

«Вратарь «Александрии» Дмитрий Козаченко после матча «Закарпатье» – «Александрия» ударил вице-президента хозяев Мукомела, чем спровоцировал массовую драку. Удар официального лица либо представителя клуба карается 12 месяцами дисквалификации. Однако с помощью Бальчоса этот футболист получил лишь три игры дисквалификации. Поэтому меня не удивляет желание отдельно взятых руководителей, а также господина Бальчоса, руководить этим процессом», – цитирует Сироту ua-football.com (21.01).

И вот теперь соответствующий Комитет ФФУ собирается обратиться к правоохранительным органам с просьбой о дополнительного расследовании упомянутых инцидентов (pressing.net.ua, 22.01). Так что, возможно, точка в цепочке разоблачений, коснувшихся ПФЛ, еще не поставлена.

ЕВРО-2012.  ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ

Процесс непосредственной подготовки к Евро-2012 еще в конце прошлого года миновал экватор, а время, отделяющее нас от старта эпохального для страны события, нынче стремительно тает. Свой очередной долгоиграющий проект – «Від Сяну до Дону» – официальный сайт ФФУ приурочил именно к завершающему этапу подготовки континентального первенства.

Так, январь 2010 года стал «месяцем Львовской области», в его ходе на веб-страничке ФФУ появляются различные публикации, посвященные футболу Львовщины, – как исторические, так и устремленные в современность. В следующем месяце в прицеле корреспондентов ФФУ окажется другой регион, в итоге за ближайшие два с половиной года к проекту успеют подключиться все области нашей страны! Судя по тому, с какой активностью СМИ перепечатывают статьи проекта, позволяющего привлечь внимание к развитию спорта №1 на местах, своего читателя и свою оригинальную нишу проект «Від Сяну до Дону» уже нашел.

Ход подготовки Украины к футбольному турниру в первые дни нового года не стал топ-темой в отечественных СМИ, а это – верный признак того, что она  протекает без существенных сбоев. Ведь на тревожные сигналы большинство наших изданий, как правило, реагируют весьма оперативно.

На минувшей неделе Кабинет министров утвердил порядок использования средств стабилизационного фонда для возведения и реконструкции профильных объектов инфраструктуры в 2010 году. Так, правительство выделило 38,8 млн. гривен на нужды аэропортов, 50 миллионов – на НСК «Олимпийский», 31,58 миллиона – на приобретение прав на телевизионную трансляцию матчей чемпионата (первый взнос по установленному графику лицензионного соглашения с УЕФА) (Rbc.ua, 21.01).

Свои планы на 2010 год обнародовала и Государственная служба автомобильных дорог. На больших трассах, которые наверняка будут задействованы при передвижении по Украине участников и гостей Турнира, продолжатся строительно-ремонтные работы. Это касается трасс М-07 (Киев-Ковель-Ягодин), М-02 (Копти-Глухов-Бачевск), Р-51 (Харьков-Перещепино-Новомосковск), М-05 (Киев-Одесса) и М-06 (Киев-Чоп). Параллельно с «евроремонтом» этих дорог будут строиться и новые («Укринформ», 20.01).

За тем, чтобы темпы подготовки в принимающих странах не снижались, зорко следит УЕФА, регулярно проверяющий состояние дел на всех объектах Евро-2012. Во вторник, 26 января, эксперты во главе с директором Департамента по стадионам и безопасности УЕФА Марком Тиммером прилетят в нашу страну, дабы ознакомиться с ходом работ на аренах Киева, Львова и Харькова. «Комиссия УЕФА намеревается убедиться, что все процессы протекают согласно утвержденным графикам и сопровождаются бесперебойным финансированием», – цитирует директора Турнира в Украине Маркияна Лубкивского proua.com (22.01).

КИЕВ. СТАДИОН. Несмотря на морозы,реконструкция НСК «Олимпийский» идет по плану. Основной фронт работ нынче сосредоточен на возведении 5-этажного медийного комплекса, расположенного между западной трибуной и спортивным павильоном «Олимпик Стар». Здесь наблюдается значительный прогресс – построены стены основного помещения, подготовлен фундамент для соединения с 12-этажным спортивным комплексом НСК. Непосредственно в самой чаше стадиона, после возведения нового портала северного входа, работа временно прекращена – постройка нижнего и реставрация трибун верхнего ярусов выполнены в сроки, а дальнейшее строительство зависит от окончания монтажных работ на месте западной трибуны. (pressing.net.ua, 19.01)

По версии Временной следственной комиссии Верховной Рады, возглавляемой Равилем Сафиуллиным, отставание от графика выполнения строительно-монтажных работ на НСК составляет 5 месяцев. Сам депутат отмечает, что «у комиссии остаются претензии к финансированию реконструкции, выбору подрядчиков, в частности, подрядчиков по монтажу конструкции навеса над трибунами стадиона» (proua.com, 20.01). Исходящими от Сафиуллина критикой и обвинениями (порой не ничем не подкрепленными) в адрес организаторов реконструкции «Олимпийского» уже никого не удивишь. Бывший глава ПФЛ и вице-президент донецкого «Шахтера», неоднократно выступавший в роли инициатора скандалов внутри отечнственного футбольного хозяйства, остается верен себе и в новой ипостаси. Он – яркий представитель из породы тех немногочисленных функционеров, чья активность идет во вред проекту Евро-2012.

Между тем, Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко во время выступления в Верховной Раде заявил, что «строительно-монтажные работы на «Олимпийском» могут быть завершены в декабре 2010-го, а окончательно стадион введут в эксплуатацию в июне-июле 2011 года – в соответствии с обязательствами Украины перед УЕФА». Павленко отметил, что утвержденный объем финансирования работ составляет 2,1 млн. гривен. «Вместе с тем мы понимаем, что эта цифра по итогам I квартала строительных работ должна быть откорректирована в сторону увеличения. Будут созданы соответствующие экспертные группы, я уверен, что и парламент может подключиться, с тем, чтобы выйти уже на более объективную цифру, учитывая все финансово-экономические отчеты, которые были даны на протяжении последнего года» (News.liga.net, 20.01).

ЛЬВОВ. АЭРОПОРТ. В начале февраля тендерная комиссия определит победителя конкурса подрядчиков на проект строительства временного терминала Международного аэропорта «Львов», который станет «воздушными воротами» города во время проведения Евро-2012. Управление капитального строительства Львовской облгосадминистрации уже объявило тендерные торги по отбору подрядчика. Первого февраля будут рассмотрены все предложения от претендентов. Победитель получит право сделать проект временного терминала, если предложит наиболее оптимальные условия выполнения заказа (ProTorgi.Info, 18.01).

ХАРЬКОВ. ЛОГОТИП. Директор городского Департамента Евро-2012 Виктор Христоев сообщил, что сейчас идет процесс согласования логотипа города с УЕФА. Этот графический символ является стилизованным изображением «Зеркальной струи» - памятника архитектуры, который неразрывно ассоциируется со столицей Слобожанщины. Эта беседка с фонтаном расположена на пересечении четырех улиц: Сумской, подъезд, Скрипника и Чернышевского. На этом же месте была расположена Мироносицкая церковь начала 18-го века, которую снесли в 1930-м году. Логотип был разработан в 2008 году, но харьковчане не могли использовать его без согласия УЕФА. Теперь, когда официально представлен логотип Евро-2012 Украина-Польша, настала очередь городов. Они смогут использовать свои символы на сувенирной и информационной продукции.

ЕВРО-2012. СБОРНАЯ

Близость Евро-2012 все чаще заставляет журналистов и болельщиков задаваться вопросом: кто будет готовить к турниру украинскую сборную? Имея статус хозяина, она избавлена от участия в отборочном раунде, что облегчает и одновременно осложняет задачу наставника. Ведь ближайшие два года команда будет проводить одни спарринга – «матчи с пониженной ответственностью». Федерация, которая должна будет назначить нового специалиста, не имеет право на ошибку, ведь невыход «сине-желтых» из группы на домашнем чемпионате будет расценен как однозначный провал.

Большинство СМИ выражают надежду, что нового рулевого сборная обретет уже на ближайшем Исполкоме федерации – 1 февраля, и теперь с помощью экспертов перебирают фамилии кандидатов, достойных, по их мнению, занять высокий пост.

Авторитетный тренер Сергей Морозов, часто выступающий на телевидении  в качестве эксперта, считает, что для подготовки к Евро-2012 нужен зарубежный специалист, который хорошо знает наш футбол, или один из самых стабильных украинских наставников. Переходя на персоналии, он, в частности упоминает фамилии румына Мирчи Луческу, россиянина Юрия Семина и украинца Мирона Маркевича. Кроме того, Морозов подчеркивает, что национальной команде в первую очередь нужен наставник, на которого никто не будет влиять.

«Мне кажется, что надо брать независимого человека, у которого есть своя позиция с точки зрения реализации своего профессионального мастерства. Чтобы он не был подвержен общественному мнению, влиянию журналистов, влиянию руководителей ФФУ. Если такого человека найдут, то это будет хорошо. Поскольку мы не будем принимать участие в отборочном цикле, то этот тренер должен быть хорошим психологом. Для того, чтобы работа велась на определенном психологическом уровне, что будет подменять официальные соревнования. Нам нужен тренер, который будет работать, видеть перспективу и идти к ней. Иначе он ничего не достигнет. То есть должен быть психологически устойчивый человек. Такую модель в свое время продемонстрировал Олег Блохин» (ua-football, 20.01).

Сам Блохин, в свое время выведший Украину в четвертьфинал мирового первенства, также считает Луческу и Маркевича подходящими для сборной кандидатами. А вместе с тем и сам выражает готовность вернуться к обязанностям, которые исполнял с 2003 по 2007 год. Знаменитый в прошлом футболист, ныне занимающий пост спортивного директора «Черноморца», не скрывает, что задача, стоящая перед будущим наставником украинской команды, не из легких, так как кадровый состав «сине-желтых» может ожидать серьезное обновление. «Некоторые ветераны, делавшие погоду  на чемпионате мира-2006 в Германии, до Евро-2012 могут «не дожить». Я искренне желаю спортивного долголетия Шевченко, Воронину и Тимощуку, однако уже настало время вырасти новым лидерам», – цитирует Блохина «СЭ в Украине» (21.01).

Олег Базилевич, в свое время успешно работавший в тандеме с Валерием Лобановским, в интервью тому же изданию настаивает: сборную должен возглавить украинец. «По моему убеждению, национальной дружине нужен украинский тренерский штаб, который бы использовал нашу систему. Этот штаб должен придерживаться основных принципов организации игры. Соответствующим образом проводить селекцию, вести учебно-тренировочный процесс. И сотрудничать с клубными тренерами в определении приоритетов и методов подготовки игроков национальной сборной» («СЭ в Украине», 19.01).

Впрочем, Федерация футбола Украины, не исключено, все же отойдет от устоявшихся традиций. Григорий Суркис уже высказываю свою личную позицию – доверить сборную рулевому «Шахтера» Мирче Луческу, и хотя тот первоначально отказался, вероятность первого в истории попадания украинской национальной команды под начало иностранца все же исключать нельзя.

Этого мнения, например, придерживается ресурс Ngo.donetsk.ua: «Луческу зазначив, що вважає пропозицію досить заманливою, а Рінат Ахметов, незважаючи на небажання відпускати Містера, заявив і про готовність робити грошові внески у зарплатню нового очільника національної команди, і про те, що якщо румун виявить бажання, олігарх утримувати в «Шахтарі» його не буде. Щоправда, пізніше і тренер, і президент клубу заявили, що професійні стосунки розривати не збираються, і Луческу, мовляв, залишається у «Шахтарі». Однак прозвучало все це досить непереконливо, тому тренер гірників і досі залишається однією з головних кандидатур на посаду тренера, про яку й досі говорять у футбольних колах...» (21.10).

ВЫВОДЫ

Фактически вердикт ФИФА выбил почву из-под ног Данилова и его единомышленников. Проект независимого судейства, с которым глава УФПЛ носился не один месяц, и который пиарил, не жалея сил, оказался полностью провальным. Документ противоречит уставу высшей футбольной инстанции, а значит, не подлежит воплощению в жизнь.

Между тем, создание обособленной арбитражной структуры было едва ли не основным лозунгом Данилова в ходе предвыборной кампании на пост главы Премьер-лиги. Теперь, когда все аргументы и факты, предъявленные Виталием Богдановичем, превратились в мыльный пузырь, его избиратели – они же хозяева клубов элитного украинского дивизиона, вправе задаться вопросом: что полезное может сделать для Лиги этот человек?

На протяжении всего пребывания Данилова во главе УФПЛ организацию сотрясали скандалы. Даже на собрании акционеров, где народный депутат получил наконец выстраданные президентские полномочия, его кандидатура вызвала немало вопросов.

Письмо из Цюриха оставило незадачливого функционера у разбитого корыта. Благосостояние клубов, повышение которого декларировалось как одна из основных задач УФПЛ, осталось на прежнем уровне, а права на трансляцию собственных матчей отдельные представители Премьер-лиги предпочитают продавать самостоятельно – вне общего пула.

На этом нелицеприятном фоне вряд ли должно удивлять  собственное признание Данилова в даче взяток арбитрам. Помогать же в раскрытии коррупционных схем парламентарий не спешит. Вместо того чтобы выполнять свой профессиональный футбольный долг, он затевает очередную словесную перебранку. И тем самым, безусловно, снова дискредитирует Премьер-лигу, а вместе с ней и отдавших ему свои голоса коллег.

Замена Данилова адекватным руководителем, способным объединить членов УФПЛ и найти компромисс в диалоге с ФФУ, – самый разумный выход из создавшейся ситуации.

А вот процесс подготовки к Евро-2012, похоже, уже не требует глобальных кадровых перестановок в управленческой сфере. Маховик раскручен, объекты строятся, теперь главное – не снижать набранного темпа. В соседней Польше возникли проблемы у Вроцлава, где застопорилось возведение стадиона, и вмиг поползли слухи о том, что этот город может быть снят с проекта. «Позиція УЄФА є такою, що Вроцлав залишається містом-господарем Євро-2012. Звичайно, ми завжди залишаємо собі право на зміну, якщо підготовка йтиме не за графіком. Однак у нас є переконання, що стадіон у Вроцлаві повстане в строк», – цитирует эксперта УЕФА 2012ua.net (21.01). Стоит надеяться, что и украинским кандидатам наблюдатели футбольного Евросоюза расслабиться не дадут.

Кто будет руководить действиями нашей сборной на домашнем для нее Евро-2012, пока не ясно. Поставит ли федерация на отечественного наставника или пригласит иностранца, обратится к опытнейшему специалисту или доверит команду молодому тренеру, проявившему себя в работе с молодежью, – тоже вопрос. Собственно и тот факт, что пост в итоге будет сохранен за Алексеем Михайличенко, пока никто не опровергал. В данной ситуации нельзя  полагаться на скоропалительное решение. Времени на размышление и переговоры с потенциальными кандидатами достаточно.