Люди охотно переключаются с «прифронтовых» новостей на игровые баталии. Особенно с учетом некоторых решений, принимающихся руководством ФФУ за ширмой обостренной политической ситуации в стране.

КУБОК УКРАИНЫ. СТРАСТИ ВОКРУГ ФИНАЛА

Накаленная обстановка в ряде областей Украины потребовала от наших футбольных руководителей четких, взвешенных и, возможно, непопулярных решений. Однако те ходы, которые нынче предпринимает ФФУ, способны разве что навредить отечественному футболу.

Сейчас нет смысла перечислять все грехи, накопленные за полтора с небольшим года командой имени Конькова. Это не отдельные болевые точки, а, к сожалению, неутешительный и безысходный диагноз. Он буквально пестрит вопиющими примерами безалаберности и безответственности, дающими четкое представление о реальной глубине кризиса, в котором нынче оказалась некогда преуспевающая федерация. В этой связи напрашивается далеко не праздный вопрос – как можно было в условиях политического цейтнота и «пакта о не нападении», заключенного даже между вечно враждующими группировками ультрас, не сохранить за футболом статус миротворца?

Речь, в первую очередь, идет о выборе Федерацией места проведения главного поединка Кубка Украины, в котором по результатам полуфинальных матчей, состоявшихся в середине минувшей недели, сразятся традиционные соперники «Динамо» и «Шахтер».

«22 апреля Исполком ФФУ принял решение, что финал состоится 15 мая в Харькове. Сложилось впечатление, что нелепость этого решения была очевидна для всех, кроме тех, кто за него проголосовал. Опустим даже тот момент, что это был бы четвертый финал, проведенный в Харькове, из последних семи. В первую очередь стоит говорить о сложнейшей общественно-политической ситуации, сложившейся на востоке Украины. Но ФФУ отстаивала свое решение даже после трагических событий в Одессе. И лишь письмо из Главного управления МВД в Харьковской области, в котором харьковские милиционеры уведомляли Федерацию, что в день решающего матча они не гарантируют безопасность гостей города, открыло глаза футбольным чиновникам», – пишет «Команда» (07.05.14).

Правда, оперативность принятия решений – не конек нынешнего руководства ФФУ. Даже учитывая, что до даты финала оставалась всего лишь неделя, в федерации не решились с ходу назвать город, который заменит Харьков. При всей очевидности выбора.

«ФФУ продолжает рожать вопрос о последних турах и финале Кубка. Разумеется, в факсовом режиме – ибо собраться по такому вопросу западло. Я уж молчу о том, что после Одессы нужно было собираться и думать, не дожидаясь письма из МВД – что, слепые или глухие собрались?!» – негодует в Twitter главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков. (Dynamomania.com, 08.05.14).

Тем временем, по информации «Полтавщины Спорт» (Sport.pl.ua, 06.05.14), руководство ФФУ взяло за основной вариант проведения финала 15 мая в соседней с Харьковом Полтаве на стадионе «Ворскла», что вызвало новую бурю негодования в болельщицкой и журналистской среде. Понятно и стремление министра молодежи и спорта Дмитрия Булатова, попытавшегося предотвратить возможное кровопролитие.

«Я наполегливо рекомендую Виконкому ФФУ та Анатолію Конькову не призначати місцем фіналу Кубка України місто Полтаву. Джерела серед ультрас мені кажуть, що буде кров. Те ж саме кажуть в МВС, – сообщил министр сайту «Чемпион» (Champion.com.ua. 08.05.14). – Якщо ж рішення буде, що гра відбудеться у Полтаві, яка дуже близька до Сходу, де зараз неспокійна ситуація, то я буду блокувати це рішення усіма можливими способами. Я буду телефонувати в МВС, в Полтаву, щоб блокувати рішення ФФУ. Я думаю, що компромісним рішенням було б провести матч у Львові».

Однако, вместо того, чтобы принять к сведению информацию Булатова, в Федерации поспешили предостеречь его от вмешательства в дела национальной ассоциации. Как сообщил порталу Sport.ua (08.05.14) источник в ФФУ, в связи с активными высказываниями в СМИ министра молодежи и спорта Анатолий Коньков якобы провел телефонный разговор с представителями УЕФА.

«В УЕФА предупредили Анатолия Конькова о возможных санкциях относительно ФФУ, если и в дальнейшем на организацию будет оказываться политическое давление в связи с ситуацией в украинском футболе и в стране, в целом», – отметил источник. Эксперты склонны считать данную информацию неуклюжей попыткой самого Конькова примитивно шантажировать Дмитрия Булатова, который уже неоднократно заявлял о непрофессионализме главы ФФУ.

ФФУ – ФИНТ УШАМИ

Федерация таки вынуждена была изменить свое предыдущее решение, однако при этом в стенах Дома футбола выдали новый пассаж – кубковый финал, как и матчи 29-го тура Премьер-лиги, пройдут при пустых трибунах!

«Дивный парадокс, правда? Сначала назначить финал в действительно «проблемном» с точки зрения ситуации регионе, а затем по всей (!) Украине запретить посещать матчи, объяснив такой шаг этой же «проблемностью». Просто торжество логики! Это при том, что все прекрасно знают: действительно беспокойная ситуация складывается лишь в Донецкой, Луганской, Харьковской и Одесской областях. Всего же областей в Украине более двух десятков!

Да, кстати, как же я забыл оговориться: последнее решение принималось уже тогда, когда было известно: в финале с «Шахтером» сыграет киевское «Динамо». То есть в этой ситуации ФФУ, вынужденная «отменять Харьков», решает: хорошо-хорошо, «Шахтер» сыграет с «Динамо» не в Харькове, но где-то без зрителей. И заодно еще и матчи 29 тура ЧУ «закрывает» для болельщиков. Такое ощущение, что просто для маскировки основного решения. Интересная ситуация, правда? И самое главное, за разъяснениями в ФФУ обращаться точно нет смысла: уже известно, что там попросят «не искать подводных течений» или «не копаться в грязном белье», – проводит параллели главред сайта Dynamo.kiev.ua (10.05.14) Александр Попов.

А ведь МВД даже и близко не рекомендовало проводить финальный матч Кубка Украины без зрителей. Такая рекомендация, со слов начальника отдела спортивных мероприятий Департамента охраны общественного порядка МВД Украины Дениса Мовчана, касалась ситуации, если этот поединок все-таки будет проходить в столице Слобожанщины. Но в ФФУ решили эту «деталь» не уточнять…

Новое «ноу-хау» от руководителей отечественного футбола – новая волна негодования. «Новое мудрое решение ФФУ: тур без зрителей; финал Кубка тоже без зрителей, так что не важно, где он состоится; это и не уточняли. Блеск!» – снова берет слово Артем Франков в Twitter (08.05.14).

«Фінал Кубка без глядачів! Браво Федерація! (і шапку до землі!!!) Тепер його можна провести і на базі в «Кірша»!!! Буде абсолютно безпечно!!» – также в сердцах написал ведущий программы «Про футбол» Игорь Цыганик (08.05.14).

Следом, в пятницу, на страницах Football.ua (09.05.14) появилось и заявление динамовских ультрас, которые высказали свой протест и потребовали от ФФУ вразумительных объяснений, пообещав устроить массовый просмотр финала Кубка Украины в Доме футбола, если Федерация не пересмотрит свое решение проводить этот матч при пустых трибунах.

Кстати, в этом же заявлении приводится информация о том, что против проведения финала в наиболее оптимальном для этого городе – Львове, который, к слову, еще не принимал подобных матчей, но при этом обладает всей необходимой инфраструктурой прошедшей закалку боем во время ЕВРО-2012, якобы выступает лично президент «Шахтера» Ринат Ахметов.

«І от тепер рішення ФФУ про проведення матчу без глядачів нібито взагалі знімає питання з порядку денного. Адже яка різниця, де проходитиме матч без вболівальників?.. Тож як зрозуміти рішення ФФУ? На чому воно ґрунтується? Схоже, воно знову ґрунтується на бажанні лише однієї людини», – полагает активная часть поклонников «Динамо».

Что интересно, к столичным ультрас тут же примкнули болельщики ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ клубов украинской Премьер-лиги, в открытом письме Анатолию Конькову выразив несогласие с решением ФФУ о проведении матчей последних туров УПЛ и финала Кубка Украины без зрителей.

«Посилання на клопотання МВС України не є коректним, оскільки у клопотанні МВС йшлося про проведення фіналу Кубка України без глядачів, якщо ця гра відбудеться у Харкові. Наразі ж місце проведення фіналу ще не визначене. То на якій підставі прийняте таке рішення? Про зміст клопотання МВС нас поінформував начальник відділу безпеки спортивних заходів Департаменту охорони громадського порядку МВС України Денис Мовчан.

Ще раз нагадуємо, що на наш погляд безпечним місцем проведення фінального матчу є Львів. Це місто максимально віддалене від східного кордону, та ще ніколи у своїй історії (!) не приймало фінал Кубку України. Львівська Самооборона, фанати та міський голова Андрій Садовий, а також міліція Львова готові взяти відповідальність за безпеку під час проведення фіналу Кубка України, а також гарантувати порядок в місті.

Вважаємо, що проведення фіналу кубка України без глядачів є національним приниженням і буде виглядати як зловмисний натяк на неспроможність державної та футбольної влади проводити будь-які мирні заходи та взагалі контролювати ситуацію в країні. Сподіваємося, що ФФУ перегляне своє рішення», – говорится в заявлении (Footclub.com.ua, 10.05.12).

Возможно, к аргументам ультрас, которых еще недавно президент ФФУ принимал в стенах Дома футбола и оговаривал дальнейшую стратегию сотрудничества, заставят футбольных чиновников сделать правильный выбор. Во всяком случае, появились слухи, что Анатолий Коньков таки склоняется к кандидатуре Львова. Об этом Sport.ua (08.05.14) рассказали источники в Федерации. «Также есть еще одна приятная новость для болельщиков – вероятнее всего финальный матч Кубка Украины пройдет не за закрытыми дверями, а с полноценной фанатской поддержкой», – обнадеживает интернет-страничка.

Считает, что «Арена Львов» должна принять финальный поединок Кубка, и директор государственного концерна «Спортивные арены Украины» Сергей Симак. «Надеюсь, что в ближайшее время все-таки выберут Львов. Мы готовы и можем провести мероприятие в любое время. Думаю, что матч национального уровня, которым является финал Кубка Украины, необходимо проводить именно на государственных аренах», – сказал Симак программе «Профутбол». (Terrikon.com, 05.05.14).

Тем не менее, по последним официальным сообщениям футбольных властей воз пока остается и ныне там.

«Ситуация очень сложная и неоднозначная. С одной стороны, решение непопулярное – мы понимаем, что критика была, есть и будет... Да, футбол без зрителей – не футбол. Но мы не могли действовать иначе. Буквально завтра состоится встреча ФФУ и ПЛ с руководством МВД относительно будущего тура, туров в первой лиге, и финала Кубка Украины. Думаю, шанс, что финальный матч Кубка состоится при зрителях есть. Решение будет принято буквально завтра-послезавтра после совещания с МВД. Без него мы не можем принять это решение. Касательно места проведения матча – пока кандидаты те же, что уже озвучивала пресса: Полтава, Львов, Киев... Хотя по столице мнения неоднозначные – есть вопросы. Завтра будут обсуждаться и города и присутствие зрителей», – прокомментировал состояние дел в программе «Великий футбол» (11.05.14) первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА. ОСТАЛОСЬ ТРИ ВОПРОСА

Между тем, 29-й тур Премьер-лиги все же состоялся без зрителей, а матчи, которые должны были пройти на проблемных территориях (Донецкой, Луганской, Одесской и Харьковской областей), перенесли на нейтральные поля.

Так, «Заря» и «Шахтер» встретились на черкасском «Центральном стадионе», «Ильичевец» принял «Динамо» в… Киеве, а донецкий и запорожский «Металлурги» померялись силами на днепропетровском «Метеоре».

«Мы очень и очень встревожены той ситуацией, которая происходит. Мы понимаем, что футбол без зрителей – это не футбол. Но в сложившейся ситуации мы, конечно, пойдем навстречу МВД, чтобы сохранить жизнь людей, чтобы никто не пострадал. Это самое главное», – прокомментировал решение ФФУ проводить матчи без зрителей президент Федерации Анатолий Коньков. (Terrikon.com, 09.05.14).

Гранды отечественного футбола «Динамо» и «Шахтер» попытались было оспорить вердикт национальной ассоциации:

«Это оскорбление! Я так скажу, что это оскорбление наших болельщиков, и не только «Динамо», но и всех болельщиков, – поведал президент столичного клуба Игорь Суркис в интервью телеканалу «Футбол 1» (09.05.15). – Мы будем обращаться в правоохранительные органы, везде будем обращаться. Лучшего, что сделали наши болельщики всей страны, придумать невозможно. Они объединились, они перестали друг друга оскорблять, чтобы в стране был порядок и единение. Я говорю не только о финале Кубка. Может, в тех регионах, где неспокойно, можно сыграть без зрителей, в виде исключения. Но в Киеве-то все спокойно».

«Наш клуб за то, чтобы футбол проводился со зрителями, – отметил генеральный директор горняков Сергей Палкин в комментарии тому же «Футбол 1» (09.05.15). – Я считаю, что в этой непростой ситуации можно было бы найти варианты, чтобы футбол был со зрителями. С другой стороны, я понимаю обеспокоенность наших футбольных органов. На них давят и МВД, и СБУ – они в определенном цейтноте. Можно было бы проводить матчи со зрителями, особенно финал Кубка Украины. Где лучше проводить финал? Мы за то место, где сегодня будет безопасно как болельщикам киевского «Динамо», так и для наших болельщиков, а также болельщикам из того города, где будет проводиться финал. Главное – безопасность».

Однако глас представителей украинских топ-клубов услышан не был. Возможно, в вопросе кубкового финала их мнение будет учтено?

Впрочем, если отсутствие болельщиков на трибунах и сказалось в какой-то мере на действиях команд, то на результаты поединков оно особо не повлияло. Неожиданностей в туре зафиксировано не было: четверка лидеров добилась побед, а «Шахтер», прогнозируемо обыграв «Зарю» (3:1), досрочно завоевал пятое подряд чемпионское звание.

Итого, в ПЛ-2013/14 остались невыясненными три глобальных турнирных вопроса: кто покинет элитный дивизион (запорожский «Металлург» или «Таврия»), кому достанется шестое, еврокубковое, место («Заре» или «Ворскле»), и кто составит кампанию горнякам в следующем розыгрыше Лиги чемпионов («Днепр» или «Металлист»).

ДОНЕЦКИЙ «МЕТАЛЛУРГ» ВНЕ ЕВРОКУБКОВ

Еще один вопрос получил ответ на старте семидневки. В минувший понедельник наконец-то прозвучала официальная информация, ранее неоднократно появлявшаяся в СМИ, об отстранении УЕФА донецкого «Металлурга» от еврокубков на один сезон из-за нарушений правил финансового Fair play. Об этом заявил зампредседателя комитета ФФУ по аттестации футбольных клубов Сергей Задиран. Санкции УЕФА стали следствием того, что дончане не полностью рассчитались с румынской «Глорией» (Быстрица) по трансферу бразильца Жуниора Мораеса в феврале 2011 года.

«Решение окончательное и бесповоротное. В ближайшие три года, при наличии определенных спортивных результатов, клуб лишен права участия в еврокубках на один сезон. Вне зависимости от того, будет это через год или через два – обжалованию это не подлежит», – заявил Задиран в эфире передачи «Великий футбол» (04.05.14).

Стоит напомнить, что еще в сентябре 2012-го ФИФА вынес решение в пользу румынского клуба, обязав «Металлург» выплатить за бразильца, являющегося сейчас лучшим бомбардиром донецкой команды и всего чемпионата-2013/14, компенсацию в 700 тысяч евро. «Сине-белые» это предписание проигнорировали, и 20 декабря минувшего года Арбитражная палата УЕФА по финансовому контролю клубов приняла решение дисквалифицировать дончан из одного розыгрыша еврокубков в ближайшие три года, если не будет доказано, что клуб погасил все просроченные задолженности до 31 января 2014-го. Указанные сроки давно прошли, денег румыны не дождались, и теперь «Металлург» не сможет выступить в Лиге Европы, если пробьется туда по итогам текущего сезона (после 29-го тура он как раз вышел на «нужное» шестое место).

В самом донецком клубе поначалу утверждали, что никаких писем из УЕФА или ФФУ по поводу возможного отлучения они не получали. «Такого просто не может быть. Мы всегда вовремя информируем клубы обо всех подобных вопросах, – поделился с «Сегодня» (06.05.14) первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов. – Вся поступающая в наш адрес от ФИФА и УЕФА информация, касающаяся наших клубов, – по любым направлениям их деятельности – немедленно передается в эти клубы. Повторяю, по любым направлениям, и уж тем более по такому важному, как участие клуба в еврокубках».

Позже в «Металлурге» подтвердили – решение УЕФА об исключении из еврокубков получили и еще в прошлом месяце подали на него апелляцию в Спортивный суд Лозанны.

«Сообщаем, что нами получено решение от 13 марта 2014 года из Арбитражной палаты органа финансового контроля клубов УЕФА, в котором сказано, что наш клуб исключен из участия в клубных турнирах УЕФА на один из последующих трех сезонов. Футбольный клуб «Металлург» (Донецк) отправил в Спортивный арбитражный суд Лозанны (Швейцария) апелляцию на это решение 21 марта 2014-го. Доводим до сведения, что на данный момент, на основании нашей апелляции, решение об исключении клуба на один год от участия в играх клубов УЕФА не является окончательным и не вступило в силу. Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в Апелляционном спортивном суде Лозанны. О дате слушания ФК «Металлург» (Донецк) будет уведомлен дополнительно», – гласит сообщение на официальном клубном сайте (Metallurg.donetsk.ua, 05.05.14).

Впрочем, в прессе скептически относятся к возможному успешному для донецкой команды апелляционному процессу, при этом отмечая, что сама ситуация снова крайне негативно сказывается на имидже украинского футбола и в частности ФФУ, которая до конца мая обязана подать в УЕФА все заявки и документы, касающиеся участия наших команд в еврокубках.

«В общем, удачи дончанам в лозаннских разборках. До сих пор украинские клубы в силу совершенно неведомых причин там стабильно проигрывают – есть кому подтвердить! Может, что-нибудь в юристах подправить?» – иронизирует «Футбол» (08.05.14).

А экс-президент ПФЛ Свястослав Сирота вообще предположил, что за донецким «Металлургом» могут последовать и другие. «Поверьте, это только начало. Сначала «Таврия» почувствовала, что нельзя шутить с ФИФА и УЕФА, но до конца никто не верил в это. Теперь и донецкий «Металлург» тоже узнал, что порешать вопросы можно только в ФФУ. На подходе будут еще пару украинских клубов, которые скоро также могут узнать жесткость мер ФИФА и УЕФА», – написал он на своей странице в социальной сети Facebook. (Dynamo.kiev.ua, 05.05.14).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Отрадно, что при общем негативе, в украинском футболе присутствуют и позитивные нотки.

ФИНАЛ ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ ОБСЛУЖАТ УКРАИНСКИЕ АРБИТРЫ. В Комитет арбитров ФФУ из УЕФА пришло назначение на финал Лиги чемпионов среди женских команд, который пройдет 22 мая в Лиссабоне, сообщил в среду «Футбольный клуб» (07.05.14). Решающий поединок лучших женских клубов Европы, в котором встретятся шведский «Тиресо» и немецкий «Вольфсбург», доверено обслуживать бригаде в составе Екатерины Монзуль (рефери, Харьков), Натальи Рачинской (лайнсмен, Киев), Марины Стрилецкой (лайнсмен, Луганск) и Екатерины Зоры (четвертый арбитр, Киев).

«В активе Екатерины Монзуль есть несколько ответственных матчей женских коллективов, – напоминает интернет-издание. – В частности, полуфинал прошлогоднего чемпионата Европы в Швеции. Это несомненное достижение украинского судейского корпуса, вот уже несколько лет работающего под началом авторитетного итальянского специалиста Пьерлуиджи Коллины. Ранее матчи группового этапа Лиги Европы УЕФА судили Сергей Бойко и Евгений Арановский, а последний, кроме того, обслуживал товарищескую встречу между сборными Испании и Италии».

РЕЙТИНГ ФИФА. Сборная Украины сохранила 17-е место в обновленном рейтинге Международной федерации футбола на май, передает УНН (Unn.com.ua, 07.05.14). Так же не изменилось положение и соседей «сине-желтых» – Франция на 16-м месте, Россия – на 18-м.

Сохранило свои позиции и трио сильнейших сборных планеты – Испания, Германия и Португалия. Вплотную к последней приблизилась хозяйка грядущего чемпионата мира – сборная Бразилии, которая поднялась на две ступеньки вверх.

Соперники команды Михаила Фоменко по квалификации на ЕВРО-2016, кроме Испании, расположились на следующих местах: Словакия – 46, Македония – 80, Беларусь – 83, Люксембург – 112. В следующий раз рейтинг ФИФА будет обнародован по состоянию на 6 июня 2014-го года.