ЕВРО-2012 И ПЕССИМИЗМ СМИ Поскольку Евро-2012, как неоднократно подчеркивали и Президент страны, и премьер-министр, является национальным приоритетом, от наших СМИ следовало ожидать соответствующей реакции на приезд Платини. Тем более, в предверии его визита в прессе была развернута настоящая истерия, дескать, Украина вот-вот лишится права на Евро-2012…

Пожалуй, наиболее эмоциональным в этом плане оказался еженедельник «Футбол»: «Невозможно отрицать очевидное: возможность того, что у нас отберут чемпионат Европы, очень велика. Мишелю Платини не нужны катаклизмы такого масштаба, беспрецедентные для европейского футбола, но он реальный политик. А это означает, что он умеет считать. Оборот Евро-2008 – без малого миллиард, чуть позже уточним. А это означает, что Украина и Польша должны предоставить гарантии того, что будет достигнут больший оборот – процентов на 20 больше. Если Платини не покажут и не докажут, что мы можем, а не полощем языками, тупо подставляя друг друга – до свидания. Вуаля, оревуар и се ля ви». Не изменил кардинально ситуации и визит Платини. Увы, лишь Первый национальный телеканал поместил сюжеты о его приезде в начале своего главного новостного выпуска. Остальные отвели им место «на галерке» – в спортивных блоках новостей, следующих за желтыми и криминальными сводками. При этом показательно, что многие акцент сделали не на содержании  и результатах встреч футбольного босса с первыми лицами страны, а на том, как и где француза потчевали, и во сколько это вылилось принимающей стороне. На этом неприглядном фоне слова Тимошенко о том, что «страна живет Евро-2012», воспринимаются как ирония.

«Почему в украинских медиа, а за ними – и в болельщицких умах превалируют пессимизм и упаднические настроения? – вопрошает «Зеркало недели» в материале «Территория надежд и ожиданий» (05.07.2008), посвященном приезду Платини. – Агрессивная нетерпимость в нашем медиапространстве во многом объясняется информационным голодом, в том чис­ле акул пера и микрофона. В чем не только и не столько вина прессы, сколько ее беда. Насыщенной деталями и общественно полезной пищи от тех, кто может и должен ее предоставлять, публике не достается, вот она и потребляет затасканный и пережеванный многократно агитационно-предвыборный суррогат». Между тем еще до визита в Польшу и Украину Платини четко дал понять, что никакой паники в этих странах по поводу того, что у них могут отобрать Евро-2012, быть не должно. Накануне финала ЧЕ-2008 во время пресс-конференции президент УЕФА в который уже раз подчеркнул, что иных вариантов места проведения Евро-2012, кроме как в наших странах, возглавляемая им организация не имеет. И вполне резонно подметил, что главный источник подобных инсинуаций следует искать в украинской журналисткой среде: «Со всей ответственностью заявляю, что мы не рассматривали никаких запасных или альтернативных вариантов. В первых числах июля делегация УЕФА отправляется в Украину и Польшу для прояснения ситуации на месте. А решение по Евро будет принято в сентябре. Да, всякое возможно – не будет стадионов, не будет и футбола, проблемы с организацией очевидны. Однако разговор об этом еще предстоит. До тех пор, скорее, вы, журналисты, ответственны за все слухи и домыслы. Это у вас в странах всерьез рассматривают такие возможности и это вы должны разбираться, откуда что берется».

Неоднократно акцентировал внимание на отсутствии государственного воздействия на информпространство и наш сайт. И вот, буквально в самый канун визита Платини, похоже, лет тронулся.

Кабинет Министров распорядился организовать информационное сопровождение подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу. Соответствующее распоряжение правительства N875-р подписала премьер-министр Юлия Тимошенко.

Как сообщает пресс-служба Кабмина, «правительство приняло предложение "Укринформа" относительно создания в его составе до 31 августа 2008 г. информационного центра "Евро-2012 – Украина". На этот центр полагается выполнение задач по информационному сопровождению мер, осуществляемых в рамках подготовки и проведения Евро-2012, проведение мониторинга общественного мнения и информации, публикуемой в СМИ, о состоянии подготовки Украины к чемпионату». Указанному центру поручено осуществить распространение информационно-аналитических материалов и размещение сообщений в СМИ о состоянии подготовки и проведения чемпионата, в частности, о реализации инвестиционных проектов по строительству и реконструкции объектов транспортной и туристической инфраструктуры, спортивных зданий и сооружений, а также о выполнении рекомендаций УЕФА. Также центру поручено обнародовать информацию о проведении конкурсов по привлечению инвесторов и закупке товаров, работ и услуг для потребностей чемпионата. А еще – создание до 30 сентября 2008 г. веб-сайта для освещения вопросов относительно подготовки и проведения чемпионата, а до 30 ноября с.г. – разработку плана мер на 2009 год по информированию общественности о состоянии подготовки и проведения чемпионата.

ВЛАСТИ И ПЛАТИНИ Тем временем во время визита Платини Тимошенко лично информировала высокого гостя, в свойственном ей высокопарном стиле, о том, что никаких проблем с чемпионатом Европы у нас не будет. «Я переконана, що Євро-2012 Україна проведе блискуче, і у нас для цього все є: і можливості, і фінанси, і головне – є прекрасна країна, яка може стати ще раз відома всьому світові, який спостерігатиме за фіналом Чемпіонату Європи з футболу», – цитирует премьера «Урядовий портал».

Виктор Ющенко, в свою очередь, также заверил, что финал чемпионата по футболу Евро-2012 в Украине пройдет на высшем уровне. "Украина гарантирует, что в 2012 году мы на самом высоком уровне... проведем эти мероприятия", – подчеркнул Президент. Он также отметил, что в процессе подготовки к чемпионату есть "разные нюансы".

Говоря о проблеме НСК «Олимпийский», Ющенко добавил, что инвестор дал гарантию лично ему, что проблем со стадионом не будет. «Мы нашли компромисс», – добавил Президент.

"Мы хорошо понимаем, что Евро-2012 – событие далеко не только спортивное. Это шанс для нации показать свои стремления, свой потенциал. Другими словами, когда мы говорим об интеграции в Европу, это, возможно, одна из уникальных страниц нашего евроинтеграционного процесса", – резюмировал Виктор Ющенко (УНИАН, Українські новини, Інтерфакс-Украина, кorrespondent.net). В связи с этим, по его мнению, украинская власть должна относиться очень ответственно к каждому обязательству, которое она должна выполнить перед УЕФА.

Итогом посещения Платини в Киев стало официальное заявление УЕФА, обильно цитируемое отечественными СМИ:

«Визит  официальной делегации в Украину был полезным и информативным. Президент и премьер-министр Украины засвидетельствовали УЕФА свою полную поддержку чемпионата Европы 2012 года по футболу и подчеркнули, что этот турнир является приоритетным общенациональным проектом", – говорится в сообщении.

УЕФА также указал на тот факт, что правительство Украины взяло обязательство сделать все возможное, чтобы создать необходимые условия для успешного проведения Евро-2012. "УЕФА получил многочисленные заверения правительственных органов в сооружении стадионов, аэропортов, отелей и автомобильных дорог".  В документе подчеркивается, что УЕФА удовлетворен тем, что получил новую информацию от органов государственной власти Украины.

Общение с журналистами в планы Мишеля Платини не входило. Впрочем, все, что он хотел сказать, он сказал еще до приезда, на пресс-конференции в Вене. Единственное, что удалось выудить у президента УЕФА, так это комплименты касательно гостеприимства хозяев и назидание касательно подготовки к Евро: «Я поражен своим пребыванием в Украине. Но вместе с тем хочу отметить, что окончательное решение о состоянии и перспективах подготовки и проведения Евро-2012 в Украине и Польше будет рассматриваться в сентябре 2008 года в городе Бордо» (korrespondent.net).

Впрочем, сдержанные комментарии УЕФА отнюдь не означают, что в Ньоне целиком и полностью доверились заверениям и гарантиям украинских государственных мужей. В том, что отныне подготовка Евро-2012 будет находиться под еще более жестким контролем УЕФА, сомневаться не приходится. Лишним тому подтверждением является получение украинской стороной, уже спустя сутки после отбытия Платини из Киева, антикризисного плана действий.

И хотя министр по вопросам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко отметил, что «этот план практически ничем не отличается от предложенного Украиной, кроме того, что там конкретизированы некоторые сроки», УЕФА настоятельно посоветовал Украине провести переговоры с одной из компаний относительно предоставления консультативных услуг для подготовки к чемпионату. Названия этой компании министр озвучивать не стал (УНИАН, korrespondent.net, ua-football, sport.com.ua, dynamo.kiev.ua).

Можно предположить, что для полномасштабного и своевременного выполнения требований УЕФА прибегнет к созданию EURO 2012 S.A. – коммерческой структуры, деятельность предшественников которой была успешно апробирована в ходе подготовки двух предыдущих турниров. Вот что по этому поводу пишет «Зеркало недели»: «Точные сроки не определены, но появление этой структуры практически неизбежно. В руководство компании наверняка войдут представитель отечественной Федерации футбола и член Кабинета министров, наделенный всеми необходимыми правами и полномочиями. Однако (как это следует из опыта организации двух предыдущих турниров) большинст­во при любом голосовании будет за представителями УЕФА.

Как полагают футбольные эксперты, появление компании типа EURO 2012 S.A. сделает подготовку к европейскому первенству более системной и менее суетливой.  Не случайно в составе десятки топ-менеджеров УЕФА Киев и Варшаву посетил (и не впервые) исполнительный директор португальской и австро-швейцарской вариаций SA (Anonymous Society) Мартин Каллен. Невероятно деятельный, маневренный и продвинутый швейцарец, до переезда в Ньон преподавал в лучших бизнес-колледжах Европы маркетинг, финансы и коммерческую математику, немало преуспел в области футбольного предпринимательства»

.

СТРАСТИ ВОКРУГ НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» Что говорил Платини Президенту Украины и Премьеру, можно только догадываться, однако в проекте изменений к госбюджету на текущий год увеличены объемы на подготовку Евро-2012. Об этом на внеочередном заседании Кабмина, проходившем в минувшие выходные, сообщила Юлия Тимошенко. В частности, возрастут расходы на строительство, аэропорты, развитие местных инфраструктур.

Правительство, к слову, нашло деньги в размере 50 млн.грн. и на первоочередные работы по реконструкции НСК «Олимпийский» в Киеве. Эти финансы выделены из резервного фонда Кабмина, и они будут возвращены обратно после принятия киевским горсоветом соответствующего бюджета. Павленко отметил, что средства в первую очередь будут направлены на демонтаж торгово-развлекательного центра «Троицкий» (начался, напомним, аккурат перед приездом инспекции УЕФА), а также геодезические, геологические и топографические работы.

«Олимпийский», кстати, по-прежнему является зоной конфликта, причем как между юридическими, так и физлицами. Накануне выходных в центре внимания оказались президент ФФУ Григорий Суркис и глава Нацагенства Евгений Червоненко, которого возмутили отдельные высказывания своего оппонента в интервью, опубликованном газетой «Команда» в той его части, где, якобы, президент ФФУ обвинил Червоненко в открытом лоббировании интересов тайванськой компании Archasia Design Group Ltd. Однако в эфире телеканала «Интер» Суркис заявил о том, что «проблема» на самом деле не стоит и выведенного яйца, ибо поводом для гневной реакции Червоненко  стала неточность, допущенная корреспондентом газеты «Команда». Глава ФФУ сообщил, что уже направил письмо в издание с просьбой исправить ошибку, и принести публичные извинения за искажение смысла его высказывания.

В то же время вопросы по поводу итогов конкурса, выигранного тайванцами, по-прежнему остаются. Григорий Суркис в упомянутом интервью отмечает: "Archasia зачем-то пыталась строить арену на 85 тысяч мест вместо заявленных 75 тысяч. Затем она вдруг опять меняет свою концепцию и презентует экспертам УЕФА стадион на 50 тысяч мест... Скажите, где здравый смысл? Archasia знает, что согласно требованиям УЕФА стадион должен быть введен в эксплуатацию в июне 2010 года. Однако в своей презентации она отмечает, что не в состоянии уложиться в данные сроки. А во время конкурса, напомню, она обещала закончить реконструкцию до июня 2010-го. На мой взгляд, эта организация не только не могла быть рассмотрена в качестве победителя, но и не должна была выходить во второй тур. Там были более достойные претенденты".

Воспользовавшись тем, что от услуг тайванцев заказчики реконструкции ключевого объекта Евро-2012 с украинской стороны отказались, уже в понедельник, 7 июля, сообщает газета «Сегодня», в Киев приехали представители двух хорошо известных в мире компаний – Foster и GMP, занявшие в тендере второе и третье место. Кто-то из них, по словам главы исполнительной дирекции Евро-2012 Ивана Федоренко, после соответствующего решения конкурсного жюри и будет заниматься реконструкцией «Олимпийского».

Правда, президент компании Archasia Design Group Эрик Шу в интервью «Делу» заявил: «Если нас решат отстранить, конечно же, наши юристы сделают все возможное, чтобы не только отстоять права Archasia, но и компенсировать ее убытки». Шу настаивает на том, что компания «предоставила всю необходимую документацию. Ранее к нашим документам вопросов не возникло. Но 19 июня я получил письмо от министерства, в котором меня попросили легализировать документы, а 20-го пришло уже ультимативное письмо. В нем говорилось, что если мы не пришлем документы, министерство в одностороннем порядке перестанет работать с нами. Причем они попросили еще 15 новых документов, которые не требуются по законодательству Украины». Когда подготовка этого материала уже подходила к своему завершению, стало известно о том, что работы по демонтажу «Троицкого» прекратились. «Судя по всему, недельный «субботник» на Физкультурной площади оказался очередными показательными выступлениями, а самому Платини для уверенности в продолжении работ на главной арене Euro-2012 необходимо поселиться в столице Украины и каждое утро обозревать объем проделанных работ с балкона гостиницы «Спорт». Как бы то ни было, битва руководителей Федерации футбола Украины и оргкомитета по проведению в нашей стране континентального первенства с ветряными мельницами продолжается» -– отмечает «СЭ». По-видимому, Григорию Суркису не остается ничего другого, как проинформировать об этом УЕФА, и там «в очередной раз убедятся в безответственности украинской власти, не умеющей держать слово и в полной мере выполнять гарантии, данные даже при личных встречах с Платини. Кстати, уезжая, он обязал нас еженедельно присылать свежие фотографии работ на «Троицком», чтобы следить за их ходом в режиме он-лайн». («СЭ»). Время увещеваний и заверений для государства уже прошло, нужны конкретные дела. Поэтому нельзя не согласиться с президентом ФФУ, который, с одной стороны, призывает не паниковать, а с другой, подтверждать гарантии реальными делами. «Если наша власть, включая первых лиц государства, с которыми президент УЕФА встречался в Киеве, проявит приверженность данным гарантиям, мы сможем спокойно готовиться к проведению в Украине Euro-2012». ЕВРО-2012: И «ЗАРОБЛЯТЬ», И ВОРОВАТЬ… Если исполнительная власть предпринимает попытки разогнать маховик подготовки Евро-2012, то Верховная Рада по-прежнему, выражаясь футбольным сленгом, «играет на паузе». На последней «Свободе слова» присутствовали многие видные деятели всех без исключения депутатских фракций. Но, несмотря на призывы Григория Суркиса отбросить в сторону свои корпоративные интересы, и на платформе «Евро-2012» объединиться ради будущего страны (кстати, эти слова получили редкую для программы, свыше 80%, поддержку аудитории), понимание между БЮТ и Блоком Литвина, НУ-НС и Партией Регионов, увы, не просматривалось. Вместо того, чтобы обсудить в студии, какими путями, во благо общенациональной идеи, обойти парламентский кризис, зрители в который раз стали свидетелями взаимных обвинений в формате скандального политического базара. На этом фоне лишь выступления вице-премьера Ивана Васюника и главы ФФУ Григория Суркиса контрастировали своей предметностью и конкретикой, присущей государственным деятелям, а не партийным конъюнктурщикам.   

В то же время не могло не удивить заявление лидера одноименного блока Владимира Литвина: «Я хочу вам сказати, щоб люди почули... Які треба закони приймати, щоб дорогу робили? Скажіть, будь ласка. Що в нас їздити можна тільки на горбі. І то ще тих, які діди робили». О чем такая фраза может свидетельствовать? Вряд ли такой политик со стажем, как Литвин, ничего не слышал о таких понятиях, как «единое инвестиционное окно», государственно-частное партнерство, концессия и т.д., без внедрения которых Евро-2012 не видать нам, как своих ушей. Так в чем же дело?  А ларчик открывается просто. Депутат-Литвин рассматривает Евро-2012 не как проект общегосударственного значения, а как механизм чьего-то обогащения: «Йде боротьба, хто свою комерційну структуру поставить для проведення тих чи інших робіт. Якщо думають, що Верховна Рада буде приймати рішення, щоб освячувати лобістські закони... Я думаю, цього рішення не буде».

Комментировать здесь что-то сложно. Разве что переходить на общепонятную риторику, что, собственно и сделал Григорий Суркис: «Щодо законів... Скажіть, будь ласка: закон «Про єдине інвестиційне вікно» – що, він Суркісу потрібен? Він потрібен країні. Він потрібен, між іншим, країні не тільки для проведення Євро-2012. Тому що він сьогодні надає можливість кожній людині відкрити свій бізнес дуже швидко. Ви сказали про дороги. Закон «Про концесії» дозволяє нам швидко отримувати нові можливості і партнерів, і інвесторів. Скажіть, будь ласка: закон «Про Євро-2012», який буде працювати всі чотири майбутні роки, – що, це Суркісу потрібно? Чи Федерації футболу?» Верховная Рада, кстати, со следующей недели уходит на каникулы до сентября. Получается, если законы, касающиеся Евро-2012, не будут приняты, как минимум в течение двух месяцев работа по привлечению инвестиций будет парализована. Учитывая, что бюджет ЧЕ на 80% должен состоять из негосударственных денег (а это 90-100 млрд.грн.), любопытно, какие же источники финансирования будут указаны в Генеральном плане, который мы должны защищать в конце сентября в Бордо перед членами Исполкома УЕФА?

Казалось бы, приезд президента УЕФА в Украину и его однозначные заявления о том, что время «Ч» назначено на конец первого осеннего месяца, должны были расшевелить нашу дремлющую политическую элиту. Увы... Хотя, какие еще слова нужны нардепам, чтобы они, наконец-то, занялись работой не языками, а головой и руками? Или все-таки прав автор заметки «Договоритесь, кто будет воровать!» в газете «Сегодня», который прямо указывает: все беды подготовки к еврофоруму происходят от того, что чиновники до сих пор не договорились, кто и сколько будет воровать бюджетных денег для Евро-2012. Какой выход? Рецепт от «Сегодня» следующий: «Только один: сесть за стол, и договориться, кто с чего воровать будет. Застройщик – Иванова, проектировщик – Сидорова, подрядчик – Петрова. Ну и так далее. Все. Сели, распилили бюджет, украли с чистой совестью 20-30% от оного и, главное, взяли друг с друга честное слово, что стадион должен быть сдан жестко в срок, чтоб Отечество любимое не опозорить. И я не сомневаюсь ни минуты: все построят и сдадут в срок и в наилучшем виде». Впрочем, в начале недели еще оставался шанс, что депутаты перед уходом в отпуск рассмотрят и примут наиболее актуальные и важные для страны законы, в том числе и по Евро-2012. Правительство передало в ВР 150 законопроектов, среди которых и те, которые затрагивают еврочемпионат. Премьер Тимошенко поддержала предложение спикера Яценюка выделить один день работы парламента для рассмотрения законопроектов, необходимых для подготовки к проведению финальной части Чемпионата Европы по футболу в 2012 году. И попутно раскритиковала созданную организационную структуру по подготовке еврофорума: «У нас в органах власти так называемых руководителей по подготовке к Евро-2012 -– огромное количество. Но необходимые законопроекты на самом деле не принимаются. Поэтому я просила бы выделить специальный день, чтобы мы рассмотрели законопроекты, необходимые для подготовки Евро-2012». (Ура-Информ).

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ КИЕВ. Демонтаж «Троицкого» осуществляют 25-30 рабочих, есть два экскаватора. «Ежедневно выполняем почти 2% работы. Если и дальше так пойдет, то снесем раньше. Власть на это выделила 100 дней, — говорит в интервью «Газете по-киевски» заместитель директора Киевметростроя Сергей Рябоконь. — Однако Киеврада до сих пор не дала средства на демонтаж. Если через пять дней нам не выдадут аванс, рабочие разбегутся или будем бастовать. У нас нет денег на элементарное». В то же время газете «Крещатик» председатель правления Киевметростроя Владимир Петренко заявил: «Ще остаточно не вирішено, у скільки обійдеться демонтаж «Троїцького». Озвучена раніше цифра 21,4 млн. грн. нас не влаштовує, бо в кошторис не закладено чимало заходів, зокрема утилізація будівельних відходів. Тому ми запропонуємо свій варіант. За попередніми підрахунками, для знесення об’єкта потрібно 25—30 млн грн. Попри те, що фінансування робіт ще не розпочато, “Київметробуд” виконує всі заходи власним коштом. Це робиться для того, аби не затримувати процес і не стати на перешкоді проведення в Україні Євро-2012». ЛЬВОВ. «Підписання інвестиційної угоди щодо стадіону до Євро-2012 з футбольним клубом «Карпати» залежить тільки від Львівської міської ради, – сказал в интервью Galinfo.com.ua замгендиректора «Карпаты» Игорь Дедишин. – Особисто почесний президент «Карпат» Петро Димінський написав листа на адресу міської ради, де все чітко записано про умови, інвестування коштів зокрема. Найголовніша умова, яка поставлена футбольним клубом «Карпати» — щоб була виконана попередня угода між мерією та «Карпатами» про передачу спортивного комплексу «Україна» футбольному клубу «Карпати». Якщо ця умова буде виконана, то клуб інвестуватиме кошти у будівництво стадіону до Євро-2012 і жодних проблем у цьому напрямку не буде. Хочу відзначити, що ініціатором проведення усіх переговорів, роль локомотива у цій справі виконав губернатор Львівської області Микола Кміть. Його позиція із самого початку була чіткою, зрозумілою і прогнозованою». Сессия горсовета, на которой должен решиться этот вопрос, запланирована на 10 июля.

«ЄВРО-2012. Ми це зробимо» – інформаційний буклет під такою назвою випустило управління інформації та промоції Департаменту ЄВРО-2012 Львівської міської ради. Це перший інформаційний буклет щодо стану підготовки до Чемпіонату Європи з футболу 2012 року. У буклеті подана інформація по основних напрямках підготовки міста до європейського форуму. Зокрема, можна ознайомитися із заходами, які будуть зроблені для підвищення якості медицини, по будівництву та реконструкції готелів, дорожніх мереж міста, будівництву сучасного стадіону по вул. Стрийській–Кільцевій», – повідомляє JeyNews.

ХАРЬКОВ. «У Харкові містобудівною радою затверджено план реконструкції території навколо  головної спортивної арени міста – стадіону «Металіст». Як заявляють розробники, задача цього проекту – комплексна реконструкція території, прилеглої до стадіону "Металіст", що включає комплекс містобудівних, транспортних, інженерно-технічних заходів для забезпечення належних умов проведення у Харкові матчів фінальної частини чемпіонату Європи з футболу-2012. Загальна площа проектування 370 га. На проектованій території розташовані стадіон "Металіст", Кінний ринок, три станції метрополітену, торгові центри, депо КП "Міськелектротранс" та ціла низка промпідприємств. Як відзначив перший заступник Харківського міського голови Олександр Кривцов, для проведення робіт щодо зміни території будуть залучатися, насамперед, кошти приватних інвесторів (у більшості випадків мова йде вже про конкретні зацікавлені особи) та бюджетів усіх рівнів», – сообщает Укринформ.

ДНЕПРОПЕТРОВСК. Координатор общественной организации «Гражданский актив Днепра (ГРАД)» Андрей Денисенко раскритиковал  «любимое детище» председателя облгосадминистрации Виктора Бондаря – «Список губернатора» (перечень строящихся в регионе к Евро-2012 объектов, которые лично опекает глава ОГА), передает KpuNews. По словам координатора ГРАД, «под прикрытием подготовки к футбольному чемпионату ведется целенаправленное лоббирование интересов небольшого круга местных инвесторов, которые под видом подготовки к Евро-2012, стремятся «протолкнуть» появление того, что не имеет никакого отношения к будущему первенству».

Андрей Денисенко отметил, что «в «Списке...» из 42 объектов лишь 9 соответствуют требованиям УЕФА и приоритетам, определенным на государственном уровне, еще 8 – соответствуют частично. 22 – не имеют никакого отношения к Евро-2012. А ведь для возведения любого из включенного в «Список губернатора» объектов застройщики и инвесторы получают и будут получать в приоритетном порядке все необходимые архитектурно-плановые и земельные разрешения. А такие важные задания, как организация транспортных, медицинских услуг, обеспечение необходимой туристической инфраструктуры, вообще не нашли отражения в этом «Списке...», – подчеркнул Андрей Денисенко.

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ На прошлой неделе прошла очередная Конференция ПФЛ – последняя, на которой присутствовали клубы элитного дивизиона. В докладе президента ПФЛ Равиля Сафиуллина было все как обычно – в очередной раз констатировалась борьба за чемпионство между «Динамо» и «Шахтером», высказывалось пожелание увидеть в следующем сезоне еще какую-то команду в борьбе за «золото». Традиционно досталось «залежным» от ФФУ  и СМИ, и арбитрам с инспекторами. Конструктивных же идей, каких-то новаторских подходов, как повысить конкурентоспособность соревнований в первой и во второй лиге, остающихся в ведении ПФЛ, высказано не было. Из чего можно сделать вывод, что, несмотря на отправившуюся в самостоятельное плавание высшую лигу, улучшения отношений между «осиротевшей» ПФЛ и ФФУ ожидать не приходиться.

К слову, лига не только лишилась 16 команд высшей лиги, но и ряда сотрудников аппарата. Наиболее резонансным является уход с поста исполнительного директора ПФЛ Анатолия Попова, который уже представлен как заместитель генерального секретаря ФК «Шахтер».  Как заметил по этому поводу  UA-Футбол, «крови Суркису Анатолий Владимирович еще попьет». Правда, одно дело, если критикует (или критиканствует, кому как угодно) один из функционеров ПФЛ, и совсем другое – если это делает лицо клуба, причем не первое и даже не второе. Многие ли будут обращать на это внимание? А особенно – тот, кому адресованы эти высказывания?

Собственно говоря, переход Попова в Донецк  расставляет все точки над «і» в истории взаимоотношений ПФЛ и ФФУ. «Боец вернулся в родное лоно» – так иронично отзываются о новом назначении «непримиримого борца против Суркиса» большинство журналистов. Ни Сафиуллину, ни Попову стать равноудаленными по отношению ко всем клубам, несмотря на все их публичные заверения-заклинания, так и не удалось. И мотивы многих решений лиги, о которых раньше многие могли только догадываться, теперь уже всем ясны.

Впрочем, так или иначе, ПФЛ уходит в тень. На авансцене теперь – Премьер-лига. Новая структура еще не успела как следует даже въехать в офис, как ее резко поддали критике, опубликовав на популярном веб-ресурсе UA-Футбол материал «Премьер Лига. Мне стыдно. А вам?»

«По моему глубокому убеждению, – пишет автор, – всю историю с ПЛ стоило заводить при главном условии – форма существования нового образования должна быть коммерческой. Суть Премьер Лиги – денег заработать. А что получилось у нас? Одну общественную организацию (объединение футбольных клубов), не имеющую права получать прибыль, заменили на другую – ТАКУЮ ЖЕ! Извините меня конечно, но если происходящее сегодня вокруг ПФЛ-ПЛ – не «банальная смена вывески», то я ничего не понимаю в организации футбольного хозяйства. Ну о чем еще говорить, если подавляющее большинство нынешнего кадрового состава ПЛ – экс-работники ПФЛ». Впрочем, помимо кадрового подбора персонала, UA-Футбол указывает на то, что до сих пор никакой программы действий у Премьер-лиги по продвижению телепродукта нет. Более того, разрушено то, что с таким трудом создавалось в течение четырех-пяти лет ПФЛ и МСП. «При наличии готовых проектов контрактов по продаже телеправ и спонсорских пакетов, из-за внутренних распрей и подковерных игр украинский футбол в коммерческом аспекте оказывается отброшенным на пару лет назад. Весной велись переговоры по покупке телеправ ЧУ несколькими отечественными каналами. Это была бы первая (!) покупка телеправ в истории ЧУ. Сначала, как вы помните, клубы платили каналам за трансляции, потом сходились в ноль, и вот Украина было подошла к исторической отправной точке. Но нет. Зачем конструктивно работать, договариваться, «растить» денежное дерево ЧУ, если можно разрушить построенное и начать с нуля. В этом наверное был бы смысл, если бы новое образование было совершеннее и перспективнее, ну или хотя бы чем-то принципиально отличалось от старого».

Прогнозируя дальнейшее развитие событий на ближайшее будущее, автор никаких изменений не предвидит: «…увидим то же, что и в прошлом сезоне. Вряд ли будет прогресс или развитие. В это же надо деньги вкладывать. И организаторскую составляющую. А без Технического Регламента, пары сотен тысяч евро инвестиций и комплексной PR-программы НИ-ЧЕ-ГО лучше и больше, чем было в прошлом сезоне, не будет». В конце статьи автор дает весьма любопытный прогноз. Отдавая дань организаторским способностям и коммерческой хватке президента ФФУ, UA-Футбол  развитие ситуации видится следующим: «Варианта два: или Григорию Михайловичу как Главному Футболисту страны, надоест вся эта мышиная возня и он, стукнув кулаком по столу, несмотря на всех недовольных, персонально назначит ответственных и поспособствует выполнению их прямых обязанностей, а в случае чего спросит по всей строгости военного времени, или мы станем свидетелями плохо организованной, сомнительно реализованной и вряд ли успешной (буду еще раз рад ошибиться) попытки удовлетворить персональные амбиции группки людей по управлению украинским клубным футболом в топ-дивизионе». ВЫВОДЫ

На прошлой неделе тема Евро-2012 превалировала в отечественном медиа пространстве. В первую очередь – по причине приезда в Украину делегации УЕФА. И хотя еще накануне его президент Мишель Платини четко дал понять, что вопрос о странах-хозяйках Евро-2012 возглавляемая им организация не будет поднимать как минимум до конца сентября, в украинских СМИ была настоящая истерия по поводу того, что у нас могут отобрать Евро. Эмоциональных материалов с кричащими заголовками было в избытке. Взвешенных же, глубоких аналитических  публикаций и выступлений, в которых ситуация с подготовкой была бы разложена по полочкам, если не считать статьи в «Зеркале недели», практически не было.

Неразбериха, царящая в информационном поле вокруг Евро-2012, не способствует нормальному процессу подготовки к еврофоруму. Во время приезда в Украину исполнительный директор Евро-2000 Ален Куртуа заметил, что для успешной подготовки соревнований такого масштаба в том числе необходима и максимальная поддержка со стороны общественности.  Но политика, которая проповедуется сейчас СМИ касательно Евро, скорее, играет против нас. Не случайно Платини заметил, что все слухи относительно возможного переноса рождаются прежде всего в нашей информационной среде, и УЕФА не имеет к этому никакого отношения.

Весьма показательно в этом отношении поведение СМИ стран, которые в открытую высказывают желание перехватить право проведения Евро-2012 – Италии и Шотландии. Накануне визита Мишеля Платини имела место очередная информационная атака, цель которой сводилась к тому, что Украина и Польша не только слабо готовятся к чемпионату Европы, но и не имеют никаких шансов достойно организовать праздник футбола. Самой же поездке  президента УЕФА и ее результатам внимания – ноль целых ноль десятых.

Почти в 90% материалах, посвященных посещению делегации УЕФА, Платини именовался не иначе, как «ревизор», чем вводились в заблуждение миллионы наших сограждан. Ведь главный футбольный функционер ничего поддавать ревизии не собирался. И реальное положение дел касательно подготовки Евро-2012 в Украине он знает, можно не сомневаться, очень хорошо. Примечателен в этом плане тот факт, что, даже обедая возле самого НСК «Олимпийский», он не удосужился взглянуть на то, как происходит демонтаж «Троицкого». Не интересно? Вряд ли. Просто Платини в курсе всех последних перипетий, связанных с этим объектом. Кроме того, он воспитан на других европейских традициях поведения высокопоставленных лиц, которые не шатаются бесполезно по стройкам, заводам, колхозам, создавая видимость решения проблем. Президенту УЕФА достаточно того, что и Ющенко, и Тимошенко сами понимают, что означает готовность НСК для проекта Евро-12. 

Говоря о пока еще наших минимальных успехах, куда полезней для дела было бы не пугать в СМИ общественность потенциальной  потерей Евро-2012, а, к примеру, оказать максимальное давление на Верховную Раду, от которой уже давно ждут принятия жизненно необходимых для ЧЕ, в частности, и страны, в целом, законов о концессиях, частно-государственном партнерстве, едином инвестиционном окне и т.д.

Хотелось бы верить, что постановление правительства о создании информационного центра «Евро-2012 – Украина» реально поможет изменить полярность нашого медиапространства.

По мере приближения нового чемпионата страны все более пристальное внимание уделяется Премьер-лиге. И хотя она работает всего ничего, уже тон публикаций, в основном, критический. В первую очередь из-за того, что до сих пор свежеиспеченная организация так и не предоставила долгосрочной программы своих действий. Общественности (а общественности ли только?) никто из владельцев клубов, включая и.о. президента Данилова, так и не удосужился объяснить, как и за счет чего Премьер-лига собирается повышать конкурентоспособность чемпионата, улучшить посещаемость матчей, поднять рейтинги телетрансляций и т.д. То есть, собственно, ради того, для чего и задумывалась и организовывалась эта структура. И не случайно уже раздаются голоса о том, что происходит банальная смена вывески «ПФЛ» на «УФПЛ». 

Уже сейчас эксперты утверждают о том, что ожидать повышения качества трансляций в наступающем сезоне не приходится. Более того, анонсированные торги по продаже телеправ, к чему так долго шли ПФЛ и МСП, сорваны. Если пессимистические прогнозы касательно функционирования УФПЛ подтвердятся, то прогнозируемо обращение взоров общественности в сторону Федерации футбола Украины. В СМИ вполне могут задаться вопросом – для чего главная футбольная институция страны давала разрешение на создание организации, которая ничего нового в наш футбол не привносит? Мол, зачем было подерживать идею Премьер-лиги, если она (идея) не была наполнена никакой конкретикой? 

Другая сторона медали УФПЛ – сугубо организационная. В период трансферов конфликты между клубами, клубами и игроками весьма обыденное явление. К примеру, некоторые игроки «Арсенала» предъявляют претензии о невыполнении контрактних обязательств. ПФЛ ушла в сторону, а в Премьер-лиге дисциплинарный орган еще не создан. Получился правовой вакуум, и когда он исчезнет, непонятно. И хотя федерация предоставила УФПЛ максимальную свободу действий, в данном случае ФФУ не должна  находиться в роли стороннего наблюдателя. И, видимо, стоит согласиться с выводом одного из обозревателей: для того, чтобы Премьер-лига действительно стала успешным проектом, без участия президента ФФУ не обойтись. Вопрос только в том: а надо ли это самому президенту?