Но еще до того, как факт футбольной агрессии со стороны РФ состоялся, что называется, официально, информационное пространство порвала «стенограмма» заседания исполкома Российского футбольного союза. Именно на нем 31 июля и обсуждался «крымский вопрос». В подлинности раздобытой «Новой газетой» и расшифрованной ею же аудиозаписи вряд ли стоит сомневаться – подобную откровенную и эмоциональную беседу вообще выдумать сложно, да и журналисты подтверждают: они ни за что не рискнули бы записывать реплики действующих лиц с чужих слов, не имея звукового  файла-первоисточника.

АННЕКСИЯ КРЫМА: ПЕРЕПУГАННЫЕ И ЗАСВАТАННЫЕ

Суть довольно длительного и насыщенного заседания исполкома сводилась к следующему: самые влиятельные люди российского футбола, кипятясь и переча друг другу, решали, давать ли добро на участие крымских клубов в кубке РФ. С одной стороны – надо, с другой – страшно.

Да, твердое ощущение того, что вслед за столь вызывающим шагом неизменно последуют санкции, участников собрания не покидало, при этом далеко не все были готовы к такому риску.

«Сейчас, помимо того, что мы можем потерять еврокубки, иностранцы начнут уезжать, карточный домик посыплется…» (11.08) – в этой фразе Сергея Галицкого, владельца ФК «Краснодар», читаются нешуточная тревога.

Кроме того, российские воротилы куда больше боятся не собственно футбольных санкций, а санкций, которые ударят по их бизнесу («Что касается участия российских клубов в еврокубках, понятно, вопрос важный, но мы, наверное, переживем без Европы» – соглашается президент «Зенита» Александр Дюков). При этом все так или иначе дают понять: против воли партии – читай президента Владимира Путина – они идти не намерены. Потому и заискивают перед Владимиром Якуниным (президентом Российских железных дорог) и Сергеем Степашиным (экс-председателем Счетной палаты РФ), который, дескать, в любой момент может «позвонить ВВ».

«То, что мы все попадем под санкции, у меня нет никаких сомнений…  И  то, что у меня компания упадет раза в 4-5 и станет стоить миллиардов 7 из 30… Это понятно, что это моя частная история. И понятно, что я готов пострадать. Но это уже цифра огромная. У меня работают 250 тысяч человек – это самая большая частная компания в России. И я просил бы консультацию с первым лицом. Только после этого я готов угробить то, что я делал 25 лет... Если решение принято на самом высоком уровне, мы подпишем»... – говорит обреченно тот же Галицкий. «Я буду делать так, как это выгодно Российской Федерации», – пафосно заявляет хозяин ЦСКА Евгений Гинер.

«Если Путин скажет «надо», то страна в лице РФС – в строгом соответствии с современной российской вариацией «чучхе» под названием «крымнаш» – откажется и от еврокубков, и от чемпионата мира, и от футбола вообще», – делает очевидный вывод из прочитанного обозреватель «Футбольного клуба» Богдан Буга (12.08). Он также отмечает, что возможности «порешать вопросы» с ФИФА и УЕФА у России, по всей видимости, нет.

Аргумент прост: ФИФА даже при большом желании не сможет закрыть глаза на нарушения ст. 83 (2) и 84 собственного устава – о недопустимости перехода клубов от одной ассоциации к другой и невозможности проведения матчей под эгидой одной ассоциации на территории другой без согласия всех заинтересованных сторон.

«Как только серьезные люди на высоком уровне начнут обвинять ФИФА, что она формально одобрила то, что осудила ООН, ПАСЕ и ЕС (и таким образом фактически признала законной российскую агрессию на территории Украины), имиджевые потери ФИФА будут поистине огромными. А в этом мире – потеря имиджа обязательно влечет за собой потерю денег… Конечно, ФИФА в любом случае в тяжелой ситуации – именно по причине того, что ЧМ-2018 пока планируется в России. Поэтому я согласен с мнением, что рубить с плеча Цюрих не станет: сначала будет предупреждение, потом штраф и лишь в крайнем случае – дисквалификация РФС со всеми вытекающими» – заключает автор.

Известный журналист Евгений Карельский делает вполне логичное для данной ситуации  заключение: «Стремясь вовлечь крымские организации в обойму российского футбола, РФС не так уж озабочен судьбами клубов. Пиар больше возложен на них самих… Для Москвы важно переиграть украинских коллег в политическом резонансе» («СЭ в Украине», 11.08).

«И, хотя вице-президент УЕФА Григорий Суркис начертил для нашей федерации четкий алгоритм действий, в Лабораторном переулке почему-то по-прежнему сидят как засватанные…» – констатирует в завершении Карельский, припоминая комментарий вице-президента УЕФА, прозвучавший неделей ранее.

«Я озадачен, почему действия РФС до сих пор не вызвали реакции ФФУ на уровне исполнительного комитета – главного органа оперативного управления федерацией? Почему о позиции отдельных чиновников Дома футбола мы узнаем из СМИ, но нигде не видим официальный, консолидированный ответ ФФУ? Все эти досужие разговоры, домыслы и нагнетание страстей могли быть искоренены в зародыше, прояви исполком ФФУ вовремя свою принципиальную позицию, самоуважение и решительность. Увы, сейчас о Федерации футбола Украины складывается впечатление как о стороннем, пассивном наблюдателе, чью судьбу решают другие» (Footclub.com.ua), –  примечательно, что свою озабоченность происходящим Григорий Суркис высказывал еще 4 августа.

РУССКИЙ СЛЕД КОНЬКОВА

Ведомство Анатолия Коькова и впрямь заняло на редкость пассивную позицию. Даже когда стало известно, что в понедельник, 11 августа, Дом футбола посетит делегация ФИФА, в ФФУ поспешили уточнить: встреча эта никак не связана с крымским вопросом. «Визит осуществлен в рамках программы Performance, направленной на развитие детско-юношеского футбола в национальных ассоциациях. Это плановый визит, о нем было договорено уже давно» («Сегодня», 11.08), – засвидетельствовал пресс-секретарь ФФУ Павел Терновой.
 
«А ведь толковые люди не упустили бы возможности «зацементировать» свое мнение перед послами из ФИФА. Ведь те, будьте уверены, донесут, что следует, обратно в Цюрих. Ну как же не использовать эту ситуацию в свою пользу?! Вместо этого, ума нынешнего руководителя ФФУ хватает лишь на то, чтобы опровергать, что визит функционеров ФИФА на самом деле не на тему Крыма, а запланирован по иному, сугубо формальному, поводу» – возмущается «Деловая столица» (12.08).

«Если у тебя хотят оттяпать сначала крымский, а затем и весь украинский футбол, то ты как руководитель национальной федерации обязан «бить в колокола», а не рассуждать в очередной раз о перспективах детского футбола, для которого ты за два года так ничего и не сделал. Если даже при такой возникшей уникальной возможности встретиться с сотрудниками ФИФА и убедить их в правоте своей позиции, Анатолий Коньков будто в рот воды набрал, значит можно ставить окончательный диагноз: президент ФФУ или не способен, или «петляет», заметая «русский» след из Ростова. И самое печальное, что, наверное, и то, и другое вместе», – предается невеселым рассуждениям автор.

«Футбольный клуб» даже расписал по пунктам, каких именно шагов  ожидает общественность от ФФУ в создавшейся ситуации, – заявления на официальном сайте, обращения-жалобы в ФИФА и УЕФА, срочного заседания исполкома федерации, на котором бы Конькову было поручено поспособствовать скорейшей встрече с представителями высшего руководства европейского и мирового футбола. Кроме того – анализа всех правовых возможностей ФФУ и четких открытых пояснений, как именно она собирается защищать национальные интересы в футболе.

Впрочем, когда гром таки грянул и во вторник в Крыму, в рамках 1/256 финала Кубка России, севастопольский СК ЧФ обыграл симферопольский ТСК (2:0), а ялтинская «Жемчужина» дома уступила «Сочи» (0:2), Коньков по сути ограничился одной лишь направленной в Швейцарию и опубликованной на сайте ФФУ жалобой. «Ми з вами розуміємо, що подібна діяльність РФС йде всупереч зі статутними нормами ФІФА, УЄФА, ФФУ та самого РФС. Як президент української національної асоціації, звертаюся до вас із проханням вжити необхідних заходів щодо вирішення ситуації, що склалася, включаючи застосування законних санкцій до сторони, яка порушила регламенти та ігнорує базові принципи вищих футбольних інстанцій…» (Ffu.org.ua, 12.08).

А вот о созыве внеочередного заседания исполкома, главным и единственным вопросом на котором стал бы вопрос с крымскими клубами, Коньков пока даже не заикается.

«Послание в ФИФА и УЕФА – вовсе не жесткая реакция на содеянное россиянами, а желание Конькова в очередной раз соскочить с неудобной ему «крымской» темы. Потому что это отдельное письмо само по себе не более чем примитивная попытка притупить бдительность общественности и снять с себя ставшее критическим давление, но никак не действенный способ защиты национальных интересов, – подчеркивает Espreso.tv (14.08). – Ведь высшим органом управления в ФФУ по уставу, то есть самым компетентным органом для ФИФА и УЕФА, является конгресс, созываемый раз в год. А в перерывах между созывами вся футбольная власть находится у исполкома федерации. Но Коньков вообще не говорит о том, когда будет созван исполком, и таким образом тянет время и старается сделать все, чтобы у ФИФА и УЕФА не было формальных поводов начинать решать крымский вопрос».

Как тут не вспомнить нашумевшую публикацию в российской прессе, которая подталкивала к выводу: глава ФФУ еще совсем недавно был готов собственноручно отдать Крым северным соседям. «Не секрет, что Николай Толстых еще весной встречался с Анатолием Коньковым, и разговор у президентов получился вполне конструктивный. Казалось, дело идет к выходу из тупика. Но потом в ситуацию вмешалась политика: в киевской прессе началась травля Конькова, его примирительную позицию не поддержал вице-президент УЕФА и один из самых авторитетных людей в украинском футболе Григорий Суркис. Чтобы не попасть под пресловутую «люстрацию» и не нарваться на визит бравых хлопцев из  «правого сектора», Коньков вынужден был превратиться в ультрапатриота и прекратить диалог с российскими коллегами. Надежда на мирное разрешение проблемы умерла...» (Sportbox.ru, 07.08).

БЛЕФ И ПРОВОКАЦИЯ

Пока же высшие чины российского футбола, как ни в чем ни бывало, продолжают уверять общественность в чистоте затеи РФС и в том, что никаких наказаний со стороны ФИФА и УЕФА она может не бояться.

«У УЕФА нет оснований применять санкции к РФС. Все рекомендации ФИФА и УЕФА со стороны РФС выполнены. В письмах, которые были ранее направлены в адрес РФС, не говорилось ни слова о территории. Вопрос касался только соблюдения уставов. А так как крымские клубы были созданы под юрисдикцией РФС, никаких санкций быть не должно. В политику УЕФА не полезет» (15.08), – цитирует «Московский футбол» почетного президента РФС Вячеслава Колоскова.

Того самого Колоскова, чей голос на пресловутой аудиозаписи вещал о противоположном: «Проблема не в том, что у нас внутри здесь что-то не получается и не в том, что мы зарегистрируем эти клубы на территории РФ, – ничего это не изменит. Мы тогда не имеем права играть ни в Севастополе, ни в Ялте, ни в Симферополе, нигде… Санкции будут неизбежны, должен сразу сказать. Но никто сразу не пойдет на то, чтобы санкции сразу были максимальными. Первые санкции, которые будут, если мы сумеем договориться, – это замечание или предупреждение и срок исправить ситуацию» («Новая газета», 11.08).

Точно так же прикидывается далеким от футбольной проблематики министр спорта Российской Федерации Виталий Мутко: «Это беспочвенный разговор. Для нас сегодня Крым и Севастополь — два субъекта Федерации. Такие же, как Ленобласть. Сегодня это наши субъекты, люди там — граждане России. Причем здесь санкции какие-то, это наше внутреннее дело? Если бы взяли субъект Украины и внедрили, то на это надо согласие, но у нас нет субъектов спорта Украины» (Gazetavv.com, 12.08).

Наконец-то заговорил своим настоящим голосом и глава преспокойно почившего в бозе Объединенного чемпионата Валерий Газзаев: «В последнее время ходило много слухов относительного того, могут ли крымские клубы играть в российских турнирах, или нет. Мне эти слухи казались странными, так как Севастополь и Крым – это субъекты Российской Федерации, в связи с чем участие СК ЧФ, ТСК и «Жемчужины» в Кубке и чемпионате России абсолютно легитимно. Надеюсь, что кубковые матчи, прошедшие во вторник, станут отправной точкой в развитии крымского футбола» (Pravda.crimea.ua, 13.08).

Повторяя, словно мантры, фразы на тему «Крымнаш», все эти функционеры, понятно, являются участниками одной игры, не боящимися ставить на кон ни свое реноме, ни свое имя.

А вот украинские специалисты в свою очередь уверены: наказание России последует неминуемо. «СЭ в Украине» раздобыл и опубликовал в четверговом выпуске комментарии на эту тему бывшего председателя КДК ФФУ Стефана Решко, известного телеэксперта Вадима Евтушенко и наставника луцкой «Волыни» Владимира Кварцяного.

«Если санкций не последует, это будет ничем иным, как сдачей Украины и пренебрежением существующими правилами и нормами регламента ФИФА и УЕФА. Сначала, конечно, будут разбирательства. Этим займутся контрольно-дисциплинарная инстанция и юридическая комиссия. ФИФА – бюрократическая организация, принимающая решения очень медленно. По этой части они даже похлеще наших бюрократов. Сначала ФИФА создаст соответствующий комитет или комиссию, целью которой станет изучение и расследование этого случая. До чемпионата мира 2018 года в России еще есть время, и принимать какие-либо решения, связанные с этим турниром, никто не будет. В ФИФА наверняка займут выжидательную позицию. Но то, что РФС должны наказать, это однозначно. Если этого вдруг не произойдет, тогда, выходит, правды нет нигде – в том числе и в футболе» (14.08), – считает Решко.

«За одну только попытку привлечь клубы другой страны в свои соревнования нужно дисквалифицировать Россию на несколько лет. А за сам факт их участия – тем более!» – как всегда категоричен Кварцяный.

«На земном шаре много горячих точек, где внимательно следят за тем, как мировое сообщество ведет себя в подобных ситуациях. В частности, в футболе. Взять, к примеру, каталонцев, басков или фландрийцев. Они, как и другие народности, давно пытаются отделиться. Поэтому ФИФА и УЕФА должны быть последовательны в своем решении. Если они дадут малейшую слабину, сразу же последует цепная реакция», – весьма веско предупреждает Евтушенко.

Интересную гипотезу высказал другой украинский тренер – Олег Федорчук, немало поработавший с крымскими командами. «Россия здесь, по всей видимости, выступила как провокатор. Это связано с тем, что они, вероятнее всего, не начали еще тратить деньги на подготовку к Кубку мира. И просто решили измерить для себя возможности санкций, насколько они способны с ними справиться. Украина здесь далеко не основной игрок. Основные – это ФИФА и РФС» (Glavnoe.ua, 15.08).

Отчасти подобное предположение Федорчука подтвердил глава РФС Николай Толстых, заявивший, что обращение федерации футбола Украины в международные футбольные инстанции стало «вполне ожидаемым событием»
(Championat.com, 13.08).

ЦЕНА  МОЛЧАНКИ

Как бы там ни было, все так или иначе понимают: Россия затеяла очень рискованную комбинацию и может серьезно поплатиться за свое хамство.

«Внешняя политика Владимира Путина в 2014 году стала противоречить не только здравому смыслу, уровню жизни российских граждан, благосостоянию приближенных олигархов, но даже экономике мегапроектов, на которую российское руководство ставило все последние годы… Похоже, Путин-2014 сейчас спорит с Путиным-2010, много сделавшим для получения права на проведение ЧМ-2018. Посмотрим, чьи аргументы весомее» – пускается в геополитические рассуждения российский аналитик Павел Аптекарь (Vedomosti.ru, 12.08).

«Если Российский футбольный союз допустил крымские клубы для участия в чемпионате и кубке страны, то у него должны быть веские основания. Иначе это было бы совсем безумием» (15.08) – заявил в интервью Русской службе Би-би-си спортивный юрист Михаил Прокопец.

В схожем направлении мыслит бывший советник премьера Великобритании Джон Мактернан. Он, как и многие, не исключает, что Россия действительно рискует потерять ЧМ-2018, и это станет очень серьезным ударом по имиджу и экономике огромной страны. «Получить санкции – досадная неприятность, лишиться Лиги чемпионов и мирового первенства по футболу – политическая катастрофа! Россия – это страна «хлеба и зрелищ». Пока выплачиваются пенсии и пособия, народ не восстанет, а вот лишения еврокубков или ЧМ-2018 люди не простят» (The Times, 14.08).

Впрочем, о столь серьезных наказаниях на официальном уровне речь пока еще идти не может. Как и предрекал Решко, высшие футбольные инстанции будут запрягать долго. Так, ФИФА, подтвердив получения письма из ФФУ, уведомила, что намерена реагировать на него в соответствии с шагами, которые предпримет УЕФА (Cit.ua, 14.08). В Ньоне же лишь дали понять, что тщательно мониторят ситуацию (ИТАР-ТАСС, 13.08).

Однако очевидно, пока в Швейцарии тщательно и основательно изучают крымское дело, ФФУ не должна сидеть, сложа руки, и смиренно ждать приговора. Чрезмерная осторожность, если не сказать, боязливость Конькова по-настоящему настораживает, причем не только журналистов.

Ресурс Glavnoe.ua, например, подтвердил наличие версии о мотивах поведения главы ФФУ. «Есть версия, что Анатолий Коньков, как ставленник экс-президента Виктора Януковича, обратился в ФИФА и УЕФА исключительно для «галочки». С целью спрыгнуть с неудобной для себя темы крымских команд» (15.08).

Экс-председатель Профессиональной футбольной лиги Украины Милетий Бальчос и вовсе уверен: «Коньков саботирует Исполком и сдает крымские клубы России».

«Коньков только под давлением общества и СМИ направил письмо в ФИФА и УЕФА с требованием разобраться в ситуации с крымскими клубами и РФС после матчей команд в Кубке России. Коньков должен был обратиться в УЕФА и ФИФА еще в июле – сразу после того, как крымские клубы приняли в российский чемпионат. На последнем Исполкоме уже говорили, что крымские клубы всегда будут украинскими. Но эту позицию сознательно саботировал Коньков.

Этот человек боится брать на себя ответственность. Ему кажется, что лучше молчать, чем что-то делать. В такие тяжелые времена нужно принимать оперативные решения. Общество сразу отреагировало на ситуацию с крымскими клубами, а Коньков играл в молчанку. Их-за его страхов наш футбол разваливается, – считает Бальчос. – На Конькова нужно общественное давление. Глава ФФУ должен говорить с футбольными ассоциациями других стран и готовить коллективное обращение в УЕФА и ФИФА о лишении России права на проведение ЧМ-2018 за нарушения уставов ФИФА и УЕФА. Вот только Анатолий Коньков не готов к этому решению» (Expreso.tv, 15.08).

На понедельник в Доме футбола запланирована встреча Конькова с журналистами, вот только станет ли глава федерации поднимать неудобную для него тему? Ведь официальным поводом для пресс-конференции является подготовка сборной страны к ближайшим матчам – c Парагваем и Словакией…

МИССИЯ «ОЛИМПИЙСКОГО»

Уже известно, что оба своих сентябрьских поединка национальная команда проведет в Киеве – на «Олимпийском». Именно столица волею обстоятельств стала пристанищем и для большинства наших еврокубковых полпредов.

На этой неделе сразу три украинских клуба проведут свои первые матчи в рамках квалификационного плей-офф Лиги Европы и все три в итоге примут соперников в Киеве. «Заря» сыграет с «Фейеноордом» 21-го числа на «Динамо» имени Валерия Лобановского, а «Днепру» (20-го с «Хайдуком») и «Металлисту» (28-го с «Рухом») предстоит выступить на «Олимпийском».

Направив переполненные тревогой и опасениями письма в УЕФА, оппоненты днепроперовцев и харьковчан легко добились желаемого результата: Ньон пока не рискнул выдать разрешение на проведение матчей в восточных регионах. И даже тот факт, что в чемпионате Украины и «Днепр», и «Металлист» играют на своих родных стадионах, не был принят во внимание.

К счастью, нашей стране удалось отстоять свою позицию применительно к молодежной сборной, которая скоро сыграет два заключительных домашних матча группового отборочного турнира ЧЕ-2015 (U-21) – со Швейцарией и Лихтенштейном. Местом проведения этих встреч давно были выбраны Черкассы, однако поначалу туда дружно отказывались лететь обе гостевые делегации.
 
По словам руководителя занимающейся организацией поединков компании «Украина Футбол Интернешнл» Владимира Лашкула, уладить вопрос помог вице-президент УЕФА Григорий Суркис. «Он как всегда оперативно откликнулся, побеседовал с главой швейцарской футбольной федерации. А одним из решающих аргументов в пользу нашего предложения стало то, что июньский матч с Латвией украинская молодежка проводила в Черкассах – и все прошло на высшем уровне», – рассказал Лашкул («СЭ в Украине», 12.08). Между тем, для нашей команды сбой в процессе подготовки, коим неминуемо обернулся бы перенос матчей на другой стадион, мог бы стать роковым. Стоит напомнить, что для успешного продвижения по турнирной дистанции подопечным Сергея Ковальца необходимо побеждать в обеих сентябрьских дуэлях…

ДОРОГУ – МОЛОДЕЖИ

По мере того, как в Украине набирает ход новый сезон, все больше журналистов склоняются к тому, что нынешняя ситуация – отличный шанс проявить себя отечественной молодежи.

«Проанализируйте трансферную работу всех украинских клубов. Четко заметна проблема как сохранения ключевых иностранных футболистов, так и качественного усиления команд ... Понимаю, что на данный момент в Украину сильные футболисты-иностранцы не приедут. Дай Бог, использовать эту ситуацию на пользу отечественной молодежи. Она есть. Она может играть. Нужно только доверять. И первые туры это показывают» (11х11, 11.08), – совершенно справедливо замечает известный комментатор Виктор Вацко.

«Желая успехов родным клубам, мы нет-нет, да и жаловались: дескать, с массовой закупкой легионеров потеряли команды свое прежнее лицо. Соса, Бернард, Велозу – это все, конечно, хорошо, престижно, амбициозно. Но партии раскиданных по арендам толковых украинских пацанов порой порождали дискуссии – верной ли дорогой идем? Теперь же, когда враз сошел на нет поток мастеровитых иностранцев, желающих погонять мяч на наших полях, ситуация изменилась. Пускай вынужденно, но тренеры, в том числе и ведущих команд Премьер-лиги, сегодня делают ставку на доморощенных ребят. И раз все так получилось – надо ковать железо. Наблюдаем, изучаем, делаем выводы. Даже если совсем небольшая часть из юной поросли воспользуется своим шансом – это уже будет победа» – придерживается аналогичной точки зрения «Футбольный клуб» (12.08).

«Правда, наверное, не стоит так уж все абсолютизировать и преувеличивать значение эмиграции иностранных звезд и просто футболистов с чужим паспортом, как и сокращение количества приезжих, – расставляет акценты обозреватель Евгений Белозеров. – Тот же Иван Ордец, начавший было закрепляться в составе «Шахтера», вернулся в донецкий клуб отнюдь не на место легионера. И Сергей Болбат возвращался под оранжево-черные знамена потому, что достойно проявил себя в молодежной сборной и донецком «Металлурге», а не оттого, что принялись крутить носом бразильцы. Возвращение состоялось еще до того, а южноамериканские маневры разве что увеличили его шансы. Да и стартовые туры – еще не показатель. О каких-либо тенденциях, наверное, можно будет говорить, лишь когда утрясутся составы, разъедутся недовольные сегодняшней жизнью, закроются трансферные окна. И, на что все мы очень надеемся, стабилизируется обстановка в стране…» («СЭ в Украине», 14.08).