После матча в Донецке, где «Днепр» проиграл «Шахтеру», Алиев дал интервью, за которое в Британии, к примеру, уже бы оштрафовали. Можно смеяться над Александром не вникая в смысл сказанного, обращая внимание лишь на манеру говорить, а можно отнестись к словам футболиста как к своеобразному накипевшему «крику души», который должен быть услышан.

Давайте определим с самого начала одну простую вещь, без которой даже эта статья будет восприниматься как «пропаганда» или навязывание собственных взглядов: «Шахтер» сейчас на пике, к которому шел долгие годы. Команда Луческу в данный момент объективно сильнейшая в украинском футболе. Будучи болельщиком киевского «Динамо» с детства, писать подобные вещи не очень просто, но тем не менее, факт ведь вещь неоспоримая. Донецкий клуб демонстрирует игру, которую справедливо можно сравнить с настоящим часовым механизмом, где каждая деталь работает именно так, как она должна работать.

Любой фол футболиста не воспринимается как нарушение, если этот футболист играет в футболке твоего любимого клуба. Мы, болельщики, склонны оправдывать игроков своих команд даже там, где игра не по правилам очевидна. Грустно, но создается впечатление, что половина арбитров в украинском футболе – болельщики донецкого «Шахтера», которые точно также, как и мы, не видят этих фолов и грубых нарушений.

Не нужно быть сторонником идеи мирового заговора для того, чтобы увидеть в украинском судействе политику двойных стандартов, благодаря которой правила игры меняются в зависимости от цвета футболки игрока, который находится в эпицентре событий. Конечно, судят матчи судьи, а судьи тоже люди, которым свойственно ошибаться, но только не тогда, когда эти ошибки выстраиваются в ряд, формирующий тенденцию.

Андрей Русол, который занимает должность спортивного директора «Днепра», в интервью программе «Профутбол» заявил о давлении на арбитров, которое осуществляли представители донецкого клуба после первого тайма матча. Чуть позже слова Русола подтвердил Игорь Суркис, описав идентичную ситуацию, но уже в матче «Шахтера» и «Динамо». Даже если не верить высказываниям Суркиса и Русола, очень сложно объяснить, откуда берется целая серия странных ошибок судьи, которая помогает «Шахтеру» взять три очка. Самое удивительное при этом то, что Сергей Бойко, который судил эту игру, хоть и молод, но в матчах других команд подобных ошибок не допускает. 

В том случае, если второй пенальти в ворота «Днепра» справедлив, справедливо ли отсутствие пенальти в ворота «Шахтера» на последних минутах за идентичное нарушение? Почему Фернандиньо не удалили за подкат сзади в самом конце матча? Почему за игру прямой ногой Ротаню показали желтую карточку, а Эдуардо нет? Не был ли гол Мхитаряна забит из офсайда? Из таких «мелочей» формируется взгляд на весь судейский корпус, ведь такой арбитраж явно не последователен.

Говоря о таких наружных примерах, нельзя не упомянуть явную провокацию Срны, который откровенно кривлял игрока «Днепра» перед тем, как пошел разбираться с тренером днепропетровского клуба. Непонятно, где наказание для Дарио за явное неспортивное поведение, которое футбольные правила оценивают желтой карточкой.

Подобные действия арбитра Мирча Луческу в послематчевом интервью назвал корректными, согласившись даже с предупреждением Мхитаряну за симуляцию в первом тайме. Однако Луческу отметил то, что Ротаня нужно было выгонять за нарушение против Эдуардо. Интересно, Мистер действительно считает подобное судейство справедливым, или же это тонкий юмор?

Самое обидное в этой ситуации то, что «Шахтеру» эта помощь извне не нужна. Команда Луческу и без поддержки судей может обыгрывать серьезных соперников, ведь как уже было сказано, по уровню игры «горняки» превосходят всех в Украине. Подобная помощь от арбитров может сыграть с «Шахтером» злую шутку на европейской арене – там ведь так тянуть не будут.

Когда ты проигрываешь в честной борьбе, ты уважаешь и судью, и соперника. Наверное все согласятся с тем, что смотреть футбольный спектакль, в котором есть и бескомпромиссная борьба и настоящее мужское взаимоуважение куда приятнее, чем дешевый цирк шапито.