Конечно, все могло сложиться иначе. В самом начале игры «Шахтер» имел два момента – неплохих, кстати, момента. Первый гол в таком матче имеет судьбоносное значение. Тем более – при избранной Луческу тактике. После быстрого гола «Шахтер» наверняка закрылся бы, и никакого шанса на свой карнавал Кака уже не получил бы. Да, все могло сложиться иначе. Но что толку гадать на прошлое? Прошлое служит не для того, чтобы его истереть в порошок и посыпать этим пеплом голову. Прошлое – повод стать сильнее в будущем. Поэтому надо принять разгромное, в чем-то даже унизительное поражение и понять, почему так случилось.

«Шахтеру» не впервой пропускать 4 гола в Италии. Однако, матч против «Милана», при всей ужасной ошеломительности итогового счета, не выглядел такой тотальной безнадегой, как предыдущие апеннинские разгромы. «Шахтер», в конце концов, «перебил» «Милан» (хотя, понятно, что количество ударов – параметр условный: тут, как и в личных отношениях, важен не размер, а качество). Словом, контригра у нас имеется, а нападении у нас все сносно. В любой момент вчерашнего матча «Шахтер» шел вперед, старался создавать моменты – и создавал их. Даже наш единственный гол, который во многом – ляпсус миланской обороны, представляет собой плод настойчивости и целеустремленности нашей передней линии.

Наша проблема – не спереди, а сзади. «Шахтер» напоминает двухголового уродца, и каждая из голов живет своей собственной жизнью. Та голова, что думает «вперед», шевелит мозгами по полной программе. Та голова, которая должна заботиться о собственной заднице, вообще не думает, полагаясь, что до задницы просто не доберутся. Хорошо, конечно, когда забивают по три-четыре гола за матч, и проблем оборонительного плана в принципе не возникает. Ну, а если происходит так, как вчера в Милане? Если нагрузка на оборонительные порядки превышает среднестатистическую? Если атакующий противник объективно превосходит нашу оборону по всем направлениям? Где тот порядок, который бьет класс?

На поле «Сан-Сиро» мы его не увидели. Нам опять продемонстрировали панический бардак, из которого непрестанно возникают голевые моменты. Мы увидели, как нашу защиту раскатывают чисто по-пацански (ну, совсем как накануне «Манчестер» раскатывал «Динамо» - а мы-то были уверены, что с нами такой позор невозможен). Мы лишний раз убедились в отсутствии у нашей защиты интеллекта и самоорганизации, в полном неумении извлекать пользу из ошибок (Кака с Зеедорфом раз за разом вспарывали наши порядки одной и той же простенькой перепасовкой в одно касание). Мы наблюдали безразличие полузащиты на подступах к своей штрафной и при подборах. Мы поняли (если это еще требовалось понимать): оборонительной игры «Шахтера» просто не существует в природе. А без нее в Европе делать нечего. «Старый», «никакой» «Милан» (только так его и называли перед матчем) нам это показал беспощадно. За две недели можно сделать выводы и перемоделировать команду. Я уверен: у нас есть отличные шансы на домашнюю победу. Но уверен также и в другом: не бывает европейского клуба без качественной оборонительной игры. Это аксиома, которую мне даже противно озвучивать – но что поделаешь, если она до сих пор не усвоена…