Попытайтесь на секундочку войти в положение «Металлиста» – руководства, игроков, тренеров, болельщиков. То, что тренеры частично совпадают у клуба и сборной Украины, в данном случае не имеет ни малейшего значения, никто эти мне спекулирует. Куда важнее – снять дикий напряг несправедливого обвинения, вскрыть этот чертов нарыв, бельмо на репутации. Вы вообще представляете, во что выльется очное противостояние?!

Впрочем, никто снятием обвинения не готов ограничиться – в продолжение прозвучит еще и мощное требование голов (тех, что с волосами и ушами) тех, кто всё это затеял. Так что есть очень серьезные основания считать: просто так, втихую, ничего не закончится. Слишком много заинтересованных в выяснении всех обстоятельств.

Вот мы с вами – разве не надавим? Обязательно!

КАК ПОЖИВАЕТ ПРОКУРАТУРА?

Насколько мне известно из неофициальных источников, запрос в прокуратуру на экспертизу записи ушел, но сама экспертиза тормозится – ждут ответа от прокуроров с разъяснением возможных последствий запуска дела.

Да, это уже будет не просто футбольное разбирательство – тут конкретная уголовка полезет на поверхность!

Есть один принципиальный момент, на котором я снова сделаю акцент: разница между правосудием гражданским (административным кодексом, уголовным, трудовым) и правосудием футбольным. Второе требует гораздо меньшей доказательной базы, здесь соображения здравого смысла порой значат больше, чем какая-то улика.

Допустим, обвинения бах – и подтвердились! В этом случае все карательные меры будут в компетенции футбольных инстанций – ибо нет у нас статьи в УК, которая помешала бы футболисту взять деньги за слив матча. Ну разве что за неуплату налогов его притянуть, как когда-то Аль Каноне! А если бы он заплатил?!..

И только потом уже бесчисленные дисквалифицированные горестной толпой потянулись бы сначала в апелляционные комитеты, затем в спортивный суд в Лозанне и, наконец, в гражданские суды различных инстанций.

А теперь рассмотрим еще один вероятный расклад: либо пленку «Карпат» эксперты признают фальшивкой (и тогда в львовском клубе вообще конченые идиоты), либо Лащенков или кто там вещает замогильным голосом на этой записи сумеет доказать, что его принудили к зачтению сего криминального текста. Тогда наступает ответственность уже не только футбольная, но и уголовная – речь идет о совершенно конкретных статьях УК Украины. Каких именно – это уж пусть мне юристы подскажут.

Видимо, поэтому прокуратура и хочет предупредить участничков. Не исключаю, что ей страшно не хочется лезть в это дело. Вот судей-взяточников ловить – другое дело, там Вадим Рабинович миллион премиальных официально пообещал и даже договор подписал. А «Карпаты» у нас бесплатные!

ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...

Позиция «Металлиста» достаточно ясна. Есть письменные показания менеджера клуба, фамилия которого под давлением спрашивающего всё же звучит на пленке – он, менеджер, разумеется, отрицает всё, кроме самого факта знакомства с Лащенковым. Что еще требуется от харьковского клуба? Пожалуйста, затребуйте любые документы, видеозаписи – дадим моментально, только двигайтесь же, шевелитесь! Нужна ясность, нужен вменяемый вердикт и наказание тех, кто затеял это грязное дело! И чем скорее, тем лучше!

К сожалению, не так ясна позиция львовского клуба. Для начала – он пытается представить себя Пострадавшим. Очень интересно...

Как там быть с долгом Федориву и сколько «зависли»? Тишина. Повторю в который раз: именно проблема Федорива, точнее, нежелание «Карпат» погашать долг перед ним и решение КДК, прикрывшее за долги трансферную деятельность клуба, послужило толчком ко всему происшедшему. По крайней мере, таков явственный материальный мотив, проглядывающий из-за словесных нагромождений.

Каковы результаты вашего внутреннего расследования, которое вы якобы вели с помощью львовской прокуратуры всё это время – с весны 2008-го? Доказали, что все игроки, выходившие на поле 19 апреля, ВЗЯЛИ? «К сожалению, не прозвучало внятного ответа из Львова и по поводу полномочий Петра Дыминского – обиженная лирика не в счет. Юридический казус, согласно которому он может предпринимать и говорить от имени клуба всё что угодно, но не несет за это ни малейшей ответственности, явно требует уточнения ж больно это напоминает «безусловную привилегию» из британской юридической практики, согласно которой со скамьи подсудимых можно нести всё что душе заблагорассудится и никак не быть за это наказанным.

Вдогонку задаю еще один вопрос: нельзя ли уточнить, на основании какой доверенности Петр Петрович представляет интересы «Карпат» в «клубе миллиардеров», то есть в нашей уважаемой Премьер-лиге? Как выглядит сей документ, заверен ли он нотариально? Или «у нас джентльменам принято верить на слово»?

И тут мне карта как поперла... (с-) «Чокнутые».

Совершенно невразумительно выглядит и попытка приклепать сюда президента Федерации, который прибыл во Львов по делам Евро, в частности, строительства стадиона, но вдруг принялся сообщать Дыминскому при свидетелях (!), что его команда два дня назад сдала игру «Металлисту»!

А хозяин клуба и вправду такой простофиля, что в Киеве лучше осведомлены о происходящем в его собственности? Не верю!

ТРИ ШАГА, ТРИ КОНКРЕТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Но что нам делать в ближайшее время?

Первое и наиважнейшее. Сделать содержание записи, представленной «Карпатами», достоянием общественности. Этого просит и требует «Металлист», этого прошу и требую я, этого хочет любой, кого интересует установление истины! Да, споры разразятся те еще; ну и ладно, нам не привыкать. Главным положительным эффектом от, допустим, прокрутки записи по ТВ станет НЕОБРАТИМОСТЬ процесса. Истинные виновные поймут, что дело спущено на тормозах не будет и расследование кровь из носу доведут до конца, а потому примутся чесаться – иначе будет хуже. Помните, как выложили в интернете концовку ставшего предметом разбирательства матча «Карпаты» – «Спартак» (Сумы)?

У 99,9 процента посмотревших – то есть тех, кто хотел узнать правду, а не попусту языком трепал – моментально отпали все вопросы. Стало и смешно, и стыдно. Стыдно за футболистов, принимавших участие в той жалкой комедии, стыдно за наш футбол, где такое происходит...

Я до сих пор удивляюсь, каким макаром львовский клуб столь легко отделался – лишь снятием трех очков за ту самую победу. Помните мотивировочку: так «Карпаты» могли ничего не знать, их вина недоказуема!

Ну теперь-то они всё, надеюсь, знают...

Второе. Необходимо всячески і ускорить расследование всех обстоятельств этого дела и как модно чаще сообщать о предпринятых шагах – чай, это не погоня за преступниками, обнародование сведений укрыться им не поможет. А то сейчас складывается впечатление, что людей в комиссии Кочетова не хватает, они занимаются всеми делами в свободное от основных занятий время, не говоря уж о том, что «дело Лашенкова» у них отнюдь не единственное, хоть и главное! Одним словом, типичная милицейская запара, когда следака заваливают двумя десятками текущих дел и он головы из-за стола высунуть не может... А тут еще суд в Лозанне и ожидание экспертизы прокуратуры – словно два удава, парализующие всякую волю к самостоятельным действиям.

Третье. По всей видимости, Федерация футбола обязана учредить у себя должности футбольных дознавателей (да как хотите назовите!), которые уже сейчас прибыли бы в расположение всех команд, где нынче играют обвиненные в той сдаче игроки, и сняли с них письменные показания. Отказались бы футболисты, наперев на свои гражданские права – нет вопросов, подписали бы бумажечку с отказом. Это зачлось бы при дальнейшем разбирательстве, в том числе и в Лозанне. Этого ведь до сих пор не сделано, верно? И я хочу знать, почему.

На всякий случай напоминаю якобы сдававших ту игру: Мартыщук, Федорив, Лащенков, Ищенко, Кожанов, Фещук (Зенев, 56), Пшеничных (Женюх, 67), Худобьяк, Кобин, Ощипко (Кополовец, 58), Кирильчик. До большинства из них – рукой подать. Почему они молчат? Особенно Ищенко, который провозглашается едва ли не главным организатором – мол, капитана спросили и он сказал «давай»...

Мрак. Ощущение прикосновения к чему-то теплому и вонючему.

ЕЩЕ ОДНО ДЕЛО

Сейчас у нас на мази новое коррупционное разбирательство и снова оно связано со Львовом – но теперь уже с одноименным футбольным клубом, который был публично, на заседании Центрального совета ПФЛ, обвинен в покупке матча у кировоградской «Звезды». В этом клубе под предлогом служебного расследования уже три месяца как не платят футболистам, которые якобы заслали три очка львовянам, слив домашнюю игру 0:1. Как будто почерк знакомый, не находите? Снова есть материальная подоплека – нежелание кировоградского руководства расставиться с деньгами (а кто б не захотел сэкономить!). И снова – подоплека политическая, потому что президент «Львова» Юрий Киндзерский выступает одним из главных претендентов на пост президента ПФЛ (выборы 4 марта), а тут ему такую подножку – на!

Примерно так жалоба «Карпат» совпала и с назначением Мирона Маркевича в сборную, и с ожиданием матча с «Металлистом» во Львове... Не говоря уже о материальной заинтересованности.

И не говоря о глупости всего происходящего, над которой посмеиваются профи: «Какой дурак будет покупать всю команду соперника, когда достаточно порешать вопросы с центральным защитником и вратарем? Это гораздо дешевле!»

Внимание, версия. А что если и в том, и в другом деле есть некая третья сторона, заинтересованная в том, чтобы сделать больными определенные здоровые головы? Выбить из колеи «Металлист», выбить Киндзерского вместе со «Львовом»? Завалить комиссию честной игры и КДК делами такого рода?..

Ищи, кому выгодно.