...и даже воспринимают содержащуюся в них «аргументацию», умиляет. Либо они просто очень хотят верить именно ему… Приходится разъяснять.

ДАНИЛОВ ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

Начнем с хита номер один, претендующего на попадание в лучшие шутки за все время независимости.

«…Данілов поставив під сумнів інформацію про телефонну розмову президента ФІФА Йозефа Блаттера з президентом України Віктором Януковичем. Повідомлялося, що сторони обговорили питання протистояння у Федерації футболу України та поширену у ЗМІ інформацію щодо втручання державних чиновників у роботу національної асоціації.

«Знаєте, це ж усе з джерел Григорія Михайловича. Він маніпулює думкою громадськості через ЗМІ, наближені до нього. Він ставить такі питання, які хоче отримати відповіді. Я не думаю, що Блаттер телефонував і запитував, що у нього там не так. Це нерозумно! Думаю, це вже інсинуації. Як і повідомлення про людей з битками, плакати. Так би мовити, сам п’ю – сам гуляю», – заявив Данілов». Champion.com.ua, 31.12.10

Когда прочитал – сначала не поверил. Это ж… Уже ни в какие ворота… Е! Или же у Данилова традиция в последний день уходящего года сказануть что-нибудь этакое – то признаться, что он судей покупал, то обложить очевидное всякому сколько-нибудь нормальному человеку?! То, что проверяется на раз-два!!! В баню президент УПЛ перед этим не заглядывал, с друзьями пообщаться, по стране полетать?!

Для начала даю точную ссылку на первоисточник информации о разговоре Блаттера с Президентом Украины: www.president.gov.ua/news/19036.html

Это, между прочим, официальный сайт руководителя нашей чрезвычайно футбольной державы.

Далее рассмотрим различные варианты: 1) Данилов считает Суркиса настолько всемогущим, что тот способен проникнуть на сайт Президента Украины и разместить там нужную ему информацию. Тогда понятно, почему он так мечтает об отставке Суркиса. Ибо страшен больно!.. 2)  Данилов предполагает, что Суркис сам позвонил Януковичу и мило с ним пообщался под видом Блаттера.

А что! Я написал об этом у себя в Живом Журнале, и народ тут же повелся: действительно, можно ведь… На что, тихо выматерившись, оставалось посоветовать им простейший эксперимент: набрать администрацию Президента, представиться хоть кем-нибудь и поговорить непосредственно с Виктором Федоровичем. О результатах – доложить всем нам.

Блин, чего только людям в голову не взбредет! А уж какие уши у нашего народа – любую лапшу можно вешать невозбранно, лишь бы хотелось в нее поверить!..

3) Данилов считает, что на сайте Президента выложена ложная информация.

Вот это самый серьезный наезд с его стороны. Выходит, то ли сам ВФЯ, то ли кто-то из его близких вступил в сговор с Суркисом и разместил подобную информацию, чтобы его поддержать в неравной борьбе с другими госчиновниками. Если так, следует дождаться ответа из администрации – там согласны с версией Данилова, что они сообщили о выдуманной беседе?

А может, это Виталий Богданович свое великолепное чувство юмора продемонстрировал? «Сам пью, сам гуляю…»

С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ Ну а хит номер два, по эффектности не уступающий первому, а в чем-то и превосходящий его – отсутствие Данилова 4 января на им же созванном Общем собрании Премьер-лиги. Придуманная и приведенная им спустя два дня после срыва сходняка версия – мол, не хотел давить – легко и напрочь опровергнута. Например, Вадимом Рабиновичем, с которым у «последнего бютовца на финансовом потоке» Данилова завязалась весьма любопытная заочная перепалка.

«Я на понятном ему языке постараюсь ответить и вам о месте господина Данилова в футболе. Правда, лучше всего об этом сказал президент ФК «Металлист» (Харьков) Александр Ярославский. Любой может найти это в Интернете. Историю же клуба «Харьков» г-на Данилова, который его усилиями был благополучно похоронен, тоже знают все…

Теперь на тему «а ты кто такой?» Статус г-на Данилова мне действительно неясен: где футбол, а где Данилов!.. Борец вольного стиля, неудавшийся футбольный менеджер, депутат от БЮТ, работающий в ПЛ и не получающий за это зарплату… Кто вы, г-н Данилов?

Теперь о деньгах. В течение полутора лет я как учредитель ПЛ прошу предъявить мне отчет о расходовании средств. Раньше вообще не давали, а сейчас говорят, что «некрасиво просить отчет», поскольку это чуть ли единственная структура в стране, в которой «БЮТовец» сидит на денежных потоках. Мол, неудобно их «душить». Но у меня вопрос: а если я как президент «Арсенала» не хочу финансировать «БЮТовскую» идеологию – я хочу, чтобы деньги шли исключительно на футбол, то я имею право это проверить? Особенно, когда деньги распределяет человек, не получающий при этом официально зарплаты…

Об арифметике. Виталий Данилов придумал версию, что не пришел на собрание 4 января, поскольку, мол, его голос на собрании могли посчитать за два. Спешу ему сообщить: по вопросам, которые обсуждались, голосуют 16 учредителей, а у него нет ни двух, ни даже одного голоса, поэтому мог бы и прийти!..

И последнее. В Харькове про Данилова рассказывают анекдот. Когда его спрашивали «Что такое «fair play»?», – он говорил, что это, мол, «игра со спичками»… Я у структуры г-на Данилова являюсь учредителем, а следовательно – он у меня работает. Поэтому с работодателем следует разговаривать более вежливо, а не мутить воду!

А ТЕПЕРЬ СЕРЬЕЗНО…

Единственной проблемой ПЛ является именно г-н Данилов. И когда-нибудь, когда он это поймет – и наконец уйдет, мы тут же будем иметь и общий пул, и общие интересы… Данилов же, похоже, это знает – и поэтому сознательно пытается внести раскол в дружную семью украинского футбола. До него мы всегда голосовали вместе – и после него будем голосовать вместе!»

Короче, голос Данилова ничего там не решал и ни на кого он надавить не мог, а где он был и чем занимался – вопрос его совести. Если так переоценивал себя – поздоровался бы с людьми и покинул зал заседаний! Уважить стоило – это ж они, президенты клубов, всей его команде деньги платят. Сам Данилов клянется, что зарплату не получает.

Ну а тогда, 4-го, и вовсе никто не в состоянии был ответить, куда пропал Данилов…

В общем, насмешил Виталий Богданович здорово, спасибо ему за это. К сожалению, привычно наехав на лютых врагов всего цивилизованного человечества (в принципе, таковой у Данилова один – Суркис), он так и не собрался поговорить о своей деятельности во главе лиги.

Все его высказывания, все его наезды и попытки переложить с больной головы на здоровую наталкиваются на одно элементарное опровержение: почтенный, чем вам Суркис во главе ФФУ мешает развивать профессиональный футбол, который именно вы и возглавляете? Зачем вы оправдания несделанной работе ищете? Два года или сколько там баклуши били, а теперь давайте революцию затеем, чтобы глаза отвести?..

Вы не можете договориться с Игорем Коломойским о едином телевизионном пуле – он, точнее, его телеканалы платят клубам гораздо больше, чем УПЛ может представить себе даже в розовой мечте? Но чем вам мешает в этом процессе Суркис – Коломойского, что ли, науськивает или силой в единый пул не пускает? А если Суркиса снять, то Коломойский мигом присмиреет и отдаст матчи «Днепра» на ТК «Футбол»? Может быть, все-таки причина в том, что вы, г-н Данилов, не сумели заинтересовать хозяев некоторых клубов, не предъявили им вменяемую программу коммерческого развития Премьер-лиги?

О каком таком кризисе профессионального футбола вы вещаете, уважаемый президент? И что лично вы сделали для его преодоления? Какие программы разработали, какие деньги заработали, куда наш футбол продвинули, кроме Польши, Румынии и Армении? Здесь чем вам ФФУ мешает?

Как поживает ваш законопроект в Верховной Раде? А чем Федерация мешает вам наводить порядок в собственном хозяйстве – предъявлять жесткие требования к инфраструктуре, строго наказывать за поведение, выходящее за рамки, наводить порядок на стадионах и т. д.? Она вас за руки хватает? А вы старались хоть что-то предпринять? Если да, то что именно? И как насчет опубликовать доходы и расходы вверенной вам Премьер-лиги, как ежегодно поступает ФФУ?

Нет ответа. Очень неудобно отвечать потому что. Куда удобнее собирать конференции с умело «модерированными» вопросами, на которые всегда готовы приятные и стройные словеса. Наведите же порядок!

В который раз говорю, претензии к Суркису есть, и очень серьезные.

Например – Пьерлуиджи Коллину поздновато уговорил, нам бы этак пару лет назад его заполучить… Хотя, конечно, и от желания Колины это зависело, и вообще не только наш, но и весь европейский судейский корпус переживает нынче серьезную перестройку… Вам не кажется, что некоторые наши стали сильно беситься из-за того, что подход к арбитрам усложнился?..

Например – много лет терпит, что профессиональные лиги очень много говорят, но крайне мало делают, умело выдавая за свои достижения деятельность хозяев клубов. На словах критикует их достаточно жестко, но исполком ФФУ раз за разом продлевает договоры с абсолютно неконструктивно настроенными структурами. Мягко говоря, странно и нерационально. Демократия тут ни при чем.

Например – слишком мягок во многих вопросах, опасаясь подставить наш футбол под европейские санкции (в частности, способные помешать нам с Евро-2012).

А еще точнее например – игнорирует прямые указания ФИФА и УЕФА по жесткой борьбе с коррупцией! Фактически продержал под сукном циркуляр ФИФА о проведении расследования и принятии мер по отношению к президенту УПЛ, открыто объявившему о своих коррупционных действиях.

Я, правда, думаю, что на требование отставки Суркиса это не тянет, хотя… А как вам Данилов с лозунгом: «Не осудил меня? Долой!» Примерно так и получается – сам ведь Данилов ведь твердил, что ФФУ покрывает коррупцию касательно матча «Металлист» – «Карпаты». На всю Европу восклицал! Пытался, по крайней мере.

Вообще, постановка фамилии Данилова рядом с Суркисом выглядит для ГМС довольно унизительно – что сделал один и что другой, на досуге сравните. Тем более странно смотрятся нападки в исполнении ВБД. Если таков один из лидеров оппозиции, то что же она представляет собой в целом?! Но тут уж вопрос к президентам клубов и в первую очередь к нашему лидеру – зачем вам во главе Премьер-лиги менеджер столь сомнительных достоинств. Наверное, зачем-то нужно, да? Так рассказали бы!

Я совершенно с вами согласен: не стоит тратить на это столько времени и места. Но что делать, если, кроме вас, полно народу, для которых все это не очевидно?!