МИРУ МИР

Узнаем по снятию команд из еврокубков, вообще-то – потом уже все остальное. Как бы то ни было, позорище несусветное, на весь мир, и никакими происками врагов не оправдываемое. Хотя, справедливости ради, в футболе вспоминается только спартаковский скандал с бромантаном, а ведь россияне постоянно так или иначе на виду, сдавая пробы что на ЧМ, что на ЧЕ, что в выездных матчах еврокубков и отборочных турниров сборных. Там им никакие ФСБ с РУСАДА не помогли бы!

Шампанское по 500 евро бутылка допингом не объявили ишшо?..

У соседей через море и соперников по отбору еще не отобранного у других соседей ЧМ – зачистка последствий и виновников неудачного и вообще на редкость несуразного переворота. На Западе пишут -торжество демократии, добрый дядюшка Эрдоган forever, теперь уж Турция точно в Евросоюз соберется. Если есть сомнения – победить победила, но точно ли демократия, гони их прочь! «Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит». Он же определит, где демократия, а где усе нехорошее.

Но размышлять на тему, насколько безопасно лететь в Конью в октябре и почему УЕФА молчит по поводу матчей на территории Турции (откуда известно, что там все в порядке?), вроде как дозволено.

В Англии – 100 лямов фунтов за Погба, «Ювентус» требует все чистоганом, а «МЮ» просит 13 миллионов расписать в виде бонусов. И слова всякие.

Эрик Кантона: «У меня персональное послание к Златану. Ты решил стать «Красным». Это лучшее решение, которое ты когда-либо принимал.

Когда ты приходишь в «Театр Мечты». Когда ты ощущаешь присутствие легенд, которые играли здесь. Когда ты забиваешь первый мяч перед трибуной «Стретфорд Энд». Когда ты слышишь, как стадион скандирует твое имя.

Когда твое сердце бьется настолько сильно, что вот-вот выпрыгнет из груди. Когда ты чувствуешь, что они будут любить тебя настолько сильно, насколько они могут любить тебя. Ты узнаешь, мой друг, что ты наконец-то дома.

Но одну умную вещь я тебе скажу, ты только не обижайся. Там может быть только один Король Манчестера. Ты можешь стать принцем, если захочешь. И взять седьмой номер, если тебя это заинтересует. Это мой тебе подарок... Король ушел! Долгих лет принцу!»

Златан Ибрахимович: «Я уважаю Кантона и услышал, что он сказал. Но я не хочу быть Королем Манчестера. Я буду Богом Манчестера».

Вроде бы и на ровном месте, а красиво, дьявольски красиво, и публику заводит. А у нас что? У нас Франков с Рафаиловым затеяли обмен любезностями. «Яка країна...» и далее по тексту.

Итак, выполняем долг перед читателями и публикуем текст с офисайта «Зари» (с сохранением орфографии в интервью генерального директора клуба).

Сергей Рафаилов: «Слова Артема. Франкова – откровенная клевета»

Опубликовано: 18/7/2016

Вчерашние нелицеприятные высказывания журналиста Артема Франкова в адрес нашей команды не остались незамеченными со стороны генерального директора «Зари» Сергея Васильевича Рафаилова:

– Хотелось бы ответить явному почитателю «Фейсбучных» и «Твиттерных» высказываний Артему Франкову. Он или не читал мое вчерашнее интервью до конца или же сознательно на. нас клевещет.

В интервью я говорил, что все действия по определению места домашних игр «Зари» в групповом этапе Лиги Европы были осуществлены только лишь после беседы нашего президента Евгения Геллера с президентом киевского «Динамо» Игорем Суркисом. И только потом мы начали обращаться в другие инстанции. За спиной «Динамо» это не происходило.

Слова Артема Франкова – откровенная клевета. Я иногда просматриваю те посты, которые пишут под моими интервью. Хотел бы ответить всем злопыхателям, что «Динамо» играет в групповом этапе Лиги Чемпионов не только потому, что стало чемпионом Украины, хотя это заслуживает уважения, но и благодаря цифрам, которые называются коэффициентами УЕФА.

Я вам приведу цифры, кто за последние 10 лет вносил основной вклад в сумму очков, которая позволяет сейчас чемпиону Украины, в данном случае «Динамо», играть в групповом этапе Лиги Чемпионов. Я думаю, Франкову, как известному знатоку статистики, это понятно. Просто умышленно все замалчивается для того, чтобы лишний раз людям правду не показывать.

У меня есть цифры, начиная с сезона 2007/08. «Шахтер» в этом сезоне внес 7975 очков, «Динамо» 3975. 2008/09 год – «Шахтер» 29325, «Динамо» 22325. 2009/10 – «Шахтер» 11160, «Динамо» 9160. В сезоне 2010/11 – «Шахтер» 26016, а «Динамо» 19016. Сезон 2011/12: «Шахтер» набрал 9550, а «Динамо» 7550. Идем дальше. В сезоне 2012/13 набрал свою силу «Днепр» и «Динамо» набирает даже меньше очков, чем днепропетровцы. «Шахтер» в этом сезоне набрал 18900, «Днепр» 12900, а «Динамо» 10900. Сезон 2013/14: «Шахтер» 12566, «Днепр» 11566, «Динамо» 9566. Сезон 2014/15: «Днепр» 27000, «Шахтер» 19000, «Динамо» 18000. И сезон 2015/16. «Шахтер» набрал 21960, «Динамо» 19660. И только когда начались проблемы у «Днепра», «Динамо» вышло на второе место.

Господину Франкову нужно понимать, как члену исполкома ФФУ, что через 3-4 года вполне возможно, что в групповой этап Лиги Чемпионов напрямую украинский чемпион попадать не будет. Конкуренты снизу нас подпирают. Если к нашему футболу так же, как и сейчас, будет подходить государство и руководители нашего футбола, то слабеть будет не только чемпионат Украины, но и клубы в отдельности. Перспектива не самая радужная. Вот Франкову, как члену исполкома, нужно уделять больше внимания не тому, кто и в каком порядке куда, обращался, а всячески поддерживать футбольные клубы Украины, в том числе, луганскую «Зарю» для того, чтобы они имели возможность приносить как можно больше очков в общую копилку.

Пресс-служба. ФК «Заря»

Ну что ж, давайте по порядку.

О главном. По словам президента «Динамо» Игоря Суркиса, он соглашался делить стадион с «Зарей» при двух условиях – 1) УЕФА разведет по неделям матчи «Зари» и «Динамо» в еврокубках (хотя нехорошая потенциальная ситуация, когда «Заря» играет в четверг, а «Динамо» в чемпионате в пятницу, никуда не девалась); 2) на то будет получено согласие главного тренера «Динамо» Сергея Реброва, который несет непосредственную ответственность за спортивный результат.

Верю, что УЕФА готова была развести матчи «Зари» и «Динамо». По второму – сомневаюсь. Если «Заря» такое согласие от Реброва получила и только после этого приступила к написанию письма в УЕФА – я с удовольствием принесу извинения и клубу, и лично господину Рафаилову, попутно разозлившись на тех, кто вольно или невольно ввел меня в заблуждение. Однако в данный момент я располагаю иной информацией о том, что происходило вокруг желания луганского клуба играть на НСК «Олимпийский» и насколько оно было искренним.

Во всяком случае, переориентироваться на Одессу получилось весьма оперативно – еще в субботу по окрестностям разносилось эхо письма президенту Украины и премьер-министру Украины, которые, по всей видимости, призваны были одернуть обнаглевшее киевское «Динамо». Мало ли что у него договор!

Вообще, ситуацию, когда Игорь Суркис пообещал Евгению Геллеру стадион, а потом втихую настропалил своих менеджеров, чтобы они дали «Заре» от ворот поворот, я представить не могу. Или вы обвиняете президента «Динамо» именно в таких действиях? Ну тогда лучше он пусть сам говорит – если захочет.

Вдумаемся, какой должна была быть естественная реакция президента «Зари», когда из «Динамо» вдруг пришел отказ? Немедленно набрать Суркиса – мол, коллега, мы же с вами договаривались, что за непонятки?! Вместо этого – торжественная петиция в стиле «Всем, кто нас слышит», рассчитанная исключительно на взбадривание болельщиков, но никак не на достижение практического результата по стадиону. «Им не нужна резинка без скандала -им нужен скандал без резинки» – фраза Жванецкого на все времена.

ЕСЛИ ПОТЕРЯЕМ, ТО КОГДА И ЧТО?

Что касается цифровых выкладок, то я, признаться, их не понял. Дело в том, что коэффициенты УЕФА, которые в итоге определяют представительство страны в еврокубках, считаются иначе – два очка за победу, очко за ничью, в квалификации они делятся пополам, на определенном уровне считаются полностью; добавляются бонусные очки за достижения различных стадий; суммарные достижения участников еврокубков от одной страны делятся на их количество.

Индивидуальные коэффициенты клубов, о которых идет речь в интервью Рафаилова, влияют только на посев при жеребьевках (попал – не попал), но ни в коем случае не на представительство.

Например, в сезоне-2015/16 Украина заработала 49 зачетных баллов, что при делении на 5 команд дает итоговый результат 9,800. Вклад «Шахтера» – 23 очка, «Динамо» – 18, «Днепра» – 5, «Зари» – 2, «Ворсклы» – 1.

В отличие от уважаемого собеседника, данные по вкладам клубов у меня есть (точнее, они легко изыскиваются – например, на сайте Берта Кассиса) хоть по всем годам независимости, хоть по советским временам. Короче, за всю историю еврокубков. Возможно, эта картинка будет любопытной.

До того как два сезона лучшим среди наших был «Днепр» (2013-15), еще раньше (2012/13) – «Шахтер», 2011/12 – «Металлист», 2004-11 – «Шахтер» (в сезоне-2008/09 Украина благодаря «Шахтеру», «Динамо» и «Металлисту» показала лучший результат в Европе -16,625; сезон-2005/06 ознаменовался для «Динамо» тунской катастрофой), 2001-04 – «Динамо», 2000/01 – «Шахтер», а вот дальше... Дальше вглубь времен располагаются сезоны, в которых «Динамо» вносило не просто основной вклад в украинский коэффициент, но фактически в одиночку его формировало – в частности, обеспечив нам второе место во вкусной Лиге чемпионов. Речь о сезонах 1997-2000, потому что уже в сезонах-1995-97 лучшим был «Черноморец», а «Динамо в 1995/96 вовсе по известной причине отсутствовало. Чтобы закончить: «Динамо», «Днепр», «Черноморец» и... В 1991/92 в еврокубках выступали еще советские клубы, во всяком случае, в зачет они пошли именно как представители СССР. Представляете, киевляне снова были лучшими! В сезоне-1990/91 «Динамо» и «Днепр» поделили первенство, в провальном 1989/90 лучшим было минское «Динамо», а третьим – «Металлист», в 1988/89 тоже минчане были наверху общего провала.

И так далее. Если речь о благодарности, то всем спасибо и проехали. Если речь о перспективе, то ее не следует оснащать столь сложными цифровыми выкладками – достаточно прямо указать, что все мы заинтересованы в максимально успешном выступлении наших клубов в еврокубках. С поправкой на то, что представлены мы должны быть достойно – нет никакого смысла воевать за пять путевок и места в группе, если у нас не будет пяти клубов, способных сыграть в футбол; эвона, в начале 90-х и три не всегда набирались!

В настоящее время мы уверенно занимаем 8-е место в таблице коэффициентов УЕФА. Чтобы серьезно изменилось наше представительство в Лиге чемпионов, нам нужно либо скатиться ниже 12-го места, либо какая-то реформа, о необходимости которой бубнят клубы-миллиардеры. Чтобы мы потеряли прямое место в групповом турнире (которое достается победителю Кубка или, если там владычествуют лигочемпионские лидеры чемпионата, то следующей за ними команде из турнирной таблицы), нам опять-таки нужно выкатиться из двенадцатки – повторить «подвиг» Нидерландов, которые после сезона-2015/16 вообще стали 14-ми и в 2017 году немножко почувствуют это на шкуре своего чемпиона. В настоящее время мы опережаем идущую 9-й Бельгию на семь баллов (считай, на 35 очков, добываемых клубами; 0,8 балла на пятерых мы имеем гарантированно за счет места в группе ЛЧ) и растрясти такой запас – задача не из легких.
Но при особо талантливом выступлении – не более пяти баллов на коллектив за сезон мы и вправду имеем возможность за три-четыре года потерять гарантированные групповые места. Единственное замечание: если с нами такое произойдет, то прямые путевки в группу нам на фиг не нужны – там о нас все будут ноги вытирать, и ничего больше!

Я совершенно согласен, что клубам надо всячески помогать, но не вижу, каким образом это может сделать государство. Денег нет, желания нет, первейшая задача – массовый футбол и здоровье нации, а вовсе не еврокубки.

Вы когда начали волноваться?

Ну и чтобы два раза не вставать.

Из предыдущего интервью Сергея Рафаилова:

«Ситуация развивалась так: когда «Заря» получила, право играть в групповом этапе Лиги Европы, УЕФА нужно было представить стадион, на котором мы будем играть. Желания клуба, президента, городских властей и думаю, запорожских болельщиков, совпадали – все хотели играть в Запорожье. Сюда. была приглашена комиссия УЕФА, которая выявила один существенный недостаток – отсутствие турникетов. «

Чтобы определить, может ли ваш стадион в первом приближении принимать еврокубки различных стадий, не нужно непременно вызывать комиссию УЕФА – достаточно проконсультироваться в соответствующем комитете ФФУ (том, что отвечает за безопасности и спортивные сооружения), его представителю доехать до Запорожья куда легче. И сделать это стоило, не когда вы ПОПАЛИ в групповой турнир напрямую, а когда вы вообще задумались на эту тему. Признаться, не вижу здесь никаких проблем, которые следовало бы героически преодолевать в авральном порядке.

За попадание в искомый групповой турнир «Заря» интересно и даже увлекательно от-боролась два лета, а в сезоне-2015/16 перед ней очень и очень четко встала перспектива попасть туда напрямую. Хочу вам напомнить, что о дисквалификации «Днепра» и о том, что четвертое место в чемпионате напрямую выводит в группу (то, что Кубок выиграет кто-то из первых двух команд, и без того весьма вероятно; так в том сезоне «Заря» еще и воевала за него до последнего!), стало известно отнюдь не в июне и даже не в мае. В связи с этим вопрос -когда именно луганский клуб всерьез озаботился соответствием запорожского стадиона требованиям УЕФА? Не буду здесь ничего предполагать, дабы не удостоиться очередного обвинения в клевете, но хороший хозяин готовит сани летом,
а телегу – зимой. Если, конечно, не понимать под «телегой» очередное выспренное обращение по инстанциям.

В общем, турникеты на запорожском стадионе не поспели. Интересно, будут ли их теперь вообще ставить – в свете будущих еврокубковых планов. Надеюсь – будут.

«Отказ (от «Динамо» – А. Ф.) мы получили в пятницу вечером. Крайне непорядочно поступили динамовские менеджеры. Накануне выходных. Вечером. Накануне важного матча. за Суперкубок Украины, когда. многие высокопоставленные функционеры не могли ознакомиться с этим документом и каким-то образом на него отреагировать».

Назовите мне фамилии функционеров, которые не могли ознакомиться с документом на том основании, что завтра суббота и Суперкубок (интересно, чем же они мешали?! Связь не работала?), и я скажу, что у нас в самом деле все очень плохо. В противном случае – обвиню в клевете на Федерацию футбола, Премьер-лигу и другие инстанции, на которые так или иначе брошена тень.

«Затем мы обратились с открытым письмом к руководителям государства, СМИ и болельщикам. Почему к руководителям государства? Потому что «Олимпийский» – государственный стадион. По сей день никто из ответственных лиц не отреагировал на это письмо, кроме болельщиков в своих комментариях.

Мы разослали это письмо по всем канцеляриям. Ждем понедельника и реакции, которая будет завтра (18 июля, интервью датировано 17-м. -А. Ф.). 19 числа УЕФА будет с инспекцией в Киеве. Если нас не пустят на «Олимпийский», будем думать, что делать дальше. Это имидж не только «Зари», но и имидж государства, украинского футбола. Стадион, еще раз отмечу, государственный и футбольному клубу «Динамо» не принадлежит».

Ну, президент Украины и в самом деле вряд ли мог прореагировать с 16-го на 18-е, но это дело такое. В любом случае, отсутствие реакции сверху не помешало заниматься одесским вариантом. Вот написал и думаю – опять в клевете обвинят? Дескать, и вправду сидели ровно и ждали инспекцию УЕФА, которая, судя по тексту, могла запустить «Зарю» на «Олимпийский», невзирая на отказ «Динамо»?! И по «ах, Одессе» ничегошеньки не предпринимали? Свежо предание.

ЗАГАДКА СТАДИОНА «ДИНАМО»

Во всем этом есть одна совершенно непонятная мне сторона: почему нигде и никак не рассматривался (во всяком случае, не фигурировал в интервью Рафаилова) киевский стадион «Динамо» имени Лобановского, который оборудован турникетами до такой степени, что даже принимал матчи группового турнира Лиги чемпионов?! (Турникеты, правда, не ростовые, но таковые даже на Евро были далеко не везде!) Я не слышал, чтобы ему кто-то запрещал проводить еврокубки, не говоря уж о том, что устранить любой недостаток – ну кроме отсутствия крыши, так УЕФА ее не требует! – можно было быстро и качественно совместными усилиями клубов.

Может, в цене не сошлись? Так арендовать НСК «Олимпийский» гораздо дороже -вряд ли там кто-то намеревался сделать «Заре» подарок! В любом случае, были же шансы пожаловаться общественности – на ходу подметки режут и карманы выворачивают. Однако я подобных жалоб не встречал.

Может, не устроила вместимость? Интересно, сколько же «Заря» планировала собирать на НСК и под каких таких славных соперников!

ГРОМЧЕ КРИЧИШЬ – ХУЖЕ СЛЫШНО

Подытоживая происшедшее и уже, в общем-то, зачехленное -повторюсь, по моим сведениям, «Заря» ко всеобщему удовольствию сыграет в не слишком избалованной матчами высочайшего еврокубкового уровня Одессе – скажу, что я очень-очень-очень желаю луганскому клубу всяческих успехов. Мне очень симпатична работа Юрия Вернидуба и то, как «Заря» всякий раз, невзирая на огромные потери и оторванность от родного города, ухитряется сохранять и даже преумножать класс игры, амбиции и перспективы. Я буду искренне и пламенно болеть за нее в Лиге Европы.

Только есть к клубу маленькая и легко выполнимая просьба. Во-первых, поумерьте пафос – а то полное впечатление создается, что политическая клоунада заразна и то и дело перебрасывается на футбол, даже на лучших его представителей. Во-вторых, не берите дурной пример – берите пример позитивный. Существенная часть позитивного имиджа «Зари» – в том, что она не только делает дело, хорошее дело, но делает его втихомолку, не размениваясь на истерики и войнушки.

С большим уважением и надеждой на продолжение сотрудничества главный редактор «Футбола», член исполкома ФФУ, откровенный клеветник, почитатель «Твиттерных» высказываний (простите, в «Фейсбуке» не зарегистрирован и, соответственно, его не читаю), известный знаток статистики (кстати, вот это неверно – не специалист я в этой области), наконец, болельщик, всегда готовый поддержать луганскую «Зарю» любыми доступными способами.