Чтобы потом совесть не грызла, а? Можно засылать прямиком на media@ffu.org.ua. Пожалуйста, проникнитесь и осознайте.

Следующее «актуалитэ». В лучших традициях отечественного футбола матч «Шахтера» безропотно переехал туда, куда ему, «Шахтеру», хотелось бы. Нет вопросов, речь о качественной подготовке нашего полпреда в Лиге чемпионов, стоит потерпеть и пожелать. Однако важно помнить об этом, когда зайдет речь о подобных претензиях всех прочих клубов. Кому понедельник, кому черта в ступе... Прямо скажем, в этом отношении мы если и следуем Европе, то какой-то не той.

Впрочем, взять вот Турцию – та еще Европа, а какие чудеса вытворяет нам на зависть! «Фенербахче» объявил, что продал 30 853 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три) сезонных абонемента-2015/16 – настолько вдохновила фанатов массовая закупка звезд, впрочем, клуб они тоже любят. Как там у наших грандов обстоят дела по аналогичной статье? Цены, к слову, сравнивать не будем?!

Можем еще пару слов о подходе к болельщикам сказать. Разметили третий тур Премьер-лиги. На этот раз томный воскресный вечер, а именно урочный час 19.30, порадует нас сразу ТРЕМЯ одновременно проходящими матчами (fpl.ua, ежели кто не верит)! Я так понял, что зрителей окончательно обули в белые тапки и положили в гроб – потому что их интересы не волнуют никого и никак?! Хотя, конечно, можно включить три телевизора и три тюнера сразу...

А теперь давайте-ка пройдемся по спорным с судейской точки зрения моментам минувшего тура. Всем полезно. Глядишь, кто-то для себя нечто новое узнает. Или получит новый повод вырвать у себя или соседа седые волосы из груди.

Продолжаем бороться с предвзятыми, «темными» и заведомо провокационными суждениями о происходящем на поле и реакции арбитров на эти события. Поймите одну вещь, дорогие читатели – судейство всегда было и навсегда (даже с введением видеоповторов!) останется самой спорной стороной в футболе. Вот и сейчас, по этим самым эпизодам – сколько людей, столько и мнений.

Отмечу в лучшую сторону Владислава Калитвинцева. Талантливейший все-таки футболист, а тут еще и наилучшим образом продемонстрировал один из любимых тезисов Валерия Васильевича Лобановского: а ты дай с 30-ти метров в девять – ни один арбитр не найдет повода отменить!!!

ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ, 1-Й ТУР

СТАЛЬ – ДИНАМО

1. Больше всего вопросов, понятно, возникло по пенальти в ворота «Стали». Так вот – ОН БЫЛ, судья принял абсолютно правомерное решение.

Момент с рукой у Мигеля Велозу в первом тайме не обсуждаем – надеюсь, тут все понятно, рикошет в чистом виде, рука в естественном положении. В качестве аналогии можно привести руку Рыбалки в не столь давнем матче «Шахтер» – «Динамо» (чемпионат, 0:0). Нет там никакого пенальти и вообще нарушения.

Теперь второй тайм и руки у ворот днепродзержинской команды. Для начала заметим, что рук было именно что не одна, а две – сначала, при нисходящем движении мяча, у Воронина, затем, «на восходе», у Ищенко. При этом рука Ищенко не находилась в естественном положении ни в каком виде – ибо пребывала даже выше уровня плеча.

Самое сомнительное в этом – должен ли был Ищенко получать желтую карточку. Такое...

Знаю, что часть экспертов заняла противоположную позицию, мы сами в «Футболе» далеко не излучали уверенности. Тем не менее – поставлю на своем.

2. Красная карточка Данило Силве – вне сомнений. Не нужно так задирать ногу даже в борьбе за мяч. Сильно рискуешь нанести травму сопернику. Если приводить примеры, когда за такое не давали (например, прыжок Рыбалки в матче с «Генгамом»), так поверьте – это не в пользу мягкосердечных.

3. Сорванная флагом помощника Александра Корнийко опасная контратака «Динамо». Скорее всего, арбитр ошибся – в мяч действительно сыграл Воронин. Но если посмотрите момент, то наверняка согласитесь, что прочитать его, тем более с линии, было сложновато – динамовец и игрок «Стали» шли в стык, и кто там сыграл в мяч, не так уж очевидно. Сомнение породило решение. Словом, наверное, ошибка, но не из тех, что разбежаться и головой о стену – «рабочая классика».

4. А вот теперь – реальная претензия к главному арбитру Юрию Грисьо. В первом тайме Гусев подал слева, к мячу рвался Буяльский и доставал круглого, увы, рукой. Это – желтая карточка. Арбитр не заметил этого. Сигнализировал голкипер «Стали», но тут уж судья не вправе вестись на такие вещи.

АЛЕКСАНДРИЯ – ШАХТЕР

Незасчитанный гол Ивана Ордеца («Шахтер»). Помощник главного арбитра Евгений Данильченко «зажег» флаг, хотя взятие ворот александрийцев было чистым, причем чистота этого взятия была достаточно очевидна. Скорее всего, арбитру помешало солнце, но это его не оправдывает. Будет отстранен, ну а срок вы легко установите по дате следующего его появления в матче Премьер-лиги. Матча четыре, полагаю, выпишут. Мягко? Так никто, слава Богу, не пострадал. ВОРСКЛА – ВОЛЫНЬ Критики судейства как-то миновали этот момент, а он получился весьма показательным в плане неоднозначности всего, что происходит на футбольном поле. «Ворскла» подает штрафной, в штрафной борются полтавчанин Шиндер и лучанин, если не ошибаюсь, Кобахидзе. Мяч в итоге влетает в перекладину, ну а Шиндер, будучи обнят соперником, падает, не дотянувшись.

На самом деле, борьба игроков там была настолько суровой, что и Шиндер активно прихватывал соперника, даже задрав на нем футболку. На выходе получаем очень спорную ситуацию, так называемую «обоюдку», где любое решение арбитра может быть обосновано. На мой вкус – к пенальти там было чуть ближе. Но арбитр вправе иметь отличные рецепторы. Тем более, все это происходило чуть в стороне от мяча, летевшего... Да почти в ворота!

ГОВЕРЛА – ДНЕПР

В штрафной «Говерлы» мяч попал в руку Цурикову от его же головы. Точнее, прокатился по руке. Там вообще не о чем разговаривать, пенальти даже не пахло.

ОЛИМПИК – ЧЕРНОМОРЕЦ

Еще при счете 0:0 мяч дважды попадал в руку игрокам гостей. Спорить тут не о чем, но мало ли – на всякий случай говорю, что арбитр принимал совершенно правильные решения (продолжать играть!).

Подводя итоги – одна четкая результативная ошибка, к тому же не повлекшая за собой реального влияния на результат. Возможно, стоит продолжать «пихать» за такие моменты главным арбитрам (как патологически поступает большинство) – в надежде, что они не будут фиксировать ошибочные офсайды. Надежда – наш компас земной.

Надеюсь, что мы и дальше будем рассматривать с вами спорные моменты живо и оперативно, но без матюгов и с допуском того, что ошибиться может каждый – в том числе и автор претензии. На будущее хочу уменьшить «время прохождения реакции».

Не судите опрометчиво, как говорил кардинал Ришелье! Арман-Жан дю Плесси, кардинал-герцог Ришелье и Фронсак, любимец всех четырех мушкетеров. «Красный герцог» – Ришелье и Суслов, надо же. Интересно, второй мог такое сказать?