Точнее, он собрал «лишь» 133 голоса из 209 (точнее, 206-ти, признанных действительными), по регламенту в таком случае должны были провести второй тур, но его соперник, принц Аль-Хусейн, снял свою кандидатуру, осознав бесполезность дальнейшей борьбы: недостающие голоса ему было неоткуда брать, нечего прибавлять к уже добытым 73-м. Собственно, так и предполагалось знающими людьми, и теперь, после выполнения этой достаточно шумной формальности, предстоит выяснить, что со всем этим делать. Блаттер, разумеется, не преминул заявить нечто вроде «кому должен, всем прощаю, кто должен мне – подходите, поговорим», но показное дружелюбие речей в этом мире не значит ровным счетом ничего.

Почему они так проголосовали, когда, казалось бы, чуть ли не весь мир, единым фронтом и в едином порыве, призвал к переменам? «Ответ ужасно прост и ответ единственный»: в 2011-14 гг. ФИФА заработала 5,718 млрд. дол. и планирует зарабатывать еще больше, что позволит ей вложить в футбол в 2015-18 гг. – внимание! – 3,8 млрд. За последние 16 лет ФИФА перечислила непосредственно национальным ассоциациям более 1 млрд., и не случайно картина при голосовании по финансам ФИФА здорово отличалась от выборов президента – утвердили бюджет 2016 года чуть ли не единогласно.

Далеко не все находят в себе силы, мужество и ответственность рискнуть таким куском пирога. У нас на планете достаточно редки Европа (Западная) и процветание...

Вновь сыграл решающую роль нещадно критикуемый «большими игроками» принцип «одна страна – одна голос». Но разве не могучие европейские державы стояли у истоков этой системы, разве не в их власти было выстроить ФИФА иначе?! Бачили очи, що купувалы – кушайте, не обляпайтесь.

Ключевой вопрос на будущее – достаточно ли в Европе буйных, чтобы затеять нечто по-настоящему серьезное, то есть бойкот, неизбежный раскол и переход чуть ли не на боксерские рельсы – когда званий сильнейшего в мире сразу несколько и их разыгрывает несколько контор... Давно обиженная и униженная Англия сформулировала четко -сами на рожон не полезем, но если УЕФА во всем своем содружестве решит, то мы с радостью присоединимся. Германия, похоже, мыслит аналогично – правда, ей бы не мешало разобраться, за что голосовал ее представитель несколько лет назад, не говоря уж о той истории, которая сопровождала выборы хозяина ЧМ-2006. И так далее.

Конечно, тут следует быть максимально осторожным и взвешивать каждый шаг – от священных походов, как правило, дурно пахнет элементарным намерением как следует кого-то пограбить. Мне лично как зрителю, как болельщику на чемпионате мира с головой хватит европейских и южноамериканских стран, остальные перебьются. Я бы и так их в отбор через плей-офф запускал для соблюдения спортивного, а не географического принципа! Вот только спорт в большом футболе уже давно отнюдь не на первом месте. Не могу сказать, что это хорошо, но последствий раскола не представляю совершенно и потому совершенно естественно его опасаюсь.

Как минимум, нужна четкая программа: вот это плохо и это убрать, а вот это хорошо и это внедрить. Рассуждения о прозрачности/транспарентности хороши для трибуны, жизнь требует более конкретных программ. Вплоть до прямого вопроса «а что я с этого буду иметь, кроме морального удовлетворения?»

А то мораль уже вот где стоит.

ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО ТЕМНОЕ

Разумеется, всё, что мы увидели и прочитали, это даже не надводная часть айсберга (которая, как известно, обычно составляет десятую часть), а гораздо меньше, но результат от этого не меняется. Не меньше этого разумеется, что крайне принципиальной и демонстративно недовольной УЕФА предстоит непростой выбор – смириться с необходимостью пребывания в так называемой конструктивной оппозиции или же продолжать борьбу вплоть до отказа от совместной работы (если все европейские члены исполкома ФИФА подают в отставку) или бойкота всех соревнований под эгидой ФИФА, который вполне можно приравнять по практическим последствиям к выходу из ФИФА. В самом деле, европейский футбол потянет на три четверти, если не больше, мирового футбола по финансовому к нему интересу, а рулят им другие – да, во главе стоит европеец, но переизбирают-то его другие континенты! Не всегда, но в данном случае вышло наиболее показательно.

Думаю, всех тонкостей происшедшего, происходящего и того, чему лишь предстоит произойти, мы с вами никак и никогда не узнаем – зачастую и в основном получается именно так, какими иллюзиями себя ни тешь. Будем читать прямую речь действующих лиц, где-то до предела дипломатичную и уклончивую, где-то страстно обвинительную, ознакомимся с выводами авторов бесчисленных статей и, возможно, с обвинительными заключениями, приходить к каким-то выводам и занимать позицию, которая при ближайшем рассмотрении окажется чужой – то есть умело сформированной путем вброса нужной информации и эмоций. Что ж, давайте-ка и я приложу к тому руку – точнее, обе руки, в данный момент активно стучащие по клавиатуре.

В общем, мировой футбол нынче живет как на вулкане, и швейцарско-американские расследования,  которые, очевидно, могут потянуться очень высоко (впрочем, варианта тихого пшика как минимум со стороны Швейцарии я бы не исключал), делают будущие извержения еще более вероятными.

ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО ДАВНЕЕ

Разумеется, история началась отнюдь не утром 27 мая, когда в швейцарском отеле арестовали первую партию функционеров ФИФА. Обвинения в коррупции этой довольно скромной футбольной конторы, превратившейся усилиями бразильца Жоао Авеланжа и швейцарца Йозефа Блаттера в могучую транснациональную корпорацию с миллиардными доходами, звучали давно и обильно по совершенно разным поводам. Вплоть до судейских ошибок и торговли билетами из-под полы, что нам знакомо до чрезвычайности: «кошка бросила котят – это Блаттер виноват»! Эндрю Дженнингс свою весьма соответствующую ситуации книгу «Фол» написал еще в конце прошлого века и дальше только вносил в нее новые факты – и что? Журналисты провоцировали международных футбольных чиновников на взятки – и такое тоже было. Просто на определенном этапе дым обвинений стал настолько густым, что дышать стало невозможно и пришлось искать источник огня. Исходя из весьма веского предположения, что президент ФИФА, что называется, перестал видеть края.

Вот только правосудие человеческое – не пожарная охрана, которой можно вломиться в горящий дом, не утруждая себя выписыванием ордера, а потому кое-какие процедуры следовало произвести. Кому же этим было заниматься, как не Штатам, которые считают совершенно естественным отлавливать в любой точке земного шара подозреваемых в затрагивающей их интересы (о, какое широкое понятие!) деятельности. Счастье Уэбба и компании, что их обвинили «всего лишь» во взятках и откатах, а не, допустим, в терроризме!

По-хорошему, нам бы с вами ответить на один вопрос, после чего если не всё, то очень-очень многое стало бы ясно: если бы исполком ФИФА не выбрал хозяевами ЧМ-2018 и 2022 тех, кого выбрал – эти аресты произошли бы?

США утверждают, что да, произошли бы. Мол, это значительное, масштабное, но, в общем-то, обычное дело по расследованию коррупции, а не какая-то там часть геополитической игры, в которую по великому несчастью оказалась вовлечена наша с вами страна. Приходится верить на слово.

Другой вопрос, что швейцарская прокуратура (вы делайте поправку на то, что эти термины не очень точны, в каждой стране своя система – но, в принципе, сойдет) тут же подсуетилась и объявила о наличии уголовного дела по тому самому злосчастному голосованию. Из-за этого у многих, особенно у тех, кто не дал себе ни малейшего труда вникнуть хотя бы в доступные подробности происходящего, возникло превратное впечатление, что аресты связаны именно с Россией и Катаром и вообще вся уголовка началась 27 мая. Кой черт, Швейцария уже давно ведет это дело, потихоньку допрашивая тех, кто проголосовал!

Где-то между делом следовало поинтересоваться, насколько случайно совпадение начала Конгресса ФИФА и арестов, но мне лично кажется, что всё здесь намного проще – тесно сотрудничающие ФБР и швейцарская полиция просто воспользовались оказией и повязали нужных им людей, когда те собрались в одном месте. Избавили себя от лишней головной боли.

Иначе нам пришлось бы обвинить американское правосудие в политическом заказе и в том, что оно борется не «за» – за правду и честь, а «против» – против конкретной организации, чем-то США не угодившей.

В общем, откладываем прояснение вопроса в ожидании дальнейшего развития событий и трагическим голосом произносим: «Вот в такой обстановке в четверг, 28 мая, открылся очередной, 65-й по счету Конгресс Международной федерации футбольных ассоциаций».

ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО НЕ В ИЗРАИЛЕ

Любопытно, конечно, выглядело беспокойство израильских родственников – мол, весь этот шухер до небес устроен с одной целью: помочь Палестине протащить резолюцию об исключении Израильской футбольной ассоциации! При всем уважении к проблемам как израильской, так и палестинской стороны был искренне уверен, что это не главный пункт в повестке дня. Так и получилось – палестинцы довольно быстро обнаружили, что их мало кто поддерживает, и предпочли договариваться по-мирному. Вообще, этот Конгресс как никакой другой был отмечен обилием пафосных, но малозначительных рукопожатий – когда в другой руке человек держит увесистый булыжник и готов при первой возможности разбрызгать мозги тому, с кем так старательно тискался. Политика, что вы хотите.

Блаттер: «Уже третий раз подряд на Конгрессах ФИФА между федерациями Израиля и Палестины складывается опасная ситуация. Палестина отозвала свое предложение. Это исключительный жест, который заслуживает высших комплиментов, и я надеюсь, что он станет настоящим благословением не только для двух федераций, но и для двух стран в целом. Может быть, футбол сумеет указать путь к решению, которое ищут все.»

Не обошлось без звонка о заложенной бомбе, и делегаты конгресса почувствовали себя посетителями типичного торгового центра в Украине (или киевского вокзала, например). После легкого перерыва с собаками и полисменами вернулись к работе. В результате чего, собственно, и выбрали Блаттера.

Наиболее интригующим в этом деле был расклад голосов – кто за кого. Старый Свет, чай, не единодушно против герра Йозефа голосовал, вот и интересно было бы поглядеть, кто там в «российском блоке»...

Думаю, уместно будет задаться еще одним отнюдь не риторическим вопросом, этакой проблемой жизненного выбора. Что лучше – успешно работающая, пусть и, допустим, насквозь коррумпированная система или же революция роз, гвоздик, тюльпанов, достоинства, нужное подчеркнуть, сметающая прогнившую власть и приносящая все типовые революционные последствия в виде падения доходов отдельно взятых граждан? Что нам с вами дороже, а? А что дороже национальным футбольным ассоциациям?!

Это не пример Украины, потому что к ней вряд ли можно применить определение «успешно работавшая», а это очень важное начальное условие. Но проблема выбора и оценок, конечно, для нас тоже более чем животрепещуща. Хотя у нас дело уже сделано, ФИФА же по-прежнему пребывает в той самой революционной ситуации. Важно помнить, что порой случается в результате: одних олигархов сменяют другие и. Далее по тексту.

Блаттер: «Я принимаю на себя ответственность вернуть ФИФА на то место, где ей положено быть».

Положь, где взял, Йозеф!

СВЯЗАННЫЕ РУКИ ЕВРОПЫ

Если так уж нужна аналогия, то нынешняя беда УЕФА ровно та же, что и у нашей страны: они голосуют не «за», но «против»!

Представить, что Союз европейских футбольных ассоциаций может массово и искренне поддержать принца Али, о котором мало кто чего знает, не очень получается. Да, богатый, значит, к коррупции предрасположен меньше – потенциально, во всяком случае; да, молодой и энергичный, наверное, и убеждать умеет; но главным-то его достоинством оставалось, что он НЕ БЛАТТЕР! Тот самый страшно замазанный, проклинаемый на всех углах, но отнюдь не посаженный, по-прежнему сильный и легитимный президент ФИФА Блаттер.

Вот, кстати, что он сказал с трибуны: «В первую очередь, я хочу поздравить Его Высочество Принца Али Бин Аль-Хусейна. Он добыл очень хороший результат».

Платини в свою очередь в режиме послесловия к Конгрессу: «Я горжусь, что УЕФА защитил и поддержал движение за перемены в ФИФА. Перемены, которые, по моему мнению, жизненно необходимы, если организация намерена восстановить доверие к себе. Я поздравляю моего друга принца Али с его замечательной кампанией и использую возможность поблагодарить все национальные ассоциации, которые поддержали его».

Понимаете, в чем проблема. За всю историю ФИФА ей руководил только один неевропеец, и тот бразилец! На мой взгляд, до выходца из Азии или Африки она не дозрела. Понятно, что внезапно президентом США стал негр, но этого пришлось ждать больше 230 лет, а ФИФА значительно моложе.

Разумеется, куда веселее Европа проголосовала бы за Платини, всем известного, великого, обаятельного, умницу, наконец, своего. Увы, мсье Мишель весьма непредусмотрительно снял, точнее, не выдвинул свою кандидатуру, разочаровавшись в Блаттере, но в то же время четко осознавая возможности старого друга и, на каком-то этапе, учителя. Полагаю, если бы Платини мог предвидеть то обострение, что сопутствовало Конгрессу, всю эту коррупционную свистопляску, то он бы еще поразмыслил.

Если же речь о каких-то других, мягко говоря, нарушениях – карты на стол, мы их с удовольствием, тщанием и прилежанием изучим. Американцы же нашли к чему по-серьезному придраться. Не к Блаттеру, правда. Может, еще чего всплывет, нам скажут.

ЕСЛИ БЫ НЕ КАТАР, ЕСЛИ БЫ БЛАТТЕР ДЕРЖАЛ

Как можно было избежать скандала? Двумя способами.

1. Не выбирать Катар хозяином ЧМ-2022. Случившееся действительно выглядит дико и может быть разумно объяснено лишь коррупцией. Согласитесь, версия массового умопомешательства в исполкоме ФИФА звучит куда менее убедительно!

Сделаю оговорку, что поначалу антикатарский шум был не таким уж энергичным и единодушным, «осознанье и просветленье» наступило позже. Против Катара работает два неубиенных фактора, которых более чем достаточно, даже если забыть обо всём остальном.

А. Климатические условия, которые человеческим языком обозначаются одним словом – жара. Даже не так – несусветная, непереносимая с непривычки жара в июне, когда принято проводить чемпионаты мира.

Отсюда – необходимость (к ней, правда, тоже пришли очень постепенно) переносить мундиаль на зиму, ломая календарь большинства европейских кубков и национальных чемпионатов, превращая стройную систему розыгрышей черт-те во что и нанося серьезнейшие убытки. Между прочим, украинскому болельщику это почти что по шарабану – мы зимой всё равно не играем и наш календарь потребовал бы разве что минимальных корректив! В общем, можем почти бескорыстно поболеть за общее дело и глобальные интересы футбола – привыкли, понимаешь, Англию в Boxing Day нам подавай, а вовсе не смертельный поединок Англия – Катар.

Б. Размеры страны. Катар невелик, и это еще слабо сказано.

Одним из главных мотивов что ФИФА, что УЕФА было развитие футбола путем его всемерной популяризации и «захвата новых рынков», но кого тут захватывать? Катарские компании, которые и так по уши в футбольном бизнесе – типа без ЧМ они бы туда не зашли?!

Конечно, есть и третий фактор, который начали активно преподносить английские СМИ в своем крестовом походе против ФИФА – обильные нарушения прав человека при использовании труда иностранных рабочих, прежде всего, из Южной Азии. «Идут из Пакистана караваны.» Насколько это правда? Наверняка где-то приукрашивают, но ничуть не удивлюсь, если действительность выглядит еще и похуже. Вот только к иностранцам всё сводить не нужно. Выросшие и расцветшие на нефти азиатские монархии можно характеризовать как угодно, но только не склонными к демократии в западном ее понимании. К слову, о каких-нибудь свободе слова и правах секс-меньшинств в применении к Катару никто и не заикался – максимум о некой законодательной паузе на время ЧМ! (Как, в частности, помалкивает США насчет Саудовской Аравии -до тех пор, пока эта страна остается верным проводником политики Штатов на Ближнем Востоке.)

Вопрос не в каких-то абстрактных принципах – вопрос исключительно в интересах. Как всегда в большой политике, к которой относится если и не вся деятельность ФИФА, то уж чемпионаты мира – точно.

2. Блаттеру – выполнить обещание и не баллотироваться в 2015-м на пост президента ФИФА.

С большой вероятностью это привело бы к избранию на его место нынешнего главы УЕФА Мишеля Платини. Не факт, конечно, что ему удалось бы одолеть лобби других континентов, но в любом случае, это убирало бы или значительно смягчало нынешнее противостояние УЕФА и ФИФА, превратившееся в главную интригу мирового футбола на ближайший период.

КАК ЭТОГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ

Два других способа, которые наверняка бродят в головах читателей, куда менее перспективны. Постараюсь это показать.

1. Не выбирать Россию хозяйкой ЧМ-2018. Блаттер в состоянии, по-моему, близком при всей его опытности к отчаянию, сказал, что оба выбора – и России, и Катара – принесли ФИФА эти вот проблемы. Что ж, его можно понять, но можно и чуток подкорректировать.

Во-первых, когда это – выбор России – произошло, никому даже в худшем кошмаре не могла присниться предстоящая украинская война и всё с ней связанное. Полагаю, вам также ничего подобного не виделось. Россия поддержала Украину в случае с Евро-2012, мы – Россию по ЧМ-2018. Дальнейшее это уже по теме «знал бы прикуп – жил бы в Сочи, а если бы знал снос – выберите оптимальное место для проживания».

Во-вторых, в российском случае отсутствуют два вечных катарских «антифактора», а насчет третьего я уже всё сказал – никого и никогда это по-настоящему не волновало, к тому же сидящий (тогда сидевший) и шьющий варежки Ходорковский это вам не сотня трупов на строительстве стадиона. Чисто по-человечески. Короче, хотелось России вбухать миллиардов пятьдесят на мировой промоушн – ну и ладно, не нам тратить, сказало тогда мировое сообщество, которое в любом случае взяло бы свое на спонсорах, сувенирке, билетах и телетрансляциях.

Бесились только англичане, которые сочли себя оскорбленными не столько поражением на выборах, сколько неприлично малым количеством голосов, поданных за родоначальников. Кое-какие предварительные договоренности наверняка имели место быть, и когда за Англию проголосовали лишь двое, гордые бритты не могли не осознать, что их элементарно кинули. «А раз так – их перекупили!»

Что ж, доказывайте. Тем более россияне после ареста латиноамериканских функционеров повели себя откровенно глупо и серией ОПЕРЕЖАЮЩИХ заявлений на высшем уровне заставили вспомнить старую поговорку «на воре и шапка горит» (хотя на умном воре ничего не горит и даже глаза не мигнут). Молчали бы уже или дождались пресс-конференции прокурора Лоретты Линч, которая, по-моему, слов «Европа» и «Россия» вообще не упоминала – речь-то шла преимущественно об американской коррупции!

Как бы то ни было, времени спасти Россию от очередной порции чудовищных финансовых потерь (а вы как думали – ЧМ для этой страны великое счастье?! Чисто ж политический, рекламный проект!) почти не осталось. 25 июня предстоит жеребьевка отборочного турнира ЧМ-2018 в Санкт-Петербурге – после этого даже явные доказательства подкупа (признания, счета, проводки) придется замылить, ибо отменить мундиаль будет катастрофически сложно.

Вы скажете, что предельно честному, зоркому и вездесущему правосудию США это до одного места? Быть может, но есть и другие аргументы. Ну, для начала хочется вспомнить, что фразой «он сволочь, но наша сволочь» мы обязаны именно Штатам. Далее, никто не отменял желания Штатов заполучить очередной чемпионат мира -претендовали на 2022-й, но, видимо, добудут 2026-й. А если поломать всю эту систему, то мундиаль лишится изрядной доли своей ценности. Также напомню, что проводимое ФБР и прокуратурой Восточного округа Нью-Йорка расследование имеет лишь косвенное отношение к выборам хозяев ЧМ-2018 и 2022 – там если о чем-то таком речь и заходила, то исключительно о ЧМ-2010, ЮАР уже вопит по этому поводу истошным воплем!

Ежели чего выплывет как бы невзначай – станет совсем интересно.

2. Не заниматься коррупцией вообще, быть чистыми и честными.

Можно я оставлю этот пункт без комментариев?

Ну а вопрос о том, кто победил, не должен оставаться без важнейшего дополнения – кто и что потерял. Пафосная фраза «проиграл футбол» требует детального разъяснения.