Разве лишь «Шахтер» ушел с первого места в группе и также, как и «Динамо» встречает жеребьевку плей-офф несеяным.

Впрочем, куда больший резонанс в СМИ вызвали другие события – обсуждение нового формата ЕВРО-2020, возможности создания чемпионата СНГ, а также встреча представителей клубов Премьер-лиги с куратором системы арбитража в Украине Пьерлуиджи Коллиной и ставшая уже привычной бездеятельность ФФУ.

ЕВРОКУБКИ. ВЕСЕННИЕ НАПЕВЫ

Последний тур группового раунда Лиги чемпионов и Лиги Европы, по мнению большинства СМИ, оказался для украинских команд сродни выступлениям в показательной программе. Понятно, что престиж клуба и рейтинговые очки вкупе с космическими по меркам отечественного обывателя премиальными вынуждали футболистов играть с максимальной отдачей, но психологию человека обмануть сложно. «Такой уж у нас менталитет, что никакие легионеры его не изменят», – полагает «Команда» (08.12.12).

Тем не менее, издание считает, что нынешний сезон – беспрецедентный для украинских клубов с точки зрения их выступлений на евроарене. Впервые в истории в весеннюю часть соревнований пробились сразу четыре полпреда от Украины, тем самым предоставив болельщикам огромный повод для гордости: «Нас уважают и даже боятся настолько, что теперь поражение от «Ювентуса» воспринимается чуть ли не как откровенная неудача...»

В свою очередь «СЭ в Украине» (10.12.12) выступление еврокубковых бойцов оценивает «удачным процентов на семьдесят»: «Первую задачу – попадание в групповой турнир Лиги Европы не выполнили киевский «Арсенал» и донецкий «Металлург». Из оставшихся четырех три команды прошли в следующий раунд своих кубков, а одна – киевское «Динамо» – сыграет в утешительном для себя, после Лиги чемпионов, турнире Лиги Европы».

Однако, акцентирует газета, с точки зрения места нашей страны в таблице коэффициентов УЕФА, такое обстоятельство весьма кстати, поскольку исторический сезон-2008/09, когда был достигнут лучший еврокубковый коэффициент Украины, следующим летом уже будет исключен из расчетов, а значит, «самое время показать очередной высокий результат и сохранить позицию на подступах к первой шестерке».

Впрочем, сделать это будет весьма непросто. Пресса уже сейчас пытается прикинуть дальнейшее развитие событий, и не для всех полпредов даже при таком поверхностном анализе находит аргументы успеха. Естественно, наибольшие опасения связаны с «Динамо», игра которого в течении года не раз подвергалась нещадной критике.

«Несмотря на выход в групповой этап Лиги чемпионов, Игоря Суркиса выступление его команды не радует и причиной тому фиаско в ЛЧ и провал в борьбе за золотые медали чемпионата. Команда уходит в отпуск, а Олегу Блохину (как и Алексею Михайличенко) предоставлено время на то, чтобы решить, кто нужен первой команде, а чье время в ней уже в прошлом», – пишет «Футбол» (06.12.12).

«Многие эксперты, комментируя неудачи «бело-голубых» на международной арене, отмечали, что «Динамо» еще не готово к Лиге чемпионов, и намного увереннее себя чувствовало бы в Лиге Европы. Теперь у нас будет возможность проверить, насколько точными были высказывания аналитиков. Как показывает практика, клубы, на данный момент выходящие в плей-офф Лиги Европы вряд ли окажутся легкими соперниками, поэтому Олегу Блохину предстоят совсем нелегкие зимние каникулы, чтобы весной представить болельщикам уже совсем новую команду, способную качественно и на уровне представлять свою страну на международной арене, и конкурентоспособно выступать в домашнем чемпионате», – вторит коллегам Profootball.ua (05.12.12).

«Вболівальники «Динамо» можуть нарешті перепочити і чекати, що навесні їхні улюбленці у оновленому складі демонструватимуть оновлену гру, – надеется Champion.com.ua (05.12.12). – Бо при всій незручності погоди саме така нічия в Загребі, досягнута у поганому стилі, стала логічним підсумком усієї першої половини євросезону від киян».

Под иным соусом воспринимается неудача «Шахтера» в последнем матче группового этапа Лиги чемпионов с «Ювентусом». Так, Ua-football.com (06.12.12) считает, что горнякам этот проигрыш, наоборот, может только пригодиться:

«Во-первых, подопечных Мирчи Луческу после столь успешной первой части сезона все же не мешало слегка опустить с небес на землю. Злее будут, в конце концов, более мотивированными на дальнейшие матчи. Будет и стимул нормально пройти зимние сборы, чтобы затем, без эйфории и головокружения от успехов подойти к плей-офф – для «Шахтера» все самое интересное только начинается».

А «Команда» (07.12.12) приводит интересную статистику встреч коуча донетчан с туринцами, при этом сравнивая оранжево-черных со студентом-двоечником: «Бывают у тренеров неудобные противники. Для Луческу это было 11-е противостояние с «Ювентусом», и лишь один раз, еще работая в Италии, Мистер праздновал успех. Но к тому «Юве», который приехал в Донецк, «Шахтер» оказался не готов. Вспомним призыв: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Ведь пока что экзамен, о котором говорил Луческу, его студенты не сдали...»

В схожем ключе описывают отечественные масс-медиа и поражение «Металлиста» от венского «Рапида», хотя, в отличие от «Шахтера», у харьковчан уже была в кармане первая позиция в группе и с точки зрения турнирной борьбы последний поединок ничего для украинской команды не решал.

«Ясно одно: полноценно настроиться на последний матч уходящего года харьковская команда не смогла. Или не захотела. Да оно, в общем-то не так и важно: клуб уже обеспечил себе первое место в группе. В конце сложной осенней части сезона рейтинговыми очками, премиальными от УЕФА можно и пренебречь – хозяин-барин. Да и президента с днем рождения команда наверняка как-то по-другому поздравила. Жаль только болельщиков, которые хотели запастись победными эмоциями и хорошим настроением на всю зиму», – подбивает итог Ua-football.com (06.12.12).

В свою очередь Champion.com.ua (07.12.12) сквозь призму венской встречи жалеет украинских исполнителей «Металлиста»:

«Претензія до команди лише одна, і стосується вона не гравців, а тренера. При всьому скепсисі Маркевича момент для надання шансу вітчизняним гравцям проявити себе був оптимальним. Однак лише одна заміна, зроблена тренером, красномовно натякає не лише на те, що Мирон Богданович не надто вірить в українських футболістів. Вочевидь Маркевич вирішив, що не треба поділяти єврокубкові матчі на головні та прохідні. Прогадав чи ні – покаже весняна частина сезону».

А вот кому претензий не предъявишь – так это «Днепру». Днепропетровцы сделали все, чтобы их фанаты встречали Новый год в приподнятом настроении, поддержав марку и показав прекрасный футбол даже во время «тренировки с повышенной ответственностью» с АИКом.

«Вообще, «Днепр» этой осенью зажил другой жизнью и, судя в целом, вполне перспективно обустраивает новый быт: защита стала реже ошибаться, полузащита удержала высокий уровень, а атака стала выдавать порой какие-то симфонические комбинации. Так, что под новый год болельщики «Днепра» могут загадывать самые смелые желания, ничего абсолютно непосильного для этой команды нет», – резюмирует Profootball.ua (06.12.12).

А «СЭ в Украине» (07.12.12) разбирая игру днепрян приходит к такому выводу: «Команда Хуанде Рамоса, только начинающая познавать вкус европейского футбола, просто не может себе позволить безответственно отнестись к матчу на международной арене». Однако журналисты газеты предостерегают днепропетровцев не задирать носы и готовиться к другим, куда более серьезным испытаниям. Ведь «Днепру» необходимо будет не только доказывать заслуженность пребывания на второй строчке в турнирной таблице чемпионата Украины, но и проявить себя в весенних еврокубках, что нашим командам не всегда удается. «Отступать, как говориться, некуда. Раз взялись за дело – нужно доводить его до конца», – призывает издание.

Жеребьевка раундов плей-офф Лиги чемпионов и Лиги Европы состоится 20 декабря. «Шахтер» и «Динамо» встречают ее в качестве несеяных клубов, тогда как «Днепр» и «Металлист» вправе рассчитывать на более проходных соперников. Впрочем, лотерея – это все равно случай…

КОЛЛИНА. ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ

А разгон минувшей футбольной неделе 3 декабря дала встреча в столичном Доме футбола представителей клубов Премьер-лиги с куратором системы арбитража в Украине Пьерлуиджи Коллиной. Мероприятие, на котором также присутствовали глава ФФУ Анатолий Коньков и президент ПЛ Виталий Данилов, длилось более двух часов.

Хотя идея эта и не нова, а сам Коллина еще с первого дня своей работы в ФФУ неоднократно демонстрировал готовность к открытому диалогу с первыми лицами участников ПЛ, такое собрание, хотя и не в полном составе президентов клубов, смогло состояться только теперь. Примечательно, что около месяца назад с аналогичным визитом в Дом футбола наведались тренеры команд Премьер-лиги. Тогда и было окончательно договорено, чтобы Коллина также побеседовал за круглым столом с теми, кто, собственно, и «содержит» украинский футбол на весьма высоком уровне. «Встреча была очень интересная и позитивная, – чуть позже подбил ее итоги итальянец («СЭ в Украине», 04.12.12). – Конечно, любой мог остаться при своем мнении, но, по крайней мере, всем все становится ясно. Поэтому я высказал пожелание, чтобы встречи такого плана проходили с определенной частотой. С моей стороны, со стороны руководства ФФУ, есть максимальная готовность к этому».

С противоположной стороны также все остались довольны. Очевидно, многим руководителям клубов еще не приходилось в такой обстановке и столь плотно общаться с Коллиной, поэтому они могли лично убедиться в том, с чем уже давно знакомы журналисты: со способностью убеждать у Пьерлуиджи все в порядке.

Итальянский специалист еще раз продемонстрировал – за два с половиной года работы в украинском футболе он завоевал непререкаемый авторитет, с которым считаются абсолютно все. С другой стороны, нехарактерные для футбола нашей страны высочайшие профессиональные и личностные качества куратора вызывают вполне понятное раздражение у тех, кто исповедует совершенно иные принципы. Отсюда и критические нападки в адрес Коллины, часто облекаемые в вопиюще некорректную форму. Одни обвиняют его в авторитаризме, другие – в том, что в любой ситуации он становится на сторону арбитров, не признавая, казалось бы, их явных ошибок. Но, как бы там ни было, в своих решениях Коллина тверд, а установленные правила – закон для всех.

«Вот и 3 декабря пришлось наблюдать, как некоторые руководители клубов Премьер-лиги, набравшись отваги, поднимались на пятый этаж Дома футбола, дабы «поговорить с Коллиной по всей строгости». А спустя чуть более чем два часа спускались они с совершенно другим настроением – от их боевого запала и след простыл, а в адрес куратора судей – сплошь слова уважения», – делится увиденным «Команда» (05.12.12).

Даже ужгородская «Говерла», которую судьи своими ошибками довели до очередных угроз сняться с чемпионата, в лице вице-президента клуба Александра Шуфрича осталась довольна. В разговоре с прессой один из руководителей команды отметил, что проблема украинских арбитров не в Коллине.

«Зустріч була досить плідною, але, на жаль, в такому форматі обговорити всі нагальні теми важко, – приводит слова Шуфрича-младшего Ua-football.com (04.12.12). – Пан Колліна намагався пояснити нам свою позицію не лише стосовно тих моментів, котрі відбуваються на полі, але й відносно суддівського корпусу в цілому. З чимось погодитися можна, з чимось ні. Але ми зійшлися на думці, що Колліні треба довіряти. Бо це висококласний фахівець. Втім це не означає, що ми довіряємо українським футбольним арбітрам. Будемо сподіватися, що авторитет пана Колліни дозволить нашим суддям підвищити кваліфікацію. Я мав до Колліни питання й отримав достатньо вичерпні відповіді. Зрештою, по-іншому бути не могло, бо Колліна – це достатньо харизматична особистість. Пан Колліна настільки щиро і відверто про все говорить, що йому віриш і довіряєш. Колліна зможе навести лад в нашому суддівстві, якщо зрозуміє наш менталітет, бо в нас молода країна. В усіх аспектах, зокрема й у футбольному».

Руководители и владельцы большинства других клубов в основном остались без внимания прессы, а те, кто что-то комментировал, итогами встречи были удовлетворены еще больше, чем Шуфрич. К примеру, президент «Зари» Евгений Геллер сказал, что его на данный момент почти все устраивает, хотя еще весной он был иного мнения. «Все президенты позитивно отметили работу Коллины», – заявил он журналистам. (Sport.ua, 03.12.12).

Владелец «Ворсклы» Константин Жеваго отметил, что у Коллины есть все возможности, чтобы судейство в Украине приблизилось к лучшим европейским стандартам. Но его интересует не только то, что есть сейчас, а что будет после итальянца: какие механизмы он выстроит, чтобы мы получили честное и качественное судейство, когда он покинет нашу страну:

«Хотелось бы встречаться чаще, тогда будем иметь результат. Судейство – это культурное дело, здесь нет революции, мы все будем делать эволюционно. Революцию мы не сделаем и даже не пытаемся… Сам Коллина оставил очень хорошее впечатление. В английском языке есть очень хороший термин: «Integrateperson». Коллина – это персона, у которой есть все необходимые качества для того чтобы судейство в Украине улучшилось и соответствовало европейским стандартам. Меня интересует ситуация Коллины не только сейчас, но и то, что будет после него: какие механизмы он построит, чтобы судейство было действительно честным и прозрачным». (Football.ua, 03.12.12).

Уже длительное время грех жаловаться на судейство «Шахтеру». Однако именно нечастый гость в Доме футбола президент горняков Ринат Ахметов привлек наибольшее внимание СМИ.

«Полезная встреча, очень интересная дискуссия. Господин Коллина – обаятельный человек, но главное, что он профессионал, – отметил он (Shakhtar.com, 03.12.12). – Мы говорили о качестве судейства. Многие владельцы клубов и менеджеры озвучили свои позиции, но я сторонник того, чтобы каждый занимался своим делом. Эффективно управлять – это значит не мешать профессионалам работать… Приглашение господина Коллины – это в свое время было очень мудрое и правильное решение господина Григория Суркиса. Думаю, для украинского футбола это здорово. Я постоянно критиковал Суркиса за конфликт интересов, но я не ругал судей. А ругал судейство за предвзятость… У господина Коллины безупречная международная репутация. Весь мир признал, что это Профессионал с большой буквы, который приехал в Украину работать, и он хочет, чтобы у нас в стране судили, как в Европе… Вы знаете, он очень честно и открыто с нами пообщался, рассказал о тех или иных решениях. Это было интересно и приятно. По крайней мере, я шел сюда с такой же позицией и точкой зрения. У него есть очень хорошее качество – умение убеждать. Он говорит открыто и убедительно. Поэтому я вышел с выводом, что господину Коллине доверяю: его сердцу, знаниям, голове. Я убежден, что нам всем нужно набраться терпения – и качество нашего судейства выйдет на новый уровень».

Впрочем, в интервью Рината Ахметова наибольший резонанс вызвал его главный информативный месседж о готовности лично платить зарплату любому тренеру, которого ФФУ пожелает видеть у руля национальной сборной…

ФИНАНСОВЫЙ РОМАНС ФФУ

«Назначение тренера нужно всегда выстрадать. Это очень непростой момент. Нужно принять решение, которым мы будем гордиться. Я бы сейчас снял вопрос касательно того, что на хорошего специалиста нет бюджета. Могу публично заявить, что, если нужен очень сильный европейский специалист, я готов из собственных средств платить ему зарплату. Я готов взять это на себя. Поэтому, если Федерация футбола Украины примет такое решение, вопрос о бюджете не стоит». (Shakhtar.com, 03.12.12).

Такое заявление многие любители футбола и пресса восприняли с недоумением. Абсурдно, чтобы бизнесмен, владеющий футбольным клубом, фактически владел и национальной сборной, считает «Футбол» (06.12.12). «Извините, но это лоббирование интересов чистой воды, – размышляет журналист издания Валерий Пригорницкий. – Раз я хозяин, пускай сборная играет на «Донбасс Арене» (что и случилось во время ЕВРО-2012. – Ред.). Раз я хозяин, почему бы не натурализовать Луиса Адриано! Раз я хозяин, могу и тренера хорошего посоветовать. Не Луческу. Зачем себе яму рыть. Кого-то со стороны. Того, кто будет представлять интересы «Шахтера». Того, кто будет выгоден Ринату Леонидовичу. Вот тогда легко будет объяснить, почему Ракицкий или кто-то еще под предлогом какой-нибудь микротравмы не сыграет в товарищеском матче, а вместо него игровую практику получит, например, Кривцов».

«Как воспринимать такое заявление: как жест доброй воли, или попытку повлиять на решение федерации», – задается вопросом и Galsports.com (04.12.12), напоминая, что идея пригласить иностранца и платить ему зарплату усилиями президентов клубов уже возникала перед ЕВРО, но так и не была осуществлена.

«Оплата роботи тренера збірної з кишені президентів клубів виглядає непогано. ФФУ знаходить класного спеціаліста, створює йому всі умови, президенти дають гроші для виконання цих умов і можливо буде результат. Але президенти, даючи гроші, значить мають право ставити свої вимоги, – видит две стороны медали Борис Коцив, автор материала «Новий тренер збірної України. Хто платить той і замовляє музику?» – Питається, а чи потребує такого фінансування ФФУ? Якщо вони мали 10 млн. доларів на Реднаппа, знайдуть і на іншого тренера стільки скільки треба. А може і ці гроші хтось давав для федерації. І ми вже стикнулись з тиском на ФФУ і саме тому Анатолій Коньков так хоче особисто шукати тренера?»

В любом случае ФФУ стала заложником своих же действий. Казалось бы, теперь все поиски наставника должны быть открытыми, поскольку иного просто не воспримут ни общественность, ни специалисты. Однако в вопросе выбора главного тренера наблюдается все те же разброд и шатание.

От каких критериев отталкиваются в федерации, до сих пор сказать сложно. Складывается впечатление, что, решая самый важный и насущный вопрос, коллеги президента ФФУ по исполкому наобум тычут пальцами в наспех составленный список из известных имен, шарахаясь из крайности в крайность.

«Кто-то в Англии посоветовал вице-президенту Виталию Данилову обратить внимание на Реднаппа… Не имею ничего против этого специалиста… Но, дело в другом. Слишком уж кардинально иным был другой кандидат – 36-летний Андрей Шевченко, вообще не имеющий тренерского опыта. Ну а третий из озвученных руководством ФФУ вариантов и вовсе кажется парадоксальным. Нет повода сомневаться в квалификации Свена-Йорана Эрикссона, с которым Украина, по словам агента тренера, вступила в переговоры. Но его время явно в прошлом, а главное – репутация у него, мягко скажем, не самая хорошая», – приводит своего рода контрапункты сайт «ПРЕССИНГ» (07.12.12).

Самое интересное, что в плане финансов у федерации руки сейчас действительно развязаны. И не только после публичного заявления владельца «Шахтера». По информации, озвученной в интервью «СЭ в Украине» (10.12.12) членом исполкома УЕФА Григорием Суркисом, наша национальная ассоциация в виде бонуса за успешное проведение ЕВРО-2012 получит от Европейского футбольного союза 6,5 миллионов евро:

«Члены исполкома УЕФА оценили этот турнир как выдающийся. Даже не смотря на то, что начисление бонуса предусмотрено лишь при условии своевременной сдачи инфраструктурных объектов, чего в силу известных обстоятельств в ряде случаев не получилось, тем не менее, было принято решение вознаградить по результатам проведения ЕВРО-2012 обе страны. Таким образом, уже в январе ФФУ и ПФС получат от УЕФА по 6,5 миллионов евро каждая. Это притом, что на счета обеих федераций ранее уже была перечислена аналогичная сумма на организацию проведения турнира».

Если же учесть, что предыдущая управленческая команда ФФУ оставила своим преемникам свыше 37 млн. долларов (эта цифра была озвучена на XIV отчетно-выборном Конгрессе и подтверждена аудиторской компанией), то проблема с финансированием, по идее, давно должна была отпасть сама собой.

Однако в кулуарах то и дело гуляют слухи, будто у нынешних хозяев Дома футбола с деньгами туго. Правда, смотря на какие нужды. Ведь нашлись же, например, сотни тысяч долларов на оплату консультаций специалистов из Pricewaterhouse Coopers. Впрочем, результатов усилий международных спецов «пощупать» пока невозможно. Да и не факт, что они вообще будут осязаемы в обозримом будущем, поскольку в федерации по этому вопросу молчат, словно воды в рот набрали.

Может, правы те, кто предполагал, что дело тут пахнет далеко не полумиллионным контрактом? Со стороны ФФУ и поныне не слышно внятного разъяснения относительно названной в прессе цифры. А как же многократно обещанная «открытость и прозрачность»?

ЕВРО-2020. ВЕТЕР ПЕРЕМЕН

Отрадно, что, несмотря на нынешний бардак на отечественной футбольной кухне, Украина в семье УЕФА по-прежнему котируется на самом высоком уровне.

На заседании в Лозанне 6 декабря Исполнительный комитет УЕФА постановил, что финальный турнир ЕВРО-2020 пройдет в различных крупных городах по всей Европе. Идея о проведении «ЕВРО для Европы» вместо формата с одной или двумя странами-организаторами была впервые озвучена президентом УЕФА Мишелем Платини в июне 2012 года (во время финальной пресс-конференции на НСК «Олимпийский»! – подмечает «Футбол» (10.12.12). В дальнейшем Европейский футбольный союз обсудил это предложение с национальными ассоциациями и получил исключительно позитивные отзывы, что и привело к новаторскому решению в минувший четверг.

Постановление означает, что Комитет УЕФА по соревнованиям для сборных должен дать оценку данному проекту и подготовить соответствующий доклад к следующему заседанию Исполнительного комитета УЕФА.

«В течение ближайших пары месяцев Комитет УЕФА по соревнованиям сборных определится с процедурой подачи заявок, после чего представит ее Исполнительному комитету для ратификации – скорее всего, к мартовскому заседанию», – прокомментировал решение о ЕВРО-2020 генсек УЕФА Джанни Инфантино. (UEFA.com, 06.12.12).

Таким образом, важнейшие организаторские функции возложены на председателя комитета сборных УЕФА Григория Суркиса, который в интервью «СЭ в Украине» (10.12.12) заверил, что соответствующая работа уже начата. В частности, утверждены даты заседаний, на которых члены комитета смогут, обработав всю собранную информацию, подготовить предложения к следующему собранию Исполкома:

«Безусловно, мы не теряем времени и планируем, что уже 18 декабря члены комитета готовы будут обсудить конкретные шаги по дальнейшему продвижению этого проекта. А 17 января будущего года мы соберемся за круглым столом, чтобы совместно с администрацией УЕФА за неделю до следующего исполкома сформулировать предложения к проекту концепции ЕВРО-2020 для обсуждения на заседании. Таким образом, мы рассчитываем перейти к конкретике уже в марте, когда исполком соберется снова в Софии. К тому времени контуры формата турнира – в частности, такие вопросы, как требования к кандидатам на проведение первенства – должны иметь завершенный вид».

Ожидается, что весной 2014 года после утверждения процедуры подачи заявок на проведение ЕВРО будут приняты решения и в отношении количества принимающих городов. По словам Инфантино, такое решение исполкома вызвано целым рядом обстоятельств. «Несколько слов по поводу решения по ЕВРО-2020. В 2020 году чемпионату Европы по футболу исполнится 60 лет. Тот факт, что число участников финальной стадии ЕВРО увеличилось с 16 до 24, накладывает дополнительную нагрузку на организаторов. Для многих государств проведение подобного турнира становится проблематичным, ведь требования постоянно возрастают», – подчеркнул функционер.

«Лето подарило нам фантастический ЕВРО в Польше и Украине, – добавил он. – Однако правительства и организационные комитеты двух стран проделали огромную работу в отношении инфраструктуры, аэропортов и стадионов. Различные страны и города получат возможность провести у себя матчи чемпионата и стать частицей ЕВРО. Это, безусловно, отличный шаг. Особенно, если учесть нынешнюю экономическую ситуацию, при которой сложно ожидать от стран-организаторов существенных вложений, необходимых для проведения столь масштабного турнира».(UEFA.com, 06.12.12).

Естественно, сам собою напрашивается вопрос, может ли рассчитывать Украина на проведение матчей ЕВРО-2020 с уже построенной инфраструктурой? К примеру, Киев и Донецк, которые соответствуют формату проведения такого турнира со своими более чем 50-тысячными стадионами, могут готовиться к приему гостей снова. Вряд ли, конечно, оба сразу – Григорий Суркис поведал, что одна страна скорее всего будет представлена одним принимающим центром. К тому же, помимо вместительности арен наверняка будет приниматься во внимание и географический фактор. Ведь нельзя растянуть турнир по Европе настолько, чтобы от этого пострадали интересы болельщиков.

«Но я уверен, что ФФУ будет пытаться провести консультации с правительством, чтобы Украина также подала заявку», – выразил надежду глава комитета УЕФА по соревнованиям национальных сборных.

ТЕНЬ ЧЕМПИОНАТА СНГ

Признаться, после принятия исполкомом УЕФА поистине исторического решения об изменении формата ЕВРО-2020, разговоры о создании чемпионата СНГ, наполняющие информационное пространство уже не первую неделю, могут показаться фантасмагорией. «Подумать только – ни на один конкретный вопрос не дано даже призрачного ответа, а обсуждение идет себе и идет», – подмечает «Футбол» (10.12.12).

Действительно, при организации такого турнира возникает невероятное количество препятствий. «Какая структура будет проводить турнир? По какому принципу и в какой пропорции формировать стартовый состав участников? Какие страны, кроме России и Украины, будут представлены в чемпионате СНГ? Это при том, что конкурентоспособным в нем не сможет стать даже белорусский БАТЭ, не говоря уже о клубах Армении или Грузии. Будут ли выбывать из чемпионата СНГ команды, которые займут последние места и, если будут, то как регулировать пополнение этой лиги? Как распределять путевки в еврокубки? Где брать арбитров для обслуживания матчей между клубами из России и Украины?..» – недоумевает «Спорт Неделя» (07.12.12).

Список щекотливых вопросов можно продолжать еще очень долго. Над ним, говорят, и работают специалисты Российской Премьер-лиги. Во всяком случае, президент РФПЛ Сергей Прядкин уже огласил, что лига собирается заняться подробным изучением возможности проведения чемпионата и разработкой проекта этого турнира. «Ко мне обратились несколько ведущих клубов с предложением проработать проект чемпионата СНГ. Мне идея показалась интересной и сейчас мы займемся вопросом ее претворения в жизнь – в частности прописыванием всех спортивных и организационных моментов проекта» (News.sport-express.ru, 29.11.12).

Но даже если россияне, испытывающие вполне объяснимую ностальгию по общему дому с центром в Москве, и изобретут какую-то гениальную формулу, которая устроит все заинтересованные стороны, это будет только полдела. Потому что есть еще ключевой вопрос: насколько вообще реально получить «добро» на такой проект от высших футбольных инстанций? Ведь, проводя единое первенство, все хотят сохранить членство в ФИФА и УЕФА, играть в чемпионатах мира и Европы своими национальными сборными…

Тем не менее, столь масштабное обсуждение не могло остаться незамеченным со стороны Европейского футбольного союза. Во время круглого стола в швейцарском Ньоне, состоявшемся в пятницу, 7 декабря, президент УЕФА Мишель Платини отвечая на вопрос об идее создания чемпионата СНГ и подобных транснациональных турниров, отметил, что он и его ведомство открыты к переговорам, сообщает «Спорт-Экспресс» (07.12.12).

Француз подчеркнул, что поддерживает все идеи, которые в интересах футбола и могут принести экономические и эмоциональные плоды, но, вместе с тем дипломатично признал, что толчком для проявления таких идей является частично и ностальгия.

Платини отметил, что в таких объединениях есть плюсы, но есть и много негативных аспектов. Кроме того, глава УЕФА обратил внимание, что если чемпионат объединит много национальных ассоциаций, то появятся проблемы государственного уровня. Также будет сложно определить, как будет происходить квалификация клубов из этого чемпионата в еврокубки.

«Я уже очень давно открыт к переговорам по поводу транснациональных соревнований, однако в ходе обсуждений этой идеи было больше негативного, чем позитивного. Но, как видите, мы решили провести трехлетний эксперимент в женском футболе в Бельгии и Нидерландах. Посмотрим, как он завершится, – приводит слова Платини «Интерфакс» (07.12.12). – Я подчеркиваю, что лично открыт к такому диалогу, но нужно будет обсудить это на исполкоме, на конгрессе УЕФА, и там это уже будет сложно».

Готовы ли идеологи чемпионата СНГ оставить досужие разговоры и предложить главному футбольному ведомству Европы весомые аргументы в защиту своей идеи? Вскоре будет понятен ответ и на этот вопрос…

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Григорий Суркис проинспектировал Грузию. В понедельник, 3 декабря, Григорий Суркис, являющийся членом исполнительного комитета УЕФА, с деловым визитом посетил Грузию, где встретился с президентом местной футбольной федерации Звиадом Сичинавой, бывшим игроком киевского «Динамо», а ныне министром энергетики Грузии Кахой Каладзе, министром спорта Леваном Кипиани, а также премьер-министром Биджиной Иванишвили. Позже высокопоставленный гость из УЕФА посетил учебную базу тбилисского «Динамо», где был радушно принят президентом клуба.

Григорий Суркис отметил, что целью его визита стало планирование подготовительных этапов к проведению в Тбилиси в 2015 году матча за Суперкубок УЕФА и гарантии нового правительства страны. «Важно, что правительство, взявшее на себя обязательства, по-прежнему занимает активную позицию в этом вопросе», – подчеркнул он. (Footboom.com, 04.12.12).

«Визит Суркиса важен с двух точек зрения. Грузия внесла уже в УЕФА просьбу провести европейский финал по футзалу в нашей стране, и второй вопрос, в отношении которого внимание немного ослабло – матч за Суперкубок УЕФА 2015 года. С этих пор у нас очень часто будут гости из УЕФА в связи с Суперкубком, чтобы они лично проследили за работами. Мы вместе должны пройти все детали», – заявил президент ФФГ Звиад Сичинава (Nbnews.com.ua, 03.12.12).

Спарринг с норвежцами. Шестого февраля 2013 года в испанской Севилье национальная сборная Украины начнет новый футбольный год товарищеским матчем со сборной Норвегии. Испания выбрана по нескольким причинам, сообщает официальный сайт ФФУ (Ffu.org.ua, 05.12.12): во-первых, это благоприятные погодные условия, а во-вторых, игроки «Шахтера», «Динамо» и «Днепра», которые составляют основу украинской сборной, находиться в это время на учебно-тренировочных сборах своих клубов, которые будут проходить как раз в Испании. Норвежцы также будут готовиться к весенней части сезона на территории этой страны. Поскольку на проведение поединка ФИФА дает всего два дня, то удобство его организации именно в Испании очевидна.

Соглашение о проведении матча согласовано и находится на стадии подписания четырьмя сторонами. Это Футбольная ассоциация Норвегии, Федерация футбола Украины, «Украина Футбол Интернешнл» и компания-подрядчик, которая будет заниматься организацией матча на территории Испании.

ВЫВОДЫ

Последний тур групповых этапов Лиги чемпионов и Лиги Европы для четверых представителей Украины оказался, по сути, отпускным, поскольку «Шахтер», «Динамо», «Металлист» и «Днепр» досрочно оформили себе пропуска в весеннюю стадию еврокубков.

Первую часть сезона Украина завершает на шестом месте в рейтинге УЕФА. Лучше нас осенью выступали только клубы «большой пятерки» – Испании, Германии, Англии, Италии и Франции.

А неудачи украинцев на финише (три очка на четверых) не повлияли на итоговые позиции страны в рейтинге коэффициентов УЕФА. «0,5 балла, которые после победы «Днепра» и ничьей «Динамо» пошли в копилку Украины, показатель, понятное дело, не бог весть какой. Тем более, что мы ждали результата получше. Впрочем, Украина может гордиться выступлением своих представителей в Европе этой осенью», – подводит итог Championat.com (07.12.12).

Действительно, перфоманс украинцев оказался лучшим для страны за последние четыре сезона, а выход сразу четырех полпредов на весну – первым за всю историю независимого чемпионата. Другое дело, что в следующем сезоне уже не будет учитываться наш лучший евросезон (2008/2009), в котором мы набрали 16,625 баллов. Однако большинство отечественных СМИ, анализируя выступление клубов, сходятся во мнении, что им удастся если не компенсировать столь существенный минус, то хотя бы свести потери к минимуму.

Не следует участникам еврокубков забывать и о внутренней арене, где они также решают серьезные задачи. Впрочем, во время отпуска голова об этом будет болеть в основном у тренеров и первых лиц клубов, которым предстоит изыскивать пути усиления состава. На вторую половину сезона многие из них смотрят с оптимизмом, чему наверняка поспособствовала и встреча с куратором украинских судей Пьерлуиджи Коллиной.

Представители клубов Премьер-лиги смогли сами побеседовать с итальянским специалистом и вынести позитив из этого общения. Что говорить, если даже «Говерла», которую судейские ляпы вынудили прибегнуть к очередным угрозам сняться с чемпионата, в лице вице-президента клуба Александра Шуфрича осталась довольна!

К сожалению, спецов, которые четко могли бы очертить задачи и способы их выполнения в Доме футбола, не наблюдается. За 100 дней, на протяжении которых на Лабораторном переулке заседает новая команда, о реализации предвыборных обещаний Анатолия Конькова так толком никто и не вспомнил. Особенно – о состоянии дел в региональных федерациях. Если, конечно, не считать заметку о презентации новой площадки с искусственным покрытием в Макеевке, коих при прежнем руководстве федерации было открыто несколько сотен (о чем свидетельствуют отчетные доклады предыдущих Конгрессов ФФУ).

Как именно футбольные реформаторы собираются поддерживать и каким образом развивать подобные инициативы на местах – остается загадкой.

А какая шумиха поднялась вокруг поиска нового тренера сборной! «Изображая бурную деятельность в этом направлении, окружение Конькова пытается продемонстрировать: смотрите – мы не сидим сложа руки, вон каких известных людей стараемся привлечь. По такому принципу работают некоторые дельцы из шоу-бизнеса, набивая себе цену постоянными рассказами о том, что они ведут переговоры с той или иной звездой мирового уровня», – проводит параллели «Команда» (05.12.12).

Глядя на всю эту суету, приходишь к выводу, что показушная чехарда вокруг кандидатуры тренера главной команды страны очень выгодна новому руководству федерации. Это – самый простой способ отвести внимание общественности от массы текущих проблем, за решение которых так никто и не брался…

Поразительно, но на фоне такой безрадостной ситуации Украине, очевидно, по инерции продолжают доверять в Европейском футбольном союзе. Впрочем, такой базис выстроила прежняя команда ФФУ во главе с членом исполкома УЕФА Григорием Суркисом, также возглавляющим комитет по соревнованиям национальных сборных. Именно этому подразделению Мишель Платини на минувшей неделе поручил организовать подготовительную работу над концепцией ЕВРО-2020. Снова – Суркис, и снова Украина имеет шансы принять участие в европейском турнире. Но, готова ли к таким испытаниям нынешняя команда управленцев ФФУ?