КОМПЛИМЕНТЫ «МОЛОДЕЖКЕ» Итак, молодежная сборная под руководством Павла Яковенко провела свой второй матч в отборочном турнире Евро-2011. Соперниками выступили главные, по мнению большинства специалистов, фавориты нашей группы – французы. Начали украинцы из рук вон плохо – к первому получасу игры проигрывали 0:2, однако проявили характер и сумели отыграться, при этом упустив несколько возможностей вырвать победу.

Именно сильный характер и волю к победе 21-летних украинских игроков в первую очередь отмечали журналисты. Свою порцию комплиментов заслужил каждый игрок и, естественно, тренер. «Такі нічиї нам потрібні» – с таким несвойственным себе заголовком выступил даже сайт «Чемпион» (champion.com.ua, 08.09.2009).

«Что касается наших бойцов, похвалить хочется буквально каждого, ну вот, разве что, фланги сыграли не так эффективно, как, наверное, хотелось бы. Больше всех понравились Коноплянка, Чеснаков и Ракицкий, да и оборону сборной в кои-то веки хочется лишь пожурить, а не раскритиковать в пух и прах. В результате – имеем выездную ничью с основным конкурентом за место под солнцем, и это не может не радовать», – отмечает сайт UA-Футбол (08.09.2009)

Общее позитивное впечатление от результата и, что не менее важно, содержания игры «молодежки» характеризуется и послематчевой риторикой игроков и тренеров. Так, Павел Яковенко хотя и выразил удовлетворение итогом, все же счел необходимым напомнить о том, что «ми все ж таки їхали до Франції за перемогою» (ffu.org.ua, 09.09.09). Автор обоих мячей Владимир Чеснаков в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине» в свою очередь заявил: «Вначале мы немного тушевались. Но Яковенко нам говорил, что мы сильнее соперника и должны добиться результата» (10.09.09).

Это – простой, но очень показательный пример педагогической работы тренера, на которую столь часто ссылаются журналисты и специалисты. Прививать молодым игрокам менталитет победителей – одна из основных задач института юношеских и молодежных сборных. Наверняка не менее важная, чем развитие технико-тактических навыков футболистов.

Соглашаясь с этим постулатом, газета «Команда» еще и проводит параллели между психологическим аспектом и патриотическим воспитанием. «Эти ребята даже гимн смелее поют. Хотя у Яковенко его пели все и всегда…», – отмечает автор («Команда», 10.09.09). К слову, это далеко не первое свидетельство планомерной патриотической работы старого-нового тренера украинской «молодежки». Например, в одном из интервью его бывший воспитанник Артем Милевский отметил: «Когда ездил на чемпионат Европы в составе юношей, Павел Яковенко сказал, что нужно выучить гимн Украины в обязательном порядке» (football.ua, 08.09.09).

Надо сказать, что такие посылы – инициатором которых вольно или невольно является сам наставник, – с охотой подхватываются и тиражируются журналистами. Таким образом, не только постепенно складывается привлекательный образ команды настоящих патриотов, но и ведется весьма эффективная пропаганда любви к Родине, уважении к государственным символам. И это еще один пример важнейшей социальной роли института национальных сборных, как и футбола в целом.

КРИТИКА ПРОТИВ КРИТИКАНСТВА Что касается главной команды Украины, то ее выездная ничья в Беларуси (0:0) вызвала шквал критики в отечественных СМИ. При этом, виновником неудовлетворительного, по мнению большинства изданий, результата является наставник Алексей Михайличенко. «Михайличенко в Минске предстал в своем репертуаре. А репертуар этот – крайне убогий. Бесспорно, на финише отборочного цикла сложно удивить тренера соперника какой-то тактической уловкой или кадровыми перестановками. Но тот же белорусский тренер Берндт Штанге ухитряется выискивать скрытые резервы у своих футболистов и оживлять тем самым командные действия от матча к матчу. Михайличенко же в этом плане прямолинеен до предела», – пишет склонный к эмоциональным перегибам «Главред» (Sport.glavred.info, 10.09.09).

Даже беглого просмотра заголовков статей об этом матче в общеполитических СМИ достаточно, чтобы представить себе картину мнений и настроений второго эшелона спортивной – неспециализированной прессы. «Білоруський облом» (Champion.com.ua), «Мінські нулі – українське розчарування» (Ukrinform.ua), «Сборная Михайличенко: безволие и тактический коллапс» («Главред»), «Ходіння по муках» (Tsn.ua, 10.09.09), «Украинцы потеряли в Беларуси два очка. Возможно, и путевку в ЮАР» (Сегодня, 10.09.09), «Бездарный тренер, бездарная игра, бездарный результат. Откровения болельщика» (Новая, 10.09.09), «Нули на табло, нули на поле» (Газета по-киевски, 10.09.09), «А зачем ТАКОЙ сборной ехать на ЧМ?» (Газета по-киевски, 11.09.09) – вот перечень наиболее броских из них.

Бесспорно – и тренер, и команда на добрую порцию критики заслужили. Однако приходится констатировать, что анализируя выступление сборной Украины, большинство журналистов общеполитических изданий к такому профессиональному приему, как анализ, почти не прибегают. В их статьях хватает эмоций и рефлексий, но мало объективного разбора игры. Одним словом, подавляющая масса этих опусов являют собой очевидные образцы огульного, агрессивного и, преимущественно, эмоционального критиканства.

Например, почти никто из рецензентов не связывает результат встречи с общей функциональной и психологической готовностью игроков сборной. А ведь это ключевой, важнейший момент. И факт в том, что за этот аспект отвечают в первую очередь клубы. Ведь трудно рассчитывать, что тренерский штаб «сине-желтых» существенно исправит недоработки своих клубных коллег за те три-четыре дня, которые футболисты проводят в распоряжении сборной.

Ну а существенные недоработки – налицо. В случае с донецкими «Шахтером» и «Металлургом», харьковским «Металлистом» и полтавской «Ворсклой», располагающими большим количеством кандидатов в национальную команду, они отчетливо проявились на международной арене. Ведь очевидно, что во многом из-за недостаточно продуманной предсезонной подготовки эти клубы провалили еврокубковый сезон. Горняки не пробились даже в групповой этап Лиги чемпионов, довольствовавшись местом в основной сетке Лиги Европы. Остальные вообще уже сошли с дистанции.

В то же время киевское «Динамо» только готовится к старту на международном уровне, а еще один поставщик кадров в сборную – днепропетровский «Днепр» – ограничивается лишь внутренними соревнованиями.

Необходимо отметить, что проблема отсутствия качественного футбольного анализа в большинстве печатных и Интернет-изданиях, как и в телеэфире, не ограничивается матчами сборной. На самом деле – она куда глубже. Создается впечатление, что большая часть журналистов – то ли в угоду болельщикам то ли по иным причинам – даже и не пытается подняться над уровнем обывательского понимания футбольной проблематики. Вот и выходит, что многие статьи о футболе по существу почти не отличаются от пресловутых «комментов» на форумах и гостевых…

Одним из примеров того, как журналисты добровольно ведутся на поводу у собственных читателей, является один из материалов сайта Ua-Футбол. «Уместно вспомнить предысторию назначения Михайличенко. Помните то голосование, которое проводилось на сайте федерации футбола и первое место в котором занял именно Алексей Александрович? Так вот, приблизительно в те же сроки UA-Футбол провел альтернативный опрос среди своих читателей… Михайличенко в нашем опросе расположился только на шестой позиции. Эти данные еще тогда свидетельствовали о том, что Михайличенко, мягко говоря, не самая оптимальная кандидатура на столь ответственный пост. Но у ФФУ и ее президента на этот счет было свое мнение, а на руках находились результаты собственного опроса, в котором фаворитом являлся именно Михайличенко. Я это к тому веду, что к результатам нашего голосования в Доме футбола не прислушивались тогда и вряд ли сделают это сейчас, за два шага до окончания отбора», – пишет автор (Ua-football.com, 11.09.09).

Однако в данном случае нужно четко отделять «мух» от «котлет». Совершенно очевидно, что при выборе наставника сборной ФФУ далеко не в первую очередь полагалась на итоги открытого голосования на своем сайте. Это был лишь один из дополнительных факторов, который был принят к сведению членами Исполкома. При этом также следует учитывать существенную разницу между контингентом читателей обычного футбольного сайта (в основном – молодые люди, питающие совершенно праздный интерес к футболу) и посетителей официальной странички ФФУ (преимущественно – профессионалы, специалисты, журналисты, черпающие из проверенного источника достоверную информацию).

Возвращаясь напоследок к матчу против белорусов, можно привести и пример обратного – более профессионального – мнения об игре «сине-желтых». Это – статья корифея украинской и советской спортивной журналистики Валерия Мирского в газете «Команда» («Команда», pressing.net.ua, 11.09.09). Также не жалея критических стрел в адрес сборной, автор, тем не менее, не взывает к расправе над Михайличенко и компанией. Он указывает на объективные причины такого результата, но в то же время продолжает верить в нашу национальную команду.

«К дьяволу свою убежденность в слишком основательной простоватости команды Михайличенко, чтобы ей хороводиться с европейским футбольным бомондом. Пусть хоть на миг убирается вон со своей лопатой мой занудливый разум, перекопавший всю округу в поисках того, чего тут, вероятно, не лежало от роду. Я сдался в плен собственной юности, когда не думалось, а верилось. Даешь скальп сборной Англии! И – на тарелочке с желто-голубой каемочкой», – призывает Мирский.

Действительно – посыпать голову пеплом рано. Шансы-то у сборной все равно остаются очень даже реальные. Победы в двух оставшихся матчах – над Англией (дома) и Андоррой (на выезде) – откроют нам путь в плей-офф. Причем стоит учесть, что ко времени решающих поединков сборной ожидается куда более благоприятная ситуация с уровнем готовности игроков. Киевские динамовцы и горняки как раз должны выйти на пик формы, участвуя в групповых баталиях еврокубков. А футболисты «Металлиста», «Ворсклы» и донецкого «Металлурга» наверняка успеют отойти от обидных поражений в квалификации Лиги Европы. Так что есть все основания с оптимизмом дожидаться октябрьских матчей квалификации ЧМ-2010.

Меж тем, у наших партнеров по проекту-2012 – поляков настроение не столь боевое. После поражения 0:3 от словенцев их национальная сборная сохраняет лишь теоретические шансы на продолжение борьбы за путевку в ЮАР. Но, похоже, в это не верит даже руководство Польского футбольного союза, за два тура до конца отборочного турнира уволившее наставника команды Лео Бенхаккера. Теперь, по всей видимости, соседи начинают готовить новую сборную к участию в домашнем Евро-2012…

ЕВРО-2012. ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ВНИМАНИЕ Тем временем подготовка двух стран-хозяек к проведению следующего чемпионата Европы идет полным ходом. Последние недели прошли под знаком двухсторонних встреч, посвященных Евро, с участием высших государственных лиц Украины и Польши. Напомним, 1 сентября премьер-министр Украины Юлия Тимошенко обговорила вопросы сотрудничества между нашими странами в рамках подготовки к Турниру с главой Совета министров Республики Польша Дональдом Туском. (УНИАН, 01.09.09).

На минувшей неделе проект национальной важности для двух держав с Дональдом Туском обсудил президент Украины Виктор Ющенко. Глава нашего государства выразил уверенность в успехе этого спортивного события в Украине. Он заверил, что нет проблем при подготовке спортивной инфраструктуры. Относительно дорог и развития туристической инфраструктуры, по оценке Президента, Украина в значительной части справляется с этой работой (uaSport.net, 08.09.09).

В состав украинской делегации входили правительственный куратор подготовки, вице-премьер Иван Васюнык и министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, которые также провели ряд важных встреч.

Вернувшись на родину, Президент затронул вопросы Евро-2012 в беседе со спикером Палаты общин парламента Канады Питером Милликкеном. В частности, обратил внимание на широкие возможности сотрудничества в авиа-космической сфере. «Україна має велике бажання у 2011 році вийти зі своїм супутником зв’язку і через цей проект забезпечити  значну частину послуг ЄВРО-2012», – отметил он (President.gov.ua, 09.09.09).

Отрадно, что глава государства не просто уделяет много внимания Евро-2012, но и публично демонстрирует свою заинтересованность в успешном проведении Турнира. Правда, по ходу подготовки к нему внутри нашей страны не утихают дискуссии. Так, последние месяцы продолжается полемика вокруг схемы финансирования объектов Евро. Напомним, что глава государства ветировал принятые парламентом изменения к законам о госбюджете и Национальном банке Украины, согласно которым на нужды Евро-2012 из резервов НБУ должны быть выделены 10 миллиардов гривен. По мнению Президента, столь крупная эмиссия приведет к резкому всплеску инфляции.

Депутаты и правительство придерживаются иного мнения, поэтому парламент преодолел президентское вето. Однако Ющенко и во второй раз не подписал закон, поскольку документ вернулся к нему с некоторыми изменениями. «Мы получили закон, в котором есть изменение дат в самом теле закона, следовательно... мы считаем, что это новый закон, и Президент имеет право снова ветировать его. Если будет преодолено вето как надо, то Президент обратится в Конституционный суд», - пояснил первый заместитель главы Секретариата президента Александр Шлапак (РБК-Украина, 08.09.09). Уверенные в своей правоте депутаты теперь требуют от Спикера парламента поставить свою подпись под законом, но и Владимир Литвин отказывается это делать.

Тем временем Шлапак напомнил, что в бюджете запланировано около 4,5 млрд грн на финансирование объектов инфраструктуры для подготовки к ЕВРО-2012, а также около 2,5 млрд грн на дорожное хозяйство. «В бюджете ресурсы есть. Также, по заданию Президента, специальная рабочая группа детально изучила объемы и формы финансирования ЕВРО-2012. Остается только отлаженная работа тех, кто задействован в этой цепочке, - Минфин, Минтранс, Госказначейство, Нацбанк и другие банки», - отметил он (Imk.com.ua, 08.09.09).

ЕВРО-2012. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОСТУПАЕТ Косвенно правоту замглавы президентского секретариата подтверждает тот факт, что – несмотря на вышеупомянутые коллизии – в принимающие регионы поступают средства на объекты подготовки. Соответственно – в ожидаемом темпе ведутся работы на основных направлениях.

Так, в КИЕВЕ полным ходом – и в соответствии с графиком – идет реконструкция НСК «Олимпийский». Уже завершен демонтаж, работы по обустройству проходного коммуникационного коллектора и переноса инженерных сетей из-под стадиона. Укреплены фундаменты верхнего яруса и северного въезда в чашу арены, а также обустроены фундаменты подпорных стен и эстакады. Строители начали возводить железобетонный каркас эстакады и объездной дороги. Сооружается и зона обслуживания болельщиков, VIP-зона. Нынче задействованы около 1000 рабочих и почти 400 инженерно-технических специалистов, привлечено 162 единицы строительной техники.

Победитель конкурса на возведение навеса над трибунами – «Завод Мастер Профи Украина» – приступил к фундаментным работам под будущий каркас, который обязуются подготовить к концу первого квартала 2010 года. Напомним: в связи с тем, что сохраненный верхний ярус «Олимпийского» не в состоянии выдержать нагрузку навеса, принято решение спроектировать стальной опорный каркас с отдельным железобетонным фундаментом (pressing.net.ua, 11.09.09).

В нужном темпе возводятся и два терминала аэропорта «Борисполь» - F и D. Первый строится за средства государства (работы на объекте, площадью 19 тысяч квадратных метров, опережают график), и в апреле следующего года терминал будет введен в эксплуатацию. На терминале D уже проведены подготовительные земельные работы. Ожидается, что объект будет готов 1 октября 2011 года, а до конца ноября сможет принять первых пассажиров («Укринформ», 10.09.09).

ХАРЬКОВ получил обещанный правительством транш на подготовку инфраструктуры чемпионата. «Надійшли 50 мільйонів гривень на будівництво стадіону "Металіст", 56 мільйонів – на будівництво злітно-посадкової смуги аеропорту та 18 мільйонів 875 тисяч гривень на розвиток інфраструктури доріг. Крім того, в повному обсязі надійшли 75 мільйонів гривень, які Кабмін обіцяв для будівництва станцій Олексіївської лінії метрополітену», – рассказал первый заместитель председателя облгосадминистрации Владимир Бабаев (Kharkivoda.gov.ua, 10.09.09).

Тем временем, в заключительную фазу перешла реконструкция стадиона. Уже установлено почти сто процентов новых сидений на трибунах (идет опережение графика на месяц!), смонтирована первая в Украине электронная рекламная линия по периметру поля, продолжаются отделочные работы в административном здании, где расположены ВИП-зона, комментаторские кабинки и прочее.

В ДОНЕЦКЕ на месте сооружения нового аэровокзального комплекса уже ведутся работы по подготовке участка, а непосредственное строительство начнется в конце сентября. На государственном уровне утвержден предварительный план финансирования. Об этом рассказал председатель облгосадминистрации Владимир Логвиненко. По его словам, большую часть расходов возьмет на себя государство. Из госбюджета предполагается выделить 1136,8 млн. гривен, из областного бюджета – 262,4 млн, из которых 62,4 млн. – средства города (УНИАН, ostro.org, pressing.net.ua, 08.09.09).

ЛЬВОВ получил от Кабмина 10 миллионов гривен для выкупа земельных участков и гаражей, расположенных вблизи аэропорта, сообщил директор Координационного бюро Евро-2012 Илья Шевляк. «Без этого шага невозможно начать строительство нового терминала», - отметил он (УНИАН, 12.09.09). Он обратил внимание, что это едва не первый пример использования механизма выкупа объектов частной собственности для общественных потребностей, который стал возможным благодаря внесенным в июне изменениям в закон об организации и проведении Евро-2012 в Украине.

А тем временем работы по строительству новой взлетно-посадочной полосы продолжаются. «Уже виконано 75% підготовчих робіт. Загалом же потрібно зняти близько 4 тисяч кубометрів спеціального асфальту. “Азовінтекс” кладе щебеневу основу під нову смугу, для чого треба завезти 29 500 кубометрів щебеню. Також треба вивезти 216 628 кубометрів відпрацьованого ґрунту, а завезти 360 868 кубометрів придатного», – расказал директор львовского филиала компании «Азовинтекс» Игорь Семенов («Високий замок», 07.09.09).

Правительство также выделило 5 млн. грн. на подготовку поля Львовского государственного университета физической культуры. Его планируют использовать как тренировочную базу во время чемпионата Европы. Между тем опровергнута информация об увеличении стоимости возведения нового стадиона во Львове. «Поширена у мас-медіа інформація про начебто існування нового проекту львівського стадіону до Євро-2012, за яким вартість будівництва об’єкту становитиме 960 мільйонів гривень, – не відповідає дійсності. На сьогодні кошторисна вартість стадіону не змінилась і разом з ПДВ становить 609 581 588 гривень, що відповідає чинній угоді», – заявил руководитель дирекции по строительству стадиона горсовета Виталий Сулима (Ukrinform.ua, 07.09.09).

К слову, на возводимой арене уже возведены колонны под трибуны на восточной, северной и южной сторонах. На восточном прямом фундаменте установлено 40 колонн, а на северной и южной сторонах – по 24. Ныне основные работы сосредоточены на двух направлениях – завершении фундаментных участков и бетонировании уже установленных колонн. На стройплощадке увеличилось количество строителей, и работы одновременно закипели на трех трибунах – северной, восточной и южной (pressing.net.ua, 11.09.09).

...Как видим, жаркие споры политических сил по поводу источников финансирования инфраструктурных объектов Турнира пока не грозят срывом процесса подготовки. Да, эта тема – как и Евро-2012 в целом – до сих пор активно используется ведущими полит-фигурами, партиями и блоками в стартовавшей де-факто президентской кампании. Однако отрадно, что сам проект-2012 от этого по сути не страдает. Каждая из противоборствующих сторон понимает, что любое промедление с финансированием обернется провалом подготовки и – крахом политической карьеры виновников.

«Цей процес триває вже три місяці: ухвалення закону, подолання вето, повторне подолання… Якщо б я як відповідальна людина за Євро-2012 сподівався на джерело фінансування, якого немає, то ми могли б мати серйозні проблеми з підготовкою», – заметил по этому поводу вице-премьер Иван Васюнык, курирующий в Кабмине вопросы Евро (Укринформ, УНИАН, 10.09.09).

На самом деле для главного заказчика в лице УЕФА важен конечный результат. То бишь – своевременное финансирование и выполнение необходимых работ, а способы и методы украинских властей достижения этой цели для обладателей прав на чемпионат континента не столь существенны. В свою очередь Европейский футбольный союз, стараясь максимально дистанцироваться от наших внутренних дел, оказывает Украине неоценимую консультативную помощь. Без многолетнего опыта экспертного корпуса УЕФА успешное продвижение нашей страны к футбольному празднику было бы просто немыслимым.

ЕВРО-2012. ПОЗИТИВНАЯ РОЛЬ УЕФА Увы, роль УЕФА в проекте-2012 и его позицию в отношении стран-хозяек Турнира, а также принципы, которыми руководствуется союз в своей деятельности, у нас в полной мере так пока и не осознаны. К примеру, владелец днепропетровского «Днепра» и вице-президент Федерации футбола Украины Игорь Коломойский в резонансном интервью «Украинской правде», по сути, обвинил УЕФА в предвзятом отношении к нашей стране.

«По большому счёту, позиция УЕФА достаточно ущербная. Они обвиняют Украину в том, что она плохо готовится, но во многом это вина в том числе и УЕФА – она создаёт негативный инвестиционный фон и климат, который не позволяет привлекать средства. Они каждые три месяца устраивают публичную порку: заберут, не заберут, отнимут, не отнимут…. Ну, невозможно готовиться к чему–то, когда тебе все время говорят: "Завтра у тебя всё заберут!". Какой дурак будет вкладывать средства, если завтра всё заберут?! В принципе, ни один серьёзный инвестор в таких условиях вкладывать не будет», – полагает Коломойский (Pravda.com.ua, 04.09.09).

Возможно, на столь резкие выражения днепропетровца толкает обида на то, что его родной город так и не сумел выполнить требования УЕФА по подготовке к Евро. Хотя в этом же интервью он признает, что единственным виновником такого фиаско стали местные власти: «Я считаю, что, прежде всего, виноваты городские власти. Они вообще ничего не делали или почти ничего не делали для того, чтобы у города сохранилось право проведения чемпионата».

Тем не менее, Коломойский должен помнить, что он представляет не только свой регион, но и ФФУ – организацию, являющуюся главным партнером УЕФА в проекте-2012. Наверняка в Ньоне были удивлены подобными высказываниями вице-президента одной из наиболее авторитетных футбольных ассоциаций Европы. К тому же озвученные претензии к числу справедливых никак не отнести. Позиция членов Исполкома и инспекторов УЕФА касательно Украины всегда была доброжелательной и лояльной. Невзирая на объективные трудности в процессе подготовки к Турниру, Европейский футбольный союз неизменно демонстрировал уверенность в способности нашей страны выполнить взятые на себя обязательства и достойно провести третье по масштабности спортивное состязание в мире.

Примечательно, что до сих пор так и не разобрался в особенностях взаимоотношений УЕФА и местных организаторов Турнира одиозный Евгений Червоненко. После того, как эксперты УЕФА признали его совершенно непрофпригодным и по сути настояли на расформировании возглавлявшегося им Нацагенства Евро-2012, главный автогонщик политики фактически остался не у дел. Вроде бы в столичной госадминистрации ему подыскали теплое местечко заместителя мэра по вопросам Евро. Но на поверку всеми делами в этой сфере занимаются Анатолий Голубченко и Виталий Журавский, оставив Червоненко роль свадебного генерала. Вот и остается тому напоминать о себе посредством громких, но абсолютно сумбурных идей.

Так, в ходе Интернет-конференции на портале liga.net он как всегда путано заявил: «Что касается Евро-2012, то тем, кто отвечает за него и кто в своей жизни не построил ни ларька, я бы советовал понять: если они действительно хотят уйти от позора и чтобы Евро состоялось, я бы отдал стратегическое руководство подготовкой Евро-2012 известным бизнесменам – таким как Ахметов, Коломойский и Ярославский, которые уже что-то доказали за свои деньги. Они бы набрали команду дееспособных менеджеров, с которых можно спросить» (News.liga.net, 08.09.09).

Увы, в своем выступлении Червоненко не расшифровал, что подразумевается под «стратегическим руководством Ахметова, Коломойского и Ярославского». Вроде бы все эти люди уже активно задействованы в процессе и вполне довольны своей ролью. Также непонятно – как можно имплементировать предлагаемую схему в общепринятую управленческую структуру Евро. Напомним, что обладателем и организатором турнира является УЕФА, который предоставляет право проводить финальную часть определенной национальной ассоциации. Та в обязательном порядке заручается поддержкой органов государственной власти, без гарантий которых невозможно реализовать необходимые инфраструктурные и прочие проекты.

Центральные и местные власти в свою очередь могут привлекать кого угодно (госпредприятия, частных инвесторов, иностранный капитал), однако ответчиком перед УЕФА все равно остаются именно ФФУ и государство. И ни при каких обстоятельствах Европейский футбольный союз не будет вести диалог с частными лицами. Это противоречит его принципам, традициям и вообще здравому смыслу. К тому же, как показывает недавнее интервью того же Коломойского, сами бизнесмены не всегда готовы к полномасштабному диалогу и сотрудничеству с УЕФА. Что, впрочем, не мешает им оставаться важнейшими фигурами в контексте Евро-2012.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ АНТИКОРРУПЦИЯ. Евро-2012 – один из важнейших проектов для УЕФА, но далеко не единственный. В нынешнем сезоне союз начинает новый этап масштабной борьбы с коррупцией. По сообщению официального сайта УЕФА, уже введена система выявления мошенничества при игре на тотализаторе, в рамках которой будет вестись наблюдение не только за матчами всех турниров под эгидой УЕФА, но и за всеми играми двух сильнейших дивизионов и кубка каждой национальной ассоциации. За год будет просмотрено около 29 тысяч матчей с целью выявить те, которые проводились с нарушением спортивных принципов.

Главная задача проекта – систематизированное наблюдение за профессиональными футбольными матчами по всей Европе, а также координация эффективных мер по защите чистоты соревнований под эгидой УЕФА. Национальные ассоциации будут получать подробную информацию о подозрительных поединках и четкие инструкции последующего расследования (uefa.com, 10.09.09).

Необходимо отметить, что Федерация футбола Украины, следуя в русле тенденций европейского и мирового футбола (а иногда и опережая их), давно усилила борьбу с подковерной игрой. На протяжении последних лет ФФУ предприняла ряд жестких мер по упреждению и выявлению нарушений законов Fair Play. Из свежих примеров можно вспомнить громкие дела «имени Савченко и Заховайло-Маслова». К тому же еще с февраля в Доме футбола действует телефон доверия, посредством которого любой желающий может сообщить об известных ему фактах нечестной игры.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА. Не отступает ФФУ от общепринятых в европейской практике принципов и в контексте противостояния ряда профессиональных клубов и администрации Премьер-лиги. Напомним, что большая часть участников ПЛ неудовлетворенна тем, в каком направлении движется элитный футбольный дивизион. Пуще всех активничает киевский «Арсенал», возглавляемый Вадимом Рабиновичем. На неделе «канониры» устроили с директоратом лиги бурную эпистолярную войну, вынесенную на страницы СМИ.

Взаимных претензий у обеих сторон не счесть, но при этом негодующий клуб постоянно призывает ФФУ вмешаться в ситуацию и, по сути, волевым решением расправиться с дискредитировавшей себя ПЛ. Позиция национальной ассоциации остается неизменной: все конфликтные вопросы между клубом и лигой необходимо решать в установленном законом порядке. То бишь, в органах футбольного правосудия – Контрольно-дисциплинарном и Апелляционном комитетах ФФУ, или дальше – в Спортивном арбитражном суде Лозанны.

Именно таким путем пошел харьковский «Металлист», обратившийся 17 июля в КДК с заявлением о нелегитимности последних выборов президента ПЛ. Напомним, что двумя неделями ранее Виталий Данилов был избран руководителем лиги с многочисленными нарушениями Устава. В том числе и нормы, что на выборах президента ПЛ могут голосовать только владельцы клубов, а тогда большинство из них доверило это право своим помощникам.

В итоге КДК признал правоту «Металлиста», а недавно, по сообщению официального сайта клуба, это решение оставил в силе и Апелляционный комитет. Таким образом, у Данилова и его соратников остается два выхода – либо подавать еще одну апелляцию – уже в лозаннский суд, либо проводить легитимные выборы. Пока неизвестно, будет ли директорат ПЛ, в общем-то понимая бесперспективность своего положения, обращаться к швейцарским служителям Фемиды.

А вот дату собрания учредителей лиги администрация в очередной раз изменила – с 22 на 24 сентября, вызвав новую волну недоумения. Официально причина такого решения не называется, но информационное агентство "МОСТ-Харьков" сообщает, что не терпящее отлагательств мероприятие перенесли ввиду дня рождения президента «Шахтера» Рината Ахметова (21 сентября). Очевидно, изначально планируя встречу, руководство ПЛ не знало о столь важном событии…

Что ж, работа нынешней администрации ПЛ вызывает все больше вопросов. Причем, претензии клубов в ее адрес касаются чуть ли не всех аспектов деятельности лиги – финансов, телетрансляций, календаря матчей и пр. Совершенно очевидно: двигаясь в таком направлении, элитный дивизион вряд ли достигнет намеченных целей. Но решить данную проблему могут только сами собственники клубов. И первым шагом к этому должен стать честный и законный выбор руководителя организации.

ВЫВОДЫ Приближающаяся развязка квалификационного турнира чемпионата мира 2010 года до максимума обостряет внимание футбольной общественности к выступлениям национальной сборной. Увы, из недавней «спарки» матчей против Андорры и Беларуси украинская команда вместо ожидавшихся шести очков вынесла только четыре. Нулевая ничья и, в особенности, не слишком агрессивная игра «сине-желтых» в Минске повлекла за собой волну критических выступлений в отечественных СМИ.

Действительно, результат поединка с утратившими мотивацию соседями был ниже ожидавшегося. И свою порцию упреков сборная заслужила. Однако это не может служить поводом для журналистов - прибегать в своих отчетах к столь эмоциональным и безапелляционным оценкам игры национальной команды и работы ее наставника Алексея Михайличенко. Основная масса статей носила явный критиканский характер, зачастую не содержа и намека на объективный анализ.

Нещадно хуля Михайличенко и его подопечных за осторожную манеру игры, многие рецензенты попросту не отдают себе отчет, чем чревато иное отношение к столь важному поединку. Как бы ни избито звучало, но футбол – непредсказуем. И что бы ни говорили критики сборной, именно надежность игры на протяжении всего двухлетнего цикла сохраняет наши шансы на победу в заочной борьбе с хорватами (к слову, 9-й командой в рейтинге ФИФА!). И именно при таком наставнике «сине-желтые» все еще реально претендуют на поездку в ЮАР – в отличие от многих сборных приблизительно равных с ними по классу – Румынии, Бельгии, Шотландии, Норвегии, Австрии и пр.

Тем не менее, для достижения намеченной цели украинцам предстоит непростое испытание – добыть шесть очков в матчах против Англии (дома) и Андорры (на выезде). И сейчас нашей национальной команде, как никогда, нужна поддержка и вера. Наступает тот момент, когда «12-й игрок» может стать для сборной главным помощником и соратником. Ведь, в конце концов, каждый украинский болельщик и журналист желает во второй раз подряд увидеть ее в финальной части чемпионата мира.

Очередной «час Ч» приближается и для украинских перспектив в проекте Евро-2012. Именно сейчас – в сентябре – эксперты УЕФА проводят последние инспекции перед формированием доклада Исполкому УЕФА, на основании которого в декабре будет решена судьба четырех наших городов-претендентов.

В целом, поступающие информационные сводки из Киева, Донецка, Харькова и Львова настраивают на оптимистический лад. О достигнутом прогрессе в унисон заявляют как чиновники УЕФА (в том числе и Директор Евро-2012 Мартин Каллен), так и представители центральных и региональных властей в Украине. Похоже, подготовительный процесс уже вошел в ту колею, из которой его не выбивают ни продолжающиеся политические баталии внутри страны, ни потуги зарубежных недоброжелателей украино-польского проекта.

Тем не менее, почивать на лаврах в контексте Евро-2012 нашей стране еще долго не грозит, ведь ей предстоит преодолеть немало трудностей. И добиться этого можно только постоянно наращивая темпы работ, привлекая все больше – государственных и частных – средств на финансирование инфраструктурных преобразований. Разумеется, в условиях мирового кризиса эта задача может показаться непосильной. Однако украинские власти, как и простые граждане – будущие зрители и волонтеры Евро-2012, – прекрасно осознают, что только через успешную подготовку к Турниру мы сможем прийти к более качественным стандартам жизни. А это и есть одно из главных предназначений совместной инициативы УЕФА и ФФУ.