Конечно, и так неплохо получилось, но, согласитесь, осадочек кой-какой остался. К тому же следует помнить: турнир едва начался. Очень важный и сложный шаг сделан, но впереди еще девять. И в следующих поединках ничья нас уже не устроит категорически.

Что ж, мне кажется, наш дух победителей то ли явился на свет, то ли здорово укрепился на «Уэмбли», и это, быть может, наиглавнейшее последствие этих славных 1:1. Как в далеком 99-м мы сыграли 0:0 с чемпионами мира французами в Париже при хороших шансах победить... Мы – можем. Можем и должны. Можем и должны больше.

СПАСИБО ЗА ИГРУ, ЗА ОТДАЧУ, ЗА РЕЗУЛЬТАТ

Эмоции, эмоции. Нервы, нервы. Ох уж этот футбол, не позволяющий нам ни секунды передышки! Сдали регулярный номер «Футбола» в ночь с воскресенья на понедельник, тут же приступили к верстке спецвыпуска по еврокубкам (толстого!), попутно чудовищно огорчились провальному началу матча молодежной сборной в Швеции (у кого после 7-й минуты осталась надежда?), слились в типографию со слезами на глазах (ловите наш спец по ЛЕ и ЛЧ!) и настроились на главное -поединок в Англии. Уж сколько было сказано о его важности и чуть ли не судьбоносности!

Не дадите соврать – говорил, говорю и буду говорить, что ничего особенного, из ряда вон выходящего, в этих англичанах нет, что и с ними, и тем более со всеми прочими соперниками по группе можно играть. Именно играть, а не мучить себя, соперника и болельщиков. Что, к счастью, сборная Украины и подтвердила по полной программе. Много всякого интересного было по ходу матча, но гол Евгений Коноплянки, думается, надолго обречен стать титульным, рекламным ударом нашей команды – уж больно хорош, к тому же прошел в ТАКОМ матче, а не в товарняке каком-нибудь. Страшно жалко, что столь роскошный гол не принес нам победы.

Впрочем, хочется продолжения банкета и таких вот голов «числом поболее, ценою подешевле».

Футболистам – низкий поклон и самая что ни есть искренняя, большая такая благодарность. Будем играть хотя бы так – вероятность первого места в группе очень и очень велика. Только важно помнить, что в Лондоне мы все-таки сыграли вторым номером, а уже в октябре у нас начнутся сопернички, которых придется обувать с позиции силы, атакуя большую часть матча.

Теперь зайдем с другой стороны. Я крайне далек от намерения бить в тамтамы и устраивать победные пляски. Во-первых, счет, как ни крути, все-таки по игре, и моментов у наших ворот было создано предостаточно: три «удара» Клеверли и выстрел Уэлбека в стойку это чисто наше везение и деревянность соперника, а не какое-то там мастерство украинских футболистов.

Во-вторых, что ни говори, упускать три очка, которые были так близко, чертовски неприятно, тем более перед ответным голом мы вполне могли (должны были!) забить второй мяч и похоронить англичан – в таких случаях осадок всегда остается. Так что Олег Владимирович зря, на мой взгляд, сказал, что лучшего исхода и придумать было невозможно. Это до игры – да! По ходу оной и после – уже нет, настроение переменилось... Впрочем, ловить главного тренера на эмоциях и слове – откровенно дурное занятие, и давайте-ка лучше заниматься делом. Например, попросим все же пояснить замены, точнее, задержку с ними, о чем не говорит сейчас разве что совсем ленивый и равнодушный. Почему Девич вместо Зозули не вышел минуте этак на 65-70-й? Были какие-то причины – Зозуля казался не уставшим, Девич был не готов, опасались, что Марко примется слишком долго входить в игру? Оно, конечно, тренеру виднее, но мы-то знаем результат. И потом, почему не обсудить? Англичане-то прибавили за счет свежих игроков, особенно слева!

В-третьих, ну слишком много мы привозили и наваривали себе сами; во втором тайме Украина настолько очевидно села к своим воротам, что это могло не вылиться в неприятности только при редкостно счастливом стечении обстоятельств.

И ЕЩЕ РАЗ: БОЛЬШОЕ СПАСИБО

Стоп! Вот только я вас умоляю: не надо впадать в другую, куда более привычную крайность – при любом исходе поединка начинать с дурного, выискивать исключительно огрехи и поднимать их на щит. Есть у нас такая мазохистская привычка. Возвращаюсь к тому, с чего начал: всем участникам поединка – великая благодарность за очень не томный вечер и за результат, который в канун игры очень многим (не мне!) казался крайне далеким от реальности.

А ведь могли, эх! И это была бы первая в истории украинского футбола выездная победа над сильной сборной! Ну ничего, никуда от нас эта Англия не денется. Подождем. Другой вопрос, что в ответном матче она может быть сильнее. Что ни говори, кадровые пробоины родоначальников были многочисленнее и неприятнее, чем у нас. Представляете, если б на месте Клеверли был Руни? Отож.

Обратили внимание, что я в этой статье ничего не вещаю о необходимости и достижимости реванша за Донецк? Может, и зря, хотя там не столько англичане виноваты, сколько загадочный человек по имени Иштван Вад! И потом, уж больно, во-первых, составы отличаются, прежде всего с их стороны (минус Руни, Янг, Терри, Коул, Паркер, Уолкотт, минус Шевченко, Воронин), во-вторых, сама игра выглядела, как по мне, намного зрелищнее, осмысленнее и удачнее для нас.

Чего уж там, согласимся с Ходжсоном – хороший футбол получился.

КОМУ-КОМУ ТАМ ЧАКЫР ПОДСУЖИВАЛ?!

Как обычно, только что завершившийся поединок порой сверкает совершенно непредсказуемыми гранями своей интриги.

При обсуждении довелось столкнуться как минимум с одной немало подивившей вещью. Дескать, Блохин после матча попросил у Ходжсона прощения за судейство (!!! Во бред.) и якобы Джюнейт Чакыр в самом деле отработал в пользу сборной Украины. Наставник сборной Англии и вправду накатил на турка бочки, но я бы на его месте лучше разобрался со своими игроками, разъяренными неуступчивостью соперника (небось, сладких булочек ждали!) и потому действовавшими исключительно по-хамски. Говоря иными словами, хозяева играли в настоящий мужской футбол.

Непосредственно о судействе.

1.         Отмена гола Дефо совершенно справедлива – он действительно заехал рукой по лицу Ярмоленко, а уже потом нанес удар по воротам. Чего тут выдумывать, а?

2.         Джеррард за удар Ротаня локтем должен был получать прямую красную. Логика очень простая и таких удалений мы видим десятки: капитан англичан рисковал нанести сопернику серьезную травму. Что говорит по этому поводу Коллина? Перво-наперво – забота о здоровье спортсменов.

Турок просто не решился убрать с поля английскую звезду в первом тайме.

3.         Чакыр не показал Уэлбеку желтую за симуляцию нарушения со стороны Гармаша – хотя турок стоял в нескольких метрах и все прекрасно видел, показав англичанину подниматься с весьма ироничной ухмылкой. А потом почему-то счел эпизод «заигранным».

4.         У меня нет никаких возражений по пенальти, но за что там еще и желтая Хачериди прилетела? Это ведь означает, что Чакыр усмотрел умышленную игру рукой, а там, как по мне, ничего подобного и не ночевало.

Вот теперь расскажите мне, чего ж он такого начудил сугубо в нашу пользу.
и снова о судействе, или чьи-чьи интересы?

Ну а теперь покалякаем об иных делах. Не знаю, планирует ли новое руководство Федерации проводить регулярные пресс-клубы или их заменит какая-то иная форма общения, но, на мой взгляд, уже назрела необходимость некоей просветительской миссии. Вопросы накопились, и вот вам примерный перечень.

1.         Решением исполкома ФФУ, собравшегося сразу же после Конгресса, назначен глава судейского комитета – Василий Мельничук. Можно вести речь о восстановлении этой должности, потому что не так давно она была упразднена ввиду своей бессмысленности – в контракте Пьерлуиджи Коллины черным по белому написано, что вся власть над судейским и инспекторскими комитетами принадлежит итальянцу, как его ни называй, куратором, офицером или капо ди тутти капо. Что же изменилось теперь? Какой животрепещущей необходимостью объясняется это действие? Каким образом будут разделены полномочия Коллины и Мельничука и что по этому поводу думает синьор Пьерлуиджи?

Не секрет, что для многих в нашем футбола Коллина с его абсолютной независимостью – заноза в том самом месте, и эти многие спят и видят, как бы эту занозу удалить. Но есть проблема: если на итальянца попереть буром, то он уедет отсюда, затаив обиду, и тогда кое-кому мало в еврокубках не покажется. Так вот: следует ли понимать случившееся так, что начата кампания ползучего, тихушного выдавливания Коллины из Украины?

И еще. В исполкоме осталось не так-то много народу из старого состава, но таковые есть. Не так давно эти люди единодушно голосовали за подписание нового контракта с Коллиной. Теперь они столь же единодушно проголосовали за то, что этому контракту противоречит. Господа хорошие, так когда вы кривили душой – тогда или сейчас?

И последнее в данном разделе: перед тем как проголосовать за назначение Мельничука, вы с контрактом Коллины ознакомились или так, вслепую выступили?

Заметьте, в этих абзацах не содержится никаких оценочных суждений по типу «этот хороший, а тот плохой». Меня интересует лишь прозрачность намерений и логика поступков.

2.         Тот же исполком изничтожил дисциплинарные комитеты Премьер-лиги и ПФЛ, то есть вмешался в деятельность организаций, представляющих интересы клубов. Хочется знать: а клубы с этим согласны? Каким образом выяснялось их мнение? Следует ли это считать искренней заботой об интересах профессиональных клубов, в небрежении которыми часто обвиняли предыдущее руководство? Достаточны ли полномочия Федерации, чтобы изменять структуру организаций, не подчиненных ей напрямую, а действующих на основании договора?

Далее. Максим Бондарев, назначенный исполнительным директором ФФУ и проводящий там инвентаризацию, возглавлял КДК Премьер-лиги (к слову, неоднократно и довольно жестко дискутировавшего с федерационным КДК по многим поводам). Следует понимать, что его должность испарилась сама собой или же какие-то клубы собрались и за это проголосовали? Их вообще кто-то спросил?

Или нам следует определить генеральное направление развития как «УПЛ вливается в ФФУ лучшими людьми и рулит оттуда, а ПФЛ на фиг никому не нужна, так ее просто сократить»? Если так – скажите. Если нет – тоже скажите.

3.         Конгресс 2 сентября единодушно утвердил отчет предыдущего руководства ФФУ, в том числе его финансовую часть, проверенную аудиторской фирмой. Буквально на следующий день исполком ФФУ принимает решение о новой аудиторской проверке федерационного хозяйства!

Опять логика хромает на обе ноги: либо не следовало голосовать за отчет с оценкой «удовлетворительно» и громко, ясно заявить – дескать, мы не доверяем тому, что вы тут нагородили; либо – если доверяете – то к чему эта новая, нудная и весьма дорогостоящая проверка?

4.         Крайне неприятная и благоухающая история. Что это за чистка делегации в Англию, которую устроили незадолго до отправки туда, разумеется, уже после 2 сентября?

Есть версия, что оттуда выметали всех, так или иначе связанных с киевским «Динамо». Хотелось бы услышать другое сколько-нибудь разумное объяснение происходившего. Вполне допускаю, что оно существует. Экономили, что ль?

Заметим веско, что ваш автор на эту поездку не претендовал изначально и документы не подавал, так что я в данном случае -лицо совершенно не заинтересованное. А вот несколько человек попали на очень приличные бабки как за оформление британской визы, так и за изменение планов – были те, кто вернулся из зарубежной командировки специально под эту поездку. Но их хотя бы предупредили за четыре-пять дней до вылета...

Совсем уж из ряда вон -оскорбление, которое ФФУ сочла необходимым нанести директору академии «Динамо» Александру Ищенко, тренеру в нашем футболе далеко не последнему, личности весьма и весьма известной. Впрочем, здесь дело не в его досье, а в самой свинской сущности происшедшего.

Подобные дружеские поездки по обмену всегда были в ходу вещей – функционеры Федерации летали с «Динамо» (и с другими клубами), равно как на борту федерационных чартеров оказывались представители клубов. В данном случае Ищенко выполнял вполне официальную миссию – у него в графике числились встречи с «Челси» и «Тоттенхэмом» на предмет сотрудничества. Но каковы бы ни были его планы, что за дьявольское наущение заставило так поиздеваться над Александром Алексеевичем – лишь в аэропорту, перед отлетом, сообщить, что фамилия Ищенко вычеркнута из списков? То есть человек собрался, попрощался дома, поздоровался со всеми в Борисполе и – на тебе! Плевок в лицо, иначе это никак не назвать.

Так все же в чем дело – в «Динамо»? Объявлена негласная война, полезли наружу все долгие годы томившиеся под спудом комплексы? Оч-чень интересно. А ответочки никто не опасается? Рассчитывают, что клуб утрется и все будет как прежде?

Естественно, версия о том, что первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов свел с Ищенко личные счеты (а у них в свое время был серьезный конфликт, связанный с третьим лицом) тут же возникла и гуляет информационными просторами. Если это так – до чего же мелочным нужно быть человеком! Если же не так и Анатолий Владимирович, как говорится, ни сном ни духом – хотелось бы услышать, кто конкретно виновен в оскорблении, нанесенном лично Ищенко и в его лице футбольному клубу «Динамо».

На кой нам ляд эти осточертевшие войны, зачем вытаскивать скелеты из шкафов и заставлять их плясать какой-то на редкость похабный танец? Кому хорошо от дурных конфликтов? Кому не хочется просто играть в футбол и растить наших детей?

Надеюсь, что эти вопросы не останутся гласом вопиющего в пустыне и мы продолжим плодотворное сотрудничество во имя развития отечественного футбола.

5.         Отдельно прошу (надеюсь, впрочем, что и без меня догадываются) всячески почтить выступление нашей паралимпийской сборной в Лондоне. Пусть проиграли финал россиянам 0:1, но ведь финал, а не где-то там! Играли в высшей степени достойно, с перевесом. Да и судья там нас почему-то придушивал...

Украина: Симашко, Зиновьев, Дутко, Шевчук, Доценко, Антонюк, Шкварло (Делыш, 52)

Честь и хвала нашим спортсменам. Напомним их результаты: США – 9:0, Великобритания -7:1, Бразилия – 1:1, Иран – 2:1.

Не говоря уж о том, что выступление этих людей всегда заслуживает отдельного поклона. Помогать им – святое.