Ну и ладно, в конце концов футбол существует не для журналистов. По крайней мере, не только для них. А зрителю – футбольному зрителю! – так должно быть удобнее, конечно, когда он привыкнет, УЕФА же сшибет дополнительную деньгу с телевизионщиков, которые многим не только картинку передают, но и вообще мир формируют.

То есть при всем желании ничего о матче с первым нашим календарным соперником я поведать не смогу, разве что еще раз горько вздохнуть по поводу отсутствия целого ряда ключевых исполнителей – минус четыре игрока из основы или где-то рядом. В остальном. Давайте поболеем как следует в понедельник вечером, а обсудим увиденное уже в следующем номере «Футбола» и прочих доступных местах. В добрый путь, Украина!

А пока я воспользуюсь нечаянной паузой, чтобы в очередной раз поговорить о крымском казусе и о том, чего нам стоит ожидать в ближайшем будущем.

КРЫМ. КТО?

Безусловно, параллельно Украине стоило бы прояснить совершенно иное, футбол там и близко не плясал – а именно с того, кто слил Крым тактически и кто – стратегически. Первое подразумевает конкретное следствие и выяснение, имели там место обыкновенные трусость и глупость или же всё гораздо хуже и Остров уплыл благодаря злому умыслу в Киеве. Не исключаю, что выяснять это по-серьезному сейчас попросту опасаются – чтобы не рухнуло вообще всё и вся. Второе – как можно было за 23 года не вырастить в Крыму благодарное поколение-два людей, которые, скажем так, получше относились бы к Украине. Все помнят, что в 91-м там голосовали против независимости? У меня полное впечатление, что забыли напрочь. Или руки не доходили ввиду вечной и изнурительной борьбы за власть. Вопрос, как вы понимаете, не в идиотских, подрывающих единство страны хуже чем что бы то ни было запретах (наиболее активно вопящих считаю либо дебилами, льющими воду на сами знаете чью мельницу, либо прямыми агентами влияния, поставляющими материал для соседских агиток; думаю, вы без проблем выпишете список подобных завернутых в патриотическую обертку деятелей), а в доказательстве определенных экономических выгод. Без них любая национальная идея мертва, особенно если она где-то никогда не воспринималась и ее нужно лелеять, словно уголек в костре...

Хотя, конечно, иные ретивые предпочтут огнемет. Ладно, это куда более развернутая и совсем, совсем не футбольная тема. Помните просто, что для применения силы нужно для начала завести силу. Потом поговорим.

НА ПУТИ К 18 СЕНТЯБРЯ

Итак, три крымских клуба, уже вовсю играющих во второй лиге чемпионата России и ее же национальном Кубке. На 18 сентября назначена встреча заинтересованных сторон по этому поводу, но наверняка будут и другие консультации. Еще раньше, 9-го, пройдет заседание Стратегического совета УЕФА, в который входит вице-президент Союза европейских футбольных ассоциаций Григорий Суркис, он же почетный президент Федерации футбола Украины. Его позиция неизменна и последовательна, с самого начала: Россия нарушила Устав ФИФА, это очевидно, и никакие новые регистрации клубов не отменяют того факта, что на украинской территории (признаваемой международным сообществом украинской!) проходят матчи чужих соревнований, притом отнюдь не еврокубков. Без разрешения на то национальной футбольной ассоциации.

Ведают ли что творят российские футбольные чиновники – Вячеслав Колосков, Николай Толстых? Уверен – еще как, потому что дураками их не назовешь даже в пароксизме ненависти. Значит, там работают другие обстоятельства: кто-то, и этот кто-то, в принципе, легко вычисляется, мечтает потрафить «папе», но, как водится, и близко не нагружает его всеми подробностями дела; в частности, намеренно не сообщает о том, какие угрозы несет для России настойчивое стремление затащить к себе крымский футбол. Это, конечно, их проблемы, но иногда они становятся нашими, и это очень неприятно.

НАКАЗАНИЕ ДЛЯ РОССИИ 

Что будет? Уверен, УЕФА на сей раз не удастся отделаться какими-то нейтральными заявлениями, придется обнародовать более четкую позицию и ФИФА – руководящий пинг-понг имеет свои границы. Насколько серьезным будет наказание для России? Поверьте, всё, что пишут об этом нынче, на 99,9% процента высосано из пальца, причем пальца очень бестолкового. Глубина невежества «гражданских» в том, что касается организации футбольных дел, поистине неописуема! В частности, ЕС имеет определенные отношения с футбольными структурами, но не в состоянии диктовать им, кого пущать, а кого не пущать в соревнования – разве что веско порекомендовать. По крайней мере, югославский опыт напоминает о необходимости решения Совбеза ООН, никак не меньше.

Так что нервно подождем. В какие-либо моментальные дисквалификации – клубы долой из еврокубков, ЧМ-2018 отдать Англии, которая уже давно торчит в предбаннике с распахнутой сумкой – не особо верю, пока, во всяком случае. В ультиматум с требованием вернуть клубы «где взяли» – вполне. Вернут? Не знаю.

Турецкая часть Кипра – безусловно, вполне годная аналогия, пусть даже Турция не признавала ее своей территорией (и в этом весьма существенная разница!). Кипрские клубы тогда, в 74-м, снялись и дефакто переехали в неохваченную, так сказать, часть острова, де-юре сохраняя прописку. Сборная непризнанной части играет в специальном турнире и никакого отношения к футболу под эгидой ФИФА не имеет, местные клубы вольны сколько угодно играть между собой и вкладывать деньги в развитие детско-юношеского футбола.

Вот только наличие Турецкого Кипра никак не влечет и никогда не влекло за собой дисквалификации турецких клубов и/или сборной, советую об этом помнить. Правда, Турция член НАТО, и это, безусловно, позволяет расставлять акценты несколько иначе. К слову, никто не отстранял ни США, у которых различных интервенций как на собаке блох, ни СССР, ни. Надеюсь, вы не теряли времени зря и покопались в политической истории. Правда, многие изначально были убеждены, что Украина – особенная. Ну, просто потому, что мы в ней живем. Разочарование проходит болезненно, крайне.

В БОРЬБЕ ОБРЕТЕШЬ ТЫ ПРАВО СВОЕ 

Как вести себя представителям Федерации футбола во главе с Анатолием Коньковым? Во-первых, с четким осознанием полнейшей своей правоты – должны нам, а не мы кому-то зависли. Во-вторых, осторожно и профессионально – избегая обязывающих заявлений некомпетентных и неуполномоченных лиц, а также демаршей типа «не о чем нам с вами разговаривать», они только злят УЕФА, а мы не настолько грозны, чтобы на это плевать. В-третьих, активно – «овощная» или же «китайская» (ожидание проплывающего мимо трупа врага) позиция вряд ли помогут в данном случае. И уж точно не будут одобрены широкими болельщицкими кругами в Украине.

В принципе, три этих пункта вполне объединяются наречием «цивилизованно». Эпитет «европейский» не слишком люблю, потому что он подразумевает обман и молчаливое: «Нате вам 20 евро, купите себе шапку, чтобы уши не отморозить – а то нам лапшу некуда будет вешать».

Шапку из какого-нибудь белого пушистого зверька.