Пока что сие нововведение пребывает в тени всего прочего – разумеется, по поводу остальных законов шума гораздо больше, как минимум по форме их принятия. Ну так они и в действие вступят сразу после опубликования, а не с временным гандикапом. Итак, читаем здесь.

Насколько мне известно, это – проект Кабмина, а точнее, МВД; то, что готовили в футбольных органах, при участии ПФЛ и УПЛ сгинуло без следа. Камнем преткновения стала главная идея – милиция намертво заблокировала норму о том, что она по-прежнему должна отвечать за порядок внутри стадиона, потому что ей эта ответственность как лишняя головная боль совершенно не нужна, она была страшно рада, когда ее попросили покинуть трибуны и поля! В том проекте ответственность «нарушающих безобразия», помнится, была прописана детальнее и вообще он выглядел жестче... Что ж, помянем.

В том, что в итоге увидело свет, суть в трех последовательных пунктах:

Внедрение в админкодекс такой меры наказания, как судебный запрет посещать футбольных соревнования в течение определенного срока;
Контроль исполнения наказания;
Некоторые профилактические меры а-ля внезапная проверка.

Вы, кстати, удосужились бы прочитать – прежде чем верить кому-то на слово или утешать себя высокоинтеллектуальным «от этой власти всё равно ничего хорошего ждать не приходится» (может, оно и так, но есть очень неприятный ответ – если от другой власти проистечет то же самое, вам точно будет легче?)

ПАСПОРТ И ПРАВА – ВСЕМУ ГОЛОВА

С пунктом 1 особых вопросов нет – ввели и ввели, все вопли, сопли и вопросы начнутся по мере внедрения этого вида наказания в повседневную практику. В принципе, в нем самом ничего такого нет – весьма распространенная в мире штука. Вопрос в доверии, готовности подчиниться со стороны болельщиков, а со стороны МВД – использования закона по делу, а не кистеня (привет Шарапову). Вот по пункту 2. Тут сразу хочется то ли смеяться, то ли материться. Чтобы надежно опознавать болельщиков, решено:

-все обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие личность, как при покупке/сдаче валюты;
-любого смогут проверить не только на входе, но и во время матча, не только милиция, но и стюарды;
-все без исключения стадионы необходимо будет оборудовать системой электронного считывания билетов;
– билеты, я так понимаю, должны стать именными – иначе в чем смысл всех этих ограничений при продаже и систем контроля?

Если это хотя бы железнодорожная система, когда ты набираешь билеты в кассе на всю компанию, называя только фамилии, то можно пережить. Да, передача билета от внезапно отвалившего товарища внезапно воспылавшему желанием двинуть на футбол будет затруднена, но опыт Евро-2012, а также всей нашей жизни показывает – ну не будут личности сверять! Это физически нереально, да и облом.

Ну а насчет электронных систем. Я уже представил себе наши стадионы первой и второй лиг, оборудованные по последнему слову техники, ага. Короче, всё это запросто может свестись к наидурнейшему мероприятию, порой переходящему в апокалиптический затор. Стоит некто в жилетке на входе со списком тех, кому запрещено посещать футбол в Украине, и изо всех сил пытается сверять проносимые мимо билеты. Мимо него несется поток болельщиков, которые почему– то не соизволили явиться на стадион за три часа до начала матча, как их снова призывали, они опаздывают и матерятся, не то милиционер, не то стюард нервничают, пока в конце концов не машут на всё рукой – да пусть проходят... Либо их просто сносят к чертовой матери. Видите ли, рядовой Иван Петренко, даже если его долго и старательно тренировать, а потом выдать ему не только имена, но и фотографии предполагаемых нарушителей (представляете, сколько их может быть? По всей стране-то!).

Кстати, допустим фантастическое развитие событий и предположим, что стюардам удалось вычислить человека, который отлучен от футбола. Насколько я понимаю, его просто выведут за пределы стадиона. Страшная угроза! Я бы в священном ужасе, конечно, держался подальше...

НОВАЯ СУЩНОСТЬ СТЮАРДА

Отдельный вопрос – раз уж у нас будут проверять документы, удостоверяющие личность, то не худо было бы уточнить, о чем идет речь, не всё ж паспорт с собой тягать. Хотя, увы, других вариантов особо не просматривается – студенческий билет документом, удостоверяющим личность, с точки зрения закона не является, работают лишь паспорта всех видов (и заменяющие их временно бумаги), а также водительские права и пенсионное удостоверение. В реале либо проходит всё – например, служебное удостоверение, либо добрый дядя может придраться.

Не менее отдельный вопрос. Отныне стюарды наделяются правом проверять документы у любого посетителя стадиона на выбор, но как это будет выглядеть на практике ... Рискну предположить, что на практике это быстро разобьется о несколько прецедентов. Например, у стюарда потребуют доказать, что он именно стюард, а не ком с горы – «а то нацепить на себя жилетку и я могу!» Есть какие регламентированные документы, подтверждающие стюардову сущность? Должен ли он представляться в стиле «Сержант Тарасенко, трое детей, еще не завтракал» ?!

Впрочем, частично повторюсь: очень не исключаю, что до этого дело не дойдет из-за недееспособности всего остального и, как всегда у нас, всё сведется к выборочным и скандальным действиям, когда то ли жареный петух в задницу клюнет, то ли сверху очередное указание спустят.

ВЕТЕР В ЛУЖУ ИЛИ ЧТО-ТО БУДЕТ?

Вероятнее всего – очередное пускание ветров в лужу. На деле сведется к очередному накручиванию клубов – наведите порядок либо мы вас снова оштрафуем. Ну а клубы будут для себя решать – то ли терпеть, то ли усилить юридическую службу и обложить буйных болельщиков регрессными исками, как уже несколько раз поступали у нас в стране.

К слову, интересно узнать – харьковский «выбеганец», которому присудили 60 с лишним тысяч штрафа в пользу клуба за стрикерство по время матча «Металлист» – «Сошо», заплатил? А другие?

Меня лично как минимум раздражает еще один пункт – запрет на посещение футбольных матчей лицами до 14-ти лет без сопровождения взрослых. Во-первых, какой документ может предъявить совершенно законный зритель 15-ти лет, дабы подтвердить свое право находиться на стадионе? Билет на матч, да. И свидетельство о рождении, что ли? Так там фотографии нет!

Не говоря уже о сомнительности самой границы именно в 14 лет – а почему именно так, из-за того что именно в этом возрасте, как считает уголовный кодекс, начинается некоторая ответственность за свои действия? Так ведь речь все-таки не о гоп-стопе или краже со взломом идет, а о походе на футбол!

О ФАНАТАХ БЕЗ ФАНАТИЗМА

Вижу как минимум три повода продолжить тему. Во-первых, фанатская тема – а она неразрывно связана с правилами поведения на стадионе – была актуальной, а дальше ей грозит только всё сильнее и сильнее выдвигаться на первый план. В способность нашего государства направить это явление в какие-то рамки, кроме тех, какие фанаты сами себе рисуют, я не верю. Да я и желания государства серьезно озаботиться этим вопросом в упор не вижу.

Во-вторых, на днях довелось давать интервью для передачи о фанатах, и чтобы не оказаться неверно или неполно понятым, я хочу повторить то, что говорил, сформулировав еще раз свою точку зрения.

В-третьих, вы и сами понимаете, почему это важно. Тем более, если вы вдруг из них, из таких проклинаемых и в то же время восторг вызывающих фанатов! Итак, вечный вопрос: «Как вы относитесь к хулз, ультрас и вообще фанатам?»

Во-первых, я к ним не отношусь. Правда, к кузьме меня тоже сложно причислить – я не ем семечки и вообще не умею их лузгать, кроме того, поскольку футбол суть сфера моей профессиональной деятельности, то мое боление носит очень специфический характер.

Во-вторых, двумя словами тут не отделаешься. Что ж, рискнем уложиться в двадцать два. Или как получится.

ХОЧЕШЬ ПИСАТЬ О НИХ – УЗНАЙ

Национализм как таковой – вполне здоровое явление и вполне может отождествляться или идти рука об руку с патриотизмом, пока не переходит рамки. Как только начинается такая приятная многим песня об избранности (или богоизбранности) твоей нации и о том, что все остальные должны ей либо прислуживать, либо сгореть в печи – это уже нацизм во всей своей красе, то, что мнящий себя сколько-нибудь цивилизованным человек не может принимать ни по какому определению.

Аналогично – фанатское движение, его крайнее проявление – ультрас – и еще более крайнее – хулз. Пока они не перестают видеть во всех остальных таких же людей и даже болельщиков, как они сами, ничего необратимого не происходит. Можно спорить, на какой стадии всё это теряет связь с футболом и превращается в нечто совершенно самостоятельное, но для этого нужно как минимум быть подкованным в теме, в частности, различать течения и их формы, знать об акциях и иерархии, авторитете тех иных группировок, кто с кем дружен, а кто наоборот и т. д.

Известно, что именно журналисты, внедрявшиеся в ряды наиболее экстремистских группировок, и впоследствии писавшие о том статьи и книги, наносили движам наиболее сильные удары. Впрочем, эти же журналисты всячески поддерживают фанатение, как ни противно это сознавать прежде всего фанатам. Реклама, черт возьми, пиар!

Фанаты очень тяжело относятся к откровенно дилетантским рассуждениям об их культуре, и тут я полностью на их стороне – за исключением тех моментов, когда из фансектора стадиона заволакивает очередная пелена вонючего дыма. Вот поэтому я могу позволить себе рассуждать о довольно общих вещах, не сводя это к конкретным клубам и тем более людям.

МУЖИКИ НА КЛУБНЫХ ЦВЕТАХ

Что мне мешает тоже встать на экстремистскую позицию – мол, уберите эти фан-сектора напрочь и пусть кругом воцарится «Театр мечты»? Снова несколько причин. Во-первых, я уважаю право другого человека выражать свои эмоции, вести себя иначе – разумеется, до тех пор, пока он уважает совершенно аналогичное мое право. Во-вторых, они это мы, только чуточку моложе. В-третьих, с нашим в целом откровенно убогим болением и полупустыми стадионами не пристало перебирать харчами.

В-четвертых, мне импонирует то, что в своей основе фанатский движ это достаточно мужское занятие, отчего он и привлекает вполне состоявшихся, успешных по жизни людей (книги Дмитрия Лекуха ведь не вызывают протеста ультрас, верно?). Вот я почему-то не могу представить себе слезливого и женственного, с соответствующими ужимками фаната, и мне это нравится. Равно как стремление ультрас выяснить отношения в честном махаче – есть в этом исконно мужское! Но при одном условии – где-то вдали на безлюдье и по правилам, то есть голыми руками, с примерной равной численностью без привлечения профбойцов и без прыжков ногами на по-верженного противника. Насколько мне известно, такой подход еще жив, и дай Бог ему здоровья.

Отметелить где-то в центре города или в метро чужую кузьму или малолеток – по-моему, осуждаемо даже в фанатской среде. Даже на таких же, как они сами, прыгнуть – это уже риск для совершенно посторонних людей, то есть недопустимо и должно быть пресечено.

Как добиться, чтобы этого не случалось? Конечно, этот вопрос в первую очередь следует адресовать милиции. Во вторую – клубам, которые тоже вполне могут поддерживать с фанатами тесную связь и договариваться о своеобразном «разграничении сфер влияния». Но лучше всего, чтобы сами фанаты в большинстве своем осознавали пагубность подобных вещей. Это и будет классическая профилактика.

Матерный, оскорбительный скандеж? Да, это из разряда запрещенных вещей. А еще из разряда «Пусть тот, кто без греха, бросит в них камень». Я – очень не без греха, так что на эту тему предпочту не распространяться. И вам не советую. Закон есть закон? Что ж, исполняйте. В конце концов, правы и те, кто говорит – человека, который дурным голосом гнет матюги на Крещатике, рано или поздно повяжут. А на стадионе что, другие правила?! Но иногда – слов не остается. Только выражения. Да и мелочь это по сравнению со всем остальным.

МОЛОДЁЖЬ – НЕ УБЬЁШЬ!

Насколько политизировано фанатское движение? Ни для кого не секрет, что большинство фан-группировок достаточно ярко окрашено в национальные цвета, хотя это не мешает иногда ставить клубную вражду выше национального фактора. Часть из них просто правая, часть откровенно клонится в фашизм, гордо подчеркивая, что это совсем не то, что нацизм. Впрочем, иные и не подчеркивают ничего – оно им надо?

Оценить, насколько это сильно, многочисленно (уж точно многочисленнее левых крайних, хотя и они встречаются) и опасно, я не берусь. Однако очевидное скажу: присматриваться, и достаточно пристально, нужно. Тем более соблазн использовать фанатов в своих интересах очень велик со всех сторон.

Почему вообще фанатов туда тянет – в политические крайности с активным их проявлением? Ну, во-первых, любая обоснованная идеологически элитарность – это просто песня для молодых, поведенных на идее «мы не такие, как все, остальным нас не понять». С возрастом это проходит, но не всегда и не у всех.

Во-вторых, молодежи вообще свойственны крайности, простите, радикализм, нежелание выслушивать никакие советы со стороны, полнейшее отрицание компромиссов («пиро  это наша душа, палили, палим и будем палить» как пример). Просто правых везде гораздо больше – у них идеология попроще, доступнее и, чего уж греха таить, моднее.

В-третьих, именно так принято во всем мире, и вряд ли наше фанатское движение претендует на какую-то оригинальность. Тем более, оно очень молодое, и если во многих странах фанаты уже успели перебеситься, передраться друг с другом и полицией, после чего прийти ко вполне мирным формам существования, как в Англии или Германии (исключения – есть! Особенно английская «выездная модель». Но не о них речь), то у нас подобное выяснение отношений только предстоит.

В-третьих, политико-идеологическая обстановка в мирной и ленивой на первый взгляд Украине крайне далека от спокойной, и фанатское движение, ища применение своей плещущей через край энергии, не может оставаться в стороне. Наверняка его к этому активно подталкивают – здравый смысл и элементарная житейская логика о том буквально вопят. Как вполне могли сказать классики, если есть чьи-то колени, то на них непременно кто-нибудь усядется.

Кстати, именно это предположение о том, что за многими действиями и событиями стоят манипуляторы, воспринимается как наиболее оскорбительное, и далеко не только фанатами. «Как это – я, такой умный, способный всё учесть и узреть, и вдруг дергаюсь марионеткой? Быть такого не может!» И в морду.

Ну а что вы посоветуете «вьюношу, обдумывающему житье» – где искать ответы на извечные вопросы «В чем правда?», «В чем смысл?», «В чем сила?»? Вы сами– то знаете где?! Только задумайтесь, а лучше – прислушайтесь к ИХ сомнениям и метаниям, тогда– то и поймете снова, насколько это всё непросто. Особенно при относительно низком уровне жизни, когда нельзя всё свести к «бесятся с жиру» и «повзрослеют – пой-мут». Ибо не факт.

Одним словом, никуда нам друг от друга не деться – мир на всех дан только один и существовать в нем параллельно никак не получится. Точки соприкосновения неизбежны, и от обеих сторон зависит, чтобы они были максимально безболезненными и даже приятными.

НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ НАЦИИ

Самый дискуссионный раздел, который я адресую тем, кто если и не умеет, то хотя бы стремится думать, а не слепо следовать призывам вождей. Надеюсь, вы не сочтете за издевательство, коль я напомню прописную истину: «Если вы уверены, что всё ясно и прозрачно, значит, вы чего-то не замечаете»?!

Это не призыв сидеть тихо как мышь, куда-то не ходить или поддерживать действующую власть, оправдывая определенные ее действия. Нет. Это другое – совет четко осознавать, что и зачем вы делаете, что хотите получить в результате и каков будет побочный ущерб (ну да, легкий отсыл к майору Шолто из современного «Шерлока» 3/3).

Специфика современного национального движения Украины в том, что оно намеренно или в силу политической конъюнктуры рубит сук, на котором сидит – то есть уничтожает национальную идею. Почему так? Пресловутый европейский выбор. Во всей Европе националистически ориентированные партии более или менее активно выступают против повальной интеграции, стирания национальных границ и подчинения центральному правительству; более того, они получат очень серьезный вес в грядущем европарламенте, который настанет после нынешних ромпеев и баррозу. Наши – наоборот, нам только давай Европу, какая там самостоятельность, какая там национальная самодостаточность!

А вы слышали какие-нибудь мнения наших националистов насчет наиболее резонансных референдумов, запланированных на 2014 год – по поводу отделения Каталонии от Испании и Шотландии от Англии? Они уже поддер-жали «братьев по разуму»? Или они категорически против права наций на самоопределение? Тоже вариант, конечно.

А С КАКИХ ПОР РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ХОРОШО?

В Евросоюзе немало парадоксов. Все эти сепаратистские выступления – из их числа. В самом деле, если в Европе всё равно уничтожаются кордоны, то почему бы не войти во вкусный Союз напрямую, минуя всякие Мадриды, Лондоны, Римы и иже с ними, попутно отряхнув прах недоразвитых и нищих регионов своей бывшей страны?! Ответьте, почему нельзя. Если, конечно, действительно нельзя.

Вот ведь парадокс – в «тюрьме народов», которой с легкой руки большевиков принято именовать Российскую империю (наши националисты вообще, такое впечатление, всему учились у них – вплоть до войны с памятниками), украинский язык вполне состоялся, после чего опять-таки усилиями большевиков в 20-е получил здоровенный толчок к развитию и даже экспансии. Это со страшными-то валуевским и эмским указами, которые стараниями школьных учебников превращены в страшилку похуже разорения Киева Андреем Боголюбским и Батуханом! В то время как в цитадели демократии под названием Франция провансальский, окситанский, гасконский, бретонский и прочие языки мало кому приходило в голову поставить рядом с «титульным», не говоря уж о том, чтобы их поддерживать и лелеять. Где они, кстати, вы не знаете – вместе с представляющими их народами? Правильно – ассимилировались. Не секрет, что некоторые диалекты в Германии отличаются от «хохдойча» куда сильнее, чем русский от украинского и белорусского, но это не служит ни малейшим поводом вы-делять их в нечто существенное и поощряемое!

Я категорически против уверенных и безапелляционных заявлений, которые обязательно сводятся к типовым тупорылым толкованиям «там плохо, а там хорошо» и лепки чужих примеров на собственную действительность. Смо-трите, оценивайте, думайте. Но помните: во-первых, Европа поближе к нам – Румыния и Болгария, а вовсе не берлинские парк Тиргартен и Унтер-ден-линден, которые мнятся нашим мечтателям о мгновенном счастье. Во-вторых и в-главных, вам не кажется, что, к примеру, французская и германская нации сейчас просто-напросто гибнут, растворяясь в могучем потоке с Востока и Юга, во всем этом давно проваленном мультикультурализме? Конечно, гибнут со вкусом, с хорошей зарплатой в евро и разными льготами, но.

А если так, то задумайтесь – хотите ли вы того же для своих детей и внуков. К сожалению, вижу вокруг немало людей, которые с готовностью променяют свою национальную идентичность, культуру, веру и прочую «шелуху» (да, доводилось слышать это определение!) на хорошую кормушку, и боюсь, что таковых немало и среди гордо объявляющих себя националистами. Более того, их полно среди тех, кто отлично себя чувствует в Украине и сейчас! Бессмертный аргумент – «у них лучше штаны, значит, нам нужно стать ими», не штанами, а теми, кто их шьет. Сиди и засекай, когда зайдет разговор о тачках, которые мы покупаем у них, значит, там вообще всё хорошо и правильно. Интересно, а какой процент нашей жизни занимает одежда, тачка и новый «Айфон», который, будучи седьмым, позволит вам воспарить над теми, у кого пятый или какие там они? Материальное – важно, очень важно, но точно больше ничего не осталось? Так и материального никто не обещает.

Либо люди просто поговорить горазды, не осознавая цену. Я еще понимаю, когда речь идет о малых народах, привыкших сохранять себя внутри, в общем-то, чужих государств – но нынешние украинцы?!

Впрочем, не исключаю, что таков стратегический замысел – влезть двумя ногами в Евросоюз (никто не пустит, но кого волнует), а потом резко сменить риторику. Тем более националисты подчеркнуто не приемлют иные европей-ские ценности, которые кое-кто планирует вписать в общечеловеческие. Что ж, ради политических дивидендов можно и на одной сцене постоять с тем, кого вчера провозглашал омерзительным вражиной-извращенцем, не так ли? Завтра он опять может стать таковым.

Хотелось бы верить, что фанатские движения по своей сути всё же более искренни, естественны, попросту говоря, не столь брехливы, как политики всех мастей – независимо от окраса. Может, хоть там люди проникнутся осознанием того, что вполне реально верить в родную страну и обустраивать ее, а не только перебирать вариантами, кому ее подложить – Востоку или Западу, России или Евросоюзу!

Ну а если они позволят из меркантильных или амбициозных побуждений попользоваться собой и влезут в политику (или уже влезли) – что ж, исход будет печальным, в том числе для окружающих. Ладно, выбор за вами. Прошу только – крича, скандируя, рисуя, дерясь, осознавайте, что и во имя чего вы делаете.

Напоследок еще один парадокс: а с каких это пор у нас слово «революция» приобрело положительный смысл? Опять привет от ВКП (б)? Или это последствия февраля 1917-го так греют душу?! Кстати, телевизионщикам я сказал гораздо меньше.