ЕВРО-2012. ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ

Итак, в среду, 11 марта, с трибуны Верховной Рады выступали вице-премьер Иван Васюнык, глава ФФУ Григорий Суркис, председатель комитета ВР по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма Павел Костенко, министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, а также представители министерств и принимающих регионов.

В частности, Васюник подчеркнул, что в парламенте нет оппозиции к Евро-2012, а всю конструктивную критику правительство воспринимает как позитив. По его словам, Кабмин в ближайшее время поставит вопрос о том, чтобы ВР выделила отдельный день для рассмотрения законопроектов, которые в условиях кризиса могли бы способствовать созданию благоприятного инвестиционного климата. Он также сообщил, что правительство выполнило свои обязательства за 2008 год по основным объектам инфраструктуры. В частности, на 1 млрд. гривен (на 100 процентов от запланированного) профинансирована подготовка аэропортов, на 250 млн. (96%) – реконструкция НСК «Олимпийский», на 1,5 млрд. (90%) – подготовка дорог.

Григорий Суркис призвал Верховную Раду подтвердить солидарную поддержку проекта Евро-2012, которая должна найти свое реальное отображение в неотложном голосовании за принципиальные для подготовки турнира законопроекты. «Евро-2012 – это проект, который уверенно завоевал лидерские позиции среди приоритетов общественной мысли, – отметил он. – Он стал, в сущности, новой визитной карточкой нашего государства. А для значительной части патриотично настроенного населения страны, без преувеличения – национальной идеей».

Председательствовавший на слушаниях зампредседателя ВР, зампредседателя Оргкомитета Евро-2012 Николай Томенко призвал срочно пересмотреть стратегию подготовки в связи с экономическим кризисом. «Необходимо так называемую оптимистическую стратегию заменить на реалистическую, я бы сказал антикризисную. Нужно максимально активизировать привлечение инвестиционных средств, создать льготные условия, чтобы бизнес вкладывал в реализацию проектов по Евро», – сказал он. Вице-спикер подчеркнул необходимость предоставления принимающим городам расширенных прав в части местного самоуправления и формировании местных бюджетов. (Ffu.org.ua, pressing.net.ua, «Команда», «СЭ в Украине», ua-football.com, Голос України, Урядовий кур’єр, Ukranews.com, Rbc.ua, Kmu.gov.ua, tribuna.com.ua, kreschatic.kiev.ua, komitet12.org.ua, ugmk.info, comments.com.ua, Ura-inform.com, news.siteua.org, turnir.com.ua, glavnoe.kharkov.ua, ostro.org, News.gala.net, jerelo.com.ua, obkom.net.ua, ukranews.com, 5tv.com.ua, Укрінформ, champion.com.ua, Interfax.com.ua, Uasport.net, news.bigmir.net, proua.com, glavred.info, Tsn.ua, Zaxid.net, Partyofregions.org.ua, Nso.org.ua, Ngo.donetsk.ua и др., 11-14.03.09).

Без сомнения, парламентские слушания следует считать важнейшим этапом в подготовке к Евро-2012, поскольку до этого Верховная Рада фактически самоустранялась от архиважного проекта. Посему неудивительно, что, отмечая незаурядность данного мероприятия, многие СМИ, впрочем, упрекнули отечественный законодательный орган в неторопливости. Ведь, несмотря на все заявления о поддержке одного из самых масштабных проектов в истории страны, ВР провела подобные слушания впервые.

Следует подчеркнуть, что это лишь один из первых шагов, которые должны сделать народные избранники, чтобы поспособствовать активизации процесса. А именно – в кратчайшие сроки объединить свои усилия для принятия жизненно важных для Евро-2012 законов. Об острой необходимости изменений в законодательстве без малого два года твердят и президент ФФУ Григорий Суркис, и потенциальные инвесторы, и экономические эксперты.

ЕВРО-2012. АКТУАЛЬНОСТЬ МОРАТОРИЯ

Пока же способность парламентариев, как и многих других представителей власти, хотя бы идти в ногу с процессом подготовки вызывает сомнения. К примеру, те же слушания подавляющим большинством нардепов, включая спикера Литвина, были проигнорированы. А присутствовавшие в тот день в зале заседаний зачастую демонстрировали некомпетентность и неосведомленность в рассматриваемых вопросах. Что, увы, лишь подчеркивает: сегодня футбольный форум, способный изменить Украину к лучшему, многими представителями политической элиты не рассматривается как безусловный приоритет.

Об уровне профессионализма и теоретической подготовки некоторых евро-кураторов, свидетельствует, к примеру, очередная порция откровений от зама киевского мэра Евгения Червоненко. Так, в ходе слушаний экс-глава ликвидированного за ненадобностью Нацагенства завел старую песню с припевом о прямом контакте с УЕФА. Если раньше он требовал этого права только себе, то ныне печется о представителях всех принимающих регионов. К которым, естественно, относит и себя – как «крайнего» за подготовку столицы. «На жаль, для місцевої влади не встановлено прямий канал спілкування з УЄФА. Якщо місцеві бюджети і держава вкладають гроші, вони мають право на прямий контракт...», – заявил он (Komitet12.org.ua, 12.03.09).

Вроде бы давным-давно точки над «i» расставлены: УЕФА настаивает, чтобы единственным связующим звеном между ним и государством была федерация футбола. К тому же местные власти постоянно сотрудничают с экспертами и инспекторами УЕФА, которые почти еженедельно визитируют принимающие регионы. Посему дополнительные каналы связи совершенно не нужны. Но Червоненко это так и не услышал.

Кроме того Евгений Альфредович обеспокоен тем, что интеллектуальные права на бренд Евро-2012 принадлежат исключительно УЕФА. Он заявил о необходимости «передбачити передачу державі та приймаючим містам частину прав на використання інтелектуальної власності УЄФА». Очевидно, Червоненко то ли неизвестно, то ли все равно, что в Договоре о проведении Евро-2012 между УЕФА и принимающей ассоциацией существует отдельный пункт, гласящий: «УЄФА належать всі права Інтелектуальної власності, пов’язані з Турніром та будь-які нематеріальні активи та ноу-хау. Приймаюча асоціація не повинна, ані на підставі даної Угоди, ані інакше, отримувати чи вимагати будь-які права, власності чи відсотки з Інтелектуальної власності, окрім прав, що окремо визначені цією Угодою». И если бы Украина – в лице федерации футбола – изначально не согласилась на такие условия, ее заявка не была бы даже допущена к тендеру-2012.

Неожиданно в неком неформальном альянсе с Червоненко выступил нардеп от Коммунистической партии Андрей Найденов. По его мнению, после ликвидации Нацагентства непонятно, какая структура координирует подготовку к турниру. Посему он призвал «чітко визначити єдиний організаційний та координуючий орган з підготовки» (Komitet12.org.ua, 12.03.09).

Вышеприведенные примеры в очередной раз иллюстрируют реальную необходимость введения моратория на замену группы профессионалов, занимающихся подготовкой к турниру. Круг специалистов, в достаточной мере компетентных в вопросах Евро-2012, весьма узок. И если в результате пертурбаций в высших эшелонах власти они будут отлучены от управления проектом-2012, это может стать фатальным для украинских евро-перспектив.

Во-первых, в сегодняшнем цейтноте недопустимо тратить время на подбор новых кадров, введение их в курс дел и ознакомление с проблематикой подготовки. Во-вторых, такое развитие событий не вызвало бы восторга в УЕФА, постоянно подчеркивающем стратегическую важность вопроса о политической стабильности в стране. Замена высокопоставленных чиновников, с которыми УЕФА наконец-то нашел общий язык, может заставить Мишеля Платини сотоварищи усомниться в способности нашего государства вовремя выполнить взятые на себя обязательства.

ЕВРО-2012. ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

В ходе парламентских слушаний поднимались и крайне важные вопросы защиты информационных интересов и стратегии промо-деятельности государства в контексте Евро-2012. Не секрет, что в ряде мировых СМИ регулярно публикуются неутешительные и оскорбительные для нашей страны «прогнозы» по поводу подготовки к турниру. Поэтому Украине необходимо постоянно вести свою информационную контригру.

Так, Григорий Суркис обратился к депутатам с просьбой максимально способствовать формированию позитивного имиджа подготовки к Евро. «Особое значение приобретает принцип корпоративной ответственности и командной дисциплины. Не в последнюю очередь это будет касаться любого публичного использования бренда Евро-2012. Ведь УЕФА очень внимательно относится к форме и содержанию промоционной деятельности относительно турнира. Уверен, что именно народные избранники в рамках своих законных полномочий могли бы достойно и плодотворно выполнять миссию гражданских адвокатов, квалифицированных агитаторов проекта Евро-2012», – отметил он.

Призыв – совсем нелишний, поскольку часто наши политики волей-неволей снабжают недоброжелателей украино-польского проекта свежими аргументами для их деструктивной кампании. Скажем, упоминавшийся выше коммунист Найденов заявил, в частности, следующее: «Наша держава навіть теоретично нездатна скористатися шансом, який дає Євро-2012... Дуже дивно, що з нами досі ведуть переговори… Якщо влада не змінить свою політику, втрата Євро-2012 – питання найближчого часу» (Komitet12.org.ua, 12.03.09). То, что эти высказывания по своей сути популистские и не подкрепленные реальными фактами, очевидно. Но они все равно могут послужить отличным исходным материалом для многочисленных критиканов евро-повготовки.

В данном контексте уместно вспомнить и выступление члена фракции «НУНС» Владимира Стретовича, который мало того, что продемонстрировал полное незнание предмета, так еще и посчитал необходимым выступить с довольно резкой критикой наших польских партнеров. «Наші речіпосполитанські брати за час перебування в Унії європейській добре зрозуміли, що футбол – це гроші, то чому не підказати вустами міністра спорту, а по-нашому не настукати в УЄФА, що в Польщі треба провести 6 матчів, а неспокійній Україні віддати лише 2. Некрасиво якось виходить, все прашем, панове! Як за право проведення до змагань – змагались разом, а, отримавши його, почали доводити свою гоноровість. Думається мені, що у численної армії штабістів Мішеля Платіні вистачить кебети ухвалити оптимальне, справедливе рішення щодо міст проведення змагань. А до польської бюрократії від спорту звертаюсь з проханням не бентежити наших любителів народної гри», – в частности отметил он (Komitet12.org.ua, 12.03.09).

Даже если несколько недель назад польский министр Джевецкий и позволил себе высказывания, которые были интерпретированы СМИ как некорректные по отношению к Украине, то вряд ли стоит решать конфликтную ситуацию с помощью свежей порции обвинений в адрес партнеров.

Словом, вот так специфически отдельные парламентарии восприняли речь Григория Суркиса о корпоративной ответственности. Это и многое другое – симптомы хронической неспособности государства обеспечить защиту своих информационных интересов в плане Евро-2012. А ведь уже давно напрашиваются адекватные меры. Что отнюдь не подразумевает введение цензуры, это означает активную борьбу с царящей в сфере освещения хода подготовки к турниру некомпетентностью и ангажированностью.

Мало того – на информационном поле уже надо не просто защищаться, но и переходить в наступление. Пока в этом направлении со стороны государства не сделано ни одного шага. Даже анонсированный запуск промо-роликов на отечественных и международных телеканалах на данный момент ограничился несколькими выпусками на Первом национальном. Тогда как речь идет о необходимости глобального размаха.

Нелишним было бы на государственном уровне заняться вопросами вовлечения в процесс освещения подготовки к Евро-2012 европейских теле-, печатных и электронных СМИ – в том числе польских и российских, зачастую являющихся источником информации для западной прессы. Методы могут быть разными – это и выездные пресс-конференции, и он-лайн конференции в Интернете, и различные телемосты.

Знакомить зарубежных репортеров и, как следствие, их читателей и зрителей с успехами подготовки можно и посредством регулярных пресс-туров по принимающим регионам. Благо, информационные поводы для приглашения представителей иностранных СМИ всегда найдутся. Навскидку – это и летний финал Евро-2009 (U-19), и матчи национальной команды (например, можно организовать обзорную экскурсию по евро-местам для английских журналистов накануне ноябрьского домашнего поединка против сборной Англии), и официальное открытие стадионов в Харькове и Донецке, и многое другое.

При этом крайне важно работать не просто на зарубежную, но и в первую очередь на целевую аудиторию – собственно футбольных болельщиков. Можно взять на вооружение и оригинальный опыт предыдущих хозяев евро-финалов. Например, Португалия за несколько лет до Евро-2004 убедила УЕФА в необходимости создания португальской версии сайта uefa.com. Этот проект впоследствии выполнил две задачи. Во-первых, португалоязычные болельщики во всем мире смогли получать сведения о подготовке к грядущему турниру, что называется, из первых рук. Во-вторых, местные масс-медиа получили надежный и оперативный источник достоверной информации. Ведь, если говорить об Украине, то пока такими ресурсами можно считать официальный сайт ФФУ и тематическую страничку «Укринформа», возможности которых по объективным причинам ограничены.

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Чем ближе май, тем острее борьба между шестью украинскими кандидатами на прием матчей Евро-2012. Напомним, что 8 мая УЕФА определит квартет городов, в которых состоятся игры. Судя по всему, на данный момент незыблемыми выглядят позиции лишь Киева и Донецка. Серьезный прогресс демонстрирует Харьков, по крайне мере, по части главнейших направлений – подготовки стадиона и аэропорта. Активизировался Львов, Днепропетровск по-прежнему козыряет единственным сданным к Евро-2012 стадионом. А вот перспективы Одессы в последнее время все больше покрываются туманом. Что и говорить, если даже неизменно оптимистично настроенный министр спорта Юрий Павленко поставил под сомнение способность города своевременно подготовиться к турниру...

Впрочем, решать все же членам Исполкома УЕФА. И Южная Пальмира еще имеет все шансы убедить в своей состоятельности экспертов УЕФА, доклад которых и должен определить вердикт исполкомовцев.

КИЕВ. НСК «Олимпийский», несмотря на кризис, перестраивается ударными темпами. К работам привлечены 22 украинские компании. На объекте – 864 рабочих и 178 единиц техники. Когда темпы реконструкции возрастут, одновременно могут быть задействованы до пяти тысяч рабочих. Нынче разрабатывается документация следующей стадии проекта – окончание этих работ запланировано на 25 марта. Если не возникнет форс-мажор, то в конце марта начнется формирование профиля нижнего яруса, а также изготовление металлоконструкций для монтажа крыши и создания подтрибунных помещений («Прессинг», 13.03.09).

Власти бодро рапортуют о скором устранении загруженности транспортных потоков с Троещины на Правый берег, так как в мае должен заработать проект «Городская электричка». Сначала планируется организовать регулярную перевозку пассажиров электропоездами от платформы «Городня», что вблизи бульвара Перова, к станции «Киев-Петровка», где люди смогут пересесть на метро. Когда проект окончательно завершат, поезда будут ходить по 42-километровому кольцу, которое охватит практически каждый район столицы (Униан, 11.03.09).

Тем временем, завершилось строительство тоннелей метрополитена на Теремки. Однако радоваться рано: обещанное ко Дню Независимости открытие станций «Демеевская», «Голосеевская» и «Васильковская» возможно только при условии полного финансирования. На достройку необходимо 250 млн. грн. – и это без учета долга метрополитена в размере 189 млн. грн. за 2008 г. («Корреспондент.нет», 10.03.09)

ДОНЕЦК. На «Донбасс Арене» продолжается установка кресел: з 50 000 тысяч сидений уже готовы более 40 000. Тем временем, наиболее острые проблемы города связаны с подготовкой инфраструктуры размещения и транспорта. По словам мэра Александра Лукьянченко, в связи с кризисом наблюдается отток инвесторов по строительству гостиниц. На сегодняшний день Донецк предоставил гарантии на 1894 пятизвездочных номера (дефицит – 436 номеров), 1918 номеров в четырехзвездочных (+588 номеров), 254 – в трехзвездочных («Прессинг», 13.03.09).

Как сообщил зампредседателя облсовета Владимир Пристюк, почти треть болельщиков, которые прибудут на донецкие матчи Евро-2012, должен принять аэропорт Луганска. Для его подготовки из госбюджета намерены выделить около 250 млн. грн. Но обеспечение финансирования возможно лишь при условии подписания соглашения со стороны областного совета и Минтранссвязи (Lugansk.proua.com, 10.03.09).

ХАРЬКОВ. На стадионе «Металлист» идет монтаж металлических конструкций крыши. Подтверждением того, что работы проходят в соответствии с графиком, стала высокая оценка эксперта УЕФА Карлоса Лукаса, побывавшего в Харькове 11-го марта. Продолжаются работы и по подготовке местного аэропорта. На сегодняшний день закончено проектирование реконструкции взлетно-посадочной полосы. Параллельно ведется строительство нового терминала с пропускной способностью 24 тысячи пассажиров в сутки («Прессинг», 15.06.09).

Менее обнадеживающая ситуация с инфраструктурой размещения, если верить местному бизнесмену и эксперту Александру Давтяну. «Ничего в направлении строительства гостиничных номеров не делается, реконструкция многих отелей приостановлена. Нет даже механизма, как облегчить работу готовящихся к Евро гостиниц – ни возможности взять кредиты, ни льготного налогообложения. А на все просьбы поддержать регион Киев отбывается лишь отписками», – заявил он (Objectiv.tv, 12.03.09).

ЛЬВОВ. Продолжается строительство арены, которая, по предварительным данным, будет называться «Лемберг». На прошлой неделе генподрядчик «Азовинтекс» завершил сооружение прямой части фундамента на северной трибуне. 3-го марта началось выравнивание и подготовка участка под сооружение фундамента на восточной трибуне («Прессинг», 15.03.09). Тем временем разработан и одобрен эскизный проект аэропорта. На следующей неделе Минтранспорта объявит тендер на определение инвестора, который профинансирует строительство и осуществит эксплуатацию нового терминала. Приблизительная стоимость проекта составит порядка 90 млн. долларов. (City-adm.lviv.ua, Mintrans.gov.ua, 13.03.09).

ДНЕПРОПЕТРОВСК. Президент Виктор Ющенко подписал указ, которым поручил Кабмину принять меры по приватизации ОАО «Днеправиа». По всей видимости, отныне больше нет явных препятствий для приватизации, поскольку основной кредитор авиаперевозчика – группа «Приват» – не возражает против вывода из состава «Днеправиа» взлетно-посадочной полосы. К слову, ранее в группе «Приват» заявляли, что профинансируют реконструкцию аэропорта в случае победы в приватизационном конкурсе («Коммерсант – Украина», 11.03.09). Предположительная стоимость реконструкции колеблется в пределах 1,2 млрд. гривен.

Тем временем, закончено строительство четырехзвездочной гостиницы «Весна», которую планируют ввести в эксплуатацию уже в этом году. Также закончили проектировочные работы и начали строительство пятизвездочной гостиницы на улице Мечникова и многофункционального комплекса с четырехзвездочным отелем возле стадиона («Сегодня», 11.03.09).

ОДЕССА. Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко впервые публично выразил сомнения в способности города вовремя подготовиться к Евро-2012. «К сожалению, нерешенный своевременно вопрос об альтернативном месте проведения домашних матчей ФК «Черноморец» привел к отставанию от графика на несколько месяцев», – заявил он. В то же время министр не отрицает, что благодаря активным строительным работам на объекте, это отставание можно будет наверстать. «Хотя уверенности в этом нет. И причина одна – заказчик не в состоянии обеспечить четкие гарантии относительно полноценного финансирования» («УНИАН», 13.03.09). В то же время, как сообщает портал Odessa.ua, эксперт УЕФА по стадионам Карлос Лукас, побывавший в Одессе 9-го марта, отметил хороший уровень проекта реконструкции, а также выразил удовлетворение ходом самих работ (10.03.09).

Меж тем, договор с победителем конкурса по реконструкции аэропорта компанией «Гепард-плюс» должен быть утвержден горсоветом на ближайшей сессии. В обустройство аэровокзала инвестор намеревается вложить свыше 2 млрд. грн. («Прессинг», 13.03.09).

ЕВРО-2012. ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ

ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. По сообщению пресс-службы Кабмина, «уряд схвалив проект змін до Закону «Про організацію і проведення Євро-2012 в Україні». Законопроектом, зокрема, визначається координуюча роль Кабінету Міністрів у процесі підготовки та проведення чемпіонату. Також врегульовуються процедури відведення земельних ділянок для підготовки об’єктів чемпіонату. Документ уточнює порядок отримання віз у період Євро-2012. Зокрема, усі іноземці, які приїздять на чемпіонат як глядачі, отримують візи та в’їжджають на територію України без обмежень. Іноземці матимуть право ввозити валюту та дорожні чеки в сумі, що не перевищують 30 000 євро» (Kmu.gov.ua, 12.03.09)

ИНВЕСТИЦИИ. «Уряд має намір провести інвестиційну зустріч представників міжнародних фінансових організацій з питань підготовки до Євро-2012. Крім того проведено низку консультацій з представниками Світового банку, інших фінансових інституцій щодо кредитування інвестиційних проектів. За останні місяці цими інституціями прийнято рішення про фінансування майже на 1 млрд дол. об’єктів підготовки України до Євро-2012», – сообщил вице-премьер-министр Иван Васюнык (Укринформ, 13.03.09).

ПРЕМЬЕР-ЛИГА. НАЧАЛО СЕЗОНА

Весенняя часть сезона Премьер-лиги началась не только с лихого закручивания интриги в борьбе за призовые места, но и с череды скандалов, связанных с проведением ряда важных матчей в ненадлежащих условиях. Погрузившаяся в предвыборный процесс Премьер-лига, похоже, постепенно теряет контроль над ситуацией, внося путаницу в и без того хаотичную организацию чемпионата.

Ярким примером сумбура, царящего в элитном дивизионе, стал поединок 19-го тура между ФК «Львов» и «Металлистом» (1:1), состоявшийся на похожем на огород поле в Добромыле. «О чем тут говорить? По полю бегали 22 клоуна. Нам с утра заявили, что, даже когда будет затоплено поле, мы все равно будем играть», – справедливо бросил в сердцах по окончании матча наставник харьковчан Мирон Маркевич («СЭ в Украине», 10.03.09).

Понимая, что в профессиональном футболе назревает форс-мажорная ситуация, ФФУ была вынуждена пойти на ряд жестких, но действительно необходимых мер. В частности, дабы впредь избежать подобных скандалов, был отстранен от должности глава Комитета по вопросам стадионов, являвшийся делегатом матча в Добромыле, вице-президент ФФУ Борис Воскресенский. Его функции временно будет исполнять первый вице-президент федерации Сергей Стороженко.

Также ФФУ вместе с Премьер-лигой оперативно подготовила временный реестр стадионов, на которых можно проводить матчи элитного дивизиона. В открытом письме участникам объединения клубов «Премьер-лига» первый вице-президент, исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко предупредил, что отныне матчи высшего дивизиона запрещено проводить на стадионах, не включенных в данный список.

«Починаючи з 21-го туру чемпіонату України заборонити проведення матчів на стадіонах:

необладнаних системою штучного підігріву футбольного поля;

у випадку коли система штучного підігріву футбольного поля знаходиться в неробочому стані;

у випадку коли система дренажу футбольного поля знаходиться в неробочому стані.

ФФУ не рекомендує будь-кому ставати на шлях порушення прийнятих рішень і проводити матчі на стадіонах, що не включені до тимчасового реєстру. ФФУ настійно радить клубам скористатися належною процедурою, що викладена в Положенні про атестацію футбольних клубів України (Версія 2.0)… У випадку порушення прийнятих спільних з ФФУ рішень,  Об’єднання Професіональних Футбольних Клубів України «Прем’єр-ліга» нестиме солідарну відповідальність разом із клубами-порушниками у відповідності з практикою застосування санкцій органами футбольного правосуддя», – в частности говорится в обращении.

К слову, уже есть и первый отмененный в связи с ужесточением требований к стадионам матч, а именно «Арсенал» – «Таврия». Сначала было решено проводить встречу в Ахтырке, но поскольку местный стадион в реестр не попал, игру перенесли в Сумы. В итоге, поединок отменили ввиду плохих погодных условий.

Можно констатировать, что благодаря своевременным и системным действиям ФФУ сделан важнейший шаг к нормализации и стабилизации обстановки вокруг проведения матчей Премьер-лиги. Ну а сама УФПЛ в очередной раз продемонстрировала свою неспособность на своевременные и адекватные действия в критических ситуациях.

КОМУ УПРАВЛЯТЬ УФПЛ? В прессе также разгораются дебаты по поводу грядущих выборов президента Премьер-лиги. Как известно, среди кандидатов – экс-президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович и швейцарец Томас Курт.

Мнения разделились. Так, обозреватель «Украинского футбола» считает, что «незашорене українськими реаліями око Томаса Курта може по-свіжому оцінити наше футбольне життя. Не втягнутий у закулісні, круто замішані на бізнес-інтересах ігри фахівець, може ввести прогресивну форму розподілення прибутків прем’єр-ліги між усіма її учасниками. А це не лише дасть змогу підтягнути «середняків», а й може боляче вдарити по київсько-дніпропетровській гегемонії» (13.03.09).

Аналитик «СЭ в Украине», напротив, сомневается, что «Курт, решавший вопросы ценою не в один десяток миллионов франков и имевший дело с такими толстосумами, как «Реал», «МЮ», «Милан», «Барселона», «Бавария», сможет проникнуться проблемами аутсайдеров Премьер-лиги. Полагаю, следуя строгой и жесткой букве закона, новая метла банально сократит численный состав Премьер-лиги. На то, что углубляться в украинские дебри варяг не станет, указывает и его нынешняя должность – консультанта и операционного менеджера обеспеченной нефтедолларами футбольной лиги ОАЭ. Ведение собственного бизнеса вдалеке от наших краев также не будет способствовать полноценному погружению чужеземца в нашу пучину» (14.03.09).

А вот главред «Футбола» Артем Франков обращает внимание на «донецкий след» швейцарца. Известно, что подбором финалистов конкурса занималась компания, чьи связи с «Шахтером» явно прослеживаются. «Потому гипотеза – Курт будет человеком Ахметова! – как минимум имеет право на существование. Я это не утверждаю, но вы понимаете, как даже предположение подобного расклада может действовать на другой лагерь. «Однополярный» кандидат это и вправду очень бестолковая штука, исторический опыт ПФЛ подтверждает сие со всей наглядностью», – подчеркивает журналист.

Характерно, что интересы Курта в прессе активно лоббирует гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин. А вот известный политик Александр Волков категорически против привлечения к руководству УФПЛ иностранца. «Не понимаю: как можно в руководство общественной организации выбирать иностранца? Почему не поддержать нашего? Есть ли патриотизм к родной стране или нет? Я двумя руками «за» человека, который рожден и воспитан украинским футболом» (Столичные новости, 10.03-17.03.09).

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

«УКРАИНСКИЙ ФУТБОЛ» ПРОТИВ ФФУ. На минувшей неделе серия материалов, откровенно порочащих деловую репутацию федерации футбола и ее руководителей, появилась в газете «Украинский футбол». В частности, после матча «Львов» – «Металлист»: «Ми ж висуваємо гіпотезу: де б не грав «Львів» цей матч – він не отримав би технічної поразки. Бо вигідно утримувати цю команду в прем’єр-лізі, потягнуть ще її за вуха. Кому? Згадайте, чиїм спонсором є страхова компанія «Княжа», котра фінансує львівський клуб» (12.03.09).

Помимо этого «УФовцы» достали из закромов и тему скандального поединка в Охтырке между «Нефтяником» и «Динамо». «Цікаво, а що сказали б у ФФУ, якби до Києва приїхали озвірілі вболівальники-дебіли і влаштували б погром на стадіоні «Динамо»? Чи «співали» б тоді у Федерації про суворе дотримання законів?», – задается вопросами журналист. Следует отметить, что за последний месяц это уже вторая статья явно заказного характера по поводу событий годичной давности в райцентре на Сумщине.

Не упустил «УФ» из виду и выборы главы УФПЛ, чуть ли не в открытую обвинив ФФУ в лоббировании интересов Вадима Рабиновича. «Чому певні впливові кола так хочуть провести свого кандидата і побоюються приходу іноземного менеджера? Відповідь на поверхні: в особі Томаса Курта Григорій Суркіс може отримати величезного конкурента. Так, Григорій Михайлович – менеджер, до того ж непоганий, однак і він може програти на тлі такого авторитетного фахівця, як Томас Курт. Досі лаври здобувача Євро-2012 одноосібно належали панові Суркісу. А надалі будь-яке рішення щодо прем’єр-ліги може викликати спротив. Іноземець, та ще й такого калібру, буде більш незалежним порівняно з усіма, з ким Григорій Суркіс досі стикався», – считает обозреватель газеты.

В принципе, причины информационной атаки «Украинского футбола» лежат на поверхности. Лая на уходящий караван, издание то ли пытается заслужить благосклонность определенных сил, ведущих медиа-войну против ФФУ, то ли желает обратить на себя внимание самой федерации. Впрочем, совершенно очевидно, что ни первым, ни вторым нет резона ставить на ноги ресурс, давно упавший ниже плинтуса в глазах болельщиков и окончательно растерявший свою репутацию, популярность и тираж.

ВЫВОДЫ

В середине апреля со вторым визитом в Украину прибудет президент УЕФА Мишель Платини. СМИ преподносят это событие как некий «час Икс» для кандидатов на проведение матчей Евро-2012. Дескать, от личных впечатлений главы УЕФА во многом будет зависеть судьба шести городов-претендентов.

В первую очередь целью его приезда станет встреча с высшим руководством страны. УЕФА все еще нуждается в подтверждении гарантий, данных ранее президентом и правительством.

Регионам же по-прежнему нужно заботиться о том, чтобы требования экспертов УЕФА, еженедельно инспектирующих принимающие города-кандидаты, были выполнены в максимальном объеме. Именно на основе отчетов этих специалистов Исполком Европейского футбольного союза и определит квартет счастливчиков от каждой страны-хозяйки Евро-2012.

Покуда каждый из шести украинских центров имеет свои преимущества и недостатки. Скажем, Донецк, Днепропетровск и Харьков козыряют подготовкой стадионов. Киев, Львов и Одесса могут похвастаться более-менее развитой инфраструктурой размещения. В то же время ни один из городов (в меньшей степени это касается Киева и Харькова) пока не впечатляет темпами реконструкции аэропортов.

Ясно одно – сейчас пришло самое время выжимать из себя максимум. Изыскивать даже в условиях экономического кризиса, резервы для наращивания темпов подготовки. Не сетовать на непонимание со стороны центральных органов власти, а пытаться самостоятельно решать возникающие вопросы – в первую очередь за счет привлечения местного частного капитала. Ведь перспективы, открывающиеся перед городами-хозяевами матчей Евро-2012, обещают компенсировать любые усилия, затраченные на подготовительном этапе.

Меж тем, бурлит и сугубо футбольная жизнь в стране. Участие трех украинских клубов в 1/8 финала Кубка УЕФА, закручивание интриги в национальном первенстве, обилие действительно зрелищных и напряженных матчей в первых весенних турах существенно повышает интерес общественности к футболу. Увы, на таком ярком игровом фоне резко контрастирует ряд скандалов организационного характера.

В последнее время проведение матчей Премьер-лиги на неподготовленных должным образом полях стало прискорбной нормой, что не могло не вызвать волны критики болельщиков, журналистов и специалистов. Надо сказать, что администрация УФПЛ, не ведающая как долго продлятся ее полномочия, оказалась неспособной к решительным и адекватным действиям в критических условиях. Вследствие чего федерации футбола пришлось вмешаться в ситуацию, дабы направить процесс организации чемпионата в нормальное русло.

Очевидно, последней каплей в чаше терпения ФФУ стал матч в Добромыле между «Львовом» и «Металлистом», состоявшийся на поле, которое не выдерживало никакой критики. Дабы впредь не допустить подобных инцидентов ФФУ совместно с Премьер-лигой утвердила реестр стадионов, которые могут принимать поединки элитного дивизиона. Кроме того от своей должности был отстранен глава Комитета по вопросам стадионов и делегат добромыльского матча Борис Воскресенский.

К слову, в «Металлисте» это восприняли как личную победу. Надо сказать, что многие СМИ также преподнесли отставку Воскресенского как следствие давления «Металлиста» на федерацию («Харьков уволил вице-президента ФФУ» – такой красноречивый заголовок, например, вышел в «Комсомольской правде»). Впрочем, куда более вероятно, что в данном случае речь идет о системных процессах, а не об уступках тому или иному клубу. Очевидно, на ближайшем Исполкоме федерации, где окончательно решится вопрос по дальнейшей работе Комитета стадионов, будет озвучена именно такая версия событий.