Положение команды Мирона Маркевича, ранее уступившей дома «Олимпиакосу» со счетом 0:1, вовсе не казалось катастрофическим. Просто уж больно слаженным, дисциплинированным и хорошо обученным показал себя греческий коллектив в гостевой игре. Логично было предположить, что в условиях сумасшедшей поддержки собственных фанов пирейцы сыграют еще увереннее.

На деле так и получилось. «Олимпиакос» очень сильно провел первый тайм, однако из многочисленных моментов сумел реализовать только один, за что в итоге и поплатился. «Металлист» после перерыва нашел в себе силы перехватить инициативу и не опустил руки, даже когда за 15 минут до финального свистка Марко Девич не забил пенальти. Позже Кристиан Вильгра и тот же Девич забили по голу и впервые в истории обеспечили харьковскому клубу место в еврокубковой топ-восьмерке.

Стоит, пожалуй, согласиться с общим выводом греческих СМИ: в этом поражении эллины должны винить только себя. «Мы стали свидетелями «самоубийства», – цитирует украинский ресурс Ua-football коллег из Protathlitis. – Это был какой-то ад… «Олимпиакос» сам себе не позволил пройти в следующую стадию. Две ошибки защиты и масса неиспользованных возможностей в атаке стоили нам выхода в четвертьфинал…» Далее идет длинное перечисление опасных моментов у ворот харьковчан (16.03).

«Я прекрасно понимаю, что местным журналистам и болельщикам обидно, что «Олимпиакос» проиграл. Но штанга – это не гол, –     философствовал после матча Маркевич. – У нас тоже был нереализованный пенальти, два выхода один на один. Это футбол, и главное в нем – результат. Если мы прошли дальше, значит, соперник где-то недоработал». При этом тренер победителей подчеркнул, что успеху его подопечных удивляться не стоит: «Вы знаете, что мы выиграли в Лиге Европы почти все матчи. Поэтому я не вижу никакой сенсации. Нам необходимо только хорошее поле, и все» (Metalist.ua, 16.03).

«Есть такое впечатление, что без некоторой симпатии сверху к нашей команде под конец игры не обошлось. Но значит. «Металлист» ее заслужил, – соглашается с наставником Football.sport.ua. – По крайней мере, если о победе наших колдунов над греческими можно только строить догадки, то с футболистами все ясно. Мы победили. «Металлист» в четвертьфинале Лиги Европы, мы ждем новых триллеров и обязательно – хэппи-эндов» (15.03).

В четвертьфинале харьковчане сыграют со «Спортингом» – третьей командой Португалии по итогам минувшего сезона. Возможно, противник сей и послабее «Шальке» с «Валенсией», однако на предыдущем этапе он выбил из розыгрыша «Манчестер Сити» – это кое о чем да говорит.

«Всё-таки чувствуется, что турнир приближается к завершающим стадиям, правда? Ни с кем еще харьковчанам не было так сложно, – подогревает интерес к последующим поединкам Ua-football.com. – Но пройдя дальше, «желто-синие» волей-неволей взяли на себя обязательство: играть с еще более сложными соперниками в дальнейшем. Тем более что матч с «Олимпиакосом» добавил потенциальных проблем в виде карточек у ведущих игроков. В следующем матче под угрозой дисквалификации будут играть Тайсон, Девич, Соса, Вильягра, Папа Гуйе, Торсильери — половина основного состава!» (15.03).

Стоит заметить, что «Металлист» стал третьей – после киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» – украинской командой, которой удалось выйти в еврокубковый четвертьфинал. Кроме того, газета «Команда» заметила, что в клубном рейтинге УЕФА харьковчане поднялись на рекордную для себя 39-ю позицию. «Успех в следующем матче позволит им оставить за спиной «Базель», а победа и ничья – «Штутгарт». Так что планку реально и поднять. Между прочим, такой урожай для подопечных Маркевича будет весьма кстати и в контексте посева при жеребьевках в следующем сезоне. Например, при формировании групп Лиги Европы «Металлист» может оказаться в первой корзине, а в квалификации Лиги чемпионов – попасть в топ-посев»,   – рисует заманчивые перспективы издание (17.03).

ГОРИЗОНТЫ ПЛАТИНИ

В тот же день, когда «Металлист» добыл свою историческую победу в Пирее, в Белграде президент УЕФА Мишел Платини выступил с резонансной речью на Конференции Совета Европы для министров спорта.

Французский функционер затронул четыре, на его взгляд, наиболее острых и актуальных для развития футбола направления: решительные действия против договорных матчей, борьба с насилием на стадионах, внедрение финансового «фэйр-плей» и практику решения конфликтных ситуаций в спортивный судах.

Важность месседжа Платини очевидна – он неднократно подчеркивал то, что над футболом нынче нависла реальная угроза стать заложником коррупции, финансовых махинаций и акций насилия. А значит, спортивная составляющая, то, что собственно и делает игру столь популярной, рискует отойти на второй план.

Президент УЕФА, в частности, призвал к созданию международной конвенции против договорных матчей и предоставления им статуса уголовного преступления, дабы искоренить явление, которое, по его словам, подрывает всю спортивную систему. «В сентябре я обращался к вам с призывом искоренить зло, которое разрушает магическую природу спорта. Я говорил о незаконных ставках при игре на тотализаторе. Договорные матчи вызвали серьезную тревогу. Я бы даже сказал, невиданный доселе страх. Страх, потому что за этими матчами стоят организованные преступные группировки, которые используют лазейки в законодательстве и порочат целые турниры», – подчеркнул Платини.

Он в который раз дал понять, что договорные матчи – это вопрос закона и порядка, и что его нельзя решить, используя только полномочия спортивных органов. «Европа должна сплотиться для борьбы с этим явлением. Поэтому я прошу немедленной помощи от стран, входящих в Совет Европы: договорные матчи должны приобрести статус уголовного преступления, договорные матчи должны быть объявлены вне закона», – добавил президент УЕФА.

Платини показывает, что он не только знающий свое дело футбольный управленец, но и настоящий лидер, понимающий, какая огромная ответственность лежит на нем и его комаеде. Его действия – неоспоримое доказательство того, что футбол нельзя зажимать в сугубо спортивные рамки. В процессе своего развития эта Игра стала очень важной сферой жизни людей, а значит, требует к себе соответствующего внимания властей и правоохранительных органов. И в этой ситуации широта взглядов и дальновидность Платини, безусловно, достойны уважения и должны служить отличным примером для его коллег.

Хочется верить, что усилия француза не пропадут даром. Украина, что отрадно, уже делает шаги в нужном направлении. В четверг в Верховной Раде состоялось первое заседание Рабочей группы по разработке проекта Закона «Про засади протидії досягненню фіксованих (договірних) результатів та інших проявів у змаганнях з футболу» под председательством нардепа Украины Вадима Колесниченко и президента Профессиональной футбольной лиги Украины Милетия Бальчоса.

Как свидетельствует R-u.org.ua, в заседании принял участие широкий круг ведущих специалистов, экспертов, юристов, ученых, представляющих как сферы футбола, так и власти: ФФУ, ПФЛ, Премьер-лига, Всеукраинский профсоюз «Футбол Украины», ряд футбольных клубов, Госслужба молодежи и спорта, генеральная прокуратура, Минюст, главное управления борьбы с организованной преступностью МВД.

По результатам работы все участники мероприятия  признали чрезвычайную важность вопроса борьбы с футбольной коррупцией. Признали они и необходимость урегулирования этого вопроса в законодательстве вышеупомянутым законом, поэтапный план разработки которого уже утвержден. Рабочая группа планирует ознакомиться с соответствующим опытом зарубежных стран, подготовить необходимые предложения, разработать план-макет проекта закона и пояснительную записку.

ДЕТЕКТИВ МЕСТНОГО РАЗЛИВА

Пока все это – лишь теория. Практикой можно считать ныне находящееся в суде Лозанны дело о попавшем под подозрение матче «Карпаты» – «Металлист». Все фигуранты по этому делу уже опрошены, все аргументы представлены, все карты выложены на стол швейцарской Фемиды. Теперь все зависит от судей, чей вердикт не поддается влиянию новой волны воспоминаний в отечественных СМИ о том, как это все начиналось.

В такой ситуации навязчивые попытки снова предложить общественному мнению уже многократно пережеванные эпизоды львовского дела, чтобы накалить вокруг него обстановку и опять односторонне обвинить своих оппонентов, выглядят как минимум странно.

Именно в таком неадекватном формате презентовал свои обличающие размышления журналист Богдан Куценко в «Украинском футболе». Кстати, этот «детектив» местного разлива был тут же переведен на русский язык и размещен на сайте Terrikon.com (15.03).

В однобоком, ангажированном материале, под грифом «из информированных источников нам стало известно», читателя виртуально заводят за кулисы Лозаннского суда, чтобы доверительно продемонстрировать якобы шаткость позиций ФФУ во главе с ее президентом, который, по мнению автора, «…по-настоящему вляпался в историю, от последствий которой придется долго и нудно отмываться».

Очень похожая риторика исходит и от первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, который  тоже активно рассуждает на тему «договорняка» в своем блоге на Ua-football.com. В который раз он вновь углубляется в подробности дела, критикует лично Григория Суркиса, и выражает полное несогласие с выводами дисциплинарных органов федерации: «Ответ изложен в решении АК ФФУ по этому делу. Открывайте и читайте. Только я не признаю это решение о чем говорю с самого начала, поскольку оно базируется не на доказательствах, а на пресловутой «комфортной уверенности» (12.03).

Странность поведения Стороженко заключается в том, что он, в отличие от журналиста Куценко – опытнейший юрист, который хорошо ориентируется в процессуальных нормах  рассмотрения дел в суде. Поэтому как раз от него то и ожидали в первую очередь рассудительного спокойствия и корректного молчания вплоть до вынесения КАС окончательного вердикта. Однако вопреки логике и здравому смыслу Стороженко не молчит, а продолжает давать публичные комментарии на резонансную тему, вовсе не скрывая своего особого отношения к позиции адвокатов харьковского клуба.

Очевидно, что такая демонстративная солидарность с земляками в этом деликатном вопросе спровоцировала в частности и откровенно резкие заявления со стороны вице-президента СК «Таврия» Дмитрия Селюка: «Можно по разному относиться к Суркису, но, если вы были друзьями, или он помог вам сделать карьеру, а вы с ним не согласны, в таком случае, честные и порядочные люди уходят в отставку, а не занимают должность вице-президента Федерации футбола, словно их прибили к креслу гвоздями. Также Стороженко предаст и Ярославского, с которым он на сегодняшний день неразлучно путешествует на все игры «Металлиста». (Tavriya.eu, 17.03).

Одним словом, муссирование в СМИ по инициативе одной из сторон Лозаннского дела темы о договорняке выглядит совершенно бесперспективным занятием. Эти действия никак не влияют на конечный результат, а потому являются бесполезными. Понимая это, ФФУ и ее руководство не вступает в бесплодные дискуссии,  полностью игнорируя информационные провокации в свой адрес. На этом фоне вышеупомянутые публикации из «Украинского футбола» воспринимаются как однобокая пропаганда, доверие к которой резко падает.

БЕССИЛИЕ ПРОТИВ НАСИЛИЯ?

Беспорядки, произошедшие в марте на украинских стадионах – в Кривом Роге, Днепропетровске, еще один повод возвратиться к белградскому выступлению Мишеля Платини. Президент УЕФА подчеркнул, что его желание бороться с насилием на трибунах продиктовано эмоциями и решительным настроем. «Слишком долго нам казалось, что с насилием покончено. Слишком долго мы закрывали на это глаза. Но проблема до сих пор не решена. Мы согласились работать сообща – вместе с Советом Европы. Мы введем систему, которая гарантирует мир и безопасность на всех наших стадионах», – констатирует он (Uefa.com, 15.03).
Сотрудничество с СЕ будет основано на Европейской конвенции о насилии и недостойном поведении зрителей на спортивных мероприятиях и особенно во время футбольных матчей.

Что до Украины, то журналисты продолжают копаться в причинах имевших место здесь мартовских инцидентов и, не сговариваясь, приходят к идентичному выводу: правильная политика клубных руководителей, взвешенность и гибкость их действий способны реально улучшить ситуацию.

Так, случившееся на трибунах «Днепр-Арены» на матче «Днепра» и  «Ворсклы» журнал «Футбол» назвал борьбой с оппозицией в болельщицких рядах. «Это борьба в извращенной, на мой взгляд, форме. Борьба с тем, что совершенно не требует столь агрессивной реакции» (12.03), – замечает главный редактор издания Артем Франков, указывая на то, что причиной беспорядков стала попытка стюардов убрать растянутый болельщиками баннер.

Задаваясь вопросом «Почему лютуют украинские фаны?», Sport.oboz.ua выражает уверенность, что клубы обязаны готовить стюардов, которые в отсутствие милиции могут обеспечить порядок на стадионах: «Не переляканих стюардів, а фахових, здатних швидко навести порядок в ситуаціях на кшталт криворізької» (12.03).

«Первопричины подобных явлений, наверное, нужно искать не в футбольной плоскости. Личность человека формируется не на трибуне стадиона, а в семье, детском коллективе, – подключается к дискуссии «Команда». – Поэтому клубам сложно контролировать своих поклонников, особенно неорганизованных. Но это не освобождает их от необходимости работать в данном направлении, и опыт других стран наглядно демонстрирует, что ситуацию можно взять под контроль. Конечно, это потребует немалых материальных затрат на установку технических средств, возможно, увеличения штата сотрудников» (14.03).

Напрашивается вопрос: насколько актуальной будет проблема фанатов во время проведения Евро-2012?  Можно привести слова, сказанные в октябре  2011-го вице-премьер-министром Украины – Министром инфраструктуры Борисом Колесниковым, о которых напоминает Censor.net.ua: «Относительно безопасности – Украина готова, думаю, на сто процентов. Все болевые точки изучены с руководством Вены. То есть мы изучали ситуацию в Вене на Евро-2008, в Йоханнесбурге в 2010 году и, соответственно, моделируем ситуацию Евро-2012. С безопасностью проблем не вижу» (13.03).

Однако тот же Censor.net.ua считает, что успокаиваться слишком рано: «Украинские хулиганы уже продемонстрировали своим европейским «коллегам» истинный уровень безопасности на наших стадионах. Есть небольшая надежда, что на эту проблему обратят внимание и люди, отвечающие за безопасность во время матчей Евро-2012. Чтобы после не было рассказов о неготовности к столь большому количеству болельщиков или неожиданно немотивированной агрессии со стороны цивилизованных европейских гостей» (13.03).

Безусловно, проблема слишком серьезна и глубока, чтобы относится к ней легкомысленно.

ЕВРО-2012. ОЖИДАНИЯ И ДИВИДЕНДЫ

В целом же Украина вправе ожидать Евро-2012 с оптимизмом. На днях это в очередной раз подтвердил и директор Турнира Мартин Каллен.

«УЄФА дуже задоволений рівнем приготувань України та Польщі. Всі основні об'єкти інфраструктури та стадіонів на даний час завершені, їх підготовка вже вступила в оперативну фазу. Проте ми маємо бути переконані, що всі процеси функціонують злагоджено і забезпечують безпечне транспортування, перебування і святковий настрій усім гостям під час турніру, – приводит слова Каллена Ukraine2012.gov.ua (14.03). – Фахівці УЄФА постійно працюють в Україні, не тільки щоб перевіряти об’єкти, а й консультувати їхнє введення в експлуатацію. У списку питань, які необхідно вирішити – повний запуск аеропортів, адже на них відразу ляже  максимальне пропускне навантаження, а також врегулювання питань розміщення».

Последние слова Директора нашли отображение и в словах Бориса Колесникова, который в интервью телеканалу «Euronews» заверил, что во время Евро болельщики смогут выбрать удобный для себя вид транспорта и не будут иметь проблем с передвижением между принимающими городами.

«С первого дня УЕФА ориентировала нас, что главный транспорт Евро-2012 – это авиация. Что естественно, учитывая расстояния внутри нашей страны, а также от Украины до стран Западной Европы. Мы подготовили четыре новых международных аэропорта – в Киеве, Донецке, Харькове и Львове. Работы уже на завершающей стадии, сейчас идет подготовка персонала, – рассказал Колесников. – Также с 15 мая по 15 июля мы откроем небо и любые международные авиакомпании могут сделать заявку и прилететь в Украину без каких-либо ограничений, налагаемых обычно международными правилами полетов» (15.03).

Держать палец на пульсе подготовки продолжает и Президент страны Виктор Янукович. В пятницу он ввел пост координатора деятельности вспомогательных органов, созданных для обеспечения безопасности и правопорядка во время подготовки и проведения в Украине Евро-2012. Логично, что столь ответственные функции возложены на Андрея Клюева, месяц назад ставшего Секретарем совета национальной безопасности и обороны Украины («Обозреватель», 16.03).

«Футбольную» тему в своем выступлении на 2-й Международной конференции по обеспечению безопасности в спорте в Дохе затронула и министр финансов Украины Татьяна Ефименко. Она подчеркнула, что даже если инвестиции в строительство стадионов к Евро-2012 в ближайшем будущем не окупятся, страна может извлечь выгоду из других объектов инфраструктуры и проведенных экономических реформ.

«В любом случае у нас будет инфраструктура: это дороги, аэропорты, объекты туризма, а также база для бизнеса – законы, которые обеспечат его поддержку. У меня есть сомнения по стадионам, у многих стран с их строительством связан не лучший опыт. Однако мы вкладываем не только в арены и большое спортивное мероприятие, но и в будущее – в новое поколение», - подытожила министр (Sport.mail.ru, 15.03).

Что до новых и модернизированных стадионов, то их появление уже приносит свои плоды, благотворно сказываясь на посещении матчей внутреннего первенства. Достаточно сказать, что по официальным данным в 23-м туре на домашних матчах «Динамо» и «Шахтера» побывало без малого 100 000 зрителей! «Донбасс-Арену» посетили 30 567 болельщиков, «Олимпийский» – 68 014! Порой цифры говорят красноречивее слов.

ГОЛЫЙ ПИАР

Выигрышность темы Евро уже давно ни у кого не вызывает сомнений. На ней пытались пиариться и спекулировать даже тогда, когда темпы подготовки вызывали опасения у УЕФА, что уж говорить о сегодняшнем дне?

Не иначе как преследованием собственных политических интересов стоит считать письмо группы европейских политиков в адрес главы УЕФА Мишеля Платини. Подписавшие документ мужи выражают в нем обеспокоенность политической и судебной ситуацией в Украине.

«Хотя УЕФА – не политическая организация, мы знаем, что влияние этой организации не ограничивается футбольным стадионом, – говорится в письме. – Вы, возможно, слышали, что некоторые менеджеры успешных европейских футбольных команд уже объявили, что они будут бойкотировать украинскую часть Евро-2012, не поедут в эту страну и даже не будут смотреть игры по телевидению. Поэтому мы хотели бы попросить Вас, как президента УЕФА, не закрывать глаза на то, что происходит в Украине. Пожалуйста, напоминайте вопрос политических преследований и несправедливости на публике, говорите об этом с чиновниками и властью Украины» (Korrespondent.net, 12.03).

О каких именно «менеджерах успешных европейских футбольных команд» идет речь, непонятно. Да и в любом случае письмо подобного содержания к главному футбольному чиновнику Европы выглядит более чем странно. Ненормальной ситуация видится и парламентарию Вадиму Колесниченко. Подобные действия, по его мнению, являются настолько неадекватными, что их можно оценить «только как действия человека, которого шантажируют – или смертельной угрозой, или политическим скандалом, в результате тот лишается будущего».

«Я думаю, ці євродепутати стали жертвами політичного шантажу. І вони навіть не розуміють того, що відбуваються, і навіть не читають паперів, які підписують», – допускает нардеп (Unn.com.ua, 12.03).

Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко отмечает, что подписавшие письмо политики – давние лоббисты интересов Юлии Тимошенко. «Они не в первый раз делают политические заявления против украинской власти. Ничего нового в этом нет. Известно также, что в ЕС есть силы, добивавшиеся, чтобы у Украины отобрали право проводить Евро-2012. Мол, еще и сейчас не поздно перенести чемпионат в другую страну, уже располагающую развитой инфраструктурой. Понятно, что подобное не произойдет. Но, думаю, воду мутят те, кто противодействует евроинтеграции Украины», – считает Бондаренко (Ng.ru, 14.03).

На еще одном факте специфического пиара на теме Евро сфокусировал внимание «Обозреватель» в статье – «Голый король Харькова». Речь о президенте ФК «Металлист» Александре Ярославском. Миллиардер, как известно, регулярно любит подчеркивать бескорыстность и весомость вложенных лично им средств в подготовку Харькова к турниру.  «Ярославский действительно вкладывает свои средства в подготовку города к Евро-2012. Было бы нечестно отрицать это. Но при этом стоит помнить, что, как правило, «король Харькова» предпочитает «реинвестировать» от своего имени выделенные ему в распоряжение целевые бюджетные инвестиции. Это, безусловно, выгодно с точки зрения самопиара и прибыльно в финансовом плане. Но вот честно ли это?» – задается вопросом популярный ресурс.

Опираясь на арифметические выкладки, автор демонстрирует, что вложения Ярославского все как одно имеют, прежде всего, коммерческий характер. «Государство-инвестор несет затраты по развитию спортивной и транспортной инфраструктуры. Ярославский-инвестор вкладывает в развитие собственного бизнеса, то есть – в будущие прибыли. Для него созданы льготные условия. Ему, помимо всего прочего, не мешают, а это в нашей стране уже большая помощь», – пишет «Обозреватель».

«В принципе, ни стадиону, ни аэропорту не интересно, что думает о себе Ярославский и как он себя рекламирует за государственный счет. Мячи по полю хуже кататься не станут, да и самолеты будут летать независимо от существования Ярославского. Дело в другом. В том, что порядочный человек и достойный бизнесмен не станет себя афишировать в стиле нувориша в малиновом пиджаке. Это пахнет девяностыми, а хуже этого запаха разве что ветер с полей аэрации… Он не станет присваивать себе чужие заслуги. Потому что это просто-напросто некорректно. Некорректно по отношению к партнерам-инвесторам – государству, области, городу. Примеряя платье короля, Ярославский должен помнить, что оно шито белыми нитками. И каждый надевший его обязан прежде дочитать сказку до конца, чтобы быть готовым к ее классической развязке – общественному  консенсусу в том, что король – голый...», - резюмирует «Обозреватель» (15.03).

Пример Ярославского еще раз доказывает, что у побед, как правило, много отцов. Но далеко не все они – настоящие.

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. В столице вокруг НСК «Олимпийский» на период Евро-2012 организуют парковочную зону для 685 автобусов с болельщиками команд-участниц. «Парковочные площадки планируется разместить в пределах пешеходной досягаемости до стадиона с учетом разделения мест для парковки автобусов болельщиков команд-соперниц и разграничения путей следования болельщиков от мест парковки до стадиона», – отмечают в Главном управлении Евро-2012 Киевского горсовета.

Подчеркивается, схема парковки автобусов болельщиков утвержденная согласно концепции мобильности, которую столица выбрала на время проведения Евро-2012 (Ukraine2012.gov.ua, 12.03).

ДОНЕЦК. Последнее базовое тестирование, четвертое по счету, завершилось в новом терминале аэропорта Донецка. В мероприятии приняли участие около 100 волонтеров. Каждый из них должен был выполнить роль трех пассажиров, то есть трижды пройти регистрацию на имитированные международные рейсы, контроль на безопасность и другие необходимые процедуры. Таким образом, была испытана работа терминала в зонах прилета и вылета.

Базовые тестирования терминала завершились, далее будут проходить более масштабные испытания операционной готовности здания к началу эксплуатации, которые позволяют сотрудникам аэропорта отработать прием гостей Евро-2012. Новые испытания начнутся в апреле. К ним планируют привлечь около 500 волонтеров (Ukraine2012.gov.ua, 16.03).

ЛЬВОВ. Директор департамента Евро-2012 во Львове Олег Засадный рассказал о подготовке города к чемпионату и о новых объектах, которые получил город: «Здание аэровокзала сегодня почти готово. Сейчас там идут внутренние отделочные работы, и монтируется оборудование. Мы почти завершили строительство новой ВПП (построено 2080 из необходимых 3500). Она позволит аэропорту принимать межконтинентальные рейсы, а новый терминал сможет принимать около 900 пассажиров в час. Также за последние несколько лет мы реконструировали большинство магистральных дорог города, примерно 30 объектов общей площадью дорожного покрытия около 500 тыс. кв.м.

Сегодня отельный рынок Львова насчитывает около 2800 номеров, это более шести тысяч мест. Такого количества достаточно, чтобы разместить футбольных болельщиков. Кроме того, для приема гостей во Львове и области будут использоваться мотели, пансионаты, санатории, молодежные хостелы, общежития, частные апартаменты и палаточные городки» (Glavred.info, 16.03).

ХАРЬКОВ.  Первый из шести скоростных поездов Hyundai южнокорейского производства уже прибыл на Южную железную дорогу. Новый электропоезд из девяти вагонов, прибывший морем в Одессу, транспортировал к месту назначения тепловоз. Также в Харьков приехали две корейских специалиста, которые помогут
в проведении пуско-наладочных работ и подготовке поезда к испытаниям. На следующей неделе ожидается прибытие в Харьков первого из двух двухэтажных поездов Skoda.

Поезда будут курсировать между принимающими городами
Евро-2012 и соединят Киев со Львовом, Харьковом и Донецком. Время маршрута Киев – Харьков составит 3,5 часа, из столицы до Львова можно будет доехать за 4,5 часа, а в Донецк – за 5,5 часа. Скорость поезда будет достигать 160 км/ч, на реконструируемых участках – до 180 км /час («Укринформ», 16.03).

ДРУГАЯ СТОРОНА РАСИЗМА

Похоже, в «расистском скандале», который чуть было не разгорелся в отечественном чемпионате, расставлены все точки над «i». Напомним, что ганский хавбек «Днепра» Дерек Боатенг, получив красную карточку за удар полтавчанина Романа Безуса, спустя сутки сказал, что соперник спровоцировал его расистским оскорблением.

Сам Безус категорически отрицает обвинения в свой адрес. До сих пор не нашлось того, кто смог бы стопроцентно подтвердить слова Боатенга, зато свидетелей со стороны его «обидчика» хватает.

«Могу официально заявить: я в том эпизоде был рядом, все видел и слышал. Мне интересно, почему это через два дня нашли Боатенга и уговорили его такое сказать. Значит, это кому-то, наверное, нужно было, – комментирует ситуацию наставник «Ворсклы» Николай Павлов. – Если абстрагироваться от эмоций и разобрать этот момент по «букве закона», за такие действия на поле Боатенг должен получить 5-10 игр дисквалификации. Наверное, других причин оправдать поведение Боатенга не нашлось, поэтому и были придуманы эти слова. Я знаю Рому как глубоко порядочного парня и уверен, что таких слов и близко не было. Руководство нашего клуба уже связывалось с четвёртым арбитром и лайнсменом, работавшими в Днепропетровске, они подтвердили, что никаких оскорбительных слов Безус в адрес Боатенга не произносил».

Конфликт, пожалуй, можно считать исчерпанным. Слова известного в прошлом арбитра Мирослава Ступара лишь подтверждают: серьезных разбирательств по этому поводу не предвидится, и официальную жалобу «Днепр» подавать не будет.  «Если украинец действительно позволил себе расистские высказывания, то это несложно доказать. Для этого нужна видеозапись момента и специалист, умеющий читать по губам, который вполне способен различить, что в действительности говорил Роман Безус. Но я не думаю, что до этого дойдет – если бы этот факт имел место, то Боатенг указал бы его сразу после игры официальным лицам матча», – считает Ступар (Championat.com, 13.03).

Впрочем, есть и другая сторона медали. Боатенг обвинил Безуса в расизме публично – в эфире, а также в интернете – в «твиттере». И если он соврал, значит, должен быть наказан. И наказан очень сурово, дабы в дальнейшем ни у кого не возникало соблазна спекулировать на этой острой теме, списывая свои  собственные грешки на соперников.

Именно такого рода предостережение вышло на страницах «Спорт-Экспресс в Украине»: «УЕФА уже давно поддерживает программу борьбы под слоганом «Скажем нет расизму». Но воплощая ее не на словах, а на деле, надо присмотреться к каждой отдельно взятой ситуации. Чтобы в борьбе с расизмом не создать прецедент иного рода, когда каждый проступок будут пытаться оправдать своим ответом на оскорбление» (16.03).

КТО ПРИМЕТ  РЕШЕНИЕ?

Решение по отмененному матчу 21-го тура между «Таврией» и донецким «Металлургом» из-за неготовности газона симферопольского стадиона все еще не принято, хотя с момента, когда должен был состояться тот поединок, прошло уже больше двух недель.

По сути, перед ДК Премьер-лиги стоит выбор: либо перенести матч на другой срок, либо засчитать хозяевам техническое поражение. При достаточной прозрачности ситуации, наличии официальных документов, рапортов, тем не менее, создается впечатление, что ПЛ пребывает в нерешительности и потому просит разъяснений у ФФУ.

«Накануне заседания Дисциплинарного комитета, то есть 14 марта, Премьер-лигой получен составленный комиссией Акт проверки готовности стадиона к весенней части чемпионата Украины. Однако этот документ не дает четкого ответа на вопрос о причинах неудовлетворительного состояния поля, – говорит исполнительный директор Премьер-лиги, глава Дисциплинарного комитета ПЛ Максим Бондарев. – Следовательно, Премьер-лига обратилась к федерации с просьбой разъяснить, почему газон не отвечал требованиям. Когда получим выводы комиссии по существу, тогда ДК ПЛ рассмотрит этот вопрос» («Спорт-арена», 16.03).

По мнению газеты «Команда» Лига совершенно неоправданно затягивает решение по этому в целом простому делу. «Премьер-лига – организация, которая уполномочена ФФУ на проведение чемпионата Украины. Она имеет все полномочия для принятия решения по вопросу об определении судьбы несостоявшегося матча. Официальные представители клубов должны были изложить свои позиции и предоставить аргументы именно Премьер-лиге. Так что такое затягивание с вынесением вердикта при наличии всех необходимых материалов можно расценить как желание переложить на других ответственность за решение, которое в любом случае не устроит одну из сторон», – допускает издание (16.03).

А вот Ua-football.com считает, что чем бы ни завершилось рассмотрение наболевшего вопроса, как минимум один положительный момент в нем уже есть: «Делегат и арбитр крымского поединка не позволили повториться так называемым «грязевым ваннам», которые в 2009 наблюдались в Добромыле (матч ФК «Львов» – «Металлист»), а в 2010-м в Луганске («Заря» – «Волынь»). И это уже небольшая победа наших футбольных функционеров» (15.03).

«Что ж, планка поднята, – заключает автор, – остается надеяться, что опускаться она не будет».

ПЕРЧАТКА ДЛЯ КОЛОМОЙСКОГО

Неделю назад мы уже писали о реакции Сергея Кравченко на полученное им предупреждение. В пятницу состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, на котором карточку футболисту «Днепра» отменили. Арбитр принимал решение, реагируя исключительно на «последствия, которые имел эпизод» – а именно травму полтавского полузащитника, что противоречит соответствующему пункту правил игры и судейским рекомендациям. 

В итоге Кравченко таки сыграл против «Динамо», однако спасти от поражения свою команду не смог – 0:2. Последний факт, видимо, вывел из равновесия владельца днепропетровского клуба Игоря Коломойского, который в прямом эфире «2+2» 18 марта подверг резкой критике действия арбитра матча Анатолия Абдулы.

К обвинениям в адрес рефери все уже давно привыкли, однако на сей раз Коломойский и вовсе переступил всякие границы приличия. Сначала он на всю страну огласил номер мобильного телефона Игоря Суркиса, предложив ведущему взять комментарий у динамовского президента, а потом долго и пространно намекал на то, какими способами он лично собирается бороться с «судейским произволом».

«Но вы передайте судейскому корпусу, что я их перчатку поднял и держу в руках. Мы сатисфакцию от них получим. Мы терпеливые, получим ее не сразу, в течении 10 лет получать будем…. Я не буду говорить вам о методах. Конечно, эти методы будут в рамках законодательства Украины. Но пусть судья из судейского корпуса помнит, что за ним внимательно следят и ни один его проступок не пройдет незамеченным… Жизнь не заканчивается на этом, впереди еще много чемпионатов. А у судей впереди - только судейская жизнь и еще оставшаяся жизнь...» – этот эмоциональный спич и откровенные заискивания ведущего программы  выглядели настолько нелепо, что, наверняка, очень сильно пошатнуло репутацию телепроекта «ПРОФУТБОЛ» в глазах неангажированных болельщиков.

Интересно, что моменты, которые вызвали гнев Коломойского – эпизоды с падением в штрафной «Динамо» Стринича и с нарушением на Гармаше, после которого Алиев открыл счет ударом метров с 25-ти (!) – не сопровождались протестами на поле со стороны самих футболистов «Днепра», что является весьма показательным моментом. Более того, на послематчевой пресс-конференции ни слова о плохом судействе не произнес и Хуанде Рамос.  Даже эксперты в студии программы «Профутбол» Виктор Леоненко и Сергей Нагорняк не были столь категоричными в оценках спорных эпизодов, зато оба бывших футболиста сборной Украины согласились: предвзятостью со стороны судьи даже не пахло. Вот только ведущий программы Игорь Циганик, подводя черту под этой «скандальной» темой, договорился до того, что сказал буквально следующее: «Будь-яка помилка арбітра є наслідком упередженості». Здесь уже no comments… 

Всего за несколько дней до этого случая главред «СЭ в Украине» Эдуард Липовецкий написал материал о нападках на арбитров, мысли  из которого служат хорошим комментарием к данной ситуации. «Судью опорочить легче, чем объяснить владельцам клубов, почему форварды промахиваются с пяти метров по пустым воротам. Почему защитники бьют не по мячу, а по ногам соперника и после этого еще и требуют к себе снисхождения? Почему вместо того, чтобы продолжать атаку, далеко не дистрофики, а мужики в соку при малейшем столкновении валятся как подкошенные на траву? И затем, как малые дети в ожидании маминой помощи, рассчитывают на жалость судьи? А если арбитр осмелится иметь на этот счет свое мнение, навешивают на него разные ярлыки…  Футбольных арбитров у нас пытаются превратить в высокооплачиваемых мальчиков для битья. Не стесняясь в выражениях, их клюют руководители клубов, тренеры, а вслед за ними футболисты и болельщики. Это стало привычным, и, признаться, уже никого не удивляет» («Спорт-Экспресс в Украине», 13.03).

Очень кстати во вторник состоится очередной пресс-клуб куратора системы арбитража в Украине Пьерлуиджи Колины. И если он обоснует правильность действий Анатолия Абдулы, то что тогда вновь придумает ведущий программы  «ПРОФУТБОЛ»?  Как он объяснит болельщикам всю эту спровоцированную  истерику в прямом эфире?

ВЫВОДЫ:

«Металлист» смело может заносить себе в актив текущий сезон. Долгое время харьковская команда оставалась полноправной участницей чемпионской гонки, а сейчас является единственным нашим полпредом в еврокубковой обойме. Исторический прорыв в четвертьфинал Лиги Европы УЕФА сам по себе заслуживает внимания.

Правда, есть у такого успеха и обратная сторона. «Динамо» и «Шахтер» имеют возможность сконцентрироваться на борьбе за золото, тогда как харьковчане должны выстраивать свой тренировочный процесс с учетом участия в еврокубковом турнире. Все идет к тому, что «Металлист» вновь – в шестой раз подряд – будет вынужден довольствоваться национальной бронзой. Решение задекларированной задачи о покорении вершины придется отложить как минимум на год. 
 
Еще один позитив – приближение Евро-2012, заставляющее преображаться нашу страну, но вместе с тем и накладывающее на нее повышенные обязательства.

«Поскольку все объекты инфраструктуры уже построены или их строительство уже заканчивается, сегодня очень важно определить хорошо обученный персонал, который качественно и быстро сможет обслужить огромное количество людей. Это касается в первую очередь новых аэропортов и, конечно же, стадионов», – говорит глава украинского оргкомитета чемпионата Европы Маркиян Лубкивский («СЭ  в Украине», 12.03).

Что до НСК «Олипийский», то его эксплуатация по-прежнему вызывает нарекания. В частности, перед воскресным матчем «Динамо» – «Днепр» опять возникли столпотворения перед турникетами – с давкой, истерикой и неподготовленными действиями стражей правопорядка. Очень хочется верить, что до старта Евро-2012 эта проблема будет ликвидирована.

Между тем, уже 9 мая все арены Евро-2012 попадут в управление УЕФА. «Згідно з угодою мають бути припинені всі заходи на арені, в тому числі, і в президентській ложі. За цей період – місяць до старту турніру – фахівці союзу готуватимуть стадіон до матчів, як з точки зору організаційної, так і з точки зору безпекової складової, – рассказывает директор турнира Мартин Каллен. – Із 9 травня до 8 червня на кожному стадіоні має бути встановлено багато додаткових об'єктів, відбудеться брендування певних місць, встановлять рекламні вивіски. Також будуть облаштовані медіа-центри та трибуни для роботи ЗМІ, зони гостинності. Особливу увагу буде також приділено газону, щоб він відповідав найвищій якості під час чемпіонату. Контракт передбачає, що УЄФА платитиме аренам орендну плату за цей період використання» (Ukraine2012.gov.ua, 14.03).

В четверг Мишель Платини выступил с резонансной и знаковой речью перед министрами спорта европейских стран. Важность слов главы УЕФА сложно переоценить, ведь он очертил четыре главные проблемы, с которым сталкивается современный футбол, призвал объединить усилия для борьбы со злом, убивающим Игру, предложил конкретные шаги выхода из сложной ситуации.

Те, кто считает себя поклонником футбола, по логике вещей должны были уделить белградским тезисам Платини повышенное внимание. Однако большинство наших СМИ фактически проигнорировали важное выступление главы УЕФА. Даже еженедельные телепрограммы «Футбольный уик-энд» и «Профутбол», располагающие как временем на подготовку соответствующих сюжетов, так и достаточным эфирными отрезками, не сказали ни слова о сути обращения Платини  к спортивным министрам.

Зато оба претендующие на статус аналитических телепроекта,  повторяя один другого, отдали уйму эфирных минут на обсасывание «скандальных» моментов, не стоящих и выеденного яйца. Обзор интереснейшего матча между ведущими клубами страны, проходившего на заполненном «Олимпийском», свелся к примитивному поиску черных кошек! Ни анализа тактической или кадровой составляющих, ни детального разбора игровых моментов. Все внимание – на якобы ошибках судьи, абсолютно профессиональная работа которого, в частности, ведущим передачи «Профутбол» совершенно субъективно была  названа «предвзятой».  

А еще зрителей долго томили «аналитическими» рассуждениями, расист ли игрок «Ворсклы» или не расист. Это притом, что печатные СМИ и интернет-ресурсы давно уже опросили всех участников приснопамятного инцидента и закрыли тему.

Наверное, у некоторых журналистов возникли проблемы с восприятием многообразия футбольной жизни Европы и страны, а также пониманием приоритетов, которые пропагандирует УЕФА в сфере своей компетенции. Надо бы сверить часы…