Итак, во вторник, 18 июня, в столичном в Доме футбола состоялся Исполком ФФУ. Его повестка дня вмещала лишь два вопроса, но зато результативная часть получилась поистине беспрецедентной. Во второй раз в истории чемпионатов Украины никто из представителей элиты ее не покинул. В сезоне-1992/93 высшую лигу расширяли с 16-ти до 18-ти команд, сейчас же ситуация куда более запутанная.

УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ФФУ

«Проблемы, накопившиеся у нас в профессиональном футболе, вызывали в ФФУ тревогу, и именно поэтому мы собрали очередное заседание исполкома, – начал итоговый брифинг для журналистов глава национальной   ассоциации Анатолий Коньков. – Был принят ряд решений. Например, в Премьер-лиге в следующем сезоне будет выступать 16 команд – к ранее аттестованным коллективам добавились «Говерла» и запорожский «Металлург» («Команда», 19.06).

По словам Конькова, оставить неизменным численный состав Премьер-лиги было решено в интересах сборной. Дескать, Михаил Фоменко высказал пожелание, чтобы календарь, в который уже вписаны сборы, связанные с подготовкой желто-синих к отборочным матчам ЧМ-2014, оставался ритмичным. Действительно, интересы сборной – прежде всего, и здесь в отсутствии логики руководителей ФФУ не упрекнешь.

Однако принимая решение в пользу запорожского «Металлурга», ФФУ фактически пошла против регламента, который велит заменять вылетевшую из элиты команду представителем первого дивизиона, и никак не иначе.

Но что делать, если занявшая второе место «Сталь», исполнительным директором которой, кстати, еще не так давно был Анатолий Коньков, располагает слишком ветхим стадионом, не соответствующим высоким требованиям Премьер-лиги? Если «бронзовая» «Александрия» отказалась идти на повышение ввиду неготовности решать серьезные задачи? Если закончившая сезон четвертой «Буковина», вроде бы изъявившая желание шагнуть наверх, признается, что ей потребуется около полугода, чтобы довести до ума клубную инфраструктуру?
 
«Фактически у чиновников федерации не было выбора» – констатируют «Вести» (19.06).

«Если руководствоваться логикой и здравым смыслом, то я лично это решение поддержу, вскинув вверх сразу две руки. Еще и поаплодирую. Действительно, в Запорожье хорошая команда, относительно современный стадион, прекрасные болельщики. Они точно не будут лишними на «празднике жизни» под названием чемпионат УПЛ. Но когда в следующий раз нам будут рассказывать о неукоснительности следования регламенту турнира, оставляю за собой право рассмеяться. Вслух. Возможно, даже громко», – иронизирует обозреватель «Комсомольской правды в Украине» Руслан Меженский (17.06).

Решившись на резонансный и не самый популярный шаг, ФФУ взяло на вооружение 57-ю статью своего Устава, которая дает Исполкому исключительные права. Она гласит следующее: «Исполнительный комитет уполномочен принимать решения по всем вопросам, не указанным уставом. Указанные решения принимаются в соответствии с положениями ФФУ, УЕФА и ФИФА. При отсутствии указанных положений исполком принимает решения, согласуясь с принципами честности и справедливости».

«Да, нам пришлось принять сложное, жесткое управленческое решение», – цитирует первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко «Команда» (19.06).

«Впервые о требованиях аттестации мы заговорили с клубами еще в 2003 году. И речь как раз и идет о минимальных требованиях! Скажите, неужели за это время командам, мечтающим о выступлении в элите, нельзя было подтянуть свою инфраструктуру? Поэтому я считаю, что снижать требования нецелесообразно», – с этим высказыванием Стороженко, пожалуй, не поспоришь. Но в своем дальнейшем спиче функционер явно погрешил против истины.

БОЛЕЛЬЩИКИ В ПРОЛЕТЕ

«Хочу напомнить, что это было предложение Премьер-лиги – после решения исполкома внести в регламент норму, чтобы клубы элиты перед началом сезона предоставляли гарантию на сумму 10 миллионов долларов в гривневом эквиваленте. Но проект такого решения не был утвержден исполкомом, так как противоречил действующему законодательству Украины, – приводит  слова  Стороженко та же «Команда». – Мы в ФФУ придерживаемся той точки зрения, что нас бы полностью удовлетворила простая письменная гарантия владельца ФК. Сейчас дискуссия по этому поводу продолжается, и к какой схеме мы в итоге придем, говорить пока рано».

Между тем, две с половиной недели назад руководители федерации говорили о введении 10-милионной гарантии, как о свершившемся факте. Соответствующие цитаты представил присутствовавший на проведенном 5 июня брифинге корреспондент «СЭ в Украине» Алексей Гончарук. «Кстати, сегодня, исполком принял решение, Анатолий Владимирович полно об этом расскажет чуть позже, о финансовых гарантиях для каждого клуба премьер-лиги. И в этих размерах «Кривбасс» должен заверить нас и представить надлежащие доказательства, что в эквиваленте практически десять миллионов долларов он может существовать», – вещал тогда главный юрист ФФУ.
 
«Принято решение исполкома. Клуб должен подтвердить возможность участия в соревнованиях путем предоставления гарантий, что он может обеспечить жизнедеятельность клуба минимум в эквиваленте 10 миллионов долларов. Вот такую гарантию клуб должен предоставить, тогда он будет допущен к соревнованиям. Мы вынуждены пойти на эту меру, чтобы избежать таких вариантов, как с «Кривбассом», – вторил коллеге другой первый вице-президент Анатолий Попов (Sport-express.ua, 19.06).

Напрашивается риторический вопрос, а можно ли верить руководителям нашего футбола, которые сегодня говорят одно, а завтра отказываются от своих слов? «Мы бы отнеслись с пониманием, если бы руководители ФФУ просто дали задний ход: мол, мы поторопились, наше решение, учитывая общее положение дел в футбольном хозяйстве, было преждевременным, его еще надо обсудить… Логичная процедура, которая соответствует важности решения, тем более что на повестке дня есть и другой вариант. Однако говорить представителям СМИ, что они непонятно откуда взяли информацию, нельзя. Мы хотим делать общее дело и готовы с пониманием относиться к ситуации», – логично рассуждает Гончарук.

Тем временем главред «Футбола» Артем Франков раскритиковал руководство ФК «Сталь», отказавшееся от повышения в классе «в интересах своих болельщиков». Дескать, последним не с руки будет ездить в Донецк на домашние матчи команды – это, мол, не честно. Лучше играть в первой лиге, но на глазах у собственной публики.

«Интересно, среди болельщи­ков «Стали» провели расследо­вание, что им более по сердцу? На основании какого опроса общественного мнения клуб решил, что для фа­натов так лучше? Три П, три уни­версальных источника информа­ции сработали – пол, палец, пото­лок? Или еще и четвертый под­ключили – «нам хочется, чтобы было именно так»?! Сказано ведь вами же, госпо­да нехорошие – 3-4 месяца на приведение стадиона в порядок. Чемпионат стартует 14 июля, ме­сяц уже был в запасе, УПЛ навер­няка пошла бы навстречу и свела бы количество домашних пое­динков «Стали» к минимуму на период ремонта. И что, точно фанаты не потерпели бы?» («Футбол», 17.06).

«Самое интересное, что «Ста­ли» ведь все равно придется ис­кать новый стадион и уезжать куда-то далеко от трепетно люби­мых фанатов! – продолжает Франков. – Руководство ведь доблестно заявило намерение провести реконструкцию, чтобы все-таки оказаться готовыми к Премьер-лиге, верно? Где же здесь хоть малейшая логика, по­кажите мне ее! Поднимите веки, черт побери!»

РАЗЫСКИВАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТ

Это же издание обращает внимание читателей на еще один важный нюанс, указывающий, что Премьер-лига как руководящий орган ныне выполняет роль бутафории. Присутствовать присутствует, но ни на что не влияет.

«Исполком побежал впереди паровоза, не дождавшись решения Дирекции Премьер-лиги (или я о нем не знаю? Тогда бросайтесь гнилыми помидорами!). Потому что помимо статьи 57 Устава ФФУ, которая разрешает действовать Исполкому на свое усмотрение, если что-то не прописано в Уставе, Исполком руководствовался и 68-й статьей регламента УПЛ, и ее 6-м пунктом. Там говорится, что вопросы, не предусмотренные регламентом, рассматривает Дирекция УПЛ и представляет общему собранию Премьер-лиги и Исполкому ФФУ для утверждения. Так было решение Дирекции, представленное Исполкому?» – задает автор риторический вопрос (20.06).

Впрочем, стоит ли ждать разумных и конкретных шагов от УПЛ, если ее президент Виталий Данилов словно растворился во времени и пространстве. Ладно он пропал из эфиров и уже стал забываться футбольной публикой. Но ведь президент Премьер-лиги палец о палец не ударил, чтобы как-то разрулить кризисную ситуацию в своем ведомстве.

После заседания исполкома Данилов куда-то спешил, и если остановился на несколько секунд перед журналистами, то лишь для того, чтобы отделаться дежурными фразами.

В частности, интернет-издание «Футбольный клуб», иронизируя над ситуацией, объявило розыск Данилова. «Внимание! Потерялся президент Украинской футбольной премьер-лиги Виталий Данилов. Нашедшему – просьба от «Футбольного клуба»! Взять комментарий по поводу кризиса в УПЛ» (Footclub.com.ua, 15.06)

До упомянутого заседания Исполкома последние упоминания о связанной с футболом деятельности Данилова были датированы 2 декабря минувшего года, – утверждает автор материала Богдан Буга. Тогда, к слову, глава УПЛ в Англии занимался поисками тренера для сборной Украины…

«До сего момента получить хоть какие-то ответы от разыскиваемого не представлялось возможным, так как президент УПЛ, некогда не сходивший с экранов и страниц, уже давно не появляется ни в эфире, ни в печати. На запросы об интервью не откликается и никаким иным образом недоумевающей публике ничего не объясняет. Еще немного – и, вероятно, придется обращаться в «Магнолию-ТВ». Или в Интерпол…», – ерничал «Футбольный клуб».

ВСЕМ КРИЗИСАМ КРИЗИС

Шутки шутками, но давайте вернемся к ситуации, в которую угодил наш элитный дивизион. Что сделано для того, чтобы в будущем таких историй не повторялось? Ответ ФФУ ведь не дает никакой определенности и совсем не обнадеживает. Исполком, дескать, обязал и Премьер-лигу, и ПФЛ продумать, как избежать подобного, дав ряд конкретных поручений. Странно, что чиновники реагируют на все это только сейчас. Разве трудно было предвидеть проблему загодя? Тем паче, Коньков на брифинге обозначил, что все происходящее в футболе связано с экономической ситуацией в стране. Руководители ФФУ даже признали, что подобная тенденция, связанная со снятием одних клубов и нежеланием повышаться в классе других, в ближайшем будущем имеет все шансы повториться…

Некоторые издания, не получив вразумительного сигнала из Дома футбола, сами принялись искать выход из создавшегося положения. Так, Sport.obozrevatel.com считает, что в нашем футболе назревает революция. «Последние комичные события с набором команд в новый сезон Премьер-лиги буквально вопят о необходимости серьезных перемен. Имейте в виду, что в декабре дивизион ждет еще одно далеко не праздное мероприятие – выборы главы организации. Кто знает, какую роль в будущем элитного дивизиона сыграет этот факт..», – предупреждает ресурс, предлагает остановиться на варианте с сокращением участников УПЛ (17.06).

А вот Член Исполкома ФФУ и глава Федерации футбола Львовской области Ярослав Грисьо уверен, что количественный состав элитной лиги должен остаться неизменным. «Безусловно, я бы очень хотел, чтобы в Премьер-лиге играла «Буковина», потому что она с западного региона. Но зная нюансы по каждому клубу, я думаю, что на сегодняшний день черновчане почти по всем критериям лицензирования не соответствуют необходимому уровню. Сегодня мы не должны говорить о симпатии или антипатии, о любви или не любви, мы должны говорить о том, каким образом все-таки сохранить 16 клубов в Премьер-лиге. А уменьшение количества клубов потянет вниз количество команд в еврокубках в последующие годы» (Footballua.tv, 18.06).

Все это вместе взятое наталкивает на совсем уж невеселые мысли.
«Такого футбольного кризиса у нас не было со времен 90-х. Были громкие скандалы, подзабытый «конфликт интересов», но не полный разброд. Пусть «Шахтёр» ставит трансферные рекорды, пусть «Металлист» наконец дорос до Лиги Чемпионов, а «Днепр» и «Динамо» плотно стоят на ногах и вместе с харьковчанами собираются навязать борьбу донецкой команде за золото. Это лишь красивая обертка для иностранцев, которой, увы, не отбить горький вкус содержимого в случае с украинскими фанатами», – несколько сгущая краски, но все-таки правдиво обрисовывает ситуацию Mediaport.ua (17.06).

ПРИМАНКА ОТ ГАЗЗАЕВА

Пока суть да дело, люди, силящиеся организовать Объединенный чемпионат Украины и России, бросают на пробу болельщикам своеобразную приманку – турнир с участием «Динамо» и «Шахтера» с нашей стороны, а также «Зенита» и «Спартака» со стороны соседей. Игры в два круга, без дуэлей между соотечественниками.

Понимая, что качественные спарринги не помешают ни одному из представителей квартета, журналисты все же отнеслись к соревнованию с осторожностью и известной долей скепсиса. А автор «Обозревателя» Олег Сивак, даже обратил внимание на тот факт, что «лихорадочные судороги украинского футбола каким-то чудесным образом совпали с ритуальными танцами вокруг так называемого объединенного чемпионата»…

«Руководство ФИФА и УЕФА дипломатично, но убедительно советует активистам объединенного футбола не расшатывать законные организационные устои, однако в новом ведомстве бывшего тренера киевского «Динамо» Валерия Газзаева все никак не унимаются. Вот, на ровном месте из ниоткуда нарисовался «объединенный турнир» с участием четырех команд. Не всегда показывающие международные матчи наших команд телевизионщики тут же нашли возможность провести трансляции. А дальше – рекламная кампания о спасении погибающего футбола в едином чемпионате?

Поговаривают, что объявленный на 10 июля матч за Суперкубок в Одессе изначально планировался на девятое число, но был перенесен в итоге из-за придуманного российско-украинского турнира. Странное пренебрежение к отечественному официальному футбольному мероприятию по сравнению с межсезонным товарищеским турниром, если это правда…» – рассуждает автор (Sport.obozrevatel.com, 18.06).

Тем временем, стоящий во главе организационного комитета ОЧУРа Валерий Газаев продолжает уверять, что его проект – единственный выход из создавшегося сложного положения, в которое угодили клубы обеих стран: «Еще раз говорю: этот проект – единственный выход. Посмотрите на КХЛ, которая почти ни в чем не уступает НХЛ, посмотрите на Единую лигу ВТБ. Везде полные залы! Только плюсы. Минусов я не вижу. У министерства спорта и РФС нет никаких аргументов, кроме «не положено», – утверждает россиянин. По его словам, деньги не текут в национальный футбол, так как он не востребован со стороны рекламодателей. «Другое дело – Объединенный чемпионат. Он пока не существует, но многие крупные бизнесмены и банкиры уже теперь готовы вкладывать в наш проект деньги!», – рисует радужную картину Газзаев (News.sport-express.ru, 17.06.).

Впрочем, переманить на свою сторону всех ему не удастся. Динамовские ультрас, например, на чьи яркие баннеры и громкие слаженные речевки так надеялись организаторы, сообщили, что собираются бойкотировать турнир.

«Спроба проведення «об’єдіньонного турніру», як і спроба створення «спільного» чемпіонату є суто політичним кроком, зрадою національних інтересів громадян обох країн. Багатомільйонні призові, які обіцяють учасникам майбутнього «спільного» чемпіонату його організатори, будуть отримані за рахунок звичайних платників податків, за рахунок кожного громадянина Росії та України, навіть тих, хто взагалі не цікавиться футболом. Витрачати такі кошти на реанімацію давно померлого чемпіонату СРСР у новому вигляді в той час, коли в обох країнах існує багато невирішених соціальних питань – це лицемірство та образа для усіх адекватних та розумних українців та росіян. З огляду на все вище сказане, ми прийняли рішення – бойкотувати матчі даного турніру. Жодної організованої групи підтримки на матчах даного проекту від Ультрас Динамо Київ не буде» (Wbc.kiev.ua, 21.06).

Своей точкой зрения по данному вопросу поделился и обозреватель «СЭ в Украине» Николай Несенюк: «Попытка Валерия Георгиевича увенчалась громким провалом. И пусть у нас, а особенно в России, об этом громко не говорят, но это именно так. Летом стартуют национальные чемпионаты наших стран, за ними – еврокубки, а «объединенный чемпионат» существует исключительно в фантазиях определенной группы людей. Запретить людям мечтать нельзя. Вот и мы не будем.

Агитаторы мифического «объединенного чемпионата» уже почитай полгода собирают «знаки внимания» ото всех, кого только можно, в том числе и от руководителей мирового и европейского футбола. После чего тиражируют их в СМИ – и сообщают что дело «на мази» и «объединенный чемпионат» вот-вот начнется. Предстоящий турнир, как видно по названию, тоже войдет в список «знаков внимания», но этим дело и закончится. Потому что устав ФИФА никто не отменял. Официальные международные турниры, согласно этому уставу, могут проводить исключительно континентальные конфедерации или сама ФИФА» (Sport-express.ua, 21.06), – даже азбучные истины порой требуют повторения, если кое-кто их не понимает.

А вот «Футбольный клуб» усилиями своего автора Игоря Линника, исследовав финансовые возможности нашего футбольного хозяйства, пришел к выводу: надеяться на то, что игра станет приносить прибыль, что доходы болельщиков в скором времени возрастут, – бессмысленно. По самым скромным подсчетам, дабы футбольные меценаты хотя бы вошли «в ноль», в Украине должно отыскаться около миллиона людей, готовых ежегодно отдавать этому виду спорта 500 долларов!

Выход Линник видит один – «учиться жить по средствам, растить и продавать игроков туда, где пока еще водятся деньги. Иначе придется сдаваться в «Газпром» или все так же надеяться на добрых владельцев». (Footclub.com.ua, 20.06). Судя по всему, положение вещей именно таково.

НОВЫЕ НАДЕЖДЫ КИЕВА

Объединенный турнир пройдет с 27 июня по 7 июля в трех городах – Киеве, Донецке, Москве. Неясно пока, продемонстрируют ли наши клубы в этих матчах своих звездных новичков. Вот их появление действительно могло бы привлечь зрителей – по крайней мере, два трансфера, осуществленные «Динамо» на прошедшей неделе, имели огромный резонанс.

После длительных переговоров подписи под контрактами с бело-синими поставили фланговый полузащитник сборной Голландии Джермейн Ленс и форвард сборной Конго, лучший бомбардир чемпионата Бельгии в составе «Андерлехта» Дьемерси Мбокани.

По сути, это первые легионеры, приобретенные Олегом Блохиным, потому очень интересно, сколь удачно они сработаются с новым тренером, и сколь быстро адаптируются в новой команде. В том, что оба способны принести пользу «Динамо», журналисты в большинстве своем не сомневаются. «Идея динамовских крыльев в лице Андрея Ярмоленко и Джермейна Ленса лично мне очень импонирует. При этом голландец, напоминаю, может сыграть и в центре нападения, создавая конкуренцию Брауну Идейе, или при необходимости подменяя его. В схеме с двумя чистыми форвардами также справится с ролью оттянутого. В общем, готов закрыть фактически любую позицию в атаке» – аргументирует свою позицию обозреватель «Футбольного клуба» Богдан Буга (19.06).

«Ситуация с форвардами в столичном гранде не внушает оптимизма. И не случайно президент «Динамо» Игорь Суркис подчеркивал, что главный тренер его команды акцентирует внимание на усилении линии атаки», – еще в мае писал тот же ресурс, подчеркивая, что ко двору в столице должен прийтись и Мбокани (Footclub.com.ua, 28.05).

А «СЭ в Украине» со своей стороны решил остановиться на бразильских новичках, ранее приобретенных «Шахтером», – ­21-летних Веллингтоне Неме и Фернандо.

«Веллингтон Нем – зеркальная копия Виллиана. Деньги за него уплачены немалые, но никакого значения для «Шахтера» это не имеет, поэтому по крайней мере, в ближайшие полгода можно спрогнозировать для этого бразильца максимум роль джокера, а после, скорее всего, игрока ротации с Дугласом Костой.

Фернандо же – трудяга. Особого блеска и обилия голов от него ожидать вряд ли стоит. Оно и понятно, ведь в командах, где новобранец «Шахтера» играл, ему приходилось выдерживать серьезную конкуренцию с маститіми коллегами, что в первую очередь означало – играть проще и минимизировать ошибки. Фернандо и Фернандиньо – многообещающее созвучие, но новичок «Шахтера» будет исполнять несколько иные функции, нежели Ферна Первый. Он – типичный разрушитель, скорее, второй Хюбшман, хотя поначалу может сыграть и на месте Фернандиньо. Вообще на позиции двух опорных хавбеков у Луческу огромное поле деятельности и экспериментов», – делает выводы автор Евгений Белозеров.

ЧТО СКРЫВАЕТ ЧЕМПИОН?

Впрочем, наши болельщики нынче не столько интересуются потенциалом новобранцев горняцкого клуба, сколько тем, покинет ли его бомбардир-рекордсмен украинского первенства Генрих Мхитарян.

Разобраться в том, насколько реален переход армянина в «Ливерпуль», довольно сложно, ибо представители «Шахтера» запускают в сеть противоречивую информацию. Судите сами.

«Сейчас мне надо подумать над тем, кем заменить Мхитаряна, который, вероятно, покинет «Шахтер». Есть команда, которая готова заплатить за него прописанную сумму отступных и мы ничего не можем поделать» (Sports.ru) – признался наставник команды Мирча Луческу 17 июня.

Он же два дня спустя изрекал следующее: «Ливерпуль» предложил «Шахтеру» сумму, равную так называемой сумме отступных, и получил отказ. Посмотрим, что будет дальше, однако будет очень трудно потерять трех лидеров в лице Виллиана, Фернандиньо и Мхитаряна. К счастью, я, предчувствуя это, подыскал им замены, и сейчас есть игроки, которые смогут с честью их заменить» (Football.sport.ua, 19.06).

И вдруг эфир разрывает откровения гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина. «Это неправда. «Ливерпуль» никогда не делал предложения по Мхитаряну» – написал Палкин в социальной сети
(Dynamo.kiev.ua, 19.06).

Возникает вопрос – кому верить?

«Мнения главного тренера и гендиректора несколько разошлись. Выходит, у каждого – своя правда. Так чья же правда правдивее? – вопрошает Footclub.com.ua (19.06) и тут же делает интересное резюме. – Не будем, к слову, забывать, и тот факт, что ранее – и в случае с Виллианом, и в случае с Фернандиньо – «Шахтер» до последнего отрицал возможность этих трансферов, которые все же состоялись...»

Российский эксперт и комментатор Юрий Розанов считает, что уход Мхитаряна вкупе с трансфером Фернандиньо не может не отразиться на игре «Шахтера», но в то же время подчеркивает, что горняки не должны бояться продавать своих лидеров: «Если уходят оба – то за год проблему не закрыть, конечно. И не отдать нельзя: надо имя столбить, будущие уже точно будут знать, что «через Шахтер можно уехать вообще в любой клуб». Короче, проблема в этом случае будет. И за год ее не решить. Но подобные проблемы будут вставать время от времени перед любым клубом (если это не «Реал», конечно). Потому надо идти на подобные решения с открытыми глазами. Руководству клуба. А болельщики, конечно, тоже будут в своем праве требовать «закройте нам все позиции немедленно». Это жизнь» (Footboom.com, 22.06).

КАК ПРАНКЕР БЛОХИНУ ПОМОГ

А вот бывшая звезда «Динамо» Артем Милевский уйдет точно, о чем Олег Блохин откровенно признался пранкеру «Вовану-222», дозвонившемуся до тренера и представившемуся отцом футболиста. Запись этой 13-минутной беседы стала на прошлой неделе в Интернете настоящим хитом.

«Если Милевский хочет поговорить, пусть сам придет. Мы взрослые люди, все понимаем, но нельзя же пьяным приходить на тренировку. Я таких игроков тренировать не умею. У нас тренировка была на 12 часов, а он пришел в три и пьяный. Как я могу тренировать, если у него давление зашкаливает?! Чтобы он у меня умер на тренировке? Я с ним не один раз разговаривал, но это так ничем и не закончилось. Он считает, что раньше мог полночи гулять, а потом играть в футбол – сейчас это невозможно. Я уже не верю в то, что он может измениться. С ним и президент говорил – никакого результата. Артему платятся большие деньги не для того чтобы он по клубам гулял, а за работу. Сейчас я ничем ему помочь не могу», (Vz.ua, 21.06) – тот, кто считал, что Блохин сводит с нападающим счеты за какие-то там обиды, получил доказательство обратного.

«Хотел того пранкер «Вован-222» или нет, но у него получилось качественное, профессионально грамотное интервью c Олегом Блохиным. Ответы, даже не ответы, а монолог Блохина был честный, взвешенный, объективный, и уж точно без злобы в адрес Артема. Не буду преувеличивать, что я услышал в его словах внятно выраженную боль за своего подопечного, но то, что тренер уделил столько времени якобы отцу Милевского, тоже о чем-то говорит. Более того, думаю, что Олег внутренне ждал подобного разговора, а, возможно, подобного интервью от профессионального журналиста. Олег Блохин ничего не проиграл от этого пранка. Скорее – наоборот» – делится своим мнением авторитетный телеобозреватель Семен Случевский (Pressing.net.ua, 20.06).

Возвращаясь же к динамовским новобранцам и в частности к Ленсу, стоит упомянуть одну деталь, подмеченную несколькими блоггерами. Внимание читателей они обращают на тот факт, что голландец уже играл на «Донбасс Арене» и даже забивал в ворота голкипера «Шахтера» Андрея Пятова, тогда, правда стоявшего за сборную. Они видят в этом добрый знак для своей команды.

Матч Украина – Голландия, о котором идет речь, проходил в Донецке в 2010-м, когда весь футбольный континент уже жил ожиданием Евро-2012.

ГОД ПОСЛЕ ЕВРО

Повод вспомнить о том чемпионате предоставила публикация в «Зеркале недели», автор которой проанализировал, что дал стране турнир, проводившийся здесь год назад.

Итак, за счет подготовки к футбольным баталиям в I и II квартале экономика Украины выросла на 2,2% и на 3% соответственно. Это позволило отчасти компенсировать падение ВВП во втором полугодии. Год Украина закончила с небольшим, но приростом в 0,2%.

В специальном отчете Raiffeisen Research о подготовке Украины к Евро-2012 говорится, что 2,8% прироста ВВП за три года до чемпионата также были обеспечены «спортивными» расходами.

За 2012 году в Украину поступило свыше 5,1 млрд долл. иностранных инвестиций, физические объемы экспорта выросли на 2,6%, а физические объемы импорта сократились на 6,6%, что для нашей страны является хорошим показателем.

Что до безработицы, то она сократилась с 8,6% среди экономически активного населения в 2011-м до 8,1% в 2012-м. И это на фоне 10,4% безработицы в Еврозоне.

При этом автор напоминает, что Украина вложила в Евро-2012 пять миллиардов долларов, практически в семь раз меньше, чем соседняя Польша.

Еврочемпионат также положил начало масштабной реформе железнодорожного транспорта в Украине. До 2012 г. в нашей стране скоростной транспорт существовал только в виде «Столичного экспресса» Киев – Днепропетровск, тогда как в Европе скоростные электрички – здоровая альтернатива авиационным перелетам.

Кроме того, к Евро-2012 были построены новые терминалы в аэропортах Киева, Львова, Донецка и Харькова, отремонтированы аэродромы, модернизированы взлетно-посадочные полосы. И конечно, нельзя забывать о ремонте 1,7 тыс. км междугородных трасс, восстановлении городских дорог, строительстве гостиниц, закупке общественного транспорта и т. д.

«Правда, вся эта активность коснулась пока только четырех городов, где проходили футбольные состязания. Другие регионы ощутили эффект от Евро-2012 лишь опосредованно. Чтобы изменения произошли в каждом городе Украины, модернизация инфраструктуры должна продолжаться» (Gazeta.zn.ua, 14.06), – делает вывод издание.

Собственно чего далеко ходить? Три оставшихся домашних матча отборочной кампании ЧМ-2014 сборная Украина проведет именно на стадионах, реконструированных или построенных специально к Евро-2012. В Киеве примет англичан, в Харькове – Польшу, во Львове – Сан-Марино.

Объясняя данный выбор, уже упоминавшийся в обзоре председатель Федерации футбола Львовской области Ярослав Грисьо совершенно справедливо заметил, что ФФУ, принимая решение, руководствовалось многими критериями – в том числе и финансовыми.

Насторожила в интервью функционера лишь одна оговорка, произнесенная в самом конце. Оказывается, перечень городов, где должны пройти квалификационные поединки, хотя и был утвержден Исполкомом ФФУ, еще может измениться: «Можуть з’явитися обставини, які змінять перелік міст. Категорично говорити не можна, що цей перелік стовідсотково незмінний… Зараз усі рішення погоджують із президентом країни, у нього може бути своя думка. Хоча, як на мене, рішення виконкому ФФУ з цього питання десь відсотків на 90 є остаточним» (Gazeta.lviv.ua,
20.06).

Упоминание в данном контексте главы государства выглядит более чем странным и неуместным. Каким бы заядлым футбольным болельщиком не был Виктор Янукович, но он никогда не позволит себе по совместительству выполнять еще и функции президента ФФУ. То ли Грисьо решил таким удивительным образом прогнуться, то ли на самом деле не понимает основоположных принципов деятельности ФИФА-УЕФА. Тем не менее, его эпатажное заявление, наверняка, вызвало недоумение в штаб- квартирах в Цюрихе и Ньоне. Ведь на него никак не отреагировал и Анатолий Коньков.

ВЫВОДЫ:

Несмотря на то, что Федерация футбола Украины приняла, возможно, единственное правильное решение, оставив в Премьер-лиге «Говерлу» и запорожский «Металлург», все же это дало повод СМИ констатировать: спортивный принцип в чемпионате Украины умирает.

При этом, по словам главы ФФУ Анатолия Конькова, в будущем вряд ли что-либо изменится. «Все идет к тому, что это будет повторяться. Поэтому мы обязали Премьер-лигу и Профессиональную футбольную лигу проработать модели, как нужно изменить структуру соревнований, чтобы клубы могли расти и развиваться», – приводят слова функционера «Вести» (19.06).

«Все знают, что профессиональный футбол в Украине является убыточным бизнесом и держится на плаву лишь благодаря доброй воле некоторых олигархов и крупных бизнесменов. Если и они откажутся финансировать клубы, то на чемпионате Украины можно будет поставить крест», – делает печальный вывод обозреватель издания Андрей Варчак.

И ведь нужно учесть, что Премьер-лига – вершина отечественного клубного футбола. Есть еще первый и второй дивизионы, в которых ситуация не менее, если не более критична. Президент ПФЛ Украины Милетий Бальчос уже дал понять, что вторая по силе лига в следующем сезоне может уменьшиться до 16 участников, хотя еще в прошлом первенстве в ней выступали 18 клубов... (Footboom.com, 21.06).

Возвращаясь же к последнему Исполкому ФФУ, стоит заострить внимание на еще одном его важном решении. Речь об увеличении числа воспитанников клубов УПЛ с 4-х до 5-ти. Изначально планировалось довести его до 6-ти, да клубы воспротивились.

«Непонятно, откуда такое снисхождение. Впрочем, если представители ПЛ не «затормозят» установленный план по увеличению количества воспитанников с каждым сезоном, рецепт для клубов останется только один: заняться наконец-то серьезно своими школами! Тогда мы будем легче выходить на молодежные чемпионаты Европы и мира и не сокрушаться потом, как англичане, которые, имея самую богатую лигу мира, позорно проигрывают все матчи молодежного Евро» – аргументирует «Футбол» (20.06). Надо признать, что послабление требований в этом направлении со стороны ФФУ– шаг тревожный. Хочется верить, что через год ее руководители будут более принципиальными.

Дыхание нового сезона ощущается все ближе. Уже в понедельник, 24 июня, в штаб-квартире УЕФА будет проведена жеребьевка, в ходе которой одесский «Черноморец» узнает своего соперника по второму квалификационному раунду Лиги Европы. А 10 июля состоится битва за национальный Суперкубок.

Пока же российские друзья решили побаловать нас объединенным турниром с участием четырех клубов. Соседи рассматривают его как репетицию куда более масштабного проекта, для украинцев же сие состязание – просто возможность увидеть хороший футбол и оценить нынешнюю степень готовности «Шахтера» и «Динамо». Никаких политических подоплек.

«Все турниры с участием команд бывшего СССР, задуманные в свое время с целью как-то заменить или напомнить навсегда оставшийся в футбольной истории всесоюзный чемпионат, до сих пор или исчезали «не выполнив задачу» подобно Кубку Первого канала, или точно так же, «не выполнив задачу», влачат жалкое существование как Кубок Содружества. Причина очевидна: на первом месте у организаторов тех турниров был не футбол, а что-то другое.

Это «другое» мешало собственно футболу и привело к известному результату. Если же поставить на первое место именно футбол, то регулярные турниры с участием ведущих клубных команд Украины и России в межсезонье вполне могут найти свое место в календаре. Называть же их можно будет как угодно. Лишь бы футбол был интересным…» («СЭ в Украине», 21.06) – вряд ли тут что-то добавишь.