ТАКТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА МИХАЙЛИЧЕНКО

Главное событие футбольной недели в Украине – матч в Запорожье, где луганская «Заря» принимала киевское «Динамо». До него обе команды шли вровень в турнирной таблице, и результат встречи СМИ подавали как один ключевых в борьбе за серебро УПЛ. И дело не только в турнирном положении, но в первую очередь – в психологическом преимуществе, которое должен был получить победитель.

Надо сказать, что матч получился под стать ожиданиям – качественным, интенсивным, драматичным и по-настоящему зрелищным. В обоюдоострой игре счет открыли хозяева – на 53- минуте Владлен Юрченко реализовал пенальти. Но гости переломили ход событий на исходе часа игры, когда на поле появились Беньямин Вербич, Карлос де Пена и Виктор Цыганков.

В итоге первый ассистировал Виталию Буяльскому, а остальные забили по голу, и «Динамо» добыло сверхважную волевую победу – 3:1.

Анализируя захватывающий матч в Запорожье, украинские СМИ и эксперты в унисон называют главной причиной победы киевлян удачную тройную замену в исполнении тренера бело-синих Алексея Михайличенко и последовавшие за ней тактические перестановки.

«Мне очень понравился матч «Заря» – «Динамо». Для обеих команд встреча в Запорожье получилась очень тяжелой, ведь все прекрасно понимали ее значимость в борьбе за второе место. Из-за погоды поле стало быстрее – мяч скользил, и скорость увеличилась.

Однако намного большие и значимые коррективы внесли удачные замены Алексея Михайличенко. Выход Цыганкова, Вербича и Де Пены изменил игру и позволил «Динамо» вырвать победу в очень сложном матче.

В «Динамо» также можно отметить Попова, который очень много подчищал в обороне, и заблокировал немало опасных ударов соперника. Ну а лучшим игроком, думаю, следует назвать Буяльского – он и гол забил, и в центре поля действовал продуктивно», – отметил бывший защитник сборной Украины и тренер «Шахтера» U-19 Валерий Кривенцов (Footboom.com, 14.06.20).

«Камбек «Динамо» забезпечив унікальний хід Михайличенка. Переоцінити важливість цієї потрійної заміни від Михайличенка не вийде. Бо вона зробила матч – перевернула гру, завела киян, як наслідок деморалізувала луганців, які замість 2:0 отримали 1:3. Хоча не факт, що дубль Юрченка врятував би його команду від цієї поразки – воістину ця заміна блискавично швидко допомогла гостям намацати правильний лад», – подчеркнул обозреватель Николай Решнюк (Ua.tribuna.com, 13.06.20).

«Еще раз отметим удачное решение тренерского штаба Алексея Михайличенко, который одной заменой перевернул ход событий. Правда, болельщиков «Динамо» не может не беспокоить то обстоятельство, что команда начала играть только после возникшей необходимости», – вторит коллегам Александр Снитко (Sport.ua, 13.06.20).

Главный редактор сайта «Футбум» Павел Булах акцентирует внимание не только на том, что Михайличенко переломил игру удачной заменой, но и в целом присуждает наставнику киевлян тактическую победу над визави в лице Виктора Скрипника.

«В сухом остатке, именно на искомом отрезке два тренера и разыграли небольшой тактический этюд, который выиграл Михайличенко. Свой расчет был у обоих, но сработал расчет динамовского наставника. Он и выиграл матч», – отметил Булах (Footboom.com, 13.06.20).

Автор также особо подчеркнул, что «Динамо» после возобновления сезона пока что выглядит однозначно лучшим среди претендентов на вторую – лигочемпионскую – позицию в УПЛ.

«Победы с общим счетом 8-2 над «Александрией» и «Зарей» были одержаны, по конечному итогу, уверенно, однако стоит помнить о том, что отрезками соперники смотрелись ничуть не хуже, и помнить о карточках Дубры и Цвека, без которых исход мог быть иным. А мог и не быть.

Основной смысл в том, что оба матча пошли по удачному для динамовцев сценарию, но по ходу этих встреч киевляне игру контролировали не всегда. Как с той же «Десной» до карантина было – стучались, стучались, а победу упустили.

В то же время, матч показательно акцентировал на одной важнейшей детали – у «Динамо» длиннее качественная скамейка. При всех очевидных проблемах, это действительно может отработаться на дистанции, как сработало сегодня в конкретно взятом поединке.

На данную секунду, следует констатировать – по субъективным впечатлениям от первых туров после возобновления, именно динамовцы из карантина вышли с наилучшей готовностью. И если брать сравнительную готовность четырех соискателей серебра по срезу на первую половину июня, команда Михайличенко пока выглядит сильнее соперников», – подытожил Булах (Footboom.com, 13.06.20).

В данный момент «Динамо» на три очка опережает ближайших соперников – «Десну» и «Зарю». Впрочем, впереди еще шесть матчей, и с учетом плотности турнирной таблицы ситуация может поменяться после любого тура.

И пускай в золотой гонке интрига уже давненько умерла, но такая напряженная борьба за остальные призовые и еврокубковые места не может не радовать. Жаль лишь, что ее развязка, скорее всего, пройдет на фоне пустых трибун...

ПЕРВАЯ ЛИГА: ВОПРЕКИ ВСЕМ АФЕРАМ ФФУ/УАФ

Если в премьер-лиге интрига закручивается с каждым туром, то клубы второго по рангу дивизиона только готовятся к возобновлению розыгрыша. Причем для этого им пришлось преодолеть негласный и, откровенно говоря, абсолютно абсурдный саботаж со стороны ФФУ/УАФ.

В прошлом аналитическом обзоре мы рассказывали о том, как президент ФФУ/УАФ Андрей Павелко и его верный миньон Вадим Костюченко пытались кулуарно сорвать возобновление чемпионата в первой лиге. Но в открытую пойти против футбольной общественности они, видимо, не решились и посредством ручного исполкома формально переложили ответственность на Конференцию ПФЛ (которая впоследствии состоялась 11 июня).

Напомним, что большинство клубов первой лиги на прошлой неделе выступили за продолжение сезона, но в Доме футбола пытались пролоббировать интересы того меньшинства, которому было выгодно досрочное завершение соревнований.

«Tribuna.com було відомо про те, що УАФ планує достроково завершити сезон у першій лізі з виходом до УПЛ «Руху», «Волині» та «Минаю». Але ситуацію різко змінили висловлювання клубів, котрі хотіли дограти сезон. Інформація про дзвінки членам виконкому, їхнє проживання у готелі власника зацікавленої сторони, подальші пікети біля Дому футболу та судові процеси вплинули на домовленості. Тому скасовувати рішення ПФЛ й приймати своє в УАФ не ризикнули», – описывал подноготную событий обозреватель Андрей Сенькив (Ua.tribuna.com, 08.06.20).

В итоге в ситуацию пришлось вмешиваться даже тем, кого разборки в первой лиге напрямую не касаются. В частности, свое возмущение попыткой ФФУ/УАФ «протащить» своих фаворитов в премьер-лигу не по спортивному принципу (к слову, уже не первую – можно вспомнить хотя бы то, как федерация в свое время напакостила «Десне») выразил президент киевского «Динамо» Игорь Суркис.

«Я за то, чтобы в премьер-лигу, нашу спортивную семью, вышли команды по спортивному принципу. Это моя позиция, и я ее буду отстаивать. Есть клубы, которые претендуют туда на попадание по спортивному принципу. Не по договорнякам с нашей федерацией футбола, которая звонит клубам и говорит проголосовать, чтобы турнир не состоялся. А четко по спортивному принципу.

Те команды, которые хотят попасть в элиту по договорняку, им придется пройти очень много испытаний, это вам я сразу скажу. Более того: они будут скоро сами играть в футбол между собой на стадионе Банникова. Для них будет гарантирован сюрприз, если они сегодня себе позволят сделать таким образом, что три команды, которые они определили, должны зайти в премьер-лигу...», – заявил он в интервью программе «Татотаке» (10.06.20).

«Если сегодня возобновление первой лиги зависит от того, что всем нужно сдавать тесты, я готов профинансировать всем клубам ее сдачу. Это немаленькие деньги, но я готов профинансировать. Только чтобы все было честно и прозрачно.

Более того я скажу, что УЕФА выделила деньги нашей федерации футбола на преодоление коронавируса. Будьте любезны: если в вашем списке вдруг есть помощь киевскому «Динамо», хотя я в этом сомневаюсь, мы в их помощи не нуждаемся. Пускай направят деньги на поддержку украинскому футболу, а не интриги плетут с тремя клубами — это стыд и позор», – добавил Игорь Суркис (Sportarena.com, 10.06.20).

На фоне такой авторитетной поддержки представители клубов, ратовавших за возобновление сезона во втором дивизионе, с куда большим оптимизмом отправлялись на Конференцию ПФЛ 11 июня.

«Должен быть футбол, другого быть не должно. Президент «Динамо» поставил очень жирную точку в своем интервью. У клубов уже не должно быть аргументов, что нет денег. Очень жаль, что руководство УАФ подыгрывает клубам первой тройки, которые заинтересованы в том, чтобы повыситься.

Спасибо Игорю Суркису, что он сказал, что никто не зайдет в УПЛ не по спортивному принципу. Думаю, его поддержит в этом вопросе «Шахтер». И если сегодня будет принято другое решение, лично обращусь в письменном виде к эти клубам, что команды попали в УПЛ не по спортивному принципу», – заявил перед голосованием генеральный директор «Оболони-Бровара» Александр Ризниченко (Ua.tribuna.com, 11.06.20).

Кстати, жесткое ультимативное послание Павелко, озвученное Суркисом, судя по всему, было проговорено и согласовано между руководством «Динамо» и «Шахтера». Именно поэтому в Доме футбола проглотили воспитательную пилюлю, не подымая особого шума.

В итоге на внеочередной Конференции ПФЛ за возобновление сезона выступили 11 клубов первой лиги, против – четыре и один воздержался. В частности, «за» проголосовали «Металлист 1925», «Рух», «Ингулец», «Агробизнес», «Кремень», «Горняк-Спорт», «Минай», «Прикарпатье», «Металлург» и «Черкащина», против – «Черноморец», «Николаев», «Авангард» и «Балканы», воздержалась – «Волынь».

На следующий день исполкому ФФУ/УАФ не оставалось ничего, кроме как утвердить данное решение.

Впоследствии метания дельцов из Дома футбола очень метко в «Фейсбуке» подытожили авторы программы «Татотаке» посредством красноречивой «хроники»:

«5 червня: клуби ПФЛ проголосували за догравання чемпіонату по класичній схемі і плей-оф з другою лігою.

7 червня: виконком УАФ не затверджує цей формат і змушує клуби ПФЛ знову зібратись, з Павелком.

11 червня: клуби ПФЛ знову проголосували за догравання чемпіонату по класичній схемі і плей-оф з другою лігою.

12 червня: виконком УАФ затверджує цей формат.

Або договірняк зірвався, або український футбол – найтупіше явище в нашому з вами житті» (Facebook.com, 12.06.20).

«Тут ведь в чем прикол: всем неигрулям очень сложно признать на камеры, что они не хотят играть; а для Павелко это и вовсе невозможно! Он уже и так проявил себя, отказавшись принять решение о возобновлении первой лиги на исполкоме, и подтвердить это впечатление на Конференции ПФЛ... Ядовито улыбаюсь руководству ФФУ. Ну что, будете рассказывать о своей победе?!» – также иронично прокомментировал ситуацию главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков (1927.kiev.ua, 11.06.20).

К слову, авторитетный журналист как в воду глядел. В очередной раз опростоволосившись, Андрей Павелко попытался все вывернуть в свою пользу – будто конфликт удалось разрешить чуть ли не благодаря лично ему.

Разумеется, ничего кроме смеха эти попытки вызвать не могли. Ведь, наблюдая за интригами руководителей Дома футбола, футбольная общественность без проблем разобралась в истинной подоплеке вещей. К примеру, обозреватель сайта Sport.ua Валерий Василенко подчеркивает, что реализации плана ФФУ/УАФ по досрочному завершению первой лиги помешала как раз «тяжелая артиллерия» из УПЛ.

«Аккурат перед заседанием Конференции ПФЛ появилась реакция двух ведущих наших клубов, которые прозрачно намекали, что без соблюдения принципов спортивной борьбы УПЛ в новом сезоне не будет не только расширяться, но и принимать в свое лоно даже одного представителя ПФЛ. Наверное, именно этот аргумент оказался тем «обухом», которого не перешибешь. И «заговорщикам» пришлось снова менять пластинку и прислушиваться к голосу рассудка», – подчеркнул он (Sport.ua, 11.06.20).

Тем не менее, борьба на этом «фронте», возможно, еще не закончена. Некоторые эксперты подозревают, что вся эта неразбериха вокруг первой лиги (и второй, к слову, тоже) была создана рукотворно в рамках более глобального плана, направленного на полную трансформацию системы профессионального футбола в Украине.

«Есть сведения, что Павелко, Козловский и др. активно продвигают проект создания абсолютно новой конторы, которая должна прийти на смену УПЛ и ПФЛ в части первой лиги, объединив два верхних украинских дивизиона. На входе в эту «суперлигу» обязательным условием будет передача всех телевизионных прав конторе.

Макаров при всех своих недостатках – вежливости, демократичности, интеллигентности, неконфликтности в плохом смысле этого слова – человек прежде всего честный. Он выступает помехой на пути создания этого монстра (запомните его черты!). Опасность в том, что Сергей в любой момент способен очень серьезно взбрыкнуть, разоблачив весь этот схематоз.

Посему его свержение должно стать первым – или даже вторым шагом на пути этой дикой реформы профессионального футбола, призванной подчинить вот этой смычке наверху весь наш футбол, который интересует хоть кого-то с точки зрения политических дивидендов и привлечения денег», – написал Артем Франков в своем телеграм-канале (Dynamomania.com, 12.06.20).

Подтверждением этой версии может служить неофициальная информация о том, что «Рух» проводит сбор подписей за отставку Макарова с поста президент ПФЛ.

Но что скажут на это сами клубы? Неужели позволят Павелко еще больше продвинуться на пути узурпации власти в украинском футболе? Хочется верить, что клубы вовремя распознают опасность любых подобных «инициатив» и не позволят попрать свои права.

ФУТБОЛЬНЫЙ КИЕВ НЕ СДАЕТСЯ

Тот факт, что Павелко по-прежнему пытается «подмять» под себя весь отечественный футбол, в очередной раз подтвердил прошедший на позапрошлой неделе Конгресс ФФУ/УАФ.

О наглом и беспрецедентном нарушении федерацией ряда нормативно-правовых актов, направленных на борьбу с пандемией коронавируса, при проведении данного мероприятия рассказывали многие СМИ. Разбирался этот вопрос и в нашем прошлом аналитическом обзоре.

В то же время Артем Франков на страницах журнала «Футбол» обратил внимание на ряд решений Конгресса ФФУ/УАФ, которые могли пройти мимо широкой публики на фоне вала других резонансных новостей. В частности, он указал на весьма красноречивые изменения в уставе федерации, проголосованные делегатами единогласно.

«Замена номер один (по значимости, не по хронологии) – Статья 6 «Неотъемлемые права и обязанности президента УАФ». Из нее исключен пункт 6.6, и отныне президент конторы, читай, Павелко, не отвечает за поступления и расходы! То есть ПАВ теперь ни при чем к денежкам.

Но есть важная поправка: именно что «отныне». Потому что закон обратной силы не имеет, и за все связанные с финансами подвиги в 2015-20 гг. держать ответ рано или поздно придется.

Замена номер два тоже крайне любопытна. В пункте 7 статьи 18 добавлена возможность проведения Конгрессов путем использования средств связи – то есть по факсу, в Zoom или чего там еще выдумает человечество, жаждая всячески облегчить способы демократического кидалова. Эпидемия тут – разве что предлог, она ведь у нас не каждый год, верно?

Замена номер три – отныне каждый постоянный член ФФУ/УАФ может выдвинуть только одного кандидата в президенты и – важно! – не имеет права отозвать кандидатуру. Как это – нельзя изменить позицию, как бы ни сложились обстоятельства, какие бы ни приключились катаклизмы? А вот так», – написал он («Футбол», 11.06.20).

Отдельно Франков остановился на изменениях, которые затрагивают организацию футбольного хозяйства в столице Украины. Напомним, что на Конгрессе во Львове Федерацию футбола Киева исключили из числа коллективных членов ФФУ/УАФ, при том, что нелегитимность и абсурдность такого решения совершенно очевидна всем, кто следит за данной ситуацией.

Для тех же, кто не следил за попытками ФФУ/УАФ разрушить киевский футбол, стоит пересказать содержание «предыдущих серий».

Итак, в свое время, пользуясь огромным политическим и административным ресурсом, Павелко провел тотальную «зачистку» региональных федераций, расставив на руководящих постах свои кадры. Фактически только в киевской ячейке президенту ФФУ/УАФ до сих пор не удалось навязать своего ручного управленца.

Ситуация усугублялась личным конфликтом между Павелко и главой Федерации футбола Киева Игорем Кочетовым, который не стал в угоду новому начальству менять свою принципиальную позицию по многим важным вопросам (например, по пресловутому договорному матчу между «Мариуполем» и «Горняком-Спорт», расследование которого успешно саботируется по указке Павелко).

В итоге, чтобы усмирить строптивый футбольный актив столицы вместе с их лидером Кочетовым, по распоряжению Павелко была прекращена любая предписанная уставом ФФУ/УАФ финансовая поддержка ФФК и киевских соревнований (в том числе из целевых средств УЕФА-ФИФА).

Также в Доме футбола инициировали создание альтернативной столичной федерации во главе с Анатолией Демьяненко, которая несколько лет действовала лишь на бумаге, полностью провалив любые попытки наладить проведение каких-либо соревнований.

По большому счету, ФФУ/УАФ осознанно пошла на риск полного уничтожения организованного любительского и массового футбола в Киеве – лишь бы избавиться от неугодных Павелко лиц. И это прекрасно показывает, какие на самом деле приоритеты у нынешних «хозяев» Дома футбола...

О полной несостоятельности позиции ФФУ/УАФ и нелегитимности решения ее Конгресса об исключении ФФК ярко свидетельствуют аргументы, приведенные в официальном обращении исполкома киевской федерации к своим коллективным членам.

«Члени Комітету з розвитку футболу в регіонах за попередньою змовою з керівництвом УАФ, зловживаючи своїми повноваженнями, маніпулюючи та підміняючи на свій розсуд положення Статутних та регламентних документів ФІФА, УЄФА та УАФ – здійснили фальсифікацію висновку Комітету. Як наслідок, вони рекомендували Виконкому та Конгресу УАФ виключити ФФК зі складу членів УАФ.

Таке незаконне резюме не було аргументовано жодним документом футбольних інституцій і не витікає із загальної практики функціонування інших регіональних федерацій. Зокрема, за висновком Комітету УАФ,  Федерація футболу м. Києва має бути виключена за те, що:

- не має у власності офісу та стадіону, а довгострокова оренда цих об’єктів УАФ не влаштовує. І це в умовах, коли переважна більшість федерацій зі статусом регіональних, не мають таких об’єктів у своїй власності;

- у минулому,  одну з комісій ФФК на громадських засадах очолював фахівець, якого органами футбольного правосуддя УАФ було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення положень Кодексу етики та чесної гри УАФ. Але за час існування ФІФА, УЄФА, ФФУ/УАФ та регіональних федерацій – членів ФФУ/УАФ таких функціонерів, що допускали порушення, було більше ніж достатньо. Однак, це в жодному випадку не впливало на існування, діяльність або членство самих організацій;

- участь Голови ФФК Кочетова І.М. в якості свідка у Спортивному суді в Лозанні по справі не зіграного у серпні 2017 року матчу ФК «Маріуполь» – «Динамо» Київ на боці колективного члена ФФК «Динамо». На думку членів Комітету з розвитку футболу в регіонах та Комітету з етики і чесної гри УАФ це було неприпустимим.

Тим не менше, залучення свідків з будь-яких справ, що розглядаються органами футбольного правосуддя дозволено, регламентовано та є нормою всіх суб’єктів футбольної діяльності. Більше того, Статутом ФФК визначено, що захист свого колективного члена у різних як футбольних так і державних структурах для голови ФФК  є обов’язковим.

Незважаючи на те, що Комітет з розвитку футболу в регіонах УАФ своїм фальсифікованим висновком ввів в оману членів Виконкому та делегатів Конгресу УАФ, які ухвалили протизаконне рішення, ФФК і надалі залишається єдиною футбольною федерацією столиці України, якій  згідно п’ятирічного Договору про співпрацю з Київською міською державною адміністрацією надане виключне право  з розвитку всіх видів і напрямків футболу та організації і проведення офіційних міських змагань.

Рішення Конгресу УАФ жодним чином не впливає на реалізацію заходів під егідою ФФК, передбачених календарними планами сезонів 2019/2020 та 2020/2021 років, затвердженими КМДА», – говорится в заявлении ФФК (Ffk.kiev.ua, 11.06.20).

Что характерно для публичных действий Павелко – это полное отсутствие логики и здравого смысла в реализации им своих мстительных «хотелок». В безудержном стремлении унизить и оскорбить оппонента принуждением к выполнению абсурдных распоряжений начальник Дома футбола доходит до откровенного маразма. А как по-другому расценить аргументы в пользу исключения ФФК из коллективных членов ФФУ/УАФ в связи с отсутствием у нее своего стадиона?

Во-первых, это повсеместная проблема для большинства региональных федераций. А во-вторых, она куда менее позорная для национальной ассоциации, чем отсутствие у второго лица организации законно выданного документа о высшем образовании. История этого злополучного фейкового диплома Костюченко стала уже коллективной визитной карточкой управленческой команды «реформаторов», над которой не насмехался только ленивый. Но не этим в первую очередь озадачены «футбольные стратеги».

Как отмечает Франков, Павелко руками марионеточного Конгресса ФФУ/УАФ заложил основу для реализации нового потенциального плана «захвата Киева».

Речь идет об изменении п. 3 ст. 3 Устава ФФУ/УАФ, который теперь выглядит следующим образом: «В конкретном регионе может существовать только один член УАФ со статусом региональной ассоциации (федерации) футбола».

В рамках внедрения нововведений уже на этом Конгрессе ранее отдельные федерации Крыма и Севастополя объединили в одну – Федерацию футбола АО Крым (фактически она базируется в Херсонской области).

«Улавливаете логику и красоту перехода? Какой регион Украины так же, как и ранее Крым, обладает особенной, отличной от других структурой? Правильно, Киевская область – она в плане футбольной ответственности разделена на собственно область (Андрей Засуха, «Колос») и город (мятежный Игорь Кочетов)!

Какое решение напрашивается? Да вот же оно! Город Киев – убрать, а всех коллективных членов ФФК, в том числе клуб «Динамо» (Киев), перенаправить в областную Федерацию. Уставчег опять-таки подкорректирован. Мечта аппаратчика, аплодисменты, плавно переходящие в стоячую овацию!» – поясняет Франков («Футбол», 11.06.20).

Как бы то ни было, ФФК предстоит выдержать новый виток войны с ведомством Павелко. И судя по всему, без боя столичные функционеры сдаваться не собираются.

В частности, по заявлению председателя совещательного органа ОС ФФК «Родительский совет» Т.В. Гончаровой, судьи всесоюзной категории, президента ОО «Школьная футбольная лига», почетного работника физической культуры и спорта Украины А.Н. Литвиненко и заслуженного тренера Украины, заслуженного работника физической культуры и спорта, секретаря ревизионной комиссии ОС ФФК А.А. Шпакова об обеспечении предстоящего иска Печерский суд Киева приостановил исключение ФФК из состава ФФУ/УАФ.

«За результатами розгляду, суд заборонив УАФ здійснювати будь-які дії, які не допускають реалізацію ФФК своїх прав як члена УАФ.

Крім того, суд заборонив брати участь у засіданнях Виконкому УАФ та у всіх інших керівних органах новообраним віце-президентам і членам Виконкому. Зобов’язав УАФ надати право брати участь у засіданнях Виконкому та інших керівних органів, знятих віце-президентів і членів Виконкому УАФ.

Відповідно, суд заборонив УАФ, органам юстиції та всім реєстраторам здійснювати дії по реєстрації змін до Статуту УАФ і зміни керівних органів», – говорится в соответствующем заявлении ФФК (ffk.kiev.ua, 12.06.20).

Следует подчеркнуть, что заявление подано от имени физических лиц (а не ФФК как организации) и касается правоотношений, непосредственно подпадающих под действие украинского законодательства (регистрационные действия в министерстве юстиции и т.п.), а не сугубо футбольных норм.

Поэтому в данном случае обращение в гражданский суд не следует рассматривать как нарушение рекомендаций ФИФА и УЕФА. Ведь ФФУ/УАФ как общественная организация в любом случае должна действовать в национальном правовом поле, в том числе придерживаться Законов Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований», «Об общественных объединениях» и т.п., а также Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Украины.

При этом ФФК совершенно правильно собирается отстаивать свои интересы и в соответствующих футбольных органах (на объективность Контрольно-дисциплинарного и Апелляционного комитетов ФФУ/УАФ, конечно, надежды нет, а вот Спортивный арбитражный суд Лозанны – совсем другое дело).

«Чітко виконуючи рекомендації ФІФА, УЄФА, УАФ та ФФК, Федерація футболу м. Києва за відновленням справедливості буде звертатися з приводу конфліктної ситуації також до органів  футбольного правосуддя. З метою відстояти законність в цій історії на найвищому рівні ми налаштовані апелювати і до Спортивного  арбітражного суду м. Лозанни», – подчеркивает ФФК (ffk.kiev.ua, 12.06.20).

В конце концов, дело ведь не только в справедливой борьбе ФФК против незаконных действий ФФУ/УАФ. Главное то, что под реальной угрозой оказалось развитие всего непрофессионального футбола в Киеве (да и по профессиональным клубам, таким как «Динамо» и «Оболонь-Бровар» это может ударить рикошетом).

За спиной ФФК – 464 команды, принимающие участие в киевских футбольных соревнованиях; 46 команд, представляющих столицу в Детско-юношеской футбольной лиге Украины; 64 игрока сборных страны разных возрастов. И это без учета футзала, пляжного и женского футбола, соревнований для студентов и ветеранов... Вот бы на чем пиариться Павелко, финансируй ФФУ/УАФ хотя бы часть столичных проектов. Вот где нужно показывать реальную заботу о развитии футбола, а не создавать мертворожденные альтернативные фантомы.

Что и говорить, если даже донецкий «Шахтер», не спросив Павелко,  обратился к ФФК с просьбой допустить его команды в девяти возрастных категориях (с U-9 по U-17) к участию в чемпионате, первенствах и кубках г. Киева в сезоне-2020/21. И в прошлый четверг исполком ФФК единогласно утвердил включение команд ФК «Шахтер» в турниры под своей эгидой в следующем сезоне.

Казалось бы – рядовое событие, но на самом деле оно очень показательное и даже символичное. Это вообще можно расценить как окончательный вердикт интригам главарей ФФУ/УАФ против ФФК.

Если уже даже «Шахтер», несмотря на все традиционные  разногласия, признает, что именно федерация под руководством Игоря Кочетова проводит самую эффективную работу по организации футбольных соревнований на территории Киева, то для остальных это тем более очевидно.

ОБРАЩЕНИЕ ФФК  К  ПАРЛАМЕНТСКОЙ ВСК

Тем временем Федерация футбола Киева не только защищает свое право работать над развитием футбола в столице без помех со стороны ФФУ/УАФ, но и пытается поспособствовать расследованию коррупционных действий руководства национальной ассоциации.

Об этом, в частности, говорится в сюжете воскресной программы «Подробности» на канале «Интер». Авторы сюжета напоминают, что в отношении президента ФФУ/УАФ и его подопечных открыто семь криминальных дел, а также злоупотребления главы национальной федерации изучает Временная следственная комиссия Верховной Рады.

Речь, среди прочего, идет о растрате 380 млн. гривен, выделенных на строительство 760 футбольных площадок в рамках бюджетной программы. С просьбой ускорить расследование этих и других коррупционных действий Павелко и его подручных к парламентской ВСК обратился президент ФФК Игорь Кочетов.

«Павелко достаменно знав, що ні в заводі, ні в державній программі потреби не було, адже ці поля можна було збудувати абсолютно безкоштовно для України, виключно за кошти УЄФА. Саме так будувалися футбольні майданчики за попередніх президентів федерації.

Проте Павелко вирішив скористатися своїм становищем голови бюджетного комітету, вилючно з метою заволодіння державними коштами.

Мені як голові Федерації футболу м. Києва постійно надходять сигнали, що значна кількість майданчиків, на які були виділені державою кошти ще в 2018 році, залишається недобудованою. Ми звернули увагу громадськості та ТСК на ці факти, однак досі більше десятка майданчиків недобудовано, стільки ж частково збудовано, але не здано в експлуатацію.

І це питання приблизно 30 мільйонів державних коштів, які ще в 2018 році авансом повністю було виплачено підрядникам. І це лише ситуація по столиці, як виконується державна програма в регіонах страшно уявити», – рассказал он в эфире канала «Интер» («Подробности», 14.06.20).

Напомним, что 14 мая члены ВСК рассмотрели и утвердили текст отчета комиссии о результатах деятельности на шесть месяцев. Депутаты пришли к выводу, что часть сведений просто требует больше времени для дополнительного изучения.

«Ще в травні 2015 року президент УАФ Павелко та перший віце-президент УАФ Костюченко отримували електронні листи з комерційними пропозиціями щодо будівництва в Україні міні-футбольних майданчиків 42х22 метри з високоякісним штучним покриттям іноземного виробництва. Вартість одного майданчика – 1,0 – 1,1 млн. грн.

В серпні 2017 року співробітники комерційних підприємств УАФ пересилали керівництву інформацію про вартість будівництва міні-футбольного майданчика 1 032 622 грн. Тим не менше, рекомендований УАФ  типовий проект майданчика розроблений  з кошторисною вартістю 1 498 816 (майже 1,5 млн.) грн. і вимогою використовувати виключно штучну траву від ТОВ «ФФУ Продакшн».

Тобто свідомо заклали по півмільйона гривень  завищення  на кожному майданчику, що призвело до втрати до 380 млн. грн. бюджетних коштів, які протягом двох років було виділено на будівництво 760 майданчиків за бюджетною програмою.

Заклали б і більше, але от біда – для закупівель на суму понад 1,5 млн. грн. треба проводити тендер. Усі ці матеріали ми направили всім членам ТСК, а також Голові Верховної Ради, заступнику керівника офісу президента, голові СБУ та міністру внутрішніх справ», – сообщил Кочетов («Подробности», 14.06.20).

Футбольная общественность с нетерпением ожидает продолжения работы ВСК, а также активизации действий правоохранительных органов. Именно они, в конце концов, должны дать окончательную правовую оценку махинациям Павелко и его подельников из ФФУ/УАФ с бюджетными средствами. Это сродни – моменту истины, наступление которого так важно для процесса освобождения футбола от коррупции. Ну а дальше уже – дело рук Фемиды…