В понедельник состоится заседание Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS), которое должно поставить долгожданную точку в так называемом мариупольском деле.

Напомним, что 8 декабря 2017 года киевское «Динамо» подало в CAS заявление об обжаловании решения Апелляционного комитета ФФУ от 14 ноября 2017 года, которым было утверждено присуждение Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ технического поражения столичному клубу за неявку на матч в Мариуполе.

АРГУМЕНТЫ «ДИНАМО»: БЕЗОПАСНОСТЬ

За последние месяцы об этом скандале было уже сказано и написано столько, включая намеренную дезинформацию и откровенное манипулирование фактами, что многие болельщики и даже эксперты могут чувствовать себя сбитыми с толку. Поэтому нелишним будет кратко напомнить ключевые аспекты.

Итак, 27 августа 2017 года «Динамо» не приехало на матч седьмого тура украинской премьер-лиги против «Мариуполя». Неявку киевляне объяснили угрозой террористически-военного характера, подтвержденной тремя правоохранительными ведомствами, которые в той или иной форме дали рекомендации не проводить матч в Мариуполе.

Основные опасения правоохранительных органов были связаны с тем, что город Мариуполь находится на территории, на которой АТЦ СБУ установил красный уровень террористической угрозы – статус «реальная угроза».

Также отмечалось, что стадион, на котором должен был состояться матч, находится в 12-20 км от линии проведения боевых действий, при том, что вооружение, имеющееся в распоряжении террористов «ДНР» имеет зону поражения до 40 километров (а именно реактивные системы залпового огня, которые регулярно применялись ими).

Известно, что на тот момент правоохранительные органы (СБУ, МВД и УДО) предоставили суммарно девять официальных писем, в которых шла речь о постоянном ухудшении ситуации в районе Мариуполе в преддверии Дня независимости Украины.

Пять из этих писем заблаговременно были отправлены в ФФУ и УПЛ. В частности, в данных официальных документах содержалась информация об обострении террористической угрозы в Мариуполе. Также отмечалось, что в этом городе были предупреждены несколько терактов, а в кол-центр СБУ и МВД поступали звонки с угрозами совершения террористических актов, если в Мариуполе и далее будут проводиться футбольные матчи.

Помимо этого, правоохранительные органы обращали внимание на дополнительные риски, связанные с проведением матчей в период празднования Дня независимости Украины.

Обычно в это время осуществляется значительная активизация боевых действий: увеличивается количество обстрелов, в том числе с применением реактивных систем залпового огня, фиксируется проникновение диверсионно-разведывательных групп незаконных вооруженных формирований.

Более того, в этих письмах прямо утверждалось о наличии угрозы жизни и здоровью участников соревнований при возможном проведении матча в Мариуполе и содержались рекомендации перенести игру в другой город. Стоит подчеркнуть, что был указан обязательный характер таких рекомендаций.

Со своей стороны «Динамо» расценило подтверждение угрозы жизни и здоровью футболистов и зрителей со стороны всех высших правоохранительных органов как явную уважительную причину для неявки трех своих команд (первой, молодежной и U-19) на матчи в Мариуполе.

Также необходимо отметить, что помимо вышеуказанных рекомендаций правоохранительных органов на тот момент из открытых источников регулярно в СМИ поступала информация о военно-террористической угрозе, связанной с Мариуполем.

В частности, на ежедневных пресс-конференциях спикера Министра обороны Украины по вопросам АТО в августе 2017 года были обнародованы свидетельства об ухудшении ситуации с приближением периода празднования Дня независимости Украины.

Более того, предоставленная им информация и карта обстрелов свидетельствовала о ведении активных боевых действий в населенных пунктах, которые расположены в 12-20 км от стадиона, который должен был принимать матч.

При этом Министерство обороны Украины подтверждало информацию о применении боевиками крупнокалиберного оружия, минометов, пушек и других артиллерийских орудий, а также танков и реактивных установок «Град».

Невозможно забыть, что именно в связи с использованием реактивных систем залпового огня в Мариуполе произошла одна из самых ужасных трагедий периода российско-террористической агрессии в Украине.

В 2015 году снабжаемые РФ боевики обстреляли жилой массив, в результате чего погиб 31 человек, из них два ребенка 5 и 15 лет, а также было ранено 117 человек, среди них семь детей…

В контексте проведения матча также немаловажным являлся вопрос обеспечения безопасности прибытия команды на стадион.

Как известно, из-за террористической угрозы в Мариуполь запрещено летать гражданской авиации, поэтому гостям необходимо приземляться в аэропорту Запорожья, а оттуда автобусами ехать около 300 километров, в том числе – 40 километров по территории Донецкой области, где установлен «красный» уровень опасности.

На этом маршруте базируются блокпосты, которые неоднократно являлись мишенью для обстрелов боевиками, а вдоль дороги находится много заминированных участков.

При этом речь не только о потенциальных угрозах самой команде, но и ее болельщикам. В первую очередь потому, что и сам киевский клуб, и его фанаты являются особым раздражителем для незаконных вооруженных формирований.

Общеизвестно, что болельщики «Динамо» принимали активное участие в Революции достоинства (часть из них, к сожалению, погибла в боях на Майдане, отстаивая ценности свободы). Это уже само по себе вызывает гнев у сепаратистов, считающих, что Украина не должна оставаться независимым государством.

Также более двух тысяч ультрас «Динамо» воюют добровольцами против оккупационных войск и террористов на Востоке Украины. Да и сам клуб постоянно подчеркивает свои патриотические взгляды, регулярно поддерживает военных в зоне проведения АТО.

На фоне неоднократной демонстрации ненависти боевиков «ДНР» к любой украинской символике (стоит вспомнить примеры регулярного надругательства над флагом и гербом Украины, а также другими национальными символами) «Динамо» является единственным клубом, форма которого украшена узорами в виде вышиванки.

Иными словами, многие террористы «ДНР» так или иначе могут ассоциировать «Динамо» с борьбой против вооруженной агрессии на Донбассе. Что явно являлось дополнительным фактором угрозы для безопасности всех участников и гостей матча, особенно в период ожидаемого обострения ситуации во время празднования Дня независимости Украины.

В конечном счете, все указанные факты, помимо прочего, поднимают такой важный вопрос, как обязанность «Динамо» придерживаться контрактных обязательств перед футболистами и, собственно, трудового законодательством Украины в части гарантий безопасных условий труда для своих работников (включая игроков).

Вместе с этим, необходимо отметить, что «Динамо» на протяжении всего сезона демонстрировало уважение к целостности соревнований. Неявка киевлян на матч не стала демаршем, ведь еще за три месяца до даты проведения клуб поднял этот вопрос.

За этот период «Динамо» написало три обращения в ФФУ и УПЛ с просьбой провести матч в городе, где не зафиксирован столь высокий уровень террористической угрозы, прикладывая соответствующие рекомендации правоохранительных органов, но так и не получило ни одного официального ответа.

Ключевой факт: «Динамо» во всей этой ситуации не пыталось получить для себя какие-либо преференции, постоянно предлагая провести оба матча между этими командами на нейтральных полях. Однако ни на одно предложение киевского клуба о поиске компромиссного решения не нашло ответа со стороны ФФУ.

ТАКТИКА ФФУ: ЗАТЯГИВАНИЕ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ И АНГАЖИРОВАННОСТЬ ПАВЕЛКО

В целом, развитие ситуации почти сразу показало, что решение ФФУ и якобы независимых национальных органов футбольного правосудия предопределено. Поэтому изначально было понятно, что точку в этом деле поставит именно Лозанна.

При этом ФФУ выбрала крайне странную и деструктивную тактику, пытаясь максимально затянуть рассмотрение дела. Видимо, цель состоит в том, чтобы CAS просто не успел вынести решение до начала второй части чемпионата. А значит при любом вердикте истинная цель федерации – вывести фарм-клуб «Шахтера» в топ-шестерку УПЛ – может быть достигнута.

В канву этого предположения укладываются все действия ФФУ, которая сначала отказалась от ускоренной процедуры рассмотрения апелляции в CAS, а затем еще на две недели оттянула заседание посредством ходатайства об установлении срока для подачи ответа ФФУ с момента, как «Динамо» заплатит свою часть судебных издержек.

Позже ФФУ направила в Лозанну несколько комичное ходатайство о переносе даты заседания, в связи с тем, что один из ее швейцарских адвокатов поехал кататься на лыжах и получил травму...

При всем этом федерация выступала за формальное рассмотрение дела – без полноценного слушания, привлечения свидетелей, а исключительно на основе изучения документов.

Однако, когда «Динамо» отстояло свое право на полноценную защиту, ФФУ нашла новый способ затянуть дело.

Адвокаты федерации заявили целых девять (!) свидетелей со своей стороны: президента ФФУ Андрея Павелко, генсека Юрия Записоцкого, члена Исполкома ФФУ и народного депутата Владислава Голуба, члена исполкома Геннадия Прокоповича, вице-президента «Мариуполя» Андрея Санина, президента «Вереса» Алексея Хахлева, вице-президента «Ворсклы» Олега Лысака, члена исполкома и нардепа Максима Ефимова, а также президента ПФЛ Сергея Макарова.

То есть ФФУ, которая вообще не считала нужным проводить слушания, теперь отправляет в Лозанну огромный десант, половина из которого к делу вообще не относятся, но своими показаниями лишь сократят время обсуждения реальных юридических аргументов во время заседания...

Ожидается, что главным спикером от ФФУ станет, разумеется, Андрей Павелко, который изначально проявлял крайне заангажированное отношение к данному вопросу.

Лишь в самом начале он сдержанно демонстрировал готовность исполнять циркуляры ФИФА и УЕФА, согласно которым оценка возможностей проведения матчей в условиях террористической угрозы находятся в компетенции государственных органов и спецслужб.

Но вскоре Павелко развернул мощную информационную кампанию против «Динамо», используя не только услужливо предоставленные донецким «Шахтером» многочисленные СМИ, но и официальные ресурсы ФФУ.

До и после несостоявшегося матча Павелко многократно высказывался о том, что «Динамо» следует засчитать техническое поражение, хотя ранее сам же признавал, что оценка рисков и допусков – не его компетенция. А со временем в его заявлениях появились четкие политические месседжи, и вопрос проведения матчей в Мариуполе вышел далеко за рамки футбола.

В итоге «политическая целесообразность» вообще стала лейтмотивом его высказываний, которые в совокупности однозначно расценивались как завуалированные указания членам контрольно-дисциплинарного и апелляционного комитетов ФФУ.

А после того, как была подана жалоба в Лозанну, информационная атака на киевский клуб достигла апогея. Естественная попытка «Динамо» реализовать гарантированное всеми регламентами право на защиту своих интересов в независимой международной инстанции была подана чуть ли не как национальное предательство.

В грехи «Динамо» записали и неуважение к «Мариуполю» вместе с жителями одноименного города и всего Донбасса, и посягательство на территориальную целостность страны, и очернение репутации Украины, и сведение личных счетов с Павелко, и многое другое.

Вот только на самом деле такая постановка вопроса не выдерживает никакой критики. Ведь фактически «Динамо» пытались отказать в праве, на котором зиждется вся мировая система разрешения спортивных споров.

В том числе в праве, которое гарантируется непосредственно Уставом ФФУ, а именно пунктом 1.4 Статьи 10:

«Виносити будь-які спортивні спори національного масштабу, що виникають у результаті чи в зв'язку із застосуванням Статуту чи регламентних документів ФФУ, на розгляд в останню інстанцію в особі виключно тільки незалежного та неупередженого Спортивного арбітражного суду у Лозанні (Швейцарія)» (ffu.ua).

Таким образом, нужно четко понимать, что «Динамо» не ведет никаких «войн» против кого бы то ни было, а лишь пытается – имея на это абсолютно законные основания – доказать свою точку зрения, которая заключается в следующем: нормы ФИФА и УЕФА в отношении обеспечения безопасности проведения футбольных матчей важнее, чем эфемерная «политическая целесообразность».

Тем более, что за всеми этими разговорами о территориальной целостности, патриотизме, уважении к Мариуполю и героям на передовой (как будто кто-то в «Динамо» ставил это под сомнение!) на самом деле кроются вполне конкретные политические и подковерные футбольные интересы.

Именно с этой целью с помощью упомянутых СМИ из условного пула «Шахтера», чье влияние на это дело и ФФУ в целом уже давно стало секретом Полишинеля, вокруг «Динамо» пытались создать максимально негативный фон.

В итоге пошли в ход все возможные методы, включая прямое политическое давление. В частности, к «воспитательной работе» в отношении «Динамо» были привлечены народные депутаты, как например, Дмитрий Лубинец.

Показательно, что ФФУ на это никак не отреагировала, хотя это является явным нарушением требований ФИФА о недопущении любых форм политического вмешательства в деятельность футбольных институций.

Иными словами, именно ФФУ как организация, отвечающая за футбол в Украине и признанная в этом качестве ФИФА, УЕФА и государством, просто обязана пресекать подобные действия.

Статья 15 Устава ФИФА, в которой перечисляются обязательные требования к уставам национальных ассоциаций, прямо на это указывает.

«Устав ассоциаций-членов должен быть согласован с принципами надлежащего управления и, в частности, по меньшей мере содержать положения, касающиеся следующих вопросов: a) соблюдение нейтралитета в вопросах политики и религии; ... c) независимость и избегания любой формы политического вмешательства ... i) избегание конфликтов интересов при принятии решений», – среди прочего говорится там (fifa.com).

Необходимо подчеркнуть, что в новом Уставе ФФУ, принятом в 2017 году и подписанном Павелко, нет ни одного положения, соответствующего вышеуказанному требованию ФИФА!

Это, соответственно, является грубейшим нарушением Устава ФИФА и в перспективе может повлечь разнообразные санкции, вплоть до создания специальной комиссии ФИФА по приведению Устава ФФУ в соответствие с нормами Устава ФИФА, а в худшем случае – к международной дисквалификации ФФУ.

И еще один маленький штрих для лучшего понимания ситуации: после того, как в СМИ вышла серия материалов о том, что Федерация футбола Украины по воле Андрея Павелко превращается в крайне политизированную структуру, в которых авторы ссылались на официальный украинский перевод Устава ФИФА в части требований к политической нейтральности, этот документ был удален из сайта ФФУ...

ЗАЧЕМ ПАВЕЛКО ПОЛИТИЗИРУЕТ ФФУ?

В принципе, украинские СМИ уже неоднократно подчеркивали, что уровень политизации ФФУ по инициативе Андрея Павелко переходит все разумные границы. На минувшей неделе с резонансной статьей на эту тему выступил известный спортивный журналист Роман Бебех.

По его убеждению, за счет политизации футбола Павелко укрепляет свою личную власть в ФФУ.

«Летом 2017-го ФФУ прошла процесс перерегистрации согласно новой редакции закона «Об общественных объединениях» из гражданской организации в гражданский союз, и сразу же предложила повторить этот путь всем своим членам в регионах», – пишет он в материале под названием «Как Павелко захватывает футбольную власть» (ua.tribuna.com, 06.02.18).

«Местные федерации должны были провести не только юридическую смену статуса, но и перевыборы. Здесь и началось самое интересное. В ряде областей появились альтернативные федерации футбола, которые возглавили люди близкие к нынешней власти. Самый громкий скандал разгорелся в Киеве, – продолжает Бебех. – В ФФУ считают, что [Игорю] Кочетову не удалось провести реорганизацию, но он все отрицает и говорит, что процедура прошла по закону. Более того, Федерацию футбола Киева уже перерегистрировали в минюсте».

При этом Бебех, как до него и другие авторитетные журналисты, указывает на явный лоббизм ФФУ в пользу альтернативной структуры, созданной в столице Владиславом Ващуком и Сергеем Харченко.

«По нашей информации, это делается с подачи президента ФФУ. Поэтому никто не удивится, если ФФУ примет в свои члены федерацию Харченко-Ващука, а не Кочетова», – отмечает Бебех.

Стоит напомнить, что СМИ уже не раз сообщали об использовании Павелко административного и политического ресурса с целью смены руководителей федераций или создания «параллельных» ячеек – в Тернополе, Одессе, Полтаве, Житомире, Львове, Ивано-Франковске, Херсоне, Николаеве, Луцке.

«Процесс создания новых федераций и переубеждение местного актива берет на себя соратник Павелко первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко, – пишет автор, подчеркивая один важный аспект. – Биться за свое место против админресурса готовы не все регионы».

Так, по сведениям журналиста, во Львовской области Ярослав Грысьо, чтобы избежать проблем, согласился на место первого зама у нового главы федерации Александра Шевченко. В Ивано-Франковске ушел со своей должности Тарас Клым, просто уступив место некоему Андрею Бондаренко.

«Новый глава ивано-франковского футбола руководит заводом по изготовлению искусственных полей, а также занимается подготовкой Киева к финалу Лиги чемпионов – словом, тоже человек Павелко», – отмечает Бебех.

Анализируя тенденции в региональных федерациях футбола, журналист приходит к вполне очевидному выводу.

«Способствуя приходу в местные федерации представителей власти, Павелко, который, к слову, занимает должность главы бюджетного комитета Верховной Рады, все больше втягивает наш футбол в политику. В политических целях открываются новые площадки и раздаются мячи», – пишет автор (ua.tribuna.com, 06.02.18).

Рассказ Бебеха только подтверждает уже не раз звучавшую в СМИ информацию о том, что Павелко не только активно внедряет политиков и государственных чиновников в футбольные структуры, но также использует ФФУ в политической борьбе.

В частности, одним из источников политической выгоды для Павелко или его соратников стали манипуляции со средствами на развитие инфраструктуры, в том числе полученными по программе УЕФА HatTrick.

Напомним, что в свое время бывший вице-президент ФФУ Владимир Мариновский сообщил, что средства выделяются только тем областям, где возведение площадок можно приписать в заслуги близким к Павелко политикам.

А непосредственным «смотрящим» за этими манипуляциями, по словам Мариновского, является упомянутый Вадим Костюченко, который, к слову, входит в состав Комитета УЕФА по проекту HatTrick.

«Я посварився з першим віце-президентом ФФУ Костюченком. Він відповідає за розподіл коштів за програмою «Хет-трик» для будівництва спортивних майданчиків по регіонах. Але відбувається нечесний розподіл цих майданчиків. Як з'ясувалося згодом, все це робили для того, щоб використовувати ці майданчики в політичній боротьбі. Щоб завтра такий собі Юрик поставив 2-3 майданчики в області, і йому вистачило б цього, щоб виграти вибори до Верховної Ради. Інших варіантів немає. Я впевнений, що все це передвиборча технологія до Верховної Ради», – рассказывал Мариновский (forpost.lviv.ua, 13.03.17).

Таким образом, мы получаем очередное свидетельство того, что для нынешнего президента ФФУ интересы непосредственно футбола уходят куда-то на второй план.

Не стоит и говорить, насколько губительным для футбола может оказаться подобная политизация на всех уровнях – как центральном, так и региональном.

Неслучайно, базовые ценности УЕФА, членство в котором во многом и удерживает ФФУ от окончательного сползания к волюнтаризму, недвусмысленно призывают национальные федерации к обратному.

«УЕФА защищает автономность футбольных структур, чтобы эти органы под руководством национальных ассоциаций выступали в роли лиц, принимающих окончательные решения по футбольным вопросам без неоправданного вмешательства со стороны национальных правительств», – гласит четвертая из знаменитых 11 базовых ценностей УЕФА.

Поэтому УЕФА, как и ФИФА, никогда не игнорируют угрозы, исходящие от недобросовестных политических сил. Особенно – попытки использовать футбол в собственных интересах, зачастую деструктивных и способствующих расколу футбольной семьи.

По этой причине статья 14 Устава ФИФА прямо обязывает все национальные ассоциации вести свои дела независимо и без какого-либо необоснованного влияния со стороны политических сил и государственных органов. Нарушения этого обязательства может повлечь за собой санкции, даже если влияние какой-либо третьей стороны имело место не по вине самой ассоциации.

Следовательно, любое необоснованное политическое вмешательство в футбольную среду для УЕФА и ФИФА просто неприемлемо. Это – базовый и незыблемый принцип, лежащий в основе отношений в европейской и мировой футбольной семье.

Но, похоже, в глазах Андрея Павелко этот постулат выглядит не столь важным. А значит, им вполне можно и пренебречь во имя достижения своих политических целей. Чем это грозит самому футболу – вопрос риторический...

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Киев и Одесса обращаются в КДК. Возвращаясь к резонансной статье Романа Бебеха, необходимо отметить, что далеко не все региональные футбольные федерации, против которых по указке Андрея Павелко ведется настоящая административная война, согласны сдаться без боя.

Так, Федерация футбола Киева под руководством Игоря Кочетова обратилась к президенту ФФУ с предложением встретиться с футбольным активом столицы и объяснить, почему отдельные руководители ФФУ в нарушение уставных норм ФИФА, УЕФА и самой федерации пытались сорвать Внеочередную конференцию ФФК и Учредительное собрание ОС ФФК 1 декабря 2017 года.

Впрочем, президент ФФУ не посчитал нужным пообщаться с киевской футбольной семьей, что вынудило Игоря Кочетова обратиться к нему с открытым письмом для с «выяснения оснований, которые фактически приостановили отношения между Федерациями» (ffk.kiev.ua, 05.02.18).

«Нам невідомо, з яких причин фактично припинилися нормальні стосунки між Федераціями... Ми не розуміємо, на яких правових підставах ФФУ підтримує штучно утворені у Києві та інших регіонах альтернативні федерації, адже це прямо порушує Статути ФІФА, УЄФА та самої ФФУ», – в частности, говорится в письме к Павелко (ffk.kiev.ua, 05.02.18).

Однако со стороны главы ФФУ никакой реакции не последовало и на это публичное обращение, в связи с чем киевская федерация направила в КДК ФФУ соответствующее заявление с требованием предоставить правовую оценку действиям отдельных руководителей ФФУ (и именно генсека Юрия Записоцкого, главы юротдела Игоря Грищенко, а также Сергея Харченко и Владислава Ващука) и привлечь их к дисциплинарной ответственности.

«Додатково інформуємо, що напередодні Конференції на делегатів здійснювався адміністративний тиск з боку окремих депутатів Києвради та представників КМДА. Лунали персональні погрози про звільнення з роботи та припинення фінансування з місцевого бюджету футбольних шкіл та клубів... Всім делегатам, що були висунуті від спортивних шкіл державного підпорядкування, було наказано утримуватися або голосувати «проти», – также говорится в заявлении (ffk.kiev.ua, 06.02.18).

Следует отметить, что с аналогичным заявлением в КДК ФФУ обратилась Федерация футбола Одесской области.

«Президентом ФФУ Павелко А.В. в м. Одеса була направлена група спеціалістів для допомоги у підготовці та проведенні Конференції. До її складу входили: Костюченко В.К., Плієв А.Г., Тіторенко Ю.Д., Грищенко І.В.

Однак ці представники ФФУ мали зовсім іншу мету. Розташувавшсь у одному з найдорожчих готелів міста, створили свій штаб та протягом чотирьох днів запрошували (як групами, так і індивідуально) делегатів майбутньої Конференції для «розмови».

Використовуючи різноманітні важелі тиску та впливу, а саме: вмовляння, погрози в обмеженні ліцензій на участь у змаганнях дорослих та юнацьких команд, звільнення з займаних посад, наполегливо рекомендували проігнорувати майбутню Конференцію. Також були зафіксовані дзвінки до адмінперсоналу міст та районів області, звідки мали прибути делегати.

В завершенні своєї дискредитуючої ФФУ діяльності ними були організовані Установчі збори по створенню нової альтернативної Федерації Одеської області... Такі дії даних представників ФФУ вважаємо упередженими та спрямованими на зрив Конференції свого колективного члену», – говорится в обращении одесской футбольной семьи (ffoo.jimdo.com, 08.02.18).

По всей видимости, это только первые ласточки, и вполне возможно, что вскоре в КДК ФФУ обратятся все региональные федерации, которые пострадали от неправомерных действий отдельных руководителей ФФУ.

Впрочем, «мариупольское дело» показало, что надеяться на объективное и профессиональное рассмотрение подобных ситуаций дисциплинарными органами ФФУ вряд ли стоит. Поэтому не исключено, что ФФУ снова и снова будет необходимо давать объяснения в Лозанне. Благо, дорожка уже проторена...

Генпрокуратура взялась за Костюченко. Скандально известный первый вице-президент ФФУ и ближайший соратник Андрея Павелко Вадим Костюченко продолжает оставаться в поле интереса правоохранительных органов.

По сообщениям СМИ, генеральная прокуратура Украины забрала у Национальной полиции дело относительно подделки им диплома о высшем образовании. В частности, прокуратура отменила решение Дарницкого управления полиции, ранее закрывшего дело Костюченко, и сама взялась за расследование.

«По нашим данным, прокуратура также проверяет законность получения Вадимом Костюченко и второго диплома, а именно – Университета имени Шевченко. Непосредственно этими расследованиями занимается прокуратура Киева», – пишет сайт Sportarena.com (06.02.18).

Информацию о расследовании по Костюченко на своей официальной страничке в Facebook подтвердил Национальный комитет ветеранов войны, волонтеров и участников АТО Украины.

Ранее от имени комитета его глава Виктор Толочко направил генеральному прокурору Украины Юрию Луценко официальное коллективное обращение, в котором указано на возможные криминальные правонарушения со стороны Костюченко не только по фальсификации диплома, но и во время Революции Достоинства.

«Під час штурму Майдану та Будинку профспілок, керівний штаб МВС та СБУ знаходився саме в кабінеті Костюченка, останній брав активну участь в акціях Антимайданівців, як провідний «тітушковод», організовуючи проти нас бригади бандитів, які вбивали та калічили. Ці факти давно загальновідомі ЗМІ, як доказ того неодноразові публікації, зокрема у блозі волонтера Романа Сініцина.

Матеріали і докази, як нам достеменно відомо, вже четвертий рік перебувають у Головному слідчому управлінні ГПУ у кримінальних провадженнях. Проте, за незрозумілих причин, об`єктивної та законної оцінки діям Костюченка до цих пір органами досудового слідства не надано.

Більше того, три місяці тому широкого розголосу на телебаченні, газетах та інтернет-ресурсах набула інформація про фальшивий диплом про вищу освіту, який гр. Костюченко підробив і використовував в подальшому з метою працевлаштування на високі державні просади.

Викликає щирий подив, а насправді й обурення, той факт, що даний епізод злочинної діяльності Костюченка не був об`єднаний з діяннями цього знатного «тітушковода» під час Революційних подій на Майдані, які ми описали вище», – говорится в обращении комитета (unian.ua, 07.02.18).

Стоит отметить, что это далеко уже не первая патриотическая организация, которая поднимает вопрос о неправомерных и неэтичных действиях первого вице-президента ФФУ.

В свое время Федерация футбола участников АТО обвинила Костюченко в попытках давления с целью оправдания донецкого «Шахтера» в известном «скандале о футболках».

Тогда Федерация футбола участников АТО даже выступила со специальным заявлением относительно Костюченко.

«Вадим Костюченко цинічно бреше і піариться на крові воїнів АТО, маніпулює, постійно намагається вносити деструктив, протидіє розвитку проведення наших змагань і програм, які вже є реалізовані на загальнодержавному рівні, які об’єднали практично весь сектор безпеки та оборони, волонтерів і ветеранів АТО, позитивно сприймаються та підтримуються у суспільстві.

Федерація футболу учасників АТО разом із Всеукраїнським об’єднанням учасників АТО «УКРАЇНЦІ-РАЗОМ!» вимагає від Вадима Костюченка негайно написати заяву про відставку з посади першого віце-президента ФФУ, а від президента Федерації футболу України Павелка, відразу її задовольнити і негайно відсторонити його від українського футболу. Ми закликаємо всіх побратимів, всі патріотичні організації і рухи звернути увагу на наше звернення і підтримати нас у цій справі», – в частности, говорилось в заявлении (ukrinform.ua, 06.12.2017).

Между тем, информация о подделке и использовании фальшивого диплома Костюченко попала даже в эфир программы «ТСН» на канале «1+1». Иными словами, скандал вышел за рамки спорта и перешел на национальный уровень, а о порядках в ФФУ и ближайшем окружении Андрея Павелко узнали даже те, кто не слишком-то интересуется футболом.

В общем, можно констатировать, что череда скандалов с участием Костюченко уже нанесла огромный ущерб репутации как ФФУ, так и всего украинского футбола. И вопрос только в том, как скоро одиозный первый вице-президент понесет заслуженное наказание.

По этому поводу, к слову, инсайдерской информацией поделился известный журналист Константин Андриюк.

«Вадим Костюченко все-таки будет наказан и освободит должность. На 24 мая назначен Конгресс ФФУ, на котором Костюченко уволят», – заявил он (Ua.tribuna.com, 06.02.18).

Напомним, информация о том, что первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко использовал фальшивый диплом о высшем образовании для построения своей карьеры в государственных органах (что является нарушением закона), просочилась в прессу в сентябре 2017 года.

Впоследствии НТУУ КПИ официально подтвердил, что упомянутый футбольный функционер никогда не получал диплом в этом университете. Тем не менее, он продолжает оставаться правой рукой президента ФФУ А.Павелко.