Промежуточный вопрос на понимание: «Тебя действительно волнует результат или главное для тебя соблюсти некие принципы?» Это чтобы отсечь моралистов, которые вполне благополучно существуют в придуманном ими мирке. Я, как правило, стараюсь обращаться к людям, мыслящим вполне практично, людям, для которых на первом месте ДЕЛО.

Откладываем в сторону глобальные вопросы спасения массового и профессионального футбола в стране и сосредотачиваемся на тактической задаче выступления сборной Украины на Евро-2016. Задаче сделать его максимально успешным.

ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО? РЕАЛЬНО ЛИ ЭТО?

Безусловно. У нас достаточно приличная команда, которая не хватает звезд с небес, но, будучи правильно подготовленной и выйдя на пик формы в нужный момент, а также воспользовавшись Госпожой Удачей (все здоровы, мячи летят в правильном направлении и от штанг отскакивают в ворота), она вполне может оказаться, например, в четвертьфинале континентального первенства. Что, безусловно, станет поводом для серьезного народного празднества – реального, а не высосанного из пальца в борьбе с прошлым.

Простите за банальность, но успех складывается из массы факторов, и перед всеми, кто причастен к подготовке сборной, стоит одна задача: сделать, чтобы все эти факторы присутствовали и выглядели максимально правильно с точки зрения интересов команды.

Понятно, что нет ни малейшего смысла лезть в тренировочный процесс, вопросы размещения, перечень соперников и т.д. – тут любые аргументы перешибаются легко и непринужденно, если не случится нечто из ряда вон, как с едой перед Евро-2012 (чур меня, чур!). Но есть одна вещь, обсуждение которой не перекрыть, даже если кому-то этого страстно хочется – состав сборной, ее селекция, ее кадры.

Что нам нужно для Евро? Собрать в одном месте в оптимальной форме всех сильнейших футболистов. С точки зрения тренерского штаба, разумеется, с учетом тактики и позиций, занимаемых игроками на поле. Если этого не будет сделано по каким-либо нефутбольным причинам…

А теперь настал черед того самого промежуточного вопроса: «Что для нас важнее – максимально приблизить, сделать более вероятным успех на Евро или же и дальше сидеть на куче весьма противоречивых принципов?»

Покатайте этот вопрос на языке, вникните в содержание. Я не говорю о том, чтобы ради успеха сборной кого-то убить или чего-то украсть – речь только о вполне естественных вещах.

Война вообще штука чрезвычайно грязная и циничная, полностью подчиненная цели победить. Игра же в футбол при всех оговорках имеет немало признаков военных действий, особенно если вести речь не о 90 минутах на поле, а в комплексе… Впрочем, напоминать об этом эльфам излишне – не поймут-с. Или сделают вид, что не расслышали.

ПРОБЛЕМА НАТУРАЛИЗАЦИИ

Первый и очевидный способ усиления команды – натурализация исполнителей, то есть вручение украинского гражданства и привлечение в сборную тех исполнителей, которые, во-первых, превосходят уровнем местных, во-вторых, соответствуют требованиям ФИФА по данному делу.

Этим занимается весь мир, и я, поверьте, чрезвычайно устал доказывать очевидное. В том числе от обратного: ну скажите на милость, кто такой «наш»? Сколько лет он должен провести в Украине и ее футболе, чтобы на трибунах перестало колбасить даже самого заядлого патриота? Вернее, того загадочного персонажа, который искренне считает, что проверка расовых и национальных черт футболиста имеет хоть какое-то отношение к патриотизму. Какие оттенки кожи допускаются – кофе-молочный, но не иссиня-черный? Сколько раз следует пропеть гимн и расписаться в том, что «я не знаю другої країни, де так вільно дихає людина»?! Подсуньте бланк, где нужно поставить подпись.

Вообще, проблемы-то никакой нет – чай, у нас не очередь на входе, где бразильцы распихивают нигерийцев, а те проходу не дают сербам и хорватам… Насчет гражданства – вы же понимаете, насколько легко решается эта проблема на практике!

«ИГРОК СБОРНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАШИМ ЧЕЛОВЕКОМ»

А давайте-ка сформулируем правдивее: его должны принимать абстрактные болельщицкие массы нашей страны! Прямо скажем, весьма неоднородные по политическим взглядам, житейским предпочтениям и подходам. На самом деле, об этом и только об этом идет речь.

И давайте уж откровенно на полную катушку: дело не во всех болельщиках, но в определенной группе, которая взяла за правило диктовать всем и вся, как должны выглядеть стадионы, как на них следует болеть и кому на них дозволено играть! Группа эта в явном меньшинстве, зато неплохо организована и агрессивна, откровенно плюя на интересы футбола, сборной, клуба, страны и т.д., притом основательно запугивая и отпугивая окружающих. Я пока не вижу способа исправить положение в пользу спокойного и адекватного большинства – для начала нужно навести порядок в стране в целом, футбол не может обитать в некоем хрустальном замке.

Ближе к конкретной ситуации. Я принимаю сегодняшний отказ от натурализации сильнейших футболистов сборной Украины. Принимаю, но не из мифических «патриотических» соображений, часть из которых успешно формулируется львовскими фанатами, а по чисто практической причине. Если главный тренер сборной Украины М.И.Фоменко со товарищи решил, что ему не нужен Данило Силва как страховка Артема Федецкого на правом фланге обороны (и не только!), а Тайсон не нужен просто так, потому что с атакой как-нибудь разберемся (и вообще Петряк не слабее), а вот микроклимат в команде окажется под угрозой (условное предположение) – значитца, так тому и быть. Потому что им виднее. Я могу привести тучу примеров удачной натурализации во всех видах спорта, оппоненты могут привести тучу примеров натурализации неудачной – это не изменит ровным счетом ничего, только время и место займет. МИФ, ранее вполне успешно работавший с Девичем и Эдмаром, уже решил.

Лишь бы только решение не было следствием диктовки из совершенно иных, не футбольных кругов! Уповаю, что она отсутствует. Очень. Как говорит мой коллега, друг и соратник, «ну они же сказали – так какие еще могут возникать вопросы?» В силу характера Фоменко очень верю – не тот он человек, чтобы поддаваться. А лучше всего, если б эту силу и проверять не приходилось.

Нелирическое отступление. На всякий случай, во избежание неправильно толкования: полностью согласен, что вопрос натурализации следует ставить только в случае очевидной классности игрока, желательно, чтобы он наших пусть не на голову, но хотя бы немного превосходил. Натурализация ради самой натурализации никому не нужна и даже вредна. Более того, она заведомо не должна носить массовый характер, но это нам, поверьте, в ближайшие годы не грозит совершенно.

ПРОБЛЕМА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ УКРАИНО-РОССИЙСКОЙ ГРАНИЦЫ

Россия и украинцы, которые там играют (работают). По этому поводу, пожалуй, сказано все, и на будущее я прошу только одного – правды.

Вы не приемлете саму идею привлечения игроков из чемпионата России – не вопрос, так и скажите. Не нужно вывешивать фиговые листки спортивного принципа, потому что это иногда звучит нелогично и более чем спорно, а иногда – попросту смешно.

Вы допускаете привлечение таких легионеров, но разумно опасаетесь обструкции трибун и прочих возможных провокаций – аналогично. К слову, этот аргумент совершенно не звучал, а напрасно – никогда в Украине так не прислушивались к трибунам, как нынче, никогда «виражи» и просто фан-сектора не были настолько близки к ВИП-секторам!

Вы категорически против политики в футболе – еще раз аналогично. Это я адресую прежде всего болельщикам и коллегам.

Слишком много вранья вокруг. Так хочется защитить сборную Украины от всего, сделать ее небольшим островком благополучия, дружбы и сотрудничества! Хотя это опять будет нечто из разряда хрустального замка и бегства от действительности…

Но – еще раз о принципах. Лозунги «мне не все равно, кто будет забивать за Украину немцам» – из разряда тех самых, которые я категорически не приемлю. В особенно на фоне отсутствия внятных критериев того, кто наделен таким правом и кто им наделяет. Граждане и не совсем граждане, ага – классное деление, не только для футбола! А уж насколько знакомое в историческом разрезе – не передать.

ЗАГАДКИ СОСТАВА

Напоследок не могу не поделиться беспокойством насчет полезности спарки товарищеских матчей – без Коноплянки, Ракицкого, Хачериди, Рыбалки. Тяжко будет тренерам. С одной стороны, чего на этих ребят смотреть, с другой – смысл репетировать без них?! Понимаю, что никуда нам не деться, будем играть и максимально набирать материал, информацию к размышлению. Но что мы там увидим? Невероятный прогресс Путивцева в «Термалике» и Селина в «Платаниасе», что позволит нам дополнить список 23-х на Евро двумя защитниками? Ну да, раньше ведь этих игроков не знали и не замечали… Я уж молчу о самом выборе, к счастью, не породившем новой вспышки (уж больно у нас все Селезневым озабочены, и только им) – потому что опять-таки доверяю тренерскому штабу. Допускаю, что левый фланг нас волнует сильнее правого – Шевчук как-то очень уж бесповоротно засел на скамейку в «Шахтере». Ну что, посмотрим на линию Федецкий – Кучер – Путивцев – Селин?!

Маловато будет материала для принятия окончательного решения, черт возьми. Подчеркиваю еще раз: при всем универсализме Гусева отправляться во Францию с шестью, а то и пятью номинальными защитниками, из которых четыре центральных, как-то странно. И насчет Тимощука в центре обороны резануло. Анатолий еще и справа когда-то играл, но делать серьезную ставку на такой вариант, вообще его допускать… Не уверен, что это правильно – если, конечно, разговор шел серьезный.

Ну а теперь, друзья, со всем этим на борту мы отправляемся на взлет. Нам не только оторваться от земли нужно, но еще и добраться до целей, поразить их, после чего благополучно вернуться домой. В наше беспокойное «домой».

P.S. Небольшое пояснение к заглавию. Вы никогда не пробовали, садясь в такси, проверить знание таксистом гимна и его политические взгляды? Или затребовать правильного шофера на этапе заказа – с расово чистой кровью и правильной биографией? А что, был бы интересный опыт…