На мой взгляд, обострение ситуации вызвано а) происками тех, кому охота по старой памяти на ровном месте раздуть скандал – есть у нас такие говорливые; но это мелочи по сравнению с б) реально критическим положением с правами в УПЛ – у кого что болит.

Премьер-лига в идеале собирает в своих руках («аккумулирует») права на все телетрансляции вкупе с рекламой и продает этот пакет спонсорам и телевидению. ТВ у нас, правда, – «с паршивой овцы хоть шерсти клок», но спонсоры, видать, еще изыскиваются каким-то образом.

Давайте представим на секундочку: если сейчас «Эпицентр» занес в ПЛ достаточно солидную сумму в долларах (Равиль Сафиуллин, помнится, говорил, что он бы взял больше), но сколько он дал бы, если б в пакет, так называемый «пул», входили бы домашние матчи «Динамо», «Днепра» и «Шахтера»? Мой предположительный ответ – намного больше. Простите, но если сейчас из пула выйдет еще и «Металлист» (а может!), то ценность оставшегося уменьшается до почти неосязаемой величины. Он и так весьма чахлый – с учетом телеканалов, которые работают не на всю аудиторию, а лишена крохотную ее часть.

Почему клубы так себя ведут, почему топчут общие интересы? Во-первых, во всем мире так – гранды то и дело вскидываются и требуют львиную долю при разделе пирога. Просто у нас большие дяди заволновались ЕЩЕ ДО ТОГО, КАК ЭТОТ ПИРОГ ИСПЕКЛИ. Денег еще нет, но о том, чтобы их не получили «халявщики», уже побеспокоились.

Во-вторых, это их неотъемлемое право. Пока, во всяком случае. И я очень не уверен, что это их право – в интересах футбола и болельщика. Но пока не представляю, как ответить на воображаемый вопрос Рината Леонидовича Ахметова: «Это что же, я передам права, а игру «Шахтера» запихнут на «Мегаспорт», который мало кто видит?!» Он ведь прав!

И ты прав, и он прав, и все правы... И все имеют свои права.

В-третьих, это и есть искусство управления, которое у нас принято именовать заморским словом менеджмент. Значит, УПЛ не нашла для всех хозяев клубов достойных аргументов – может, не очень хотела, может, не очень умела. Ответ, что во главе клубов – клинические идиоты и не осознают собственной выгоды, не проходит. Категорически! За всем скандалом, боюсь, может стоять нежелание признать свои ошибки. Или бессилие.

Что касается сути проблемы – кому должны принадлежать права и кому они принадлежат а) по украинским законам; б) по уставу ФИФА и УЕФА (Требование или, скажем так, настоятельную рекомендацию привести свои уставы в соответствие Украина получила несколько месяцев назад; оно было переслано в Премьер-лигу). Вопрос, на мой взгляд, чисто формальный, потому что нашей Федерации футбола телевизионные и прочие права клубов не нужны – их реализацией должна заниматься специальная Структура. В данном случае Премьер-лига возложила такое на себя, договор между ФФУ и УПЛ должен подобные вещи регламентировать. То есть УПЛ и будет заниматься. Собственно для того и создавалась – это ведь не просто закрытый президентский клуб, где они могут посмотреть друг другу в честные, хоть и бесстыжие глаза!

С интересом жду разъяснений, ликбез в данном ПРАВОВОМ вопросе необходим. По ФИФА и УЕФА – все права извольте заслать в ФФУ, а она подумает, что с ними делать. Пожалуйста, уставы этих почтенных организаций на их сайтах fifa.com и uefa.com присутствуют, заходите в англоязычную версию, знакомьтесь, убеждайтесь, что вас никто не накалывает.

Представляю, каким шоком это было для наших тележурналистов и как им приходилось извращаться, чтобы создать хоть какую-нибудь завесу тумана и подозрительности.

Зачем же все-таки права Федерации, если она их отдаст обратно? Во-первых, на то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Во-вторых, попытаюсь предположить, зачем нам формальное соблюдение процедурно-уставной стороны вопроса. Чтобы вас не заставляло просыпаться в холодном поту жуткое чудище по имени «монополизация украинского футбола», запущенное из кретиноскопа.

Фраза первого вице-президента Федерации – футбола Сергея Стороженко – мол, каждая травинка на футбольном поле принадлежит ФФУ – вызвала неоднозначную реакцию.

Скажем мягко! Иначе и быть не могло, потому что высказывание, как у нас принято, беспощадно выдрано из контекста, потому и смысл его искажен. В оригинале должно быть так: «Если матч проводится под эгидой ФФУ, то каждая травинка...» и далее по тексту.

Почувствуйте разницу – она в этой самой эгиде, которая когда-то была просто щитом, но впоследствии превратилась в нарицательное выражение.

То есть, дорогие участники футбольного действа, никто ничего не отбирает – ни поля, ни стадионы вокруг них. Владейте на здоровье, покупайте, продавайте, сдавайте в аренду! Но на время матчей, проводимых в рамках соревнований ФФУ, она и никто другой становится хозяином «травы». Не нравится – нет проблем, вы всегда вольны выбрать себе другую организацию и играть в установленных ею рамках. Можно даже надеяться, что международные власти признают вашу контору как легитимную и станут работать с ней, а не с ФФУ. В баскетболе так и поступили – слепили себе другую федерацию и сидят теперь, от радости слезами обливаются. О еврокубках, разумеется, в такой ситуации приходится забыть. Благо с признанием заграница не торопится.

Заметьте – международная власть в футболе на порядок сильнее, чем в любом другом виде спорта. Здесь и близко нет реальной оппозиции, нет сильных в финансовом отношении лиг и образований, способных диктовать свою волю. Это в боксе или баскетболе можно поиграть на противоречиях разных контор – но в футболе ваш конец неизбежен, краток и печален.

Теперь непосредственно о ФФУ. Не хотела бы она встать на защиту исконных прав украинских клубов? Да запросто. Мы можем проигнорировать правила ФИФА и УЕФА – нет проблем! Можем даже сопроводить игнор гордой позой – мол, наши законы лучшие в мире и нечего в наши дела лезть! Но тогда и в футбол нужно будет играть по УКРАИНСКИМ законам. Это практически осуществимо. Проблема в том, что за границей эти замечательные законы не действуют. Если мы готовы отказаться от матчей с зарубежными командами – нет вопросов. Не готовы – неча тогда рот широко разевать. А то таким хлебальничком медку бы зачерпнуть, как сказал медведь, впервые повстречав бегемота...

А НЕ ПОДАТЬ ЛИ В СУД МЕЖ ДЕЛОМ?

«Футбольный уик-энд» на «Украине» в минувшее воскресенье все смотрели? Сейчас взаимной рекламой заниматься будем. Прямая речь бывшего президента ПФЛ Равиля Сафиуллина, человека, «увидевшего, какая может быть ложь».

– Особенно доставалось от газет «Команда», «Спорт-экспресс в Украине», потом журнала, который Франков издает... Мы же знаем, чьи это издания – того же Григория Михайловича!

Это вы, Равиль Сафович, загнули. Мягко говоря. Не буду волноваться насчет конкурирующих изданий, они пусть сами решают свои проблемы. Но мои действия в отношении вашей фразочки очень простые: передаю запись передачи руководству «Украинского Медиа Холдинга», которому действительно принадлежит «Футбол». А оно пусть решают – подать ли на вас в суд за клевету. Глядишь, на благотворительность денег скачали бы… Или на пару хороших спецвыпусков для наших читателей. Долго бы вы доказывали, что конкретно имели в виду!

Подчеркиваю: определять распорядок действий и сами действия не мне – У вашего покорного слуги, видите ли, руководство есть, совершенно живое и реальное. Олейниченко, Ефименко, Ложкин – такая вот пирамида. Нет среди них Суркиса. Даже

родственника Суркиса нет. Абыдна, да?

Я вот думаю, не придраться ли еще к тому, что некоего Фран-ова, сугубо наемного работника, чуть не в хозяева издания записали. Из-за этого у меня: а) зависть части читателей (богатей ведь, куркуль!); б) непонятки истинных хозяев – ты чего это там натрепал; в) соратники берут за грудки: «Где сокровища Суркиса?»; г) жена возмущается – ты, оказывается, наши деньги невесть куда вкладываешь. В общем, сплошные неприятности, куда ни кинь. Как вы полагаете, заслуживаю я компенсации убытков?

Что касается остального изложенного и выложенного. «Суркис предлагает провести аудит ПФЛ – а вы знаете, какой он сам, уничтожал документы, чтобы не узнали, как он деньги из клубов тягал?!» Стоп, стоп, это не прямая речь – это мое истолкование услышанного, впрочем, довольно близкое к высказанному. По фактажу нехай сам Григорий Михайлович воюет (хотя образ его, тырящего мелочь по карманам, не перестает радовать своим правдоподобием), а меня другое в этом деле заинтересовало. Так аудит в ПФЛ состоится или слабо? Или вместо этого, Равиль Сафович, будут аргументы по принципу «сам дурак»? И выяснение отношений по поводу нескольких комплектов судейской формы, которые Федерация футбола в свое время у ПФЛ то ли сперла, то ли недодала? Кажется, вам даже извинения по этому поводу пришлось принести – или я заблуждаюсь?..

Ладно, надоело. Решать, по идее, другому человеку – Святославу Сироте, о котором отдельный разговор. Хотя уходить Равиль Сафович никуда не собирается и продолжит активно участвовать в футбольной жизни. Сирота ждет от него помощи, Сафиуллин намерен ее оказывать. Так что до новых встреч, друзья, «на поле брани, а также благодати и любви».