В частности, пресса живо обсуждала вопросы безопасности на футбольных матчах, стратегическое совещание ФФУ с ведущими клубами страны, возможное появление очередного «одноклассника» донецкого «Шахтера», а также последние новости из ФИФА и УЕФА.

УКРАИНА В ОДНОМ ШАГЕ ОТ ЕВРО-2016

Всю неделю украинские СМИ и болельщики «готовились» вместе с национальной командой к первому стыковому матчу квалификации чемпионата Европы-2016 против Словении. Бесчисленные статьи и интервью подняли градус переживаний до максимума. Сама игра получилась под стать ожиданиям – яркой, результативной. Но главное – завершилась уверенной победой украинцев со счетом 2:0.

«Для сборной Украины после пяти неудачных попыток преодолеть стыковой раунд было крайне важно успешно провести домашний матч со словенцами. И хотя результат 2:0 в этом плане вряд ли является идеальным, перед ответной игрой он превратил сине-желтых в явного фаворита пары. Главную задачу – не пропустить – команда Михаила Фоменко выполнила, пусть и не без нервотрепки», – констатирует корреспондент официального сайта УЕФА Игорь Линник (UEFA.com, 14.11.15).

«Мы должны быть довольны счетом 2:0, несмотря на несколько очень перспективных моментов после второго гола. Ведь полумоменты возникали и у словенцев – к счастью, нашими ошибками те воспользоваться не сумели. Идеальный результат, серьезное преимущество в игре и не особо впечатляющее умение Словении играть первым номером. Все за нас и все говорит о возможности без нервов и с запасом впервые преодолеть стыковой барьер», – пишет журналист Глеб Корниенко (football.ua, 14.11.15).

«Этим вечером мы стали свидетелями, возможно, одного из лучших матчей в истории украинской команды. Не только по совокупности игры и великолепной атмосферы на стадионе. Цифры тоже подтверждают субъективное впечатление. Если бы не Ханданович, быть разгрому. Как минимум, три великолепных сэйва после ударов Рыбалки и дважды Гармаша кипер «Интера» сделал, оставив словенцам хотя бы какую-то надежду на успех в Мариборе», – отмечает обозреватель Олег Тарасенко («Трибуна», 14.11.15).

«У сине-желтых было все – и самоотверженная игра в обороне, и «горящие глаза», и быстрые комбинации, и вагон моментов. «Арена Львов» в очередной раз подтвердила свою фартовость для нашей команды. Украина сумела создать отличный задел перед ответным матчем (как жаль, что не забили третий!), и едет в Марибор в отличном настроении и с уверенностью в своих силах», – нахваливает сборную журналист Михаил Шаповалов (sport.ua, 14.11.15).

При этом и участники матча, и эксперты, и болельщики не спешат праздновать. Все помнят, что прошлый раз – в квалификации ЧМ-2014 – команда Михаила Фоменко тоже начала плей-офф с домашней победы со счетом 2:0 – над Францией. Но в итоге на мундиаль не поехала.

«Мы понимали, что играем дома и нужно создать определенный задел. К тому же за нас болели наши болельщики и вся страна, поэтому мы не могли их подвести и должны были выиграть. Но все понимают, что нельзя расслабляться. Еще есть вторая игра, еще ничего не ясно.

Два года назад мы тоже выиграли со счетом 2:0 и ходили радовались. Думали, что уже попали на чемпионат мира, но мы все помним, что случилось. Сегодня мы сделали определенный задел, и теперь нужно добыть результат на выезде. Мы понимаем, что если мы забьем один мяч, то словенцам нужно будет забивать четыре», – заявил автор первого гола Андрей Ярмоленко (dynamomania.com, 15.11.15).

По словам полузащитника сборной Украины, о необходимости сохранять максимальную концентрацию говорил и Президент Петр Порошенко, посетивший раздевалку команды после финального свистка. Глава государства смотрел матч на трибунах «Арены Львов» в компании своего словенского коллеги Борута Пахора.

«Порошенко в раздевалке поздравил, сказал, чтобы не расслаблялись во второй игре, и пожелал удачи», – рассказал защитник сине-желтых Евгений Хачериди (matchday.ua, 14.11.15).

Конечно, радоваться пока преждевременно. Однако и оптимизма на сей раз больше. Хотя бы потому, что Словения и Франция – несопоставимые по классу команды. Забить в Мариборе три безответных мяча сборной Украины, которая за весь отбор пропустила всего четыре раза (причем половину – в двух матчах с действующим чемпионом Европы Испанией), будет гораздо сложнее.

Тем не менее, украинские игроки и тренеры должны быть готовы к серьезному испытанию. В том числе – на психологическую устойчивость и твердость характера. При поддержке родной публики Словения наверняка попытается ошеломить команду Фоменко агрессией и эмоциями. К давлению на футбольном поле соперники смогут добавить и прессинг трибун.

ПОДДЕРЖКА СБОРНОЙ – ЛУЧШИЙ ОТВЕТ НА «БИЛЕТНЫЙ» ВОПРОС

Насколько важен фактор поддержки родного стадиона в очередной раз можно было убедиться на примере «Арены Львов». Недаром после матча со словенцами игроки сборной Украины наперебой благодарили болельщиков.

«При такой безумной поддержке только бы попытались где-то не добежать, или что-то не доделать! Фантастическая атмосфера! Все сыграли на 200 процентов», – рассказал полузащитник Руслан Малиновский («Футбол 24», 14.11.15).

Действительно, пришедшие на игру зрители по-настоящему стали 12-м игроком национальной команды. И на фоне этой великолепной атмосферы окончательно сошли на нет разговоры о якобы неправильной политике ФФУ по распространению билетов.

Как известно, накануне матча в некоторых СМИ поднялся просто неистовый шум относительно того, что ФФУ в роли принимающей стороны плохо справляется со своими обязанностями.

Основная претензия сводилась к тому, что «простым болельщикам» было очень трудно приобрести билеты. Люди штурмовали кассы «Арены Львов», устраивали пикеты, а ту часть билетов, которую продавали через сайт «УФИ», раскупили буквально за считанные часы.

Также звучала критика насчет выбора федерацией города, в котором состоялся матч. Дескать, на столичном НСК «Олимпийский» игру могло бы увидеть намного больше зрителей.

Представители ФФУ и «УФИ» несколько раз по полочкам раскладывали ситуацию по билетам – сколько, кому и когда было продано перед матчем. В частности, на сайте федерации по этому поводу было опубликовано официальное заявление:

«Кількість місць на стадіоні «Арена Львів» - 34 300. Наразі, станом на 5 листопада продано:
-  6414 квитків  на сайті www.ufi.com.ua
-  6335 квитків в касах стадіону
-  1396квитків заброньовано для вболівальників збірної Словенії
-  6254 квитків отримала Львівська Федерація футболу
- 10079 квитків заброньовано за заявками від регіональних федерацій футболу.

Також, згідно договірних зобов’язань, 1700 квитків видається безкоштовно представникам УЄФА, спонсорам та партнерам Федерації футболу України, делегації Футбольної Асоціації Словенії» (ffu.org.ua, 05.11.15).

Изначально было понятно, что желающих посетить матч будет значительно больше, чем может разместиться на трибунах. Что и говорить, если только коллективных заявок в «УФИ» пришло более чем на сто тысяч билетов. Так что было бы наивно полагать, что ФФУ даже теоретически могла удовлетворить спрос, который чуть ли не десятикратно превышал вместимость «Арены Львов».

Исчерпывающие ответы на все резонансные вопросы, связанные с билетной политикой федерации, предоставил советник президента ФФУ Сергей Васильев:

«Матчи стадии плей-офф с участием сборной Украины 4 раза проходили в Киеве и один раз в Донецке. Соблюдая принцип паритетности, исполком ФФУ принял решение провести домашний плей-офф ЕВРО-2016 во Львове. Разве это не справедливо, учитывая еще и то, что УЕФА четко определил список украинских городов, чьи стадионы в принципе могли бы принять соревнования такого статуса?

Теперь о ценах на билеты. Внимание! Они не изменились по сравнению с предыдущими матчами, например, Украина – Беларусь, состоявшимся тоже на «Арене Львов» 5 сентября этого года. Несмотря на прогнозируемый ажиотаж вокруг предстоящего поединка, федерация и ее коммерческий партнер не стали зарабатывать на болельщиках! Наоборот, себе в убыток ФФУ пошла навстречу общественности в вопросе доступа на стадион граждан с самыми разными доходами.

Билетная квота кроме других субъектов в равных частях была распространена и среди региональных федераций футбола. Таким образом болельщики всей Украины тоже получили реальную возможность посетить предстоящую игру. Понятно, что не все желающие. Но в данном случае речь идет о гарантированном представительстве пусть немногих счастливчиков, но зато со всех областей» (footclub.com.ua, 12.11.15).

Действительно, в своем желании заполучить пропуск на столь важный матч сборной – желании понятном и естественном – болельщики забывали о многочисленных обязательствах ФФУ перед своими партнерами, спонсорами, коллективными членами. А также о том, что на право видеть игру национальной сборной в равной степени претендуют болельщики со всей страны, а не только города, в котором проходит матч.

В этом смысле переполненный стадион и великолепная поддержка сине-желтых стали лучшим ответом на все «билетные» вопросы к федерации футбола.

БЕЗОПАСНОСТЬ НА ФУТБОЛЕ ТРЕБУЕТ НОВОГО ПОДХОДА

Еще один ключевой аспект матча Украина – Словения: на трибунах не было зафиксировано никаких серьезных инцидентов и нарушений, кроме нескольких файеров и петард. Вопрос безопасности и правопорядка на «Арене Львов» был крайне важен со многих точек зрения.

Во-первых, любой положительный опыт организации матчей на этом стадионе должен помочь ФФУ в процессе апелляции дисквалификации «Арены Львов» на отборочный цикл чемпионата мира-2018, иначе она почти два года не сможет принимать официальные поединки национальной сборной.

Во-вторых, высокий уровень проведения любого международного матча в Украине может помочь убедить УЕФА, что в нашей стране предпринимаются необходимые меры по формированию нового подхода к безопасности и правопорядку на стадионах. Именно на этом акцентировал внимание на недавнем совещании в Доме футбола глава комитета УЕФА по вопросам стадионов и безопасности Марк Тиммер.

Перед поединком со специальным обращением к болельщикам, которые будут присутствовать на «Арене Львов», выступил президент Федерации футбола Украины Андрей Павелко.

«Нам вкрай необхідно реабілітувати в очах ФІФА цей фартовий для української збірної красень-стадіон. А для цього всі ми мусимо докласти максимум зусиль, аби продемонструвати не лише справжній патріотизм, але й цивілізовані форми підтримки своєї улюбленої команди. Ніхто з нас не має права на безвідповідальність, адже тоді «Арена Львів» надовго буде позбавлена можливості приймати матчі міжнародного рівня», – заявил он (ffu.org.ua, 13.11.15).

Тема безопасности спортивных и, в частности, футбольных соревнований уже больше месяца остается одной из центральных в украинских СМИ. А на фоне трагических событий в Париже, где одним из объектов ужасной террористической атаки стала главная арена ЕВРО-2016 «Стад-де-Франс» (в результате взрывов возле центрального входа и в двух других точках возле стадиона погибли пять человек), этот вопрос обретает особое значение – хоть уже в другом контексте.

В общем, актуальность этих вопросов как никогда высока, ведь после серии инцидентов на украинских аренах окончательно стало понятно, что нынешний подход к обеспечению правопорядка и безопасности на футбольных матчах необходимо пересмотреть.

При этом, как заявил вице-президент УЕФА Григорий Суркис в интервью «Футбольному клубу», это необходимо сделать как в контексте существующих регламентных и общеправовых норм, так и в перспективе более эффективного и системного решения соответствующих проблем на законодательном уровне.

По словам почетного президента ФФУ, принятие закона о борьбе с коррупцией в спорте, одним из авторов которого стал Андрей Павелко, показывает, что подобные – важнейшие для нормального развития футбола – решения вполне реально провести через парламент.

«Соответствующие структуры наконец-то получили необходимый инструментарий для борьбы с нечестными действиями со стороны непосредственных участников футбольного процесса – игроков, тренеров, судей, руководителей клубов, агентов и т.д. Но теперь совершенно очевидно, что пришло время заняться вопросом ответственности и другой стороны – зрителей на стадионе», – подчеркнул Григорий Суркис.

Он констатировал, что существующие наказания за неадекватное поведение на футбольных стадионах никоим образом не служат сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей, поскольку большинство проступков недисциплинированных болельщиков квалифицируется как мелкое хулиганство и не влечет за собой ощутимых санкций.

«Все должны понимать: между «пьяным забегом» у себя во дворе и на футбольном поле, в результате которого может быть сорван матч, спровоцированы беспорядки на трибунах, а впоследствии применены санкции к арене, клубу или сборной – большая разница. И ответственность – тоже должна быть разной. Возможно, есть смысл отдельно классифицировать подобные проступки на внутренних и международных матчах, так как в последнем случае среди прочего затрагивается вопрос имиджа всей страны, улучшение которого является одним из главных национальных интересов в наше время», – отметил Григорий Суркис.

По мнению вице-президента УЕФА, назрела необходимость в законодательном обеспечении организаторов матчей и правоохранительных органов более четкими и эффективными механизмами идентификации нарушителей, их оперативного изолирования и дальнейшего недопущения на футбольные арены.

«Это, помимо прочего, поможет Украине быстро и безболезненно ратифицировать будущую Конвенцию Совета ЕС по безопасности проведения спортивных соревнований, о которой на недавнем совещании в Доме футбола говорил Марк Тиммер. Имплементация данной конвенции поможет Украине в борьбе за проведение серьезных футбольных мероприятий, в том числе и финала Лиги чемпионов 2018 года», – добавил он (footclub.com.ua, 12.11.15).

К слову, это также может помочь начать более эффективную борьбу со спекуляцией билетами на футбольные матчи – еще одной проблемой, которая требует специального урегулирования на законодательном уровне. Хотя бы в контексте международных матчей – ведь без той же четкой идентификации владельца или покупателя и законных механизмов аннулирования проданных билетов в случае нарушений (возможно, как на финальных стадиях ЕВРО или финалах еврокубков) практически невозможно пресечь их дальнейшую перепродажу.

Стоит подчеркнуть, что, как и в случае с антикоррупционным законом Андрея Павелко и Андрея Кожемякина, потенциальные изменения в законодательстве, скорее всего, должны относиться не только к футболу, но к спорту в целом. И в этой связи остается только сожалеть по поводу пассивности министерства молодежи и спорта, обладающего законодательной инициативой, но в данный момент занимающего позицию стороннего наблюдателя.

Судя по всему, и здесь локомотивом должна стать ФФУ, всерьез обеспокоенная масштабом возникших проблем, но при этом не отказывающаяся от своих амбициозных проектов и планов реформирования отечественного футбола.

ВСТРЕЧА ФФУ И ВЕДУЩИХ КЛУБОВ

О возможных реформах в сфере профессионального футбола речь шла на специальном совещании в штаб-квартире ФФУ при участии высшего руководства федерации, представителей премьер-лиги и пятерки ведущих клубов первой лиги.

Главными темами встречи были формат чемпионата Украины в сезоне 2016/17, возможный лимит на количество арендованных игроков, а также долги ряда клубов.

«На встрече были представлены восемь клубов УПЛ, остальные команды отсутствовали по тем или иным причинам. Формат встречи не предусматривал принятия никаких решений, но обсуждение можно было назвать конструктивным. Рассматривались разные варианты нового формата чемпионата, начиная с четырнадцати команд и в сторону увеличения количества участников.

Впрочем, это будет зависеть от процесса аттестации, который начнется в декабре. Что дальше? Это стоит спросить у инициатора встречи, Федерации футбола Украины. У нас продолжается процесс создания рабочей группы, которая ближе к весне подготовит изменения в регламент в том, что касается нового формата. Для того, чтобы говорить о возможном количестве команд, нужно знать, сколько клубов в декабре пройдет аттестацию», – прокомментировал итоги встречи гендиректор УПЛ Петр Иванов (Sportarena.com, 13.11.15).

«Вы понимаете, какая ситуация в стране, и пока мы не знаем, сколько клубов будет в следующем чемпионате, поэтому мы собирались обменяться мнениями. Если будет 14 клубов, то я склоняюсь к варианту в два круга с плей-офф. Но каким будет этот плей-офф – есть вопросы, поскольку хотелось бы сохранить для клубов из нижней части таблицы интригу, чтобы был у них спортивный интерес, и один из них мог бороться за место в еврокубках», – заявил гендиректор луганской «Зари» Сергей Рафаилов (Matchday.ua, 13.11.15).

«Могу ли я сказать, что «Шахтер» остался удовлетворен итогами встречи? Дело в том, что сегодня мы ограничилась обсуждениями и попытались обозначить свои интересы в разговоре с руководством федерации, – отметил гендиректор донецкого клуба Сергей Палкин. – У нас есть убеждение – которое мы, к слову, разделяем с представителями «Динамо» – если мы оставляем 14 команд, то в два круга продолжать играть нет никакого смысла. Но детали нового формата мы еще сможем обсудить» (Sportarena.com, 13.11.15).

Примечательно, что совпали взгляды двух отечественных грандов и на вопрос о возможном лимите на арендованных игроков. «Динамо» и «Шахтер», как и остальные клубы, высказались категорически против любых ограничений.

«Разговоры об арендованных игроках? Я думал о «Динамо», ведь за последние годы оно дважды страдало от «Зари». Но это не «Динамо»! Мохник сказал, что они тоже поддерживают нас. Понимаете, так тогда давайте закроем лучшие школы – «Шахтера» и «Динамо». Именно это лучшие на сегодня футбольные школы, они каждый год выпускают массу футболистов. Куда их деть?» – сказал Рафаилов (Footboom.com, 13.11.15).

«Если проанализировать мнения всех высказавшихся, то большинство – за то, чтобы не лимитировать арендованных игроков. С «Динамо» у нас совпали позиции по арендованным футболистам», – добавил Палкин (Footboom.com, 13.11.15).

Примечательно, что в преддверии встречи гендиректор «Шахтера» в своем стиле чуть не закатил истерику по поводу возможного лимита на арендованных игроков.

«По большому счету, это борьба против «Шахтера». Все видят, как воспитанники академии «Шахтера» побеждают наших грандов. Это заказ против футболистов «Шахтера». На этом все», – нервничал Палкин (Terrikon.com, 13.11.15).

Когда же оказалось, что никакого заговора нет, а ФФУ просто намеревалась собрать мнения всех заинтересованных сторон (после чего вопрос был окончательно закрыт), топ-менеджер «Шахтера» и не подумал взять свои слова обратно. Видимо, не в его привычках признавать ошибки. Вместо этого в своевременной и здоровой инициативе федерации он усмотрел попытку… давления на клубы.

«Мы уже не в первый раз наблюдаем стремление руководства федерации вмешаться в дела клубов. Наверное, они хотят вернуть чемпионат под свою крышу. Позиция «Шахтера» в этом вопросе заключается в том, что мы поддерживаем УПЛ – это прогрессивный способ организации, который используется в Европе», – сказал Палкин (Sportarena.com, 13.11.15).

Остается сожалеть, что топ-менеджер «Шахтера» не соизволил поделиться информацией о позитивных результатах этого «прогрессивного способа организации», потому как в последние годы куда больше поводов говорить о полной несостоятельности УПЛ.

Между тем, ни исполнительный директор УПЛ Петр Иванов (президент лиги Виталий Данилов, как известно, давно самоустранился от управления организацией), ни президент ПФЛ Сергей Макаров никакого давления на профессиональные клубы со стороны ФФУ не усмотрели.

«Все было корректно. Дали возможность выступить всем желающим. Хотелось бы эмоций поменьше там, где этого не нужно – не искать черных кошек в темной комнате, особенно когда их нет», – отметил Макаров (Footboom.com, 13.11.15).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Новый «одноклассник» для «Шахтера»? Трогательная забота «Шахтера» и лично Сергея Палкина об интересах некоторых клубов давно известна. В этот раз он рьяно вступился за луганскую «Зарю», которая могла пострадать от лимита на арендованных игроков, расценив, правда, потенциальное ограничение как заговор против горняцкого клуба. Хотя сам «Шахтер» в текущем сезоне уже установил для «Зари» собственный лимит на своих варягов, чтобы не беспокоиться о результатах очных поединков.

Можно также вспомнить, как бескомпромиссно Палкин от имени «Шахтера» бился за «Ильичевец», пытаясь оставить мариупольский клуб в премьер-лиге. Стоит подчеркнуть, что состав этой команды преимущественно состоит из арендованных у горняков игроков, а финансирует «Ильичевец» принадлежащая Ринату Ахметову компания «Метинвест», владеющая комбинатом имени Ильича.

Недаром мариупольский коллектив долгое время называли одним из «одноклассников» донецкого гранда в УПЛ. Но свято место пусто не бывает? Роль «Ильичевца» вскоре может достаться запорожскому «Металлургу».

Как известно, еще в сентябре было объявлено о прекращении финансирования «Металлурга», и с тех пор клубу удавалось выживать лишь благодаря поддержке Запорожской областной федерации футбола, а также различных компаний.

В последнее время существенную финансовую поддержку команде оказывал комбинат «Запорожсталь», который готов выступить спонсором «Металлурга» и, по сообщениям в СМИ, планирует взять на себя 25% годового бюджета клуба.

Примечательно, что ПАО «Запорожсталь» тоже принадлежит компании «Метинвест», входящей в СКМ Рината Ахметова. Посему, вполне возможно, что совсем скоро «Шахтер» обзаведется новым сателлитом в высшем дивизионе.

Фейки российских СМИ о Платини. Российское издание «Спорт-Экспресс» в четверг огорошило сенсационным сообщением, что Мишель Платини не допущен к выборам президента ФИФА. Ссылаясь на свежий пресс-релиз ФИФА, газета дала новость с заголовком «Платини не допущен до выборов главы ФИФА», в которой среди прочего отметила:

«ФИФА обнародовала список из пяти кандидатов на пост главы ФИФА. В нем нет нынешнего президента УЕФА Мишеля Платини. Напомним, что француз считался главным претендентом на победу. В начале октября он был отстранен от деятельности на 90 дней по подозрению в незаконном получении двух миллионов швейцарских франков от нынешнего президента ФИФА Зеппа Блаттера за работу в федерации, проделанную в период с 1999 по 2002 год. Аналогичное наказание было вынесено и Блаттеру, руководящему ФИФА с 1998 года.

Также по решению избирательной комиссии до выборов не был допущен глава Футбольной ассоциации Либерии Муса Хассан Билити. Решения могут быть оспорены в Спортивном арбитражном суде в Лозанне» (sport-express.ru, 12.11.15).

Информация быстро пошла гулять по сети Интернет в такой интерпретации. Однако, как оперативно выяснил сайт «Футбольный клуб», это оказалась обычная утка.

«Действительно, специальный избирательный комитет ФИФА, который занимается проверкой кандидатур на соответствие требованиям к претендентам на пост президента, выступил с заявлением о допуске пяти вышеперечисленных функционеров к выборам, а также о недопуске Мусы Билити (причины такого решения не комментируются). Однако в данном пресс-релизе ни слова о Мишеле Платини!

Дело в том, что в предыдущем пресс-релизе комитета уже была разъяснена ситуация с президентом УЕФА: «Учитывая тот факт, что Мишель Платини в данный момент временно отстранен от футбола, его кандидатура не будет рассматриваться специальным избирательным комитетом ФИФА, пока действует данный запрет. Если до даты выборов президента ФИФА запрет на футбольную деятельность будет снят или его срок истечет, избирательный комитет ФИФА в соответствующий момент примет решение о том, как поступить с данной кандидатурой», – поведал украинский портал (footclub.com.ua, 12.11.15).

Таким образом, данное заявление ФИФА никоим образом не указывало на то, что Мишель Платини не допущен к выборам президента ФИФА, так как его кандидатура будет рассмотрена избирательным комитетом после его возвращения к футбольной деятельности.

Остается только догадываться, что означал этот «финт» «Спорт-Экспресса» – обычный непрофессионализм или очередное свидетельство ангажированности российских СМИ. К слову, к вечеру четверга интернет-версия издания предложила читателям новую трактовку, откорректированную с учетом реального положения вещей. Она же пошла и в пятничный печатный номер газеты.

Россия на допинге. Надо сказать, что у российских СМИ – особенно государственных – выдалась очень напряженная неделя. Огромные информационно-пропагандистские силы были брошены на отбеливание руководства российского спорта в связи с оглушительно громким допинговым скандалом.

В Женеве 9 ноября состоялась пресс-конференция независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), на которой Россию обвинили в многочисленных нарушениях антидопинговых правил и рекомендовали Международной ассоциации легкой атлетики (IAAF) отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в том числе в Олимпиаде-2016.

Впоследствии именно такое решение и было принято, что стало беспрецедентным случаем в истории спорта.

Между тем, в WADA считают, что министр спорта РФ Виталий Мутко, также возглавляющий Российский футбольный союз, был осведомлен о многочисленных манипуляциях с допинг-пробами, а системное применение допинга в стране покрывала ФСБ. После этого Комитет по этике ФИФА объявил, что изучит доклад независимой комиссии относительно Мутко, который является членом Исполкома ФИФА.

Тем временем президент Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк призвал ФИФА максимально быстро провести расследование относительно Мутко и при необходимости немедленно исключить его из своих структур.

«ФИФА должна очень быстро решать вопросы, будет ли человек, вовлеченный во все это, оставаться в исполкоме организации. Он (Мутко) – глава оргкомитета ЧМ-2018, министр спорта. У него около шести должностей. ФИФА должна решить, может ли он оставаться в исполкоме ФИФА или должен быть отстранен из-за обвинений WADA», – заявил Дайк газете Independent (11.11.15).

В этой связи стоит напомнить, что не так давно немецкий журналист Томас Кистнер, занимающийся исследованиями случаев применения допинга в спорте, заявил, что успех сборной России по футболу на ЕВРО-2008 (когда она дошла до полуфинала) мог быть обеспечен запрещенными препаратами.

«Я обсуждал эти дела с врачами. Во время ЕВРО-2008 были обнаружены подозрительно высокие показатели гемоглобина в крови. По ходу турнира они только росли, хотя по идее с физическими нагрузками должны были падать. Врачи считают, что результаты проб 2008 года надо перепроверять», – отметил Кистнер в интервью голландскому изданию AD (korrespondent.net, 03.11.15).

Примечательно, что на тот момент главой Российского футбольного союза тоже был Виталий Мутко, возглавлявший организацию с 2005 по 2009 год, а затем вернувшегося на эту должность в 2015-м.

«Динамо» в борьбе с расизмом. Тему фейков можно продолжить и примерами из украинских СМИ. В воскресенье сайт «Обозреватель», ссылаясь на неназванные источники, сообщил, что УЕФА накажет киевское «Динамо» двумя матчами еврокубков без зрителей, а также штрафом в 150 тысяч швейцарских франков за драку фанатов на поединке с «Челси».

Стоит подчеркнуть, что официальное решение относительно «Динамо» УЕФА должен огласить только в четверг. Никакой информацией о возможном наказании не обладает и клуб.

«Мне об этом ничего не известно. УЕФА должен озвучить решение 19 ноября, другой информации у меня нет», – так прокомментировал появившееся сообщение президент «Динамо» Игорь Суркис («Вести», 15.11.15).

Тем временем, киевский клуб продолжает активную антирасистскую кампанию. В частности, в футболках с лозунгом против расизма «Динамо» будет играть до конца 2015 года, в том числе и в двух заключительных матчах группового турнира Лиги чемпионов (на выезде против «Порту» и дома с «Маккаби»).

На протяжении матчей столичной команды на рекламных панелях традиционно размещаются слоганы NO TO RAСISM. На веб-портале ФК «Динамо» Киев и на официальных клубных страницах в социальных сетях в Facebook, Twitter, Google+, канале в YouTube регулярно проводится информирование болельщиков о недопустимости любых форм расизма.

Также на минувшей неделе под эгидой клуба на загородной учебно-тренировочной базе фанаты «Динамо» и сборная студентов киевских вузов из африканских стран провели товарищеский матч.

На официальном сайте клуба были опубликованы интервью с африканскими звездами «Динамо», которые отметили, что во время их выступлений по отношению к ним не было никаких проявлений расовой дискриминации.

«Я прожил в Украине достаточно долгое время и успел полюбить эту страну. Если бы я не чувствовал себя хорошо в вашей стране, вряд ли остался бы здесь так надолго», – рассказал нигериец Лаки Идахор.

Гвинеец Исмаэль Бангура в свою очередь отметил: «Мне понравились люди в Украине, в Киеве у меня никаких проблем не возникало» (fcdynamo.kiev.ua, 12.11.15).

Такие откровенные мнения из первых уст темнокожих игроков – самый убедительный ответ на вопрос, действительно ли существует проблема расизма в динамовской футбольной семье, да и в целом в Украине.