Но более вероятно, что судьба президента УЕФА прояснится в понедельник – в преддверии очередного Конгресса европейского футбольного союза.

Напомним, что в декабре Комитет по этике ФИФА отстранил от футбольной деятельности президента УЕФА Мишеля Платини и тогдашнего главу ФИФА Зеппа Блаттера на восемь лет. Впоследствии апелляционный комитет ФИФА сократил срок для обоих до шести лет, но и это решение, разумеется, не устроило Платини, который обжаловал его в последней дисциплинарной инстанции мирового спорта – Арбитражном суде Лозанны (теоретически вердикт КАС тоже можно оспорить в Федеральном суде Швейцарии, но только относительно процедуры, а не по существу).

Между тем, сообщается, что Платини уже прибыл в Лозанну на слушание своего дела, которое должно занять около восьми часов. «Я в порядке, – цитирует его L'Équipe. – Сегодня стартует новая игра, мы все еще на исходных позициях. Я настроен оптимистично, мы должны победить».

Адвокат главы УЕФА Ив Верли также уверен, что его клиента ждет справедливый вердикт: «Мы ждем, что наконец-то будет принято правильное решение, которое полностью обелит Платини. Впервые мы столкнемся с независимым судом, который состоит из видных юристов. До сих пор же имели дело лишь с внутренними структурами ФИФА. В Лозанне работают профессионалы. Мы надеемся на хорошие новости».

Тем не менее, есть ли у Платини реальные шансы выиграть этот финальный бой за свою репутацию и право остаться в футболе, в том числе и во главе УЕФА? Конечно же, мы не можем знать деталей и нюансов его стратегии в лозаннском суде, однако на основании информации из открытых источников можно сказать, что признаки, указывающие на возможный положительный для француза исход, действительно есть.

Какие именно? Пойдем по порядку…

ПРОТИВ ПЛАТИНИ НЕТ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Обычно этот нюанс упускают из виду, гребя его под одну гребенку с функционерами ФИФА, которых тоже отстранили на разные сроки. Однако, в отличие от всех остальных фигурантов коррупционных скандалов в ФИФА, к Платини у правоохранительных органов (будь-то швейцарская прокуратура, Интерпол или, тем более, ФБР) нет никаких претензий.

Как известно, основанием для дисквалификации Платини послужил якобы незаконный перевод Блаттером двух миллионов швейцарских франков на его счет. По этому поводу прокуратура в свое время допрашивала президента УЕФА, но ничего незаконного с его стороны не обнаружила. Сам Платини впоследствии горько шутил, что, вероятно, является единственным человеком в мире, который задекларировал и заплатил все налоги с предполагаемой коррупционной сделки.

Налоги Платини действительно заплатил в срок и в полном объеме. Очевидно, швейцарская прокуратура также посчитала достаточным доводом его утверждение о заключенной в устной форме сделке (по швейцарскому законодательству она приравнивается к документально оформленной). Однако комитет по этике ФИФА, как известно, пришел к другому мнению.

ПЛАТИНИ НАКОНЕЦ СМОЖЕТ РЕАЛЬНО СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ
Адвокаты француза, как и он сам, неоднократно заявляли, что расследование в структурах ФИФА не было объективным, и у Платини на самом деле не было никаких шансов оправдать себя. По словам защитников, его доводы попросту игнорировались, а сам Комитет по этике изначально был настроен на расправу с неугодным претендентом на президентское кресло.

Само обоснование дисквалификации Платини комитетом по этике, попавшее в прессу, – «…поскольку Зепп Блаттер не представил достаточных доказательств законности платежа» – лишь укрепляет сомнения в том, что француза во время разбирательств действительно хотели выслушать.

Можно не сомневаться, что в Лозанне у Платини наконец-то будет возможность полноценно представить свою позицию. Взять хотя бы такой интересный нюанс, что КАС, несмотря на сопротивление ФИФА (и в отличие от практики упомянутого комитета по этике), решил проводить слушания на французском языке, поскольку Платини не владеет английским в совершенстве.

ОБЪЕКТИВНОЕ, НЕПРЕДВЗЯТОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Все это дает Платини надежду, что в этот раз его дело будет рассмотрено максимально объективно, без влияния «личной неприязни». Ведь не секрет, что глава арбитражной палаты Комитета по этике ФИФА (которая, собственно, открыла и рассматривала дело против Платини) Ханс-Йоахим Эккерт давно имел зуб на француза.

Началось все несколько лет назад. На фоне многочисленных скандалов, связанных с вероятной «покупкой» Россией и Катаром голосов при выборе хозяев ЧМ-2018 и ЧМ-2022, ФИФА приняла решение о проведении специального расследования. Эту задачу поручили Майклу Гарсии, бывшему прокурору США. В сентябре 2014 года по результатам двухлетней работы, в рамках которой были опрошены более 75 свидетелей и накопилось порядка 200 тысяч страниц материала, Гарсия передал ФИФА отчет на 350 страниц.

Однако тогда ФИФА, очевидно, еще надеясь «спустить все на тормозах», отказалась опубликовать отчет. Соответствующее решение принял именно Эккерт (понятно, что не самостоятельно). Вместо этого он обнародовал собственную рецензированную версию отчета Гарсии (на 42-х страницах), согласно которой, грубо говоря, никакой коррупции в ФИФА не было.

Ознакомившись с этим резюме, Гарсия заявил о «многочисленных эпизодах неполного и неточного изложения фактов», а также «искаженных выводах», содержащихся в опусе Эккерта. Он потребовал публикации полного отчета и подал официальный протест на это решение, который ФИФА руками того же Эккерта отклонила. После этого Гарсия объявил о своей отставке, заявив, что сожалеет о необходимости молчать в соответствии с подписанным договором о конфиденциальности. Он подверг жесткой критике руководство ФИФА и осудил «его недостатки» в вопросах разоблачения и обнародования коррупционных схем.

В свою очередь Платини последовательно настаивал на публикации отчета Гарсии и обнародовании всех фактов коррупции в ФИФА. Само собой, Блаттер и Эккерт сотоварищи понимали, что в случае победы Платини на выборах президента ФИФА (да и просто продолжении начатой им кампании по борьбе с коррупцией в международной федерации) слишком многое может всплыть наружу. Далее можете додумать сами…

У ПЛАТИНИ БОЛЬШИЕ ШАНСЫ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ КОМИТЕТ ПО ЭТИКЕ ФИФА
Впрочем, если «личная неприязнь» такая штука, которую сложно доказать, то вот некоторые другие действия Комитета по этике ФИФА относительно Платини действительно можно представить как свидетельство предвзятого отношения. В частности – некоторые публичные высказывания его членов, которые не соответствуют принципам презумпции невиновности и, что смешнее всего, нормам корпоративной этики.

Также Платини заявлял, что у него есть сведения о преднамеренных утечках информации из данного комитета, цель которых состояла в дискредитации его как кандидата в президенты ФИФА. Если он сможет это доказать или обосновано аргументировать, то получит еще одно очко в свою пользу.

…Конечно же, со стороны очень трудно спрогнозировать решение лозаннского арбитража, ведь только у его жюри будет полная информация о данном деле. Тем не менее вышеперечисленные аспекты, как и твердая поддержка Платини со стороны исполкома УЕФА и почти всех европейских национальных ассоциаций (там ведь наверняка хватает людей, которые трезво смотрят на вещи) дает основания полагать, что совсем скоро он должен вернуться к своим обязанностям.