Предстоящие матчи сборной Украины рассматривались тренерским штабом в качестве «генеральной репетиции» перед заключительной фазой подготовки к ЕВРО-2016, но череда травм ключевых игроков просто вынуждает Михаила Фоменко попробовать что-то новенькое в Одессе (против Кипра) и Киеве (с Уэльсом). «Футбольный клуб» поразмыслил над тем, какие тактические и кадровые эксперименты с нашей командой было бы действительно интересно увидеть.

Тандем Кравец – Зозуля в атаке

Сборная Украины при Фоменко играет почти исключительно по схеме 4-2-3-1 и правильно делает – более сбалансированной расстановки, по общему мнению, в современном футболе пока не придумали. Совершенно очевидно, что за статус основного центрального нападающего сине-желтых сейчас борьбу ведут Зозуля и Кравец. У обоих есть свои плюсы и минуты, но, полагаю, тренерский штаб в итоге отдаст предпочтение Роману.

Тем не менее успешное применение Зозули в качестве оттянутого нападающего в «Днепре» (с Матеусом на острие) показывает, что и в сборной он вполне может выполнять аналогичные функции, действуя под Кравцом. Формально это будет схема 4-4-2, но по сути те же 4-2-3-1 – причем с некоторыми бонусами.

Среди непосвященных бытует мнение, что 4-4-2 - более атакующая схема, чем 4-2-3-1. Логика проста: больше нападающих – больше атак. Но на самом деле классическая 4-4-2 давно уже подразумевает преимущественно оборонительную тактику, в которой основной акцент в нападении делается на так называемом «быстром прорыве».

Дело в том, что при двух чистых нападающих и только двух центральных полузащитниках команда априори отдает середину поля (если соперник играет 4-2-3-1 или 4-3-3 и т.д.). Значит, она не может действовать «первым номером» и рассчитывать на превосходство над противником по числу атак и «подходов» к чужой штрафной.

К тому конкретно нашей сборной эта схема плохо подходит, так как не очень вяжется с концепцией инвертированных вингеров (грубо говоря – придется Ярмоленко и Коноплянку менять флангами).

Однако, если мы возвращаемся к тандему Зозули и Кравца, то этих проблем можно избежать. Как вы видели в весенних матчах «Днепра», Роман отлично действует из глубины – помогает в контроле мяча, ассистирует, забивает, а также прекрасно работает и в прессинге, и в фазе перехода в оборону, и в фазе самой обороны.

По сути, в его лице «Днепр» располагает не только квалифицированным оттянутым форвардом, но и таким себе далеко выдвинутым вперед опорным. Нынешняя манера игры Зозули мне лично очень напоминает действия Руни в финале Лиги чемпионов 2011 года, когда он не хуже Каррика отрабатывал против Хави, Иниесты и Бускетса. В качестве примера приведу его попытку отбора мяча у Коваленко в недавнем поединке с «Шахтером», с чего началась первая голевая атака «Днепра».

При этом стоит отметить, что и Кравец никогда не отлынивал от черновой работы. Вспомните его игру в «Динамо» в прошлой Лиге Европы или в этой Лиге чемпионов (особенно против «Генгама» на выезде или «Челси» дома). У него могло не все получаться в атаке, но Сергей Ребров всегда обращал внимание на огромный объем двигательной активности и самоотдачу Артема.

Поэтому можно не сомневаться, что если, например, Зозуля ситуативно окажется далеко впереди в момент потери мяча нашей командой, Кравец его обязательно подстрахует при переходе в оборону. Да и вообще с такой парой работоспособных и дисциплинированных нападающих можно не переживать, что у нашей сборной будет «провисать» зона между центрхавами и форвардами.

Более того, на мой взгляд, такой вариант предоставит сборной Украины возможность серьезно менять свой тактический рисунок без проведения замен.

Нужен на острие форвард, способный сыграть на пространстве, убежать в контратаку? Пожалуйста – Кравец, которого из глубины подпирает Зозуля. Ситуация изменилась, и вам теперь нужен на острие боец, который зацепится за мяч в борьбе с любым защитником, реализует момент в условиях плотной опеки или же удержит мяч до подхода вспомогательных сил? Вот вам – Зозуля, под которого на время опускается Кравец…

Подчеркну, что я не предлагаю эту схему (как и все последующие ниже вариации) в качестве базовой, но предполагаю, что она может расширить тактический арсенал сборной, а значит заслуживает того, чтобы быть опробованной в контрольных матчах.

Трио из «Шахтера» в центре поля

Связка центральных полузащитников «Шахтера» Степаненко – Малышев – Коваленко прекрасно проявила себя в еврокубках, хотя и провалилась в матче с «Днепром». Не секрет, что в этой зоне сборная Украины часто испытывает определенные трудности – стабильного состава нет, форма основных игроков не всегда отвечает всем требованиям, да и сыгранность далека от абсолюта, несмотря на то, что многие кандидаты уже не первый год выступают вместе.

Поэтому достаточно заманчивой выглядит возможность взять целый клубный блок и просто переместить его в состав сборной. Для любого тренера национальной команды, постоянно испытывающего дефицит времени на подготовку, это просто находка.

В общем, плюсы здесь очевидны. Однако есть и минусы. Во-первых, у Коваленко и Малышева слишком мало опыта. Во-вторых, как свойственно всем молодым игрокам, они недостаточно стабильны. Ну и, в-третьих, сам по себе Малышев, на мой взгляд, пока не тянет на уровень основного состава сборной.

Тем не менее, при всех перечисленных нюансах этот вариант было бы очень интересно увидеть в матче, где результат не довлеет над командой Фоменко.

«Динамовская» схема в центральной зоне

Как уже отмечалось, Фоменко почти всегда играет 4-2-3-1, то есть с двумя хавбеками в опорной зоне (подчеркну – это не тождественно понятию «с двумя опорниками-разрушителями»). А вот киевское «Динамо» этот участок отдает на откуп одному (обычно – Рыбалке, сейчас – Велозу), над которым располагаются два игрока (сейчас – Буяльский и Гармаш/Сидорчук). Функции последних чем-то напоминают игровые задачи подзабытых полусредних.

Эта схема – во многом за счет качеств Рыбалки – тоже достаточно сбалансирована и эффективна как при игре «вторым номером», когда все три центрхава много работают в обороне, так и в позиционном нападении за счет активных врываний инсайдов через свои зоны в штрафную или смещений на фланги. Иногда этот прием используется и в сборной, но больше, как мне кажется, спонтанно, а не системно.

Говоря о сборной, в роли «условного Рыбалки» достаточно легко представить Ротаня (а потом и сам Сергей восстановится). Несмотря на возраст, капитан все еще способен выдавать очень большой объем движения, хорошо читает игру (то есть и подстрахует, и направление атаке при необходимости изменит, и т.п.), обладает прекрасным первым пасом. В роли «условного Гармаша/Сидорчука» в сборной могут выступить, естественно, сами Гармаш и Сидорчук, а также Коваленко или Ротань (при здоровом Рыбалке).

А вот на левом полуфланге (в зоне «условного Буяльского»), на мой взгляд, вполне способен проявить себя Степаненко. Конечно, все мы знаем Тараса, прежде всего, как прекрасного опорного, но и креативные способности у него имеются, а также скорость, работоспособность и спортивная агрессия. Но главное – он левша!

Если вы следили за Буяльским в этом сезоне, то могли заметить, что он регулярно находит свободное пространство между правым крайним и правым центральным защитниками соперников, но использовать это может не всегда, так как начинает перекладывать мяч под правую ногу или вертеться вокруг себя. У Степаненко такой проблемы не будет – ворвался и сразу прострелил (подал, пробил, откатил от лицевой линии под удар партнеру…) В общем, ему не надо совершать лишних движений.

К тому же при смещении на фланг у него тоже будет возможность для хорошей подачи, уходящей от вратаря. С другой стороны левше также удобнее замыкать прострелы с противоположного края. Короче говоря, есть определенные преимущества.

При этом, если вам кажется, что Степаненко уже не переделать из чистого опорника, то взгляните на Сидорчука. Раз уж Ребров из него сделал хорошо инсайда, то у более талантливого и понятливого Тараса точно получится не хуже.

Также отмечу, что говоря не о текущем сборе, а о перспективе, то на данной позиции, как мне кажется, мог бы успешно сыграть и Александр Зинченко. А если уж совсем фантазировать, то крайне удачным кандидатом на эту роль мне видится Ярослав Ракицкий. Впрочем, это уже наверняка из области невероятного.

Коваленко на разных позициях

Фоменко не слишком любит тасовать состав, если к этому не вынуждают травмы, даже в спаррингах. Так что, думаю, сам по себе выход Коваленко на поле станет небольшим экспериментом со стороны главного тренера. Тем не менее, нельзя не признать, что молодой хавбек «Шахтера» заслужил право на дебют в национальной команде. Мало того, мне кажется, было бы очень интересно и полезно проверить его на нескольких позициях.

Насчет роли «десятки» – все и так понятно. Он успешно действует на этой позиции в клубе, а в сборной она достаточно проблемная, учитывая нынешнюю форму и нестабильность Гармаша. Есть у горняка опыт и в опорной зоне – в матче с «Андерлехтом» во Львове он совсем неплохо ее закрыл на пару с Малышевым.

В то же время, на мой взгляд, Коваленко обладает всеми качествами, чтобы достойно сыграть на месте левого вингера. Может, есть резон испытать его и в таком амплуа в связи с травмой Коноплянки?

Тимощук в центре защиты

По большому счету, это совсем не эксперимент – у Тимощука большой опыт выступлений в этой роли. Поэтому я бы скорее вел речь о том, что Анатолия стоит целенаправленно перевести в сборной на позицию центрального защитника и, пользуясь отсутствием Ракицкого и Хачериди, наиграть в ближайших спаррингах (вспомнить навыки и притереться к партнерам по новой линии даже Тимощуку не помешает).

Поясню свою мысль. Так получается, что у нас в стране только три центральных защитника, которые в целом отвечают европейским стандартам – Хачериди, Ракицкий и Кучер. Но в заявке на ЕВРО-2016 должно быть минимум четыре центрбека, на случай если травмы совпадут с дисквалификациями, как это было с нашей командой на ЧМ-2006. Тогда, если помните, Олегу Блохину пришлось использовать в центре обороны то Свидерского, то Гусина…

Но где взять четвертого центрального защитника? При всем уважении к Селину, Путивцеву, Пилявскому, Кривцову, Ордецу их уровень пока не соответствует притязаниям сборной. Чигринский? Может быть. Но Фоменко, как видим, пока что придерживается иного мнения.

В любом случае, на мой взгляд, Тимощук в центре защиты сыграет не хуже, а то и лучше за перечисленных выше исполнителей.

При этом, если Фоменко закроет Тимощуком вакансию в защите, то в свою очередь появится новая – в средней линии. И это очень хорошо! Опять же при всем уважении теперь к Тимощуку, он свое в полузащите сборной уже отыграл. В то время как на подходе к национальной команде Буяльский и Шахов, не забываем о Рыбалке, помним о Малиновском и Безусе, которые тоже наверняка своего последнего слова не сказали.

В общем, как мне кажется, здесь есть над чем подумать. И если тренерский штаб мыслит в том же направлении, то не должен отказаться от возможности проверить Тимощука на самой проблемной на данный момент позиции.