Из тройки украинских полпредов добиться позитивного результата в пятом туре еврокубков смогло лишь «Динамо», успех которого прогнозировался, пожалуй, меньше всего. К сожалению, почин киевлян не смогли поддержать «Шахтер» и «Днепр». Последний сошел с турнирной дистанции в четверг досрочно.

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. РЕБРОВ И ЕГО КОМАНДА

Отпраздновав успех в Португалии, команда Сергея Реброва с ног на голову перевернула турнирную ситуацию в квартете G. В борьбе за путевку в плей-офф Лиги чемпионов «Динамо» превратилось из аутсайдера в фаворита гонки.

На «Драгау» киевлянам нужна была не просто победа. Необходимо было обыграть команду, которая не проигрывала семь месяцев и 20 встреч кряду. Главное отягчающее обстоятельство состояло в том, что минимальной виктории для дальнейших турнирных подсчетов могло и не хватить.

«В общем, если уж мечтать, так о победе в два мяча! Другое дело, что не верилось в выполнение такой невероятно сложной задачи на далеком португальском стадионе. Ведь киевляне лишь раз преодолевали португальский барьер, да и то в прошлом сезоне, когда украинскому гранду попался скромненький «Рио Аве». До того «Динамо» не то чтобы на выезде – даже дома никогда не побеждало португальцев с разницей больше, чем в один мяч!

В нынешнем сезоне, что в чемпионате, что в Лиге чемпионов «Порту» на своем поле пропустил только один мяч – от «Челси». Последний раз с не минимальным счетом в еврокубках «Порту» проиграл на своем поле 12 лет назад – мадридскому «Реалу» 1:3, в том самом сезоне, когда команда Моуринью выиграла Лигу чемпионов. «Динамо» до успеха в Хайфе в этом сезоне в групповом раунде Лиги чемпионов последний раз побеждало на выезде с разницей в два мяча еще в Лансе, в 1998 году, то есть 17 лет назад!» – расписывает всю сложность задачи «Футбол» (26.11.15).

Тем не менее, в Порту «бело-синие» сделали все, чтобы найти ее решение. При этом главную заслугу в успехе СМИ дружно приписывают Реброву и его тренерскому штабу, которые сумели донести свои требования до подопечных, а те четко выполнили установку.

«Динамо» выигрывает великий матч вполне заслужено. А отдельно хотелось бы отметить работу Сергея Реброва и его помощников в подготовке к этому поединку и руководство командой на протяжении 90 + минут. Это, прежде всего, победа именно тренерского штаба. Так слажено, с умом, тактически грамотно, компактно и мощно «Динамо» играло в последний раз еще в эру динозавров», – вспоминает Football.ua (25.11.15).

«Достижение Реброва и команды может быть вписано в историю. Тем более что нынешнее положение «Динамо» и близость к плей-офф – во многом достижение именно Реброва. После ничьих с «Порту» и «Челси» тренера немало критиковали за несмелую игру и отсутствие положительного результата. Но в итоге на коне Ребров – он добыл самую важную победу для «Динамо» в 2015 году и сделал это в самое нужное время.

Именно этим Сергей Станиславович показал свой конек – он умеет успешно создавать общую стратегию прохождения турнира, исходя из всех факторов. Если другие тренеры ломятся со старта и пытаются взять все и сразу, то «Динамо» терпеливо насобирало свои восемь очков в пяти турах. И сделало это весьма умно», – подмечает Sportarena.com (25.11.15).

«То, что Ребров и Рауль Рианчо знают нечто, до чего не дотумкали остальные, стало ясно еще в Киеве. Дело в том, что в за последние 20 встреч больше одного мяча «драконам» забивали только две команды – более чем скромный «Морейренсе» и «Динамо». И киевляне вновь продемонстрировали, что это не случайность. Что особо впечатлило – так это полное отсутствие спешки и суеты в игре чемпиона Украины. Ребров и Рауль снова доказали, что их неброская, на первый взгляд, система игры, возможно, более жизнеспособна на европейской арене, чем «хвейерверк» самой привлекательной, по мнению Мирчи Луческу, команды Премьер-лиги. Хотя здесь стоит сделать скидку на уровень соперников по группе…», – считает «СЭ в Украине» (26.11.15).

Впрочем, все усилия «Динамо» и диферамбы команде со стороны медиа, болельщиков и специалистов могут загреметь в тартарары, если «бело-синие» в последнем туре не обыграют аутсайдера «Маккаби». Для динамовцев теперь все стало прозрачно – победа выводит их в 1/8 финала Лиги чемпионов, а любой другой результат ведет к «понижению» в Лигу Европы.

«Динамо» может финишировать по итогам группового турнира даже на первом месте! Это произойдет, если в параллельном матче 9 декабря в Лондоне между «Челси» и «Порту» будет зафиксирована ничья, причем не важно, с каким счетом. В этом случае у всех трех команд – «Динамо», «Челси» и «Порту» – будет по 11 очков. Придется считать количество очков, набранных украинцами, англичанами и португальцами в матчах между собой. Но и тут будет паритет – у всех окажется по 5 очков. Придется обратиться к следующему пункту правил определения места в таблице – разнице мячей в ОЧНЫХ встречах. Вот тут нас и ждет приятный бонус: у «Динамо» разница забитых и пропущенных в матчах с «Челси» и «Порту» +1. У лондонцев – 0, у португальцев минус 1», – раскладывает «КП в Украине» (26.11.15).

«ДИНАМО» ИДЕТ ДО КОНЦА

Однако грозил приключиться и еще один, крайне неприятный для нас вариант, при котором все подсчеты были бы бесполезны. Так могло произойти, если бы контрольно-дисциплинарная и этическая инстанция УЕФА еще более строго оценила скандал в киевском матче «Динамо» – «Челси», где кроме беспорядков и необеспечения безопасности на трибунах столичному клубу инкриминировали еще и проявление расизма.

За такое наказывают очень серьезно, в том числе и снятием очков. Прецедент уже имел место – в июле этого года карающий орган УЕФА снял одно очко со сборной Хорватии за расизм (изображение свастики на газоне стадиона) в отборочном матче ЕВРО-2016 с Италией (1:1). А еще хорватов обязали провести два матча без зрителей. И этот печальный случай уж больно был похож на наш. Слава Богу, обошлось…

КДЭИ УЕФА обязала «Динамо» провести следующие два домашних поединка в еврокубках при пустых трибунах, а также присудила условный запрет на присутствие зрителей на третий матч с испытательным сроком в три года. Кроме этого на клуб наложен штраф в размере 100 тысяч евро. Данный вердикт может быть оспорен в Апелляционной инстанции УЕФА, и клубные службы уже готовят соответствующее обращение.

«Мы очень расстроены этим решением и считаем подобное наказание слишком суровым, поэтому обязательно будем подавать апелляцию. Мы сделаем все возможное, чтобы как минимум сократить количество матчей без зрителей. Мы по-прежнему полагаем, что данный инцидент стал следствием провокации, но в то же время прекрасно понимаем обеспокоенность УЕФА, прилагающего огромные усилия для борьбы с насилием на трибунах и любыми формами дискриминации. И мы полностью поддерживаем УЕФА в этом.

Эта ситуация должна стать уроком для всех! От имени клуба я обещаю сделать все возможное, чтобы подобное больше не повторилось во время матчей киевского «Динамо». Призываю всех – и в первую очередь самих болельщиков, к которым мы относимся с огромной любовью и уважением – помочь нам в этом», – заявил президент «Динамо» Игорь Суркис в комментарии официальному сайту (Fcdynamo.kiev.ua, 25.11.15).

В то же время многие отечественные СМИ резонно опасались куда более серьезных санкций. Их отсутствие можно объяснить лишь тем, что «Динамо» продемонстрировало активное сотрудничество со следствием, а также сделало ряд публичных шагов, ярко свидетельствующих об участии клуба в борьбе с расизмом.

«С одной стороны, вердикт УЕФА печален, с другой – хоть очки не сняли. Опасность более сурового наказания была вполне реальной. Теперь бы выводы сделать по полной программе!» – призывает главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков на своей конференции на сайте Matchday (25.11.15).

«Если учитывать, что подобное наказание не первое в дисциплинарной истории «Динамо», то санкции могли быть и более жесткими, вплоть до снятия очков или дисквалификации из турнира. Сложно говорить, возможно ли более мягкое наказание в случае подачи апелляции. Это всегда спорный вариант. Ведь УЕФА в лице дисциплинарного инспектора тоже может подать апелляцию и просить ужесточить наказание. Ситуация развивается, ведется расследование и могут быть новые факты, хотя с новыми сведениями, как правило, ситуация складывается сложнее. Скорее апелляция имеет смысл, если есть мнение, что уже предоставленные доказательства не было оценены должным образом дисциплинарным органом», – считает футбольный юрист Маркиян Ключковский. (Vesti-ukr.com, 25.11.15).

Тем не менее, в самом «Динамо» уверены в своей правоте и готовы идти до конца. По информации Sport.obozrevatel.com (25.11.15), в клубе хотят поставить точку в расследовании, которое ведут правоохранительные органы, и наказать провокаторов драки. Подтвердил это и президент «бело-синих» в программе «Профутбол»:

«Мы должны попытаться объяснить, что в нашей стране футбол – это единственная отдушина, которая осталась. Если выйдем в весеннюю стадию, то 1/8 финала играть без зрителей – это очень тяжело. Согласитесь, ведь там команды топ-уровня.

Будем просить, чтобы нам пошли навстречу и сделали два матча условно. Повторюсь, не было расизма, а была бытовая ситуация. Правоохранительные органы очень серьезно занимаются этим вопросом, сейчас подключилась СБУ. Не стоит забывать, что мы претендуем на финал Лиги чемпионов 2018 года. Если мы не выявим этих людей, то я не вижу оснований этот финал нам дать. Мы должны показать, что с этим боремся», – приводит слова Игоря Суркиса Footboom.com (29.11.15).

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. НЕОДНОЗНАЧНЫЙ «ШАХТЕР»

В пятом туре группового этапа Лиги чемпионов от «Шахтера» ждали если не подвига, то достойной игры с «Реалом». Предпосылки для этого были. Во Львов мадридцы пожаловали с путевкой в плей-офф в кармане и, стало быть, не столь мотивированы. Да и после фиаско в битве с «Барселоной» (0:3) на внутренней арене настроения в «королевском» стане царили далеко не радужные.

В итоге испанский гранд так и отыграл – ведя в четыре мяча, едва не позволив горнякам сравнять результат. Встреча на «Арене Львов» завершилась голевой феерией со счетом 4:3 в пользу гостей, что немало потешило болельщиков. Однако СМИ при оценке игры команды Мирчи Луческу разделились на два лагеря – одни подвергли ее критике, другие благодарили за проявленный характер.

«Атакующий футбол любят болельщики, но специалисты скажут, что такая игра не является полноценной – и будут правы, поскольку любая тактика и система должны носить сбалансированный характер. В этом году «Шахтер» получил восемь мячей от «Реала», семь – от «Баварии» и пока три – от «ПСЖ». Соперники, согласитесь, сильные, но это все равно много. Даже очень много.

Добавьте к этой статистике голы, пропущенные на внутренней арене, – и вы получите цифры, над которыми надо задуматься. В среднем в 2015 году «оранжево-черные» получают ровно один мяч за игру (45 в 45-ти). При этом сборная Украины с вратарем и защитниками «Шахтера» пропускает почти в три раза меньше. Не встречается, правда, с «Баварией» и «Реалом», но достойно выглядит на фоне, к примеру, Испании...», – проводит параллели «Команда» (27.11.15).

По мнению «Трибуны», горняки от начала и до конца играли в относительно привычный для себя футбол, который против «Волыни» и «Говерлы» в последних турах УПЛ дал результат, а против «Реала» – только когда соперник совсем расслабился.

«Лучше бы этого «почти камбэка» не было – 0:4 или 1:4 давало бы меньше иллюзий о соотношении сил. Как показал ход параллельного матча, победа и даже ничья ничего не давала бы «Шахтеру». А значит, ход событий может в итоге сыграть злую шутку с клубом. Скажем, президент может решить, что стоит еще на годик оставить лидеров в команде. Или тренер подумает, что почти ничья – это повод еще раз вспомнить беды первой игры в Мадриде и думать, что вот уж при грамотном судействе и оптимальном составе «Шахтер» показал бы. Или игроки посчитают, что после таких битв настраиваться на матчи УПЛ – не царское дело. Словом, рисков хватает», – полагает Ua.tribuna.com (26.11.15).

В свою очередь «Футбольный клуб» приводит мнение, что отчасти в поражении от испанского гранда виноват сам румынский наставник донецкого клуба:

«Теперь мы можем сосредоточиться на борьбе за третье место в группе», – объявил еще в сентябре Мирча Луческу, после того, как в Лиге чемпионов его команда проиграла сначала «Реалу», а потом и «ПСЖ». Понятно, что шансов на путевку в плей-офф оставалось немного. Их изначально было немного в такой компании. Но, все же, заявление мистера показалось слегка поспешным.

И, кстати, вполне возможно, те его слова задали соответствующее настроение футболистам, которые в итоге не смогли набрать запланированный максимум очков в спарке с «Мальме». Вот это, на самом деле, и была ключевая потеря. Хотя, даже отставая от «ПСЖ» на четыре пункта накануне пятого тура, «Шахтер» теоретически мог рассчитывать на итоговую вторую позицию». (Footclub.com.ua, 26.11.15).

В то же время «Вести» отмечают, что поражение от вице-чемпиона Испании очков горнякам не добавило, но «Молодцы!» от львовских фанов дончане заслужили:

«Это было нечто! За каких-то 12 минут «Шахтер» вернул к жизни интригу в матче, забив в ворота «Реала» три мяча. Мадридцам, которые в этой ЛЧ за четыре тура вообще не пропустили ни разу, еще повезло, что к тому времени они успели наколотить чуть больше. Для реализации коварного бразильского плана под лозунгом «Вы нам забьете сколько сможете, а мы потом – сколько захотим» горнякам, возможно, не хватило времени». (Vesti-ukr.com, 26.11.15).

«При всем расслабоне «Мадрида» все же мы обязаны поблагодарить «Шахтер» – за то, что нашел в себе силы не просто не бросить игру, а даже вернуться в нее, еще и с таким треском. Ранее для горняков это было нехарактерно, и после дубля Роналду весьма естественно клубились опасения, что мы увидим повторение мюнхенского разгрома. Но нет!..

Да, в сухом остатке получается, что разрыв в классе между «Шахтером» и командами уровня «Реала» и «ПСЖ» огромен. Однако! Все же последняя 15-минутка здорово скрасила впечатление и порадовала погрузившуюся в уныние «Арену Львов». «Шахтер» еще не обеспечил себе путевку в Лигу Европы, но если сохранит 3-е место и серьезно отнесется к этому турниру, то может дойти далеко. Ведь мадридцев и парижан там не будет», – резюмирует «Футбол» (26.11.15).

ЛИГА ЕВРОПЫ. КРУТОЕ ПИКЕ «ДНЕПРА»

А вот в отношении выступлений «Днепра» у прессы двух мнений не возникло. По оценкам СМИ, досрочное прощание команды Мирона Маркевича с еврокубками полностью закономерно.

Финалист минувшего розыгрыша Лиги Европы откровенно провалил текущую кампанию, в которую он попал напрямую, минуя предварительные раунды отбора. Кстати, год назад на этапе группового турнира днепряне выглядели также не лучшим образом, однако в решающий момент сумели прибавить и добыть путевку в плей-офф. Повторить трюк и на сей раз им не удалось – во многом по объективным причинам, однако поклонникам команды от того никак не легче.

«Днепр» три сезона подряд выходил из группы, хотя все помнят прошлый групповой этап и ошибку лайнсмена в игре «Карабах» – «Интер». В этом году никакого запаса фарта уже не осталось. Можно не сомневаться, что «Днепр»-2014/15 прошел бы эту группу – у той команды хоть и не было четкой и слаженной игры, но была хоть какая-то искра. Летом эта искра перешла в «Севилью», «Реймс» и «Фиорентину».

Мы в очередной раз убедились, что все слова перед матчем о твердом желании взять три очка любой ценой оказались типичной предматчевой болтовней. Для «Днепра» это уже не впервые. Главный тренер не смог завести игроков, а лидера в команде сейчас нет. Простите, но, похоже «Днепр» приехал в Рим в качестве туристов. Сходили в Колизей, прогулялись по Ватикану, Федецкий в перерыве выпросил футболку у Клозе. Вот и славно. Турне по Европе завершено, как и футбольный сезон», – в сердцах констатирует Ua.tribuna.com (26.11.15).

Остался еще матч против «Русенборга», но он будет, по сути, товарищеским – никаких шансов подняться хотя бы на второе место у подопечных Маркевича нет. Зато этот поединок станет первым, в котором «Днепр» сыграет после долгого перерыва в присутствии болельщиков, перед которыми у днепрян будет «должок», чтобы достойно попрощаться с нынешней Лигой Европы.

Впрочем, даже победа над норвежцами вряд ли подстегнет днепропетровцев к новым свершениям. Ведь помимо игровых причин конфуза «Днепра» существуют и внутриклубные. Кризис, резко сокративший бюджеты большинства участников украинской Премьер-лиги, быть может, не так остро ударил по нему, но знать о себе дал. Так, и тренерский штаб Маркевича, и его игроки не единожды нарекали в прессе на зарплатные задержки. По данным СМИ, даже рекордный для команды минувший еврокубковый сезон пока не закрыт по части премиальных выплат. Все это не могло не отразиться на общем настрое.

«Положа руку на сердце, необходимо признать, что к такому концу все шло. Кадровые потери в межсезонье и уже ставшие перманентными финансовые проблемы клуба значительно ослабили «Днепр», превратив его в команду, которая будто никак не может оправиться от гриппа – температура не очень высокая, но все время лихорадит, и до по-настоящему здорового состояния далеко», – сопоставляет Profootball.ua (27.11.15).

«Що буде з клубом далі? «Дніпро» увійде в цикл «побудови» нової команди в режимі економії. Ігор Коломойський, схоже за все, не планує йти шляхом Ахметова і після досягнутого результату (вихід у фінал ЛЄ та «срібло» УПЛ-2013/14) не стане суттєво вкладатися у клуб. Тут би з боргами розрахуватися. Дуже вчасно прийшла звістка від УЄФА про відкриття справи щодо заборгованостей та заморожування виплат призових клубу. Не отримав «Дніпро» призових і за вихід у фінал ЛЄ – все через несплату боргів. Про який бізнес тут говорити? В наступні кілька років від «Дніпра» не слід очікувати нічого хорошого. Потрібно лише сподіватися, що клуб банально не розвалиться. А нинішній провал у Лізі Європи – не треба нарікати на футболістів, вони билися до останнього», – предполагает дальнейшее развитие событий Depo.ua (26.11.15).

Возможно, именно поэтому, потерпев поражение на «Стадио Олимпико», оставившее его клуб без каких-либо надежд на спасение и дальнейшее возрождение, разочарованный Маркевич буквально выдавил из себя:

«В прошлом сезоне у нас была боеспособная команда, ее было тяжело обыграть. Мы были хороши и в обороне, и при переходе в атаку, а сейчас все это разрушено. Если зимой не поработаем на трансферном рынке, так будет и дальше. Надо приглашать более серьезных футболистов – таких, какие у нас были». (Terrikon.com, 26.11.15).

ЩИТ И МЯЧ ДЛЯ ФОМЕНКО

Эхо сборной, ставшей новостным хэдлайнером на позапрошлой семидневке, отозвалось и на неделе минувшей. Однако в СМИ обсуждалась уже не игра национальной команды. Основной информационный всплеск пришелся вокруг тренерского штаба, а также руководства ФФУ, которое непосредственно заключает соглашение с наставником.

Да, контракт нынешнего рулевого Михаила Фоменко и его помощников истекает сегодня, 30 ноября. Но, разве это повод для поиска новых кандидатур и спешной истерии, если главная задача выполнена, а сборная отправилась на каникулы? Впрочем, нет худа без добра. Пережив и поварившись в искусственно поднятой буче, журналисты и специалисты получили возможность взвесить все «за» и «против». В итоге большинство пришло к фактически единому мнению – нужно продолжать работать с тренерским штабом под руководством Фоменко.

К примеру, показателен опрос, проведенный «Футбольным клубом», и обнаживший мощную поддержку Фоменко в непосредственно футбольных кругах. Корреспондент сайта Никита Шмелев поинтересовался мнением известных в прошлом игроков по поводу того, кто должен возглавлять сборную Украины на ЕВРО-2016. Взгляды экспертов практически совпали:

«Стефан РЕШКО: Какие могут быть вопросы по тренеру, который вывел сборную страны на чемпионат Европы? И который имеет лучшие показатели среди всех наставников, руководивших национальной командой! 30 матчей провел – 20 выиграл и всего в четырех проиграл. Статистика лучше, чем у Валерия Лобановского. Лучше, чем у Йожефа Сабо и Олега Блохина. И это как, вы скажите, убирать такого тренера без веской причины?..

Анатолий ДЕМЬЯНЕНКО: Не вижу повода не верить в Фоменко. Он вывел сборную в финальную часть ЕВРО-2016 – и это ключевой аргумент в его пользу. А то, что от него требуют более атакующего и зрелищного футбола?.. Фоменко строит игру, исходя из уровня и особенностей тех игроков, которые у него есть. И, кстати, надо отдать должное – наша команда не так уж мало создает и забивает.

Владимир ЛЮТЫЙ: Самое главное в данном случае – результат, а каким способом команда его добивается – это уже второй вопрос. Мое мнение таково – Фоменко очень достойно делает свою работу, он выполнил задачу, и будет, как минимум, несправедливо сейчас не продлить с ним контракт.

Олег САЛЕНКО: Менять сейчас тренерский штаб? Пожалуй, это неправильно и нецелесообразно. Фоменко нужно оставить, но важно, чтобы рядом был ассистент, который помогал бы ему направлять игру команды в более атакующее русло.

Иван ГЕЦКО: Я не против Фоменко, но членам Исполкома ФФУ, прежде чем, принимать окончательное решение, нужно будет очень тщательно взвесить все «за» и «против». Возможно, они найдут более перспективный вариант. В частности, среди тех тренеров, которые чего-то добивались с национальной командой.

Игорь КУТЕПОВ: Михаил Фоменко выполнил задачу на отборочный цикл ЕВРО-2016, и при этом, я считаю, команда демонстрировала неплохой футбол. Тренер на своем месте. И не вижу причин менять его. Даже на какого-нибудь именитого иностранца. Пример Фабио Капелло в России весьма показателен.

Андрей ВОРОБЕЙ: Фоменко – тренер старой закалки. И из того, что делает Михаил Иванович, нравится далеко не все. Есть, как говорится, рабочие моменты… Но тут нужно руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом. Коней на переправе не меняют! Убежден, что на ЕВРО-2016 сборную должен везти Фоменко. И не только по той причине, что он выполнил задачу по выходу в финальную часть турнира.

Максим КАЛИНИЧЕНКО: Естественно, я жду продления контракта с Михаилом Фоменко. Другого варианта просто не представляю. Даже если брать чисто по-человечески… Фоменко всю жизнь в футболе, у него колоссальный опыт, он выстрадал этот результат, вложил душу в эту команду. И, уж наверное, заслуживает того, чтобы продолжить работу. Отбирать у него шанс сыграть на ЕВРО-2016 и дарить этот шанс кому-то другому – в корне неверно». (Footclub.com.ua, 27.11.15).

Впрочем, и в Федерации футбола Украины не склонны затевать кардинальную чистку тренерских рядов. Как стало известно «Прессингу», ФФУ продлит контракт с Михаилом Фоменко, который останется у руля национальной команды как минимум до завершения финальной части ЕВРО-2016.

«Срок действующего соглашения тренера и ФФУ истекает 30 ноября, однако уже в первых числах следующего месяца, еще до жеребьевки финального турнира (12 декабря, Париж), стороны скрепят подписями новый договор. Естественно, пролонгацию контракта с Фоменко должен будет утвердить Исполком ФФУ, который состоится на следующей неделе. Впрочем, как уверяет наш источник, вопрос этот уже фактически предрешен, ибо подавляющее число членов Комитета поддерживают Михаила Ивановича», – сообщает интернет-дайджест. (Pressing.net.ua, 24.11.15).

Кто из коллег Фоменко вместе с ним продолжит работу со сборной, окончательно станет понятно на текущей неделе. Тем не менее, о своих планах в этой связи уже заявил в интервью телеканалу «Футбол 1» Александр Заваров.

«Сборная Украины выполнила главное задание – вышла на ЕВРО-2016. В этом есть и моя заслуга, как тренера. Было бы странно, если я вдруг решил бы отказаться от работы в национальной команде», – приводит его слова Gazeta.ua (27.11.15).

При этом тренер подтвердил слухи о приходе в сборную Андрея Шевченко, добавив, что выдающийся в прошлом украинский форвард «сможет придать команде новых красок и идей». Не стал отрицать эту информацию и Фоменко в эфире программы «Профутбол».

«Почему нет? Жизнь движется вперед. Шевченко как футболист достиг больших успехов. Это немножко другая профессия. Но почему человеку не давать шанс реализовать себя и двигаться вперед как тренер», – сказал он. (Dynamomania.com, 29.11.15).

КТО МУТИТ ВОДУ?

Не всем нравится идея – оставить Фоменко у руля сборной. Поэтому неудивительно, что в адрес ФФУ звучит критика, а на страницах некоторых изданий откровенно пытаются столкнуть лбами игроков и тренера.

«Почему в федерации взяли паузу? Ответ может быть только один. Игроки сборной не воспринимают Михаила Ивановича. Именно поэтому Коноплянка говорит, что у сборной есть будущее, но не добавляет «с этим тренером». И штатный телекомментатор матчей сборной публично пишет, что «Павелко известны нюансы в раздевалке сборной». А Хачериди – критикует игру команды в повторном матче в Мариборе» Gazeta.ua (27.11.15).

В то же время капитан сборной Анатолий Тимощук положительно отзывается о наставниках и готов с ними идти дальше нога в ногу.

«Провелась хорошая работа. Тренерский штаб работает достаточно времени. Сыграли хорошие поединки, вышли на ЕВРО, тогда как в прошлом цикле нам этого не удалось. Думаю, будут сделаны соответствующие выводы. Важно, как чувствует себя тренер, готов ли он дальше работать со сборной. Если обе стороны готовы, то не должно быть никаких проблем», – отметил хавбек. (Ua.tribuna.com, 22.11.15).

Что касается иногда возникающего недовольства игроков, сам Фоменко тоже рассказал в интервью «Профутболу».

«Ребята между слов говорят, что они недовольны, когда мы их заставляем выполнять такое упражнение как прессинг. С вашей точки зрения это под первым номером команда играет с прессингом, правильно? Мы готовимся через работу. Если работа не ведется в этом направлении, результата не будет. Мы много раз говорили, что ни одна команда всю игру не играет первым номером», – закрыл тему специалист.

Как обычно, дешевой саморекламой на резонансной теме отметился сайт «Чемпион». Он «доверительно» сообщил, что продление контракта с Фоменко блокирует… вице-президент УЕФА, почетный президент ФФУ Григорий Суркис. Ссылаясь при этом традиционно на некий неназванный источник в федерации.

«За словами джерела, Суркіс у нинішньому Виконкомі у ФФУ має більшість людей, і доля Фоменка в його руках. Нинішній ж президент ФФУ Андрій Павелко, навпаки виступає за продовження співпраці з тренером, який вивів команду на ЄВРО-2016 уперше після матчів плей-офф. Кандидатура Суркіса на зміну Фоменка не називається. Натомість джерело зазначає, що у Фоменка не найкращі стосунки з братами Суркісами ще з 90 років, коли Михайло Іванович в 1992-1993 очолював київське «Динамо» і команду прийняли футбольні брати. До того ж Фоменко у 2012 році прийняв збірну України, коли ФФУ керував давній його друг Анатолій Коньков, в якого як і в Фоменка, були і залишаються дуже складні відносини з Григорієм Суріксом». (Champion.com.ua, 25.11.15).

Смех, да и только. Особенно если вспомнить слова самого вице-президента УЕФА, сказанные им еще весной в программе «Великий футбол» (22.03.15) и повторенные месяц спустя в эфире телеканала «Футбол 1» (17.04.15) вскоре после поражения от Испании:

«У меня, во-первых, нет никаких сомнений в том, что Михаил Фоменко находится на своем месте. Во-вторых, он уже доказал, что является специалистом высокого уровня. Конечно, не мне решать его дальнейшую судьбу и я никоим образом не буду влиять на процессы, которые должен определять Исполком ФФУ. Но если вы спросите меня, то, безусловно, Михаил Иванович – человек, которому надо доверять и оказать всеобщую поддержку в том, чтобы он руководил национальной сборной и дальше».

К сожалению, от смешного до грустного – один шаг. Все потому, что Контрольно-этический дисциплинарный комитет УЕФА принял ряд решений по поводу нарушений правил безопасности и порядка на матче квалификационного раунда ЕВРО-2016 между национальными сборными Украины и Испании. Он состоялся 12 октября 2015 года на НСК «Олимпийский» в Киеве.

«За результатами рішення дисциплінарного органу, ФФУ повинна провести свій наступний домашній матч у змаганнях під егідою УЄФА за зачиненими дверима. Крім того, національна асоціація зобов’язана сплатити штраф за порушення, які були зафіксовані протягом матчу, у розмірі 97 тисяч євро», – говорится в сообщении на официальном сайте национальной ассоциации (Ffu.org.ua, 27.11.15).

«Насколько мне известно, мы получили это очередное счастье за очередную порцию кельтских крестов – на этот раз на матче с Испанией. Это наказание распространяется на первый домашний отборочный матч ЕВРО-2020. Напомню, что и отборочный матч ЧМ-2018 с Исландией мы тоже проведем без зрителей», – сообщил подробности главный редактор журнала «Футбол» и член исполкома ФФУ Артем Франков. (Sport.ua, 27.11.15).

Картина безрадостная, учитывая схожий вердикт КЭДК УЕФА по «Динамо» на этой же неделе. Теперь украинскому международному футболу предстоит перенести непростой удар, и не допустить еще одной ошибки, которая грозит обернуться для нас нокаутом. Особенно осторожной нужно быть в этой ситуации ФФУ, в адрес которой, как из ведра сыпятся эмоциональные, но совершенно беспочвенные претензии со стороны некоторых СМИ.

«Кельтские кресты были? Значит и наказание справедливо. Эти наказания, в первую очередь, адресованы ФФУ и владельцам клубам, которые закрывают глаза на поведение болельщиков. Вот, где кроется главная проблема», – уже понеслось с конференции редактора Михаила Кекса на Ukrainefootball.net (28.11.15).

И ведь действительно, возникшую обстановку горячие головы могут запросто использовать для ломки еще больших дров.

«Горячечная борьба УЕФА с проявлениями расизма и неонацизма создает прекрасную почву для намеренных провокаций со стороны любых недоброжелателей любой сборной или любого клуба. В конце концов, нет никакой проблемы в том, чтобы привести на стадион подсадного чернокожего, в нужный момент дать ему в морду, заснять это на мобильный гаджет, который в отличие от петард и ножей на входе никто не отнимет, и оперативно выложить видео в сети. Точно так же можно надеть майку со свастикой, запихнуть в штаны плакат с изображением Гитлера и в нужный момент на камеру все это показать, зигуя при этом и выкрикивая «хайль!». Криминал для УЕФА готов, никакой пощады федерации и клубам, которые не обеспечили порядок на трибунах…» – предупреждает «Фокус» (27.11.15).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ЗАЯВКА НА ФИНАЛ ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ. Как сообщил министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов на своей странице в Facebook, правительство страны поддержало заявку ФФУ на проведение финала Лиги чемпионов УЕФА-2017/218 на киевском НСК «Олимпийский»:

«Только что правительство поддержало заявку Федерации футбола Украины о проведении финального матча Лиги чемпионов в сезоне-2017/18 на НСК «Олимпийский». Это политическое обязательство определить этот матч как дело государственной важности и всячески поддержать его организацию и проведение. Гарантированное обязательство Кабинет Министров поручил подписать мне». (Footclub.com.ua, 25.11.15).

НА ГРАНИ ВЫМИРАНИЯ. К сожалению, негативных вестей с отечественных футбольных полей куда больше. Так, 16-й тур Премьер-лиги едва не ознаменовался отменой поединка «Александрия» – «Металлист» из-за угрозы харьковчан бойкотировать матч. Причина тому – невыплата руководством слобожанского клуба зарплаты футболистам и персоналу за последние семь месяцев.

Однако после разговора с фанатами и телефонной беседы с президентом «Металлиста» игроки уложились в регламентные нормы, выйдя на поле с получасовым опозданием.

«Это был жест отчаяния, и нам удалось обратить на себя внимание. Надеемся, что президент, с которым мы говорили по телефону, сдержит свое слово. Он сказал, что будет рассчитываться постепенно. Он нам дал обещание, все теперь это знают. Мы не стали становиться в позу, а сразу договорились, переоделись и вышли на поле. На последнюю игру также выйдем. Думаю, ничего не поменяется и слова, которые нам были сказаны, будут выполняться. У меня есть надежда, что клуб не умрет», – пролил свет на ситуацию в эфире канала «Футбол 1» голкипер харьковчан Рустам Худжамов. (Ua.tribuna.com, 28.11.15).

Доиграет первую часть сезона и «Металлург», но о дальнейшем его существовании речь, по всей видимости, уже не идет. Если до 16 декабря инвестор так и не найдется, запорожский клуб исчезнет с футбольной карты Украины.

«Мы ждем «глобального» инвестора. К сожалению, без него клуб не сможет продолжить свое существование. Время тает, уходит, процесс ликвидации идет… Есть срок, так называемая «точка невозврата». К сожалению, она существует, и мы со страшной силой к ней приближаемся. Ситуация очень плохая, накалена до предела. Молимся о том, чтобы все разрешилось благополучно. Пока можно говорить лишь о том, что «Металлург» 4 декабря может провести свой последний матч», – сообщил на встрече руководства клуба с журналистами соучредитель «Металлурга» Александр Богуслаев. (Fcmetalurg.com, 27.11.15).

НОВЫЙ ФИНТ «ОЛИМПИКА». Тем временем дублеры донецкого «Олимпика» дали повод для очередного скандала. Он возник по мотивам матча с «Карпатами» на поле львовян, состоявшегося 26 ноября. Гости проиграли – 0:4, первый гол пропустили на 50-й минуте, на 62-й остались в меньшинстве, а в заключительные 10 минут пропустили еще три мяча. Казалось бы – вполне нормальная картина: команда устала после дальнего выезда, к тому же в меньшинстве, вообще силы закончились досрочно, а опыта сыграть от обороны в такой ситуации не хватило. Может, даже хотели вдесятером отыграться, но нарвались на контратаки.

«Впрочем, все эти объяснения – для тех, кто не видел, как развивались события. А на официальной страничке «Карпат» в Youtube появился почти пятиминутный обзор матча, большую часть которого авторы уделили именно концовке. Увиденное на экране ошеломляет – создается устойчивое впечатление, что защитники «Олимпика» не только не хотели выполнять непосредственные обязанности по обороне ворот, но и всячески способствовали тому, чтобы «Карпаты» смогли забить побольше голов», – констатируют «Вести» (27.11.15).

Львовяне, к слову, не реализовали еще массу моментов, а в отчете на официальном сайте пожимали плечами:

«Апатія та байдужість гравців суперника було помітно неозброєним оком. Залишивши у захисті всього трьох гравців, решта виконавців спокійно спостерігала за тим, як карпатівці возять їхніх партнерів. У підсумку, маючи з десяток гольових нагод, «леви» реалізували три з них. Практично в ідентичних ситуаціях, за повного потурання оборони, Максим Грисьо, Юрій Яструб та Дмитро Полюганич розстрілювали нещасного голкіпера». (Fckarpaty.lviv.ua, 26.11.15).

Теперь интересно, как отреагирует на это видео Комитет по этике и честной игре с учетом недавно принятого закона о противодействии коррупции в спорте.

«Конечно, будем разбирать, и не сомневайтесь, а то опять края видеть перестали. Впрочем, давайте-ка я не буду делать никаких выводов – для начала, как вы уже знаете, нужно проверить кое-какую информацию, а именно динамику и объем ставок», – в свою очередь заверил член исполкома ФФУ Артем Франков. (Matchday.ua, 28.11.15).

ЗАМОРОЖЕННЫЙ «ДНЕПР». Следственная палата Инстанции УЕФА по финансовому контролю клубов (ИФКК) под председательством главного следователя Ива Летерма объявила о передаче в Арбитражную палату дел шести клубов. Они обвиняются в нарушении на 30 июня и 30 сентября 2015 года требования по просроченным платежам в важных областях – другим клубам, своими сотрудникам и/или социальным/налоговым службам.

Среди этой шестерки значится и днепропетровский «Днепр». Окончательные решения должны быть приняты Арбитражной палатой до конца этого года, а пока выплата призовых этим клубам временно заморожена, сообщил UEFA.org (25.11.15).

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА ФИФА. Президент КОНМЕБОЛ Хуан Анхель Напут заявил, что Южная Америка поддержит генсека Европейского футбольного союза Джанни Инфантино на предстоящих выборах главы ФИФА. Интересно, что ранее Напут заявлял о поддержке президента УЕФА Мишеля Платини, но его кандидатура не была утверждена, поскольку сам француз оказался под подозрением в коррупции и был отстранен от работы.

«Мы единым блоком проголосуем за Инфантино. Был разговор с Джанни, и мы поняли, что это тот человек, который нам нужен», – сказал Напут. (Matchday.ua, 27.11.15).

В свою очередь Азиатская футбольная конфедерация поддержит главу организации Салмана бин Ибрагим аль-Халифа на выборах президента ФИФА, сообщил Sport-express.ru (28.11.15) со ссылкой агентство AP. Решение было принято на заседании исполнительного комитета конфедерации в минувшую пятницу.

Межу тем, Комитет ФИФА по этике потребовал пожизненного отстранения от футбола для Мишеля Платини. Эту информацию подтвердил адвокат француза Тибо д’Але.

«Да, мы получили досье Следственной палаты и ознакомились с ним, – отметил юрист в комментарии L’equipe. – Я сожалею, что эта информация стала достоянием общественности. Безусловно, в этом процессе требуется более высокий уровень конфиденциальности. Для такого запрета нужны веские доказательства коррупционных действий. Но здесь очевидно, что требуемое наказание – чрезмерное. Оно не отвечает обвинению, изложенному в досье. Возникает вопрос: как назвать человека, отвечающего за расследование, – тем, кто занимается спекуляциями, или тем, кто нацелен убрать Мишеля Платини из президентской гонки».

«Кстати, это уже не первый случай утечки информации в деле Платини. Подобное случилось, когда Комитет ФИФА по этике собирался озвучить отстранение француза от футбола на 90 дней. Этот процесс все больше смахивает на заготовленную кампанию по дискредитации главного претендента на выборах ФИФА, которые запланированы 26 февраля 2016 года», – считает Footclub.com.ua (24.11.15).