Главной причиной такого настойчивого упорства президента ПЛ в этом вопросе является его глубокая убежденность в умышленном искажении представителями судейского корпуса реальных результатов матчей. По логике Виталия Данилова, судьи перед каждой игрой получают от Комитета арбитров ФФУ установку на то, чтобы помогать «своим» и «убивать чужих». Таким образом, независимо от уровня мастерства, продемонстрированного командами, по мнению главы ПЛ, итоги дуэли заведомо расписаны в кабинетах федерации.

В качестве конкретных примеров Виталий Данилов, как правило, приводит роковые для некоторых клубов «судейские ошибки», допущенные «не случайно»… Вот, собственно, и вся нехитрая «порочная цепочка зависимости», разорвать которую немедленно призывает ФФУ ее главный критик и оппонент.

Продолжая размышлять о «роковых ошибках», влияющих на результаты игры, я предлагаю взглянуть на данную проблему с несколько иного ракурса. А именно – с позиций равной ответственности всех участников футбольного действа за качественное и добросовестное выполнение ими своих функций на поле.

Иными словами, раз уж ошибки рефери априори становятся поводом для всевозможных предположений, так почему в таком случае откровенные проколы игроков, которые тоже повлияли на результаты матча, должны оставаться вне подозрений? Таких примеров, что в прошлом, что из дня сегодняшнего – можно без особого труда набрать целый список. Приведу лишь некоторые общеизвестные факты…

Примеры из прошлого:

Октябрь 1999 года. Украина – Россия. Отборочный матч Евро-2000

Детская ошибка российского голкипера Александра Филимонова на последних минутах привела к голу, лишившему Россию права продолжать борьбу за выход на Чемпионат Европы.

Октябрь 1999 года. Словения – Украина. Отборочный матч Евро-2000

Не менее нелепый промах Александра Шовковского привел к голу в ворота украинской сборной. В итоге наша команда также осталась без чемпионата Европы.

Из-за промаха с 11-метровой отметки Давида Трезеге сборная Франции проиграла финал ЧМ-2006. Аналогичным образом Роберто Баджо подвел Италию в финале ЧМ-1994, а Марко ван Бастен – Голландию в полуфинале Евро-1992.

Свежие примеры:

10 октября. Отборочный матч ЧМ-2010. Украина - Англия

При счете 0:0 Андрей Шевченко не реализовал пенальти.

10 марта. 1/8 Лига чемпионов. «Реал» Испания – «Лион» Франция

При счете 1:0, в ответственнейший момент, один из лучших бомбардиров испанского чемпионата Гонсало Игуаин, пробивая по пустым воротам, попал в штангу. «Реал» в итоге сошел с дистанции.

13 марта. Чемпионат Украины. «Динамо» – «Ворскла»

После фланговой передачи, находясь прямо перед воротами, Артем Милевский «махнул» ногой мимо мяча.

21 марта. Чемпионат Испании. «Сарагоса» – «Барселона»

Один из лучших нападающих Европы Златан Ибрагимович не попал в створ ворот с 5 метров.

24 марта. «Днепр» – «Кривбасс» – 3:1

Форвард «Днепра» и сборной Украины Евгений Селезнев не реализовал пенальти.

Кстати, а почему бы в этой связи президенту УПЛ не инициировать перед ЕПФЛ проведение независимого и равноудаленного сравнительного анализа количества фатальных для клубов ошибок со стороны судейства с одной стороны, а с другой – по вине своих собственных игроков? Причем сделать это нужно с такой же принципиальностью и скрупулезностью, с которой этот вопрос публично преподносится руководством Премьер-лиги относительно действий рефери.

Готов ли Виталий Данилов к вполне мотивированному расширению диапазона данной темы и появлению в ней новых и неожиданных обстоятельств?

P.S.: Самое мрачное в этой ситуации то, что Данилов по-рабски отстаивает исключительно донецкую позицию.

А ведь это – наглый бред, поскольку украинские судьи подсуживают не «Динамо», а влиятельным хозяевам. И желание выслужиться перед Суркисом у них не больше, чем перед тем же Ахметовым. Если бы вместо дешевого тасования фактов в стиле «Футбола по-донецки» провести объективный анализ судейских ляпов, то их количество в пользу «Динамо» оказалось бы не больше, чем в пользу «Шахтера». Просто апологетам изгнания Суркиса из ФФУ такой анализ совершенно не в масть, потому никто его делать не намерен.

То же касается и «братской помощи» Григория Игорю. Почему обсуждается эта «заангажированность», но полным молчанием обходится многолетний беспредел цепного пса Сафиуллина и мелкой шавки Попова в должности президента ПФЛ? Теперь к ним добавились Данилов с Колесниковым. Таким образом, «Шахтер» во власти представлен президентом ПЛ, министром спорта и вице-премьер-министром по Евро-2012. Может быть, Данилову следовало обсудить в Швейцарии этот беспредел? Или здесь все в рамках «донецкой справедливости»?

А судейской проблемы не существует. Точнее, не существует в том виде, в котором ее подают из Донецка. А проблема системная: ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СУДЕЙСТВО. Этого атавизма нет нигде в мире, потому что любому идиоту понятно, что если этот вид деятельности – единственный источник выживания судейских семей, то судьи своими действиями ВЫНУЖДЕНЫ угождать работодателям. В нашем конкретном случае – боссам «Динамо» и «Шахтера». И пусть кто-нибудь скажет, что на самом деле это не так!!! Их не нужно покупать – они сами знают, кто им платит зарплату и от кого зависит их благосостояние. Вывод на поверхности, и его уже давно сделали во всем мире: футбольные судьи должны иметь другую специальность, где и стали бы получать гарантированный заработок. А судейство – оплачиваемое хобби. В этой И ТОЛЬКО В ЭТОЙ СИТУАЦИИ судьи смогут проявлять свою принципиальность, а не заглядывать в рот и карман тем, кто им платит жалование.

Кстати, попутно исчезнет необходимость в жополизах типа Данилова. (Alexandr_fo)