ГРИГОРИЙ СУРКИС: ПО ЗАКОНАМ НАДЕЖНОЙ ЛОЦИИ

Как сообщил популярный интернет-ресурс «Футбольный клуб», Григорий Суркис, занимающий пост вице-президента УЕФА и входящий в состав Исполкома УЕФА с 2007 года, выдвинут ФФУ на новую четырехлетнюю каденцию в рамках XXXIX Очередного Конгресса УЕФА, который состоится в Вене 24 марта 2015 года.

«Такое решение поддержали 45 из 47 коллективных членов украинской национальной ассоциации. Их уполномоченные представители поставили свои подписи под обращением инициативной группы, в котором, в частности, говорится:

“Зважаючи на високий авторитет, яким користується серед керівництва УЄФА наш співвітчизник Григорій Суркіс, ФФУ має унікальну можливість знову делегувати йому право на обрання до складу Виконкому Європейського футбольного союзу.

Чесність, порядність, сумління, патріотизм – це далеко не повний перелік людських якостей Григорія Суркіса. А професійний досвід і беззаперечні успіхи, котрі демонструє почесний президент ФФУ, опікуючись міжнародним іміджем національної асоціації, є загальновизнаними не лише в Україні.

Ми переконані в тому, що футбольна спільнота гідно оцінить особистий внесок віце-президента УЄФА у розвиток та популяризацію гри на теренах європейського континенту. Що, в свою чергу, дозволить Григорію Суркісу бути переобраним до Виконкому УЄФА на новий термін”» (Footclub.com.ua, 20.01).

Обсуждая кандидатов на пост президента ФФУ, большинство аналитиков сходятся во мнении, что Григорий Суркис на данном этапе был бы оптимальным руководителем этой организации. Опыт и навыки чиновника, при котором ФФУ стала успешной и авторитетной, завоевав право провести Евро-2012, сегодня востребованы в УЕФА. Он продолжает участвовать в футбольной жизни Украины, лоббируя интересы нашей страны в высших международных инстанциях.

Автор «Спорт-Экспресса» Евгений Карельский метко и злободневно сравнил роль Суркиса-старшего с... фортификационным сооружением, защищающим интересы отечественного футбола.

«Суркису не требовалось правительственное прикрытие. Хорошо зная предмет, он просто вел корабль профессионально, по законам надежной лоции, – вспоминает журналист деятельность Григория Михайловича на посту главы ФФУ. – Так он поступает и теперь, обходясь без киносценариев «Однажды в Лабораторном» и сравнений его успешной команды с нынешней плеядой ФФУ, которая выглядела неубедительно на переговорах в штаб-квартире УЕФА. Именно Суркис, и это общепризнанно, дистанционно перенаправил розу ветров в Ньоне. Он и сегодня – словно блок-пост Украины в международном футболе» (Sport-express.ua, 20.01).

К сожалению многих, о возвращении Суркиса на должность, где он плодотворно трудился с 2000 по 2012 год, сегодня речь не идет. Зато именно на примере его успешной деятельности рассматриваются возможные преемники Анатолия Конькова.

КАНДИДАТ  ПАВЕЛКО И ЕГО КОМАНДА

Анатолий Дмитриевич в пятницу добился от Исполкома ФФУ утверждения своего заявления об отпуске, которое многими СМИ трактуется как прошение об отставке. Особенно – в свете того, что исполняющим обязанности президента ФФУ назначен Андрей Павелко, руководитель рабочей группы по подготовке и организации внеочередного конгресса федерации. Почему не первый вице-президент Анатолий Попов, предположить несложно. Во-первых, он является фигурантом в скандальном  деле о пакистанских мячах, которое среди прочих злоупотреблений руководства ФФУ расследуют СБУ и прокуратура. Как можно передать право первой подписи человеку с такой репутацией? Очевидно, и сам Попов чувствует за собой грешок, ибо никаких протестов или публичных демаршей против решения Исполкома не устроил. Наоборот, он очень скромно и бесконфликтно прокомментировал ситуацию в интервью сайту «ФутБум»:

«Обращайтесь к президенту Федерации футбола Украины. Он инициировал это... Решение исполкома подписал президент – высшее должностное лицо на тот момент...» (Footboom.com, 24.01).

Во-вторых, члены Исполкома, облекшие именно Павелко приставкой «ИО», вероятно, осознанно в данном случае противопоставили норме Устава логику и здравый смысл. Ведь еще накануне его кандидатуру на участие в мартовских выборах президента ФФУ фактически поддержало большинство коллективных членов федерации. Соответствующая информация была опубликована даже на официальном сайте организации:

«Станом на 23 січня до Робочої групи з підготовки XVII позачергового Конгресу Федерації футболу України надійшли протоколи засідань 32 із 49 колективних членів ФФУ щодо обрання делегатів на Конгрес та висунення кандидатів на посаду президента ФФУ.

Відповідно до рішень 30 колективних членів, кандидатом на посаду президента національної асоціації висунуто Павелка Андрія Васильовича. Зокрема, ФФ Дніпропетровської області, Житомирська ОФФ, ФФ Закарпаття, Запорізька ОФФ, Івано-Франківська ОФФ, Київська ОФФ, Кіровоградська ОФФ, Луганська ОФФ, ФФ Миколаївської області, ФФ Одеської області, ФФ Полтавської області, ФФ Сумщини, Херсонська ОФФ, Хмельницька ОФФ, ФФ Черкаської області, Чернівецька ОФФ, Чернігівська РФФ, ФФ м. Києва, Комітет з фізичного виховання та спорту МОН України, ФСТ «Динамо» України, ФСТ «Спартак» Профспілок України, ФСТ «Україна», Управління спорту Міністерства оборони України, Асоціація аматорського футболу України, Всеукраїнська футбольна асоціація студентів, Ліга вуличного футболу, Об’єднання громадян «Граємо за Україну разом», ЗАТ Туристичне агентство «Спорт Лайн Тревел», ПрАТ «Україна Футбол Інтернешнл», а також Молодіжний футбольний союз» (Ffu.org.ua, 23.01).

Позже к этим организациям прибавились еще несколько, в том числе – Национальный комитет спорта инвалидов Украины. В письме, подписанном его президентом Валерием Сушкевичем, в частности, говорится:

«З метою подальшої плідної співпраці щодо розвитку в Україні футболу серед осіб з обмеженими фізичними можливостями та усвідомлюючи необхідність кардинальних змін щодо покращення роботи в українській футбольній сфері, вважаємо за необхідне на XVII Позачерговому конгресі Федерації футболу України підтримати кандидатуру Павелка Андрія Васильовича на посаду президента ФФУ».

В качестве иллюстрации кредита доверия, которым наделяют Андрея Павелко коллеги, уместно также привести высказывания главы Федерации футбола Киева Игоря Кочетова – человека, по чьей инициативе и начался сбор подписей за отставку Конькова и проведение перевыборов президента ФФУ.

«Уже более тридцати коллективных членов поддержали кандидатуру Андрея Павелко, – сказал он в интервью порталу Sport.ua (23.01). – Это человек, который длительное время работает в региональном футболе, человек, который знает футбол не по картинкам. Он имеет свою программу, свое видение, свои амбиции. Это очень важно. Молодой человек с правильным профессиональным уровнем, с нужными амбициями. Я считаю, что следующее четырехлетие его каденции пройдет под эгидой развития, в первую очередь, регионального футбола. Основа основ футбола будет поднята на тот необходимый уровень, который, наверное, даст развитие украинскому футболу в целом».

Лишь получив весомый карт-бланш, Павелко публично озвучил свое намерение побороться за пост президента ФФУ, до того существовавшее лишь в предположениях журналистов и специалистов.

«Хочу поблагодарить региональные федерации, ассоциации, спортивные общества и другие организации, которые оказали мне честь и доверие быть кандидатом в президенты ФФУ, – сказал Андрей Васильевич в интервью «Футбольному Клубу». – Это ко многому обязывает. И я официально заявляю, что, осознавая степень ответственности перед футбольной общественностью страны, принимаю решение баллотироваться на эту должность... Не рассматриваю эту кампанию как удовлетворение личных амбиций. Тут нужно действовать прагматично и наверняка. Или ты имеешь поддержку большинства коллег, готовых вместе с тобой засучить рукава, или, простите, один в поле не воин. Не хочу заниматься популизмом и прожектерством, потому что понимаю – футбол это командная игра. И результаты каждого конкретного матча зависят от самоотдачи и мастерства всех и одновременно каждого конкретного исполнителя. Поэтому и мое согласие на участие в президентских выборах не было таким скоропалительным. Зато сейчас у меня есть достаточно оснований надеяться на успех» (Footclub.com.ua, 22.01).

Один из первых выходов кандидата в президенты ФФУ «в люди» состоялся перед футбольным активом Киевской области. Около двух часов Павелко излагал свою позицию относительно нынешней ситуации в украинском футболе, рассказывал о том, что намерен делать на посту руководителя федерации, делился некоторыми планами относительно реформирования отечественной футбольной пирамиды. Фрагменты его выступления опубликовал сайт Футбол.ua:

«Доверие, которое оказали мне футбольные люди, окрыляет, но и добавляет ответственности, – цитирует ресурс А.Павелко. – Моя программа направлена на развитие украинского футбола и переключение внимания на самые низы – областные, районные, городские федерации, чтобы впервые акцент был переключен на места. Финансы, внимание должны быть сосредоточены на развитии футбола во всех областях, во всех частях нашей страны. Наша задача – создать возможности для нормального функционирования и развития низовых федераций»

Весьма злободневные вопросы задал Андрею Васильевичу традиционно дотошный телеканал «Футбол». В общении его репортера с претендентом в президенты речь шла и о совмещении обязанностей футбольного чиновника высшего ранга с постом главы Бюджетного комитета ВР, и о тех, кого Павелко видит в своей команде, и о конкуренции в рамках выборов нового президента ФФУ.

«Рядом с собой вижу людей, которые искренне любят футбол и свою страну. В тяжелое время надо объединять все усилия и делать так, чтобы проделанная работа давала свои плоды. Надо, чтобы люди ощущали работу команды ФФУ не на словах, а на деле, – процитировал Павелко сайт «Террикон». – Я знаю, что совмещать работу в Верховной Раде и ФФУ – это немалая нагрузка. Но любовь к футболу даст дополнительные силы и энергию, чтобы работа давала больше возможностей для развития футбола в Украине. Что же до конкуренции, она дает тебе возможность лучше выступать. Хорошие соперники в спорте дают тебе самому возможность стать сильнее» (Terrikon.com, 24.01).

Напоследок Андрей Павелко сказал о еще одной приоритетной задаче – вернуть ФФУ на европейское футбольное «поле», показать УЕФА, ФИФА и всему миру, что в украинской ассоциации есть единое мнение, единая команда, которая готова выполнять самые сложные задачи по развитию футбола в стране

НАС ВЫБИРАЮТ, МЫ ВЫБИРАЕМ…

Наряду с кандидатурой Павелко, на минувшей неделе пресса «перемывала косточки» и другим кандидатам на пост президента федерации. Так, популярный автор Николай Несенюк высказал свое мнение о выдвижении Маркияна Лубкивского, иронично предположив, что тот может стать... спикером ФФУ.

«Он в действительности является именно спикером, став более-менее известным в начале 2000-х как спикер Министерства иностранных дел. На должности руководителя оргкомитета футбольного Евро-2012 Лубкивский тоже был спикером. Миллиарды на строительстве «золотого» львовского стадиона, который стоил бюджету в 20 раз больше своей реальной стоимости, а также на других «футбольных» строениях, пошли в другие карманы. Это так понравилось тогдашней власти, что Лубкивского сделали председателем оргкомитета Евробаскета, который должен был состояться у нас в этом году и к которому тоже хотели построить несколько «золотых» баскетбольных арен. Инициаторы Евробаскета сейчас по большей части в бегах, а Маркиян Лубкивский – в СБУ, которая должна была бы этих инициаторов ловить и привлекать к ответственности.

…Конечно, никакой команды, с которой должен был бы прийти на должность вновь избранный президент федерации футбола, у него нет, – делает вывод автор. – Поэтому информация о его возможном выдвижении может идти или от одной из «команд», которые хотят власти в украинском футболе, или от самого Лубкивского, который таким способом хочет напомнить одной из таких «команд» или сразу всем о своем существовании» (Gazeta.ua, 23.01).

Нельзя без иронии воспринимать и некоторые заявления другого кандидата в президенты – Владислава Ващука. Так, на минувшей неделе он поведал о «козыре», который, по его мнению, делает его шансы на избрание весьма предпочтительными.

«Почему считаю, что пост президента ФФУ мне по плечу? У меня колоссальный опыт. Я поиграл во многих командах, знаю и видел, что происходит в областных федерациях футбола. У меня достаточно контактов в среде украинского футбола, и при этом многие хотят мне помочь в моих начинаниях», – сказал бывший защитник телеканалу «Футбол» (22.01).

Опыт игрока, действительно, позволял Ващуку довольно долгое время входить в когорту лучших отечественных футболистов. Однако ни интеллектом, ни кристальной честностью вне футбольного поля этот персонаж, мягко говоря, не блистал. Можно вспомнить одну только историю его расставания с киевским «Динамо», когда родной для Владислава клуб был голословно обвинен им в махинациях и фальсификациях. А весь организаторский опыт Ващука ограничивается недолгим периодом работы в уже фантомном на тот момент киевском «Арсенале» да локальных инициативах в детском футболе. Детской же непосредственностью веет и от некоторых его идей по поводу того, каким должен быть украинский футбол и как этого достичь.

Сергей Харченко, чья кандидатура на выборах президента ФФУ, очевидно, будет выдвинута Ассоциацией пляжного футбола Украины, видится фигурой, способной принести куда больше пользы отечественному спорту. Что он, в принципе, и доказал в «пляжном» сегменте, способствуя росту международного авторитета нашего футбола. Однако же и в его рассуждениях о необходимости соблюдения некоего баланса будущим первым лицом ФФУ хватает спорных моментов.

«Считаю главным получить акцепт трех президентов клубов – «Динамо», «Шахтера», «Днепра», и трех президентов ФФУ – Пустовойтенко, Суркиса и Конькова, – цитирует Харченко Sport.ua (23.01). – Тот претендент, кто это сделает создаст, баланс интересов, о котором все долгие годы говорят. Такой формат внутреннего баланса интересов согласовывается у Блаттера и Платини. И выходим на долгосрочную стратегию и планирование футбола Украины. Можно много умничать, представлять красивые программы и всякое такое. Но сегодня первично это благословление на менеджерскую работу от трех клубных президентов и трех президентов ФФУ. Я предлагаю всем претендентам конкурировать только в этом».

Подобным подходом, кстати, пронизаны и рассуждения многих журналистов о фигуре Андрея Павелко: мол, кто же из сильных футбольного мира сего за ним стоит? Называются и Игорь Коломойский, и Ринат Ахметов, и Григорий Суркис, и, естественно, Президент Украины (хотя тому сейчас, очевидно, не до футбола). Оспаривая такой критерий отбора будущего президента ФФУ, хочется еще раз сделать акцент на том факте, что Павелко поддерживает подавляющее большинство коллективных членов ФФУ.

Иными словами, широта и глубина «коалиции» в поддержку Андрея Павелко позволяют надеяться на будущую консолидацию вокруг насущных проблем нашего футбола. Как и на прочность формирующейся вокруг этого кандидата команды. Об этом на страницах еженедельника «Футбол» написал и главред издания Артем Франков.

«Увы, неизбежным видится выяснение на тему «кто за кем стоит» – «Днепр», «Шахтер», «Динамо», черти в ступе. Эх, приучили народ! А я мечтаю о человеке, за которым не будет просматриваться тяжелой тени, который сам по себе личность, который и сам что-то видит и думает, а главное – делает.

Быть может, самое главное. Неизбежна аналогия между президентом ФФУ, главным тренером и вообще любым топ-менеджером. Сколь бы ни был успешен и авторитетен Григорий Суркис, за ним всегда стояла Команда, и он никогда не упускал случая это подчеркнуть, отдавая должное помощникам и соратникам. Мне этот пример кажется не просто положительным, но правильным и жизненно необходимым для всех» («Футбол», 19.01).

ЛУЧЕСКУ И  РФС: ИГРА НА ПУБЛИКУ

Среди прочих аспектов футбольной жизни, напрямую касавшихся Украины, хочется выделить два гарантированно резонансных события, случившихся на противоположных концах планеты – в Бразилии и России.

Заокеанское турне донецкого «Шахтера» ознаменовалось скандалом, беспрецедентным даже для горячих южноамериканцев. В поединке с «Атлетико Минейро» главный тренер горняков выбежал на поле прямо во время игры, решив выяснить отношения с арбитром!

В середине второго тайма, когда его команда уступала с разгромным счетом 0:4, Мирча Луческу своеобразно отреагировал на игровой эпизод в штрафной площадке хозяев. Решив, что имел место фол на футболисте «Шахтера», румынский тренер не только покинул техническую зону, но, не дожидаясь остановки встречи, выбежал на поле и домчался в погоне за судьей почти до центрального круга.

«Видеповтор игрового эпизода, который привел к публичному позору Луческу, четко показал, что никакого нарушения на игроке донецкой команды не было. Более того, имела место откровенная симуляция пенальти со стороны горняка», – констатирует сайт Dynamo.kiev.ua (22.01).

Клубный сайт «Шахтера» в своих материалах, посвященных спаррингу с «Атлетико Минейро», никоим образом не упомянул не только о «забеге Луческу», но даже о факте его удаления – такая информация не значится ни в опубликованном протоколе поединка, ни в его стенограмме.

«Такой демарш тренеру не к лицу, и он это понимает», – сказал в эфире телеканала «Футбол 1» экс-игрок «Шахтера», эксперт Александр Сопко.

Сам же Луческу нашел дивное оправдание своей выходке.

«Почему я выбежал на поле? Просто потому, что ожидал большего от моей команды в целом. После того, как я был удален, мои игроки полностью изменилась. После моего выступления они доминировали на поле и могли забить еще и третий мяч», – эти слова румынского скандалиста, сказанные в интервью бразильскому изданию Zero Hora, ретранслировал Isport.ua (23.01).

Стоит ли понимать их так, что в скором времени подобные забеги Луческу будет практиковать и на матчах чемпионата Украины, где «Шахтер» пока идет вторым, за 12 туров до финиша отставая от лидирующего «Динамо» на пять очков? Или для того, чтобы «всколыхнуть» подопечных, тренер-легионер найдет еще более изощренные методы?..

К изощрениям приходится сегодня прибегать и представителям российского футбола, оправдывая перед кремлевским начальством и болельщиками последние стратегические проколы своих руководящих инстанций. Как известно, более месяца назад УЕФА официально запретил крымским клубам участвовать в турнирах под эгидой Российского футбольного союза. Это решение нашло отражение в решении Исполкома РФС – исключить три крымских клуба из турнира второго дивизиона. Сей вердикт был обнародован в пятницу, 23 января, по горячим следам визита в Москву президента УЕФА Мишеля Платини.

Анонсирование приезда высокого гостя сопровождалось подчас комическими комментариями российских СМИ. По версиям одних, француз намеревался обсудить с руководством РФС задолженность по зарплате перед наставником сборной России Фабио Капелло. По другим – убедить (!) россиян выдвинуть своего кандидата в Исполком УЕФА вместо Сергея Фурсенко, чья каденция истекает в марте. По третьим – порадовать Москву каким-то судьбоносным решением относительно Крыма.

«Я приехал в Москву с дружественным визитом к своим друзьям Виталию Мутко и Николаю Толстых, – сообщил Платини на пресс-конференции по итогам посещения российской столицы. – Мы обсудили с Мутко подготовку России к чемпионату мира 2018 года. Министр спорта посвятил меня в ход работ по организации чемпионата» (Itar-tass.com, 20.01).

Отвечая на вопросы журналистов о футбольном будущем Крыма, глава УЕФА, в частности, отметил:

«УЕФА – спортивная организация, а не политическая. Наша цель – дать возможность играть в футбол во всех уголках Европы. Но мы обязаны соблюдать и устав нашей организации, и Устав ФИФА. Решение было принято, и мы должны его соблюдать» (Itar-tass.com, 20.01).

Буквально на следующий после отъезда Платини день министр спорта РФ Виталий Мутко поделился с прессой информацией о том, что УЕФА предложил создать в Крыму самостоятельную структуру, которая объединила бы федерации футбола Крыма и Севастополя.

«Данная структура юридически должна замыкаться на УЕФА, – цитирует Мутко Itar-tass.com (23.01). – Вероятно, будет создана крымская футбольная лига, которая также временно будет подчиняться УЕФА. Европейский футбольный союз готов выделять необходимые ресурсы».

По словам президента РФС Николая Толстых, УЕФА в феврале предложит его ведомству некую стратегию по взаимодействию в вопросе о крымских клубах.

«Дальнейшие действия будут в рамках принятого решения УЕФА. Как только нам предложат порядок взаимодействия, РФС будет готов осуществить зависящие от него мероприятия», – сказал Толстых корреспонденту Rsport.ru (23.01).

Судя по осторожным заявлениям высших чиновников, проект пока на стадии первичной проработки. В украинских футбольных кругах о нем вообще ничего неизвестно. Тем не менее, спортивный директор ялтинского ФК «Жемчужина» Александр Яцун уже даже очертил структуру будущей лиги, в которую войдут восемь клубов.

«Пока это только предварительное решение, уточнил он. В частности, по словам А.Яцуна, в Крымскую футбольную лигу войдут три профессиональных футбольных клуба – из Симферополя («ТСК»), Севастополя («СКЧФ») и Ялты («Жемчужина») и пять клубов, которые до этого выступали в чемпионате Крыма. Он добавил, что, скорее всего, эта лига будет иметь полупрофессиональный статус, то есть все футболисты будут играть на контрактной основе. Яцун пояснил, что новая лига будет подчиняться непосредственно УЕФА и не будет иметь отношения к Федерации футбола Украины (ФФУ) и Российскому футбольному союзу (РФС)» (Krymedia.ru, 23.01).

«Суверенный футбол в Крыму. Есть ли жизнь у идеи?» – таким вопросом задался сайт Championat.com, опросив своих экспертов. Спектр мнений оказался весьма широк. От ура-патриотизма – до трезвого сарказма.

«Я вижу только один единственно возможный путь развития для крымских клубов – участие в чемпионате России. Создание отдельных лиг, которые подчинялись бы напрямую УЕФА, я считаю полным бредом. Мы всячески – политически, экономически – подчеркиваем, что Крым составляющая часть Российской Федерации. Но вот в плане футбола они создадут свою лигу, которая будет подчиняться УЕФА. Я считаю, это полный бред. Необходимо дождаться, когда утихнет вся суета, мировое сообщество признает Крым территорией Российской Федерации, и тогда, поверьте мне, уже на следующий день все вопросы с признанием крымских клубов будут сняты».

Этот спич принадлежит далекому от футбола Игорю Лебедеву, заместителю председателя Госдумы РФ. Накануне приезда президента УЕФА в Москву этот деятель выразил уверенность: «Считаю, что господин Платини в этом вопросе уже давно является сторонником России». А вот что сказал, например, Алишер Аминов, бывший член Комитета по развитию футбола РФС:

«Не надо было ставить вопрос о присоединении крымского футбола к РФС изначально, потому что мы нарушаем регламент УЕФА. Все документы, касающиеся крымского футбола по лицензированию, детско-юношескому футболу, находятся в ФФУ. Зачем инициировать этот вопрос на исполкоме РФС? Это явно политическое действие, инициированное министром спорта, но он даже по этому вопросу не пришел на обсуждение, не делегировал своего представителя. Вместо этого мы увидели достаточно скандальное обсуждение на Исполкоме РФС по Крыму, увидели истинное лицо членов исполкома. РФС не может дать ничего особенного крымскому футболу по части развития. Это очередной удар по позиции РФС. Пока перспектив не видно. Можно было и без включения крымского футбола в состав РФС помогать развитию местного футбола – готовить тренеров, разрабатывать научно-методическую литературу, развивать детские школы» (Championat.com, 24.01).

Черту под обсуждением подвел журналист Олег Лысенко, обозреватель «Чемпионата»:

«Очень это похоже на банальный «перевод стрелок»: мы, мол, ни при чем, все вопросы к УЕФА. Вот только знают ли в самом УЕФА о новой обузе? Допускаю, что Толстых с Платини приняли некое компромиссное решение, позволяющее обоим достойно выйти из щекотливого положения. С тем, чтобы потом тихонько замять тему...»

Что думают по этому поводу в Украине и, в частности, в ФФУ? Тут заминать тему явно не планируют – «крымский вопрос» должен стать одним из направлений серьезной работы новой управленческой команды. Естественно, в как можно более тесном контакте с УЕФА. Присутствие в рядах Европейского футбольного союза Григория Суркиса не даст футбольному Крыму оказаться забытым. Как, уверен, и амбиции тех, кто придет в Федерацию футбола Украины продолжать то, что Григорий Михайлович в свое время начал и довел до европейских вершин.