Выборы президента УПЛ состоялись в пятницу, 6 апреля, и прошли на безальтернативной основе: абсолютное большинство голосов получил единственный претендент. Бразды правления профессиональным футболом Украины отданы 59-летнему швейцарцу Томасу Грину, неожиданно выдвинутому ФК «Александрия».

ГРИММ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ

Отсутствие конкуренции в борьбе за высокий пост позитивным моментом не назовешь. Оттого и в самих клубах накануне выборов вряд ли преобладали оптимистические настроения. Лишнее свидетельство тому – пост в Facebook генерального директора «Зари» Сергея Рафаилова:

«Выборы без выбора. Пройдут они в лучших советских традициях: один кандидат. Мне интересно, откуда у александрийских парней «швейцарская грусть»? Чем смог убедить их претендент? Вчера, наконец, получили его программу. Общий смысл: все плохо, но если изберете меня, будет все хорошо. Правда не совсем понятно, как это будет сделано.
 
Все крутится вокруг единого телевизионного пула. Конечно, пресловутый пул необходим. Но это будущее, и не факт, что осуществимое. Мне больше хотелось бы видеть пути сокращения расходов клубов. Например: обязательные платежи федерации, оплата полиции за их работу на матчах по охране порядка, которую она должна и так выполнять. Взнос за заявку иностранцев…» (Football24.ua, 05.04).

Как бы там ни было, против Гримма никто из участников сборов УПЛ не пошел: 10 – «за» при двух воздержавшихся. Согласно кулуарной информации, нейтральную позицию заняли «Черноморец» и «Заря».

Гримм, заручившийся доверием украинских клубов на ближайшие четыре года, имеет достаточно богатый международный футбольный опыт. Будучи юристом по образованию, в свое время он работал в юридической службе УЕФА, сотрудничал с ФИФА, а с 2009 по 2011 год возглавлял Профессиональную футбольную лигу Швейцарии. Кроме того, СМИ сообщают, что УЕФА прибегал к услугам Гримма в процессе проведения Евро-2012, а во время Евро-2016 тот был юридическим советником штаба сборной Украины. Последним обстоятельством, а также тем фактом, что швейцарец задействован в организации киевского финала Лиги чемпионов, можно объяснить и его появление на наших горизонтах.
 
Свое нежелание соперничать с Гриммом теперь уже бывший глава УПЛ Владимир Генинсон объяснил просто:

«Я знаю, что у нового кандидата есть поддержка двух главных клубов» (Footboom.com, 06.04).

Слова функционера, очевидно, имевшего в виду «Шахтер» и «Динамо», вскоре косвенно подтвердили представители обоих грандов.

Так, гендиректор горняков Сергей Палкин заметил, что его подкупил боевой настрой швейцарца:

«Гримм попросил дать ему 6 месяцев на рекомандинг. Это говорит о том, что он уверен в своих силах и действительно хочет изменить текущую ситуацию. Эта уверенность убедила клубы, которые проголосовали за него» (Terrikon.com, 06.04).

Со своей стороны президент «Динамо» Игорь Суркис отметил качество программы швейцарского специалиста:

«У человека есть международный опыт работы в разных структурах: в Швейцарии, в европейском футболе. Если ему доверили десять клубов из 12, надо дать ему время адаптироваться к нашим условиям. Программа у него хорошая, посмотрим, что получится. Я надеюсь, хотя во многие вещи не верю. Однако если ему удастся объединить наши клубы и привлечь на стадионы болельщиков, а в УПЛ – спонсоров, то наш чемпионат будет интереснее. Оценим результаты его работы через год» (Dynamo.kiev.ua, 07.04).

Гримм не скрывает, что пока плохо знаком с украинским футбольным рынком, но при этом не боится приступать к решению самых серьезных задач.

«Если спросите меня, насколько глубоко знаю украинский футбол, отвечу – нет, пока не глубоко. Только разбираюсь в именах, но не лично. Если бы чувствовал, что не справлюсь и просто трачу свое и ваше время – не шел бы на выборы. Знаю, как должна работать Лига, где имеются проблемы. Понимаю, что у каждого из президентов непростой характер. Но в то же время все должны работать на общее развитие футбола.

Главным решением в украинском клубном футболе должно стать решение проблемы с телеправами. Если сравнить с другими странами, увидим, что там все объединено в пул. Это увеличивает маркетинговую составляющую, соответственно в большинстве случаев растут доходы клубов. Решать нужно и проблему с посещаемостью стадионов, создавать лучшие условия на трибунах» (112.ua, 03.04).

И все же, несмотря на обнадеживающий бэкраунд, пока кандидатура Гримма вызывает много вопросов, и сомнения в правильности выбора участников УПЛ швейцарцу еще предстоит развеять собственными достижениями в новой ипостаси.

Например, Петр Иванов, до 2016 года занимавший пост генерального директора УПЛ, сетует на то, что незаслуженно невостребованными оказались отечественные функционеры, и указывает на некие подковерные течения, помешавшие им приять участие в выборах.

«Наверное, правильнее назвать весь этот процесс не выборами, а назначением. При отсутствии выбора, кандидат получается назначенный, потому что не из кого выбирать. На мой взгляд, это самое печальное и самое неприятное в наших реалиях… …Могу сказать, что в нашей стране есть достойные люди, знающие и любящие футбол, которые являются профессионалами своего дела. Как видим, по тем или иным соображениям, политическим, неугодным или иным они невостребованные. Вот это самое печальное. А кто будет президентом УПЛ – Томас Гримм или кто-то иной, абсолютно без разницы…» (Footboom.com, 05.04).

Искрится скепсисом и мнение главного редактора журнала «Футбол» Артема Франкова. Мало того, журналист прямо указывает, что Гримм – креатура главы ФФУ Андрея Павелко, что с учетом репутации последнего само по себе не может не вызывать тревогу.

«Гримму придется немало потрудиться, объясняя нам, что же такого хорошего и футбольного он создал и сотворил в Швейцарии и других благословенных местах вне Украины. Насчет же того, чья он креатура, герр Гримм может не маяться с секретностью – и так ясно, что президент ФФУ Андрей Павелко пригласил. Интересно, он и условия от имени Премьер-лиги оговорил?..

Есть тут одна очевидная закавыка: зарплату президенту УПЛ платит не ФФУ, но клубы, отстегивающие взносы на содержание лиги. Как же Павелко его приглашал, с чьей подачи?! Если же Гримм намерен брать деньги на стороне, то это более чем конфликт интересов – это обыкновенная коррупция. Поэтому особо любопытно, кто и сколько Гримму обещал – при всех его намеках на бескорыстие» (Matchday.ua, 26.03).

В свою очередь обозреватель Александр Панфилов, ранее трудившийся на должности пресс-атташе ПФЛ, как бы дополняет пост Франкова. Он объясняет, как сформировалась цепочка: Павелко – «ФК «Александрия» – Гримм.

«Почему именно александрийский клуб это сделал? На сей счет тоже есть одна версия. Неофициальная. Якобы президент «Александрии» и глава ФФУ дружны, а так как Гримм является креатурой Павелко, Андрей Васильевич попросил своего александрийского товарища оказать посильную помощь» (Sport.ua, 05.04).

Развивает александрийскую тему и сам Франков:

«Судя по активности «Александрии», именно ей очень хорошо объяснили, что выгадает кировоградский клуб (я область имею в виду) взамен явного роста расходов на содержание УПЛ. Черт, ну все как всегда – вот сидел-сидел александрийский менеджмент, а потом главного осенило: отчего бы нам не пригласить Томаса нашего, понимаешь, Гримма и не двинуть его в президенты?!» (Matchday.ua, 26.03).

В связи с вышеизложенным возникают нешуточные сомнения в том, что Гримм является по-настоящему самостоятельной фигурой, а не исполнителем воли Павелко, вздумавшего взять под контроль еще и клубный футбол. Ведь чем обернулось назначение европейского «профи» Франческо Баранки главой Комитета этики и честной игры, все мы знаем. За год с лишним вверенное итальянцу подразделение не довело до ума ни одного дела о «договорняке», зато исправно и оперативно карало тех, кто имел смелость не поддержать генеральную линию партии пятого этажа Дома футбола.

В СМИ уже просочилась информация, что правой рукой швейцарца должен стать Маркиян Ключковский – юрист, рьяно, но безуспешно отстаивавший права «Металлиста» в нашумевшем деле о «договорняке» с «Карпатами», в итоге повлекшем за собой исключение харьковчан из Лиги чемпионов. Еще одна спорная кандидатура, заставляющая сомневаться в истинных возможностях Гримма. И если швейцарец действительно окажется вторым Баранкой, способным лишь разбрасываться пустыми обещаниями, клубам УПЛ предстоит готовиться к худшему…

Комментарий такого опытного функционера, как бывший председатель Профессиональной футбольной лиги Милетий Бальчос, лишь подтверждает, что подобные опасения отнюдь не беспочвенны.

«Не уверен, что назначение швейцарца Гримма что-то изменит в лучшую сторону. Беру на себя смелость предположить что он, как и Баранка, будет лишь находиться на своей должности и провозглашать лозунги о скорейшем процветании Васюков» (Profootball.ua, 02.04).

УСИЛЕНИЕ ДЛЯ «ДИНАМО»

Куда большую определенность болельщики связывают с другим громким назначением, новость о котором подтвердилась на выходных. Речь о предстоящем сотрудничестве киевского «Динамо» с Евгением Красниковым, не так давно возглавившим Харьковскую областную федерацию футбола, но более известном благодаря своей работе в ФК «Металлист».

Красников – один из успешнейших селекционеров, сумевший привезти в Украину таких мастеров как Марлос, Клейтон Шавьер, Тайсон, и ставший одним из создателей того «Металлиста», что 5 лет назад на равных соперничал с двумя нашими ведущими клубами. Большинство журналистов соглашаются, что «трансфер» Красникова, ассистировать которому в «Динамо» будет его проверенный помощник Вадим Комардин, – серьезное усиление для киевлян. Мнение Артема Франкова – не исключение:

«Евгений Красников приходит в киевское «Динамо», и это, вне всякого сомнения, новость номер один «внутреннего рынка». Разумеется, в этом плане более чем любопытны трансферные действия киевлян, потому что они начинают сотрудничество с признанным мастером «минимума расходов при максимуме результатов и эффективности» («Футбол», 05.04).

Видит перспективу в новом союзе и известный футбольный агент Вячеслав Заховайло, что он и отметил на своей страничке в Facebook:

«Сразу скажу: отношусь к этому решению очень положительно. Красников и Комардин являются специалистами на рынках Латинской Америки. При условии, что работа будет проходить в правильном русле и не будет мешать развитию местных игроков, то, уверен, такое направление – верное и обоснованное» (Dynamo.kiev.ua, 05.04).

Среди тех, у кого ставка «Динамо» на Красникова вызвала недоверие, оказался основатель Ukrainefootball.net Петр Гаращенко. Его в первую очередь беспокоит судьба талантливой молодежи бело-синих:

«Но у «Динамо» сейчас стала играть своя молодежь, а приходит специалист, который работает исключительно по бразильскому и аргентинскому рынку. Тем более финансов не так уж много, придется привозить не совсем качественных, где-то придется угадывать, следовательно, своя молодежь вновь отодвинется на второй план…» (UkraineFootball.net, 04.04).

Впрочем, Франков уверен, что «специализация» Красникова и Комардина не станет шлагбаумом для динамовской смены:

«Я – за разумное совмещение. Красников разбирается в футболе поболе нас с вами и не будет пихать в команду легионеров поперек хорошим своим» (Dynamomania.com, 04.04).

Кроме того, обозреватель Антон Павлушко напоминает, что в «Металлисте» Красников запомнился прекрасной работой и на украинском рынке.

«Хотя Красникова всегда связывали с удачными трансферами из-за границы, он умел также найти исполнителей и в украинском первенстве – выманили у Кварцяного Девича и Папу Гуйе, Эдмар пришел из «Таврии», Пшеничных вернулся в Харьков из «Карпат», Слюсаря забрали из «Закарпатья», а Валяев, Рыкун и Шелаев вернулись на привычный уровень после проблем в «Днепре».

В «Динамо» как раз очень часто возникают проблемы с внутриукраинскими трансферами. В команде годами играли или легионеры, или собственные воспитанники, а редкие трансферы из украинских клубов частенько заканчивались неудачно – вспомним Богданова из киевского «Арсенала», Коваля из запорожского «Металлурга», Ротаня из «Днепра» или Селина, Кравченко, Громова и Безуса из «Ворсклы» (Ua-football.com, 06.04).

Надо полагать, динамовское руководство, ранее огласившее курс на взращивание собственного пополнения, перед приглашением Евгения Красникова взвесило все «за» и «против» и вряд ли стало бы отступать от пути, который уже приносит приличные дивиденды. Достаточно вспомнить, сколь вдохновенно и результативно действуют в последних матчах 20-летний Виктор Цыганков, 19-летний Николай Шапаренко, 22-летний Артем Беседин и 23-летний Никита Бурда.

Собственно комментарий Игоря Суркиса должен успокоить динамовских поклонников. «Задвигать на второй план» доморощенных звездочек никто не собирается:

«Мы достигли с Красниковым договоренности. Я считаю, что он один из самых продуктивных селекционеров в нашей стране, который доказал это своими трансферами. Договорились, что в следующем сезоне будем с ним работать. Надеюсь, что ему удастся найти проблемные позиции, которые у нас есть, и привезти качественных футболистов.

Менять же вектор своей трансферной политики мы не будем. С Красниковым не стоял разговор о том, что нужно обязательно приглашать игроков из Аргентины, Бразилии или других стран. Нужно усилить необходимые позиции, чтобы играть на хорошем уровне в Европе» (Dynamo.kiev.ua и Footballhub, 07.04).

В качестве резюме можно привести результаты опроса, который провела Ua.tribuna.com: из почти 800 респондентов, принявших в нем участие, приход Красникова в «Динамо» положительно оценивают 83%. Достаточно показательная цифра.

В ЧЕМ ВИНОВАТ УЕФА?

Что же касается темы заботы о подрастающем поколении, то нынче она куда более актуальна в контексте безответственного поведения чиновников ФФУ, чей беспрецедентный прокол поставил крест на выступлении юношеской сборной Украины в финальном турнире чемпионата Европы (U-17).

На том, как украинская сторона допустила участие в официальном матче двух дисквалифицированных футболистов, и как потом Комитет национальных сборных спешно отыскал и уволил четырех «стрелочников», мы останавливались в предыдущем обзоре. Однако эхо скандала не утихает по сей день, чему в том числе, способствуют и руководители ФФУ, демонстрирующие свою некомпетентность и неумение признать собственные просчеты.

Итак, после румынского фиаско полетели головы главы департамента развития ФФУ Владимира Черно-Иванова, заместителя начальника аналитического отдела Валерия Трутнева, администратора Анатолия Куди и ассистента главного тренера юношеской команды Сергея Мурадяна. Все они, по мнению, вершителей судеб из ФФУ, могли упредить роковую ошибку, но ввиду разных причин не сделали этого.

«Следует признать, что история с участием дисквалифицированных игроков пошла ФФУ даже на пользу – разумеется, в том извращенном понимании пользы, которое культивирует нынешнее руководство. Зачистили энное количество народу, укрепили, так сказать, единство, открыли вакансии для верных людей – или тех, кто ими кажется.

Очевидная тенденция такова, что в идеале в Федерации футбола не должно остаться ни одного человека, который пришел бы туда на работу до 2015 года (впрочем, более позднее появление – тоже не индульгенция)» – высказался по этому поводу Артем Франков («Футбол», 02.04).

Наличие сразу четырех «виновных» само по себе вызывает удивление и заставляет вспомнить такой известный термин как «коллективная безответственность». И если уж появляется повод говорить о ней, то наказаны должны быть руководящие чины, допустившие подобную анархию. В этом смысле журналист Евгений Белозеров со своей версией происшедшего, похоже, попал в самую точку:

«Почему виновных сразу четверо? В армии, когда сержант посылает двух рядовых выполнить задание, он все равно должен назначить главного, который в случае чего ответит. Здесь же, похоже, количеством попытались перевесить более крупную фигуру, которую нужно выгородить» (Sport-express.ua, 02.04).

Не нужно иметь специального футбольного или юридического образования, чтобы первым делом адресовать претензии главе Комитета национальных сборных Мирону Маркевичу. Именно он не организовал процесс распределения обязанностей должным образом, именно он должен был первым взять вину на себя. И по-хорошему – подать в отставку, не дожидаясь, когда его попросят об этом.

Но ни сразу, ни по прошествии нескольких дней Маркевич не связывает досадный инцидент с собственной работой, зато не устает возмущаться халатности своих подчиненных.

«Понимаете, произошла такая ошибка, что я даже не знаю – наверное, даже в первенстве области такого нет. В этом виноваты помощники главного тренера Олега Кузнецова – они уволены. Хотя и его вина здесь есть – он получил выговор» (Football24.ua, 04.04).

Судя по риторике главы комитета, он настолько прикипел к теплому месту в Доме футбола, настолько свыкся с царящими здесь порядками, что действительно не видит собственной причастности к ужасному провалу вверенного ему ведомства.

И это – несмотря на гневные тирады коллег, четко указывающих на то, кто должен нести ответственность в данной ситуации. Ну а слова Йожефа Сабо вообще звучат как прямое обвинение Маркевича:

«Я не хочу подливать масла в огонь. Могу ответить так, что в мою бытность работы там (в Комитете сборных – Прим. В.Ж.), перед каждой официальной игрой мы посылали запрос в УЕФА, дабы узнать о дисквалификациях. За эти вопросы отвечал я как заместитель главы Комитета национальных сборных команд ФФУ, но ни как ни администратор. Нужно наказывать настоящих виновных. За главную команду страны отвечает президент ФФУ, а за остальные сборные несет ответственность комитет национальных команд» (Zbirna.com, 06.04).

Но Маркевича, создается впечатление, уже не волнует собственное реноме, неоднократно подмоченное за время работы в ФФУ. Из тренера он с легкостью превратился в чиновника, и эта перемена не осталась незамеченной журналистами.

«Меня забавляет, – отмечает футбольный эксперт Михаил Кекс, – как Маркевич строит из себя важного начальника, назначая виновных и выписывая им помилования. Возможно, Мирону Богдановичу даже не приходит в голову, что главный виновник – он сам? И ему с Андреем Павелко не мешало бы поразмыслить, чтобы уйти с занимаемых должностей. Откуда у нынешних сотрудников ФФУ столько наглой самоуверенности? Это обязательное качество для работы в Федерации?
 
Бренд ФФУ, который рос под натиском реального развития украинского клубного футбола, проведения Евро-2012, интереса общественности к этой игре, становится очередным чиновничьим посмешищем. Любая организация – отражение своего лидера. И все проблемы ФФУ – отражение Андрея Павелко. Даже в тот момент, когда очевидно, что Мирон Маркевич должен хоть каким-нибудь образом ответить за случившиеся со сборной U-17, именно его Павелко назначает расследовать ситуацию, чтобы назначить очередных неугодных режиму. Браво, Федерация?» (Ukrainefootball.net, 05.04).

Тем временем Артем Франков раскладывает инцидент по полочкам, указывая, в чем собственно состоит вина того же Маркевича, а также технического директора ФФУ Олега Протасова, ездившего со сборной на турнир в роли главы украинской делегации, но несмотря на это оказавшегося в числе обвинителей.

«ФФУ, а точнее, непосредственные руководители сборной Ю-17, виноваты в том, что:

1) отсутствуют вменяемые должностные инструкции – мне интересно, чем будет отвечать Федерация, когда уволенные подадут в суд, какой документ она выложит в оправдание увольнения по статье; скажем, кто и почему решил, что именно оператор-счетчик Валерий Трутнев должен отслеживать ситуацию, а ответственный за экипировку Анатолий Кудя – его страховать;

2) не организовано взаимодействие между службами;

3) отсутствует менеджер делегации – тот самый, который и на предматчевые совещания должен ходить, и учет всяких карточек вести. Зато зачем-то присутствовал технический директор ФФУ Олег Протасов. В чем заключалась его роль, и какую нагрузку он нес в этой поездке, я так и не разобрался» («Футбол», 05.04).

И абсолютно прав автор, отмечающий, что проанонсированное помилование Куди, а также решение премировать игроков, уж точно не виновных в итоговом фиаско, на фоне общего беззакония выглядят насквозь фальшивыми.

«А решение ФФУ выплатить игрокам премиальные, как если бы они вышли на Евро, приветствую – это правильно, это справедливо. «Если отобрать у человека все, а потом по кусочку возвращать, он будет целовать дающую руку...» («Футбол», 05.04).

Однако верхом вселенской глупости и непонимания ситуации прозвучали тезисы, озвученные с чужого листа главным тренером юношеской сборной Олегом Кузнецовым в интервью официальному сайту ФФУ. Без сомнения, озвученные по указанию самого Андрея Павелко:

«В первую очередь виновен я как главный тренер, поскольку не проконтролировал. Это было одно из первых соревнований, когда нужно было заявку на матч оформлять в электронном виде. На месте никто не предупредил, официальная информация отсутствовала. Ранее приходил делегат УЕФА и в устной форме говорил о дисквалифицированных. Правда, у меня за несколько элит-раундов таких случаев и не было. Более того, в отеле, где проживают все команды, ранее каждое утро на стенде висела информация о результатах вчерашнего дня, голах, предупреждениях, удалениях, а ниже – о дисквалификации на следующий матч. Сейчас же УЕФА все отдал на откуп ассоциациям» (Ffu.ua, 07.04).

То есть фактически ФФУ обвиняет в случившемся представителей УЕФА! Выходит, по версии Павелко, организаторы должны были ткнуть представителей команды носом в регламент, а потом физически преградить путь на поле дисквалифицированным парням?

Это уже диагноз. Печальнее всего, что подобный бред выкладывается на официальном ресурсе национальной федерации, а значит – нынче, наверняка, уже обсуждается и в коридорах штаб-квартиры в Ньоне.

Увы, таков профессиональный уровень нынешнего «хозяина» Дома футбола, который публично кичится своим членством в Юридическом комитете УЕФА и Дисциплинарном комитете ФИФА.

И коль уж амбициозный президент ФФУ в очередной раз даже по мелочам расписался в своей некомпетентности, не должно ли это стать сигналом для коллективных членов, ранее выдвинувших Андрея Васильевича в Исполком УЕФА? На носу – очередной конгресс федерации, самое время исправить свою ошибку.

ПРОДАМ ТРАВУ!

Ну а скандалы, в которые оказалась впутанной Федерация футбола Украины по милости ее предводителя, продолжают множиться.

При этом виновных находят оперативно только тогда, когда это выгодно верхушке ФФУ. Как это было в случае, когда тройка функционеров давала «не те» показания в Лозанне по «мариупольскому делу», или когда разбиралась неудача наших юношей. Тем временем журналист Константин Андриюк указал сразу на пять недавних проколов федерации, так и не дождавшихся оценки со стороны компетентных органов.

Кроме истории о фальшивом дипломе первого вице-президента ФФУ Вадима Костюченко и о бесславном завершении Украиной квалификации ЧМ-2018, было упомянуто и о расследовании николаевского журналиста Андрея Лохматова, доказавшего, что Павелко, занимающий пост Главы бюджетного комитета ВР, фактически обворовывает государство. Сам себе выделяет средства на строительство полей, сам же реализует их по двойной цене, обязуя потенциальных заказчиков пользоваться продукцией подконтрольной ему компании «ФФУ Продакшн». Эту преступную схему мы подробно разбирали в предыдущем обзоре.

«Руководство «ФФУ Продакшн» явно должно за это ответить. Но... в ФФУ и от ее президента традиционная тишина. Говорит Андрей Павелко, очевидно лишь тогда, когда ему выгодно это делать» (Ua.newwest.media, 03.04) – резюмирует Андриюк.

Ошибается Павелко, если рассчитывает, что вся эта грязная история сама по себе сойдет на нет. На минувшей неделе ее подхватили и подробно разобрали журналисты телеканала «24» Дмитрий Гнап и Алексей Шалайский. Свой рассказ они метко озаглавили «Дві перемоги і одна зрада», четко пояснив, что описанная схема реализации искусственных полей – является не только подозрительной, но определенно коррупционной!

Сюжет вышел в эфир еще в среду – 4 апреля, однако Павелко до сих пор никак не прореагировал. А ведь будь он честен в своих замыслах и поступках, уже наверняка опровергнул бы «клевету» и подал в суд на ее распространителей. Однако он молчит. А тем временем эстафетная палочка «травяного скандала» уже оказалась в руках журналистов воскресной программы «Профутбол». В сюжете, посвященном искусственным «полям Павелко», очень жестко и принципиально были поставлены конкретные вопросы руководству ФФУ. (2+2, 08.04).

Дошло уже до того, что над незаконным бизнесом Павелко в открытую смеются ультрас. На субботнем матче между «Динамо» и «Зарей» в фанатском секторе бело-синих появился многозначительный баннер: «Продам траву, (044) 521-05-33. Дорого!»

Впоследствии фанаты даже выложили подпись к этому снимку: «Если вам нужна трава – Андрей Васильевич предлагает вариант отечественного производства по завышенным ценам. Детали узнавайте по телефону или через страницу @ffutrava. Информация прозвучала на правах рекламы» (Dynamo.kiev.ua, 07.04).

Указанный на баннере телефон – телефон пресс-службы ФФУ. А на странице @ffutrava размещен тот самый видеосюжет с журналистским расследованием. Иными словами, коррупция первого лица в украинском футболе уже ни для кого не является секретом. Но и после такой оплеухи Павелко пытается сохранить хорошую мину при отвратительной игре. А значит, изобличает себя с головой.

Как верно подмечает Михаил Кекс, президент ФФУ избрал любимую тактику:

«Прошло достаточно времени с расследования о монополизации рынка искусственных газонов в Украине президентом ФФУ Андреем Павелко в свою пользу. В этом случае даже комментариев никаких нет в принципе. Встав на путь футбольного казнокрада, Андрей Васильевич избрал любимую тактику украинских чиновников – отмолчаться.

Но в таком случае общественности не остается ничего иного, как принять расследование полностью за правду. И это очередное огромнейшее упущение Павелко. Можно договориться с телеканалами «Футбол», чтобы они не говорили ничего плохого, но рейтинг этих телеканалов столь низок, что смысла договариваться не было.

А вот весь осадок вокруг себя смыть крайне сложно. Разве что начать наконец-то развивать украинский футбол, а не заниматься решением собственных интересов» (Ukrainefootball.net, 07.04).

Показательно, что даже вляпавшись в криминальную историю по самые уши, глава ФФУ, тем не менее, с рвением маньяка продолжает усугублять свое положение нечистоплотными с точки зрения общественности поступками.

Тот же Андриюк достаточно живо описал, как Андрей Павелко одну за другой посетил Тернопольскую и Житомирскую области, где ведают футболом его партийные соратники Богдан Юрик и Руслан Павлюк соответственно. На политических ресурсах при этом Павелко представал как Глава бюджетного комитета ВР, на футбольных – как руководитель ФФУ.

«Так вот, президент ФФУ Павелко отправился в Тернополь, где пообещал, цитирую: «А всего в Тернопольской области в этом году планируется открытие 24 новых мини-футбольных площадок с современным искусственным покрытием». И эти поля (которые еще не построены, а только проанонсированы), конечно же, будут строиться не под парламентские выборы-2019, подготовка к которым похоже стартовала» (Newwest.media, 05.04), – иронизирует журналист.

Андриюк также приводит цитату Павелко, объявившего, что на реконструированном стадионе в Житомире можно будет проводить международные матчи, в том числе – с участием сборных.

«А как же комплекс имени Виктора Банникова?» – вопрошает автор.

«Если я не ошибаюсь, рядом с ФФУ, рабочим местом Павелко, есть целый стадион имени Банникова. На нем реконструкция продолжается уже более 2 лет. И это, напомню, стадион, принимавший матчи Премьер-Лиги. И это стадион, который может и в дальнейшем принимать матчи такого уровня. Но стоит стадион пустой. Реконструируется. Что, впрочем, не мешает президенту ФФУ, «реконструировать» стадионы в регионах, «с перспективой» Премьер-Лиги. В год, предшествующий парламентско-президентским выборам.

То есть я правильно понял – президент ФФУ, который уже 2 года не способен реконструировать стадион его родной структуры ФФУ, стадион, расположенный в 20 метрах от его рабочего места, едет за 140 километров и там обещает стадион с матчами Премьер-Лиги? А, может, потому обещает, потому что в Житомире будут парламентские выборы в 2019 году, а вот реконструкцию стадиона Банникова электорат не так поймет?» (Newwest.media, 05.04).

Жажда наживы, безраздельной власти и какая-то необъяснимая безответственность довела президента ФФУ до того, что среди его оппонентов оказались даже украинские герои – участники Антитеррористической операции на Донбассе.

Еще в середине марта ФФУ заключила договор с общественной организацией «Федерация футбола участников АТО», в свою очередь запустившей четвертый по счету чемпионат Лиги участников АТО. Нужный и полезный во всех отношениях шаг, тем не менее, оказался никак не освещен на официальном сайте ФФУ. Почему – стало ясно позже.

Как выяснили представители ФФ АТО, за их спиной ведомство Павелко организовало альтернативные турниры. И это несмотря на то, что Федерация футбола участников АТО получила официальный статус от Министерства молодежи и спорта Украины.

Непосредственное участие в этих махинациях принимали прямые подчиненные Павелко, однако только наивный мог бы предположить, что действовали они не по указке своего патрона. Потому не стоит ждать и адекватной реакции на открытое письмо президента ФФ АТО Романа Руденко, адресованное непосредственно Андрею Васильевичу.

«Це перший віце-президент ФФУ Костюченко, віце-президент Собуцький та Ваш радник Латипов, який скрізь прикривається ім’ям президента ФФУ. Свідомо маніпулюючи та діючи виключно в корисних цілях у власних інтересах, вони далі продовжують проводити деструктивні дії, що спрямовані на зіштовхування між собою атовців та внесення розколу у футбольне середовище учасників АТО. За перевіреною достовірною інформацією, даними особами як ляльководами, були зареєстровані фейкові організації, які ніколи не проводили змагання і до АТО відношення має тільки назва! Створюються подвійні стандарти, як так званий “Відкритий Чемпіонат Героїв АТО”, де участь прийматимуть особи, які жодного відношення до АТО не мають!!!» (Football.ukrazom.org, 04.04).

Украинский футбол медленно, но уверенно катится в пропасть. И оттуда его не вытащить ни киевскому финалу Лиги чемпионов, ни нашим клубным и сборным командам с их локальными успехами. Люди, взявшие на себя обязательства лелеять и удобрять общее футбольное дерево, варварски пьют из него соки и подтачивают его корни. Если этот процесс вовремя не остановить, в проигрыше окажутся все, кому не безразлична Игра.

Очень эмоционально, но метко и содержательно по этому поводу резюмировал Милетий Бальчос на своей странице в Facebook:

«ФФУ, Павелко ... сценарий вашей деятельности не меняется. Андрей Васильевич, ну ладно, сепары и прочая продажная шелупонь выступают против героизма воинов АТО, всячески препятствуя их социальной адаптации после боевых действий. И вы туда же со своими низкопробными методами тотального захвата власти в региональных федерациях футбола.

Вы и ваши мастера местечковых переворотов посягнули на самое святое – честь, достоинство людей, которые ценой своей жизни в боях с агрессором заслужили право жить равноценной со всеми жизнью…

Происходящее еще раз свидетельствует о том, что квартиросъемщики пятого этажа Дома футбола продолжают считать себя неприкасаемыми хозяевами футбольной жизни в стране и продолжают выгодную им политику хаоса в футболе.

Для того, чтобы избавиться от нынешней футбольной, извините на слове, власти, хватит нам рассуждать, каждому в своей скорлупе, о безобразиях, учить как должно быть и надеяться на мнимого мессию, который придёт и все решит. Ничего подобного, будущее футбола в Украине – только в наших руках.

Поднимаю эту тему в преддверии майского Конгресса ФФУ. На этом форуме делегаты должны дать принципиальную и объективную оценку управленческой деятельности Павелко и его команды, приведшей к расколу и хаосу в системе футбола Украины. В ином случае это будет последний гвоздь в крышку гроба украинского футбола.

Пора объединяться и поставить точку беспределу в футбольном хозяйстве страны» (06.04).