Неуместно выискивать разного рода  украшательства, но все-таки есть глубокая символика в том, что Сергей умер, именно играя в футбол.  Наше давнее – более 10 лет – знакомство дает мне право считать его абсолютно преданным футболу человеком. Он «в молодежном» по футбольным меркам возрасте  уже  в далеком  2002 году выиграл конкурс и стал комментировать на СТБ итальянскую Серию А. Когда этот канал перестал транслировать футбол, Сережа на некоторое время ушел в газетную журналистику.

Последних лет 7 работал на каналах «Футбол 1»/«Футбол 2».  Помимо сугубо комментаторской работы, он освоил профессию модератора проектов  с экспертами  «Футбол LIVE», «Шлях до Варшавы». А еще Сергей пробовал себя в не совсем типичных для футбольных каналов форматах – как презентер он представлял зрителю фильмы, посвященные футболу. Такая работа предполагает еще и погружение журналиста в историю и в законы эстетики кинематографа как искусства. Это был смелый шаг для уже завоевавшего свой авторитет футбольного комментатора, но Сергей рискнул. Жалею, что этот эксперимент продолжался недолго.

У Панасюка выработался собственный стиль, сразу узнаваемый телеболельщиками: к знанию и пониманию футбола, к  высокому уровню его литературного украинского языка в эфире претензий не было, но Сергея еще отличал неспешный, несуетный темпоритм ведения репортажа. Вот тут-то у него завелись критиканы. Считаю, что такой стиль имеет полное право на жизнь, в истории мастерства этой профессии есть достойные профи, которые также не спешили «подравнять» темп своего говорения к скорости полета мяча. Это великие Евгений Майоров, Лев Филатов. В такой компании Сергею не должно быть стыдно.

Мое восприятие Сережи как человека, несмотря на нечастые встречи, также сугубо позитивное. Всегда корректный, однако, если он высказывал собственную позицию, то, пусть вежливо, но четко отстаивал ее. Ироничный.  При этом тонкая ирония проявлялась меньше в  словах, больше – в едва заметном лукавом взгляде за стеклами очков. Несомненно, Сергей как публичный человек, а комментатор является таковым в футболе по определению самой профессии, вел себя порядочно.  Соболезнования от коллектива «Футбольного клуба» родным, близким  и коллегам Сережи Панасюка.    

Считаю три с половиной минуты даже не репортажа корреспондента канала «Футбол» Владимира Крамара, а скорее печального размышления о товарище, о его пути в футбольном ТВ самым волнующим материалом обеих футбольных программ в минувший воскресный вечер…

Браво, Федерация!

5 апреля и ВФ, и ПФ помимо дани памяти Сергею посвятили свое внимание темам, которые можно разбить на две группы: что деется на наших футбольных полях, и что – за их пределами. Не хочется преувеличивать негатив скорее не сугубо футбольного, а социально-экономического характера, но, думаю, что думать о нем в  эфире придется все больше и больше. Тот случай, если вы не станете озвучивать такие непростые вопросы, они вас заденут еще больнее.

Впервые именно сейчас ФФУ инициировала совещание топ-менеджеров клубов элиты, чтобы вместе обсудить этот комплекс проблем, тесно связанный с общей ситуацией в стране. Как говорится, ум хорошо, а два (и больше) – лучше. Дмитрий Поворознюк из ПФ в своем репортаже грамотно разложил все по полочкам.  В частности, рассказал, как  преодолевают подобные трудности даже в столь успешной в футболе Испании.

Единственное, с чем не соглашусь по этой теме, так это с идеей Игоря Цыганыка создать в Федерации новый Комитет, который он предварительно назвал Комитетом генеральных директоров. А нужно ли плодить бюрократические структуры? В ФФУ есть  Комитет профессионального футбола. Вот это подразделение и усилить бы реальными, вместе с тем перспективными предложениями руководителей клубов, которые ежедневно «варятся» в практических делах.

Своеобразной иллюстрацией к реальным проблемам клубов следует качественный, фрагментами по-настоящему остроумный репортаж в ПФ о подобной ситуации в харьковском «Металлисте». А разве это касается лишь харьковский клуб? Этим же вопросам  был посвящен и серьезный диалог в студии ВФ. Короче, проблема есть, она трудная, но одним из методов ее преодоления является прозрачность, в этом важна роль СМИ, в частности, футбольных программ. Повторюсь, ФФУ правильно сделала, совершив первый шаг – протянула руку руководителям клубов, теперь, думается, она будет развивать эту инициативу.

Я вижу потенциальную пользу от работы федерации здесь в двух направлениях – как координатора всех заинтересованных сил внутри Украины, и как коммуникатора между нашими клубами и международными футбольными структурами – ФИФА и УЕФА. Да и первая ласточка от этого сотрудничества уже «выпорхнула» из ФФУ в УЕФА –  туда было послано обращение продлить финансовый год украинским клубам с 31 марта по 31 декабря с учетом обстановки в стране.

Обе программы уделили большое внимание «казусу Эжидио», «Плюсы» уже во второй раз. Репортажи Ольги Зориной в ПФ и Игоря Бурбаса в ВФ в сжатых временных условиях эфира постарались донести зрители максимальный фактаж и разные точки зрения. Только выводы в студиях несколько отличались. Не утаивая, что задержки по зарплате бразильскому защитнику были, как и были предупредительные письма его агентов и адвокатов в адрес «Днепра», в студии ПФ напирали на заранее запланированный характер действий этих самых агентов и адвокатов на наш клуб. Ну и что? Соглашаюсь, что бывалые адвокаты провели «плановую операцию», пусть этот термин смахивает на стиль детективных романов. Но разве они тем самым нарушили юридические нормы? Более того, разве те господа подобной «плановостью» не выполняли своих прямых обязанностей? Адвокаты ведь не благотворители по отношению к украинскому клубу.

В ВФ подошли к этой проблеме более разносторонне. Я не самый большой поклонник подчас популистских спичей  Дим-Димыча Селюка, но мне видится, что его скорее пессимистический сценарий событий и предостережения в адрес «Днепра», буду объективным, основанные на его же практическом опыте в подобных делах, заслуживают внимания. И не только для «Днепра», но и других отечественных клубов, а также для самой федерации, чтобы потом ее не обвиняли в позиции «Моя хата с краю».

Вести с полей

Полностью был разобран прошедший 18-тур Премьер-лиги Украины. Тур, который начинался уже ставшим символическим эфирным вступлением Сережи Панасюка на канале «Футбол» перед хронологически первым матчем  «Олимпик» - «Говерла»…

Мое внимание привлекли две встречи,  которые смотрел вживую на киевских стадионах «Динамо» и «Оболонь». Точнее даже не сами матчи, где победители – «Динамо» и «Шахтер» -  прогнозировались заранее. Понравился как раз бойцовский настрой побежденных – «Черноморца» и «Ильичевца», где «молодые» бились, будь здоров. Или, как точно подметил Андрей Ярмоленко»: «Чем их там кормят?». Класс лидеров, конечно, решил судьбу этих  игр, но пожелаем проигравшим и дальше так бороться. Относительно мариупольских футболистов у кого-то может возникнуть ухмылка – шесть пропущенных мячей. Но и два забитых в ворота «Шахтера» - тоже в диковинку, а ведь были и еще шансы.

Отдельная «песня» - Виталий Владимирович Кварцяный и его домашнее поражение от «Зари», созданное за считанные минуты во втором тайме. Мы все привыкли к его «образным» выражениям в адрес собственных футболистов. Это давно не удивляет. Удивляют его несколько раз повторенные слова: «Я не понимаю!...» и не сами по себе, а в сочетании с другими выражениями типа «Какая Лига Европы?... Нам никто такой задачи не ставил». А вот «Заря», несмотря на все ее проблемы, искренне туда стремиться. Так чему удивляться в «странной игре» некоторых ваших футболистов, Виталий Владимирович?...

Неким противотоком проблемному репортажу из харьковского «Металлиста» прозвучали оптимистические нотки в оценке его последней игре с донецким «Металлургом». Отдельно давайте поздравим одного из самых эффективных  полузащитников Украины последних минимум пятнадцати лет Сергея Назаренко с его первой «соточкой» голов. Не форвард ведь, однако! Что ж, компания украинских полузащитников-голеадоров растет. К Геннадию Литовченко, Виктору Колотову, Александру Заварову, Леониду Буряку, Михаилу Соколовскому, Сергею Мизину добавился еще один мастер.

 «ПФ»  Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 – 50+  Доля – 3,95%  Число зрителей –  520 тыс.            

«ВФ»      «Футбол – 1»     Аудитория 20 – 50+  Доля –     0,57%  Число зрителей –  77 тыс.

                  «Украина»        Аудитория 20 – 50+  Доля –     2,5%   Число зрителей –   120 тыс.