По мере же приближения старта второй части сезона число публикаций и телесюжетов, посвященных популярнейшей из игр заметно увеличивается.

БЫЛ ЗАКОН, НЕТ ЗАКОНА

Так или иначе, футбольная и политическая темы частенько переплетаются между собой. Даже среди пакета Законов, принятых Верховной Радой 16 января и вызвавшей неоднозначную реакцию у населения страны, один касался непосредственно футбола. Парламентарии ужесточили наказания за правонарушения на стадионе и ввели новый порядок приобретения билетов – только поименный, по предъявлении удостоверения личности.

«Я лично с ужасом жду попытки проверить фамилии на входе ручным способом – может, ко второму тайму на футбол попадем…, – выступил со своим комментарием вышеописанного постановления известный журналист Артем Франков. – Полагаю, что срок в шесть месяцев, прописанный между публикацией и вступлением в силу нового закона, разумно предназначен для подготовки. Вот только очевидно, что эти полгода никто ничего делать не будет, то ли ожидая распоряжений сверху, то ли тяжко стеная о бедности… Посчитаем, сколько стадионов за это время обзаведется электронной системой считывания билетов и сколько стюардов обучится сличать фото с физиономией? Моя версия – ноль. Хотя нет, одна может появиться – на луганском стадионе «Авангард», которому без особых объяснений (пока) выделили немалую сумму из бюджета!» (Kp.ua, 20.01).

Последнее уточнение Франкова обращает на себя внимание в свете того, что по странному стечению обстоятельств комментировать «футбольный закон» после его принятия взялся представитель только одного клуба Премьер-лиги – … луганской «Зари». Сделал это, правда не почетный президент ФК и по совместительству нардеп Евгений Геллер, а гендиректор Сергей Рафаилов.

«Принятие подобного закона назрело давно, в связи с участившимися правонарушениями на стадионе. Мы все, как законопослушные граждане, должны соблюдать требования законов. Болельщикам, которые культурно себя ведут во время матчей, бояться нечего. А вот задуматься стоит футбольным хулиганам, которые, зачастую, и нарушают правопорядок»(Zarya-lugansk.com, 17.01), – подчеркнул луганский функционер, выразивший свое согласие со всеми пунктами Закона.

Впрочем, сейчас уже упомянутые предписания Верховной Рады, спровоцировавшие целую полемику в СМИ, актуальными не являются. Они утратили силу 28 января в числе других законов, принятых 12 днями ранее, – соответствующее решение поддержало абсолютное большинство парламентариев.

«Спорт должен быть вне политики, но сейчас Украина переживает такие события, что оставаться равнодушным невозможно» (Gazeta.ua, 29.01), – с этими словами бывшего футболиста сборной Украины, а ныне телеэксперта Сергея Нагорняка сложно не согласиться.

Среди активных участников политических процессов, вылившихся на улицы всех областных центров Украины, были замечены и футбольные ультрас, выражавшие свою позицию и словом, и делом. Национальная федерация решила, что может повлиять на эту категорию граждан своим авторитетом, и вскоре на ее официальном сайте появилось обращение президента ФФУ к болельщикам. Анатолий Коньков подчеркнул, что считает неправильным использование футбола в роли рычага влияния на политические решения, а также высказал несогласие с теми, кто, «впутывает в политику клубные флаги».

«Наголошую – футбольний вболівальник не повинен бути учасником дій, що призводять до кровопролиття. Тим більше − ставати його ініціатором. Впевнений, що прихильники клубів, як і раніше, проявлятимуть притаманні їм мудрість та розум. Глибоко переконаний у вашій зваженості та розумінні» (Ffu.org.ua, 28.01), – резюмирует Коньков.

Посчитали необходимым обратиться с воззванием к болельщикам и некоторые клубы Премьер-лиги. В частности, «Шахтер», «Металлист», «Черноморец». Однако если горняки призывали людей избегать силовых противостояний, предлагали заняться поисками компромисса и мирных методов улаживания конфликтов, то харьковчане и одесситы настоятельно рекомендовали своим фанам, участвующим в различных политических акциях, воздержаться от использования клубной символики. Учитывая характер процессов, происходящих в отечественных мегаполисах, можно предположить, что подобным образом клубы формально открещивались от тех или иных радикальных действий со стороны своих симпатиков.

Самым громким и безапелляционным в этом контексте оказалось заявление «Металлиста», который даже пригрозил санкциями своим наиболее активным в политическом плане поклонникам: «При выявлении работниками клуба участников массовых беспорядков с использованием символики «Металлиста», клуб оставляет за собой право ограничить им доступ на матчи «Металлиста» (Metalist.ua, 25.01).

СТАДИОН НА ЛИНИИ ОГНЯ

Столичное «Динамо» никаких условий болельщикам не выдвигало, хотя в процессе столкновения «силовиков» и протестующих оказалось действительно пострадавшей стороной. Результатом военных действий на улице Грушевского стали разрушения фасадной части динамовского стадиона и подходов к нему, покореженные турникеты и ограждения, обугленные колонны центрального входа и сожженный портрет Валерия Лобановского. Пострадал и сам памятник Мэтру, незадолго до революционных событий как раз вынесенный на площадь перед ареной – для всеобщего к нему доступа. Еще до того, как скульптуру укрыли защитным брезентом, на ней появился толстый слой копоти и многочисленные царапины.

В первый день волнений какие-то «шутники» даже облачили памятник в каску, очки, снабдив его палкой… Реакция электронных СМИ последовала незамедлительно.

«Валерий Лобановский – не просто самый титулованный тренер на постсоветском пространстве. На протяжении нескольких десятилетий – и до, и после развала Союза – он прославлял на всю Европу наш футбол, а вместе с ним и столицу независимой Украины. В 70-е, 80-е, 90-е игра его воспитанников заставляла с уважением и завистью поглядывать в сторону днепровских берегов не только москвичей, но и законодателей футбольных мод из Британии и Германии, Италии и Испании! – взывал к разуму «Прессинг». – Глумление над Лобановским просто в голове не укладывается. В 2002-м прощание с ним на стадионе «Динамо» из-за огромного количества людей, желавших отдать дань памяти Мэтру, затянулось едва ли не на пять часов. Так почему же в 2014-м кто-то не распознал в постаменте облик кумира миллионов?» (Pressing.net.ua, 21.01).

Президент «Динамо» Игорь Суркис назвал произошедшее с памятником полным беспределом, но при этом подчеркнул, что все ремонтно-восстановительные работы на стадионе, в том числе и реставрацию монумента Лобановскому клуб выполнит сам – за собственные деньги.

В то же время Суркис дал понять, что даже столь печальный эпизод – для него нынче вопрос второстепенный. «Сейчас надо думать не о каких-то там никому не нужных заявлениях, а о том, чтобы люди не стреляли друг в друга... Верю, что все будет хорошо – и с нашим стадионом, и со столицей, и в целом – с Украиной. Надо успокоиться, взять себя в руки. У меня ни к кому нет претензий, никому счета предъявлять не буду, все повреждения – как брусчатки, так и, собственно, монумента Лобановскому – возмещу из собственного кармана. Просто, повторяю, не время думать про это» (Ukrfootball.ua, 31.01).

ГДЕ ПРИНИМАТЬ «ВАЛЕНСИЮ»?

Как бы то ни было, совсем скоро, не исключено, киевскому клубу придется заниматься поиском альтернативного места проведения домашнего матча 1/16 финала Лиги Европы УЕФА против «Валенсии». До игры осталось две с половиной недели, при этом на улице Грушевского, то есть возле динамовского офиса, в двух километрах от НСК «Олимпийский» и в километре от отеля, где обычно останавливаются команды гостей, по-прежнему неспокойно. Канонада смолкла, однако представители противоборствующих лагерей все еще занимают боевые позиции по разные стороны возведенных в несколько рядов баррикад.

Вполне естественно, что «Валенсия» проявляет беспокойство и, как уверяют испанские СМИ, уже высказала его в соответствующем запросе, направленном в УЕФА.

«Пока что «Динамо» находится в режиме ожидания и держит руку на пульсе событий, – приводят слова вице-президент «Динамо»Алексея Семененко Vesti.ua. – Что касается предварительного обращения «Валенсии» в УЕФА, то, цитируя Лобановского, мы с пониманием относимся к их непониманию. Испанцы переживают в данной ситуации, и их действия правильные. Из УЕФА же к нам пока что не обращались. До матча еще достаточно времени, и все мы надеемся, что все образуется, и ничего не помешает провести матч в Киеве на «Олимпийском». Тем более что в продажу уже поступили билеты, которые быстро раскупаются» (29.01).

В эпоху Независимости «Динамо» еще ни разу не приходилось проводить домашние встречи вне родного города, однако сейчас подобная перспектива действительно весьма реальна. И некоторые масс-медиа уже прикидывают, где это было бы сделать киевской команде комфортнее всего. Так, «Комсомольская правда» приходит к выводу, что из украинских городов клубу стоит остановить выбор на Львове – с его современным стадионом и болельщиками, симпатизирующими бело-синим. В то же время издание не исключает, что матч может состояться и за пределами нашей страны: «Что касается переноса матча за границу, то здесь фантазия безгранична. Можешь играть хоть в Западной Европе, хоть в том же Израиле» (Kp.ua, 24.01).

По данным ресурса Levante-EMV, «Валенсия» даже предложила принять оба поединка на своем стадионе. Этот вариант, конечно, вряд ли возможен, однако, допускают журналисты, «Динамо» может решить провести домашнюю игру в другом испанском городе.

«Динамовцы сейчас как раз тренируются в Марбелье, в 60 километрах от Малаги. Потому не стоит исключать, что Блохин вполне может согласиться и даже ратовать за тамошний стадион «Ла Росаледа», поскольку команде тогда не придется возвращаться в Киев, адаптироваться к морозу, а потом снова лететь в Испанию на ответный матч. Впрочем, в Израиле и Турции «Динамо» также может найти нейтральные поля с климатом, похожим на испанский» (Championat.com, 01.02).

Окончательное слово в данном вопросе – за УЕФА. Он должен вынести решение по готовности Киева, предварительно получив соответствующие гарантии от принимающего клуба и местных властей, он же должен утвердить запасной вариант, если «Динамо» придется подыскивать таковой.  

По мнению экс-делегата УЕФА Константина Вихрова, примерно через неделю ситуация прояснится окончательно: «Время еще позволяет стабилизировать политическую обстановку в стране и особенно в Киеве. Думаю, «дедлайн» в этом вопросе наступит где-то к 10 февраля. Если к тому моменту в центре Киева прекратятся агрессивные действия на Грушевского, вопрос с переносом матча «Динамо» – «Валенсия» будет снят, и игра состоится на поле «Олимпийского» (Championat.com, 30.01).

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЧЕМПИОНАТ. ОДНИ РАЗГОВОРЫ

Тем временем клубы Премьер-лиги продолжают подготовку ко второй части сезона. Два из них – «Шахтер» и «Металлист» – 30 января стартовали в так называемом Объединенном Суперкубке, где кроме них задействованы питерский «Зенит» и московский ЦСКА. Турнир, проходящий в Израиле, организован «Оргкомитетом Объединенной футбольной лиги» – тем самым, что вот уже который год корпит над идеей создания совместного чемпионата Украины и России (ОЧУР).

Потому немудрено, что январско-февральские матчи в Петах-Тикве дали новый толчок для разговоров об этом «мифическом» проекте. Так, один из его приверженцев – президент ЦСКА Евгений Гинер, общаясь с журналистами, вновь подчеркнул, что новое мегасостязание будет базироваться на трех китах – повышенной конкуренции, росте числа зрителей и росте интереса телеаудитории.
  
Гинер заметил, что организаторы ОЧУРа проработали идею гораздо лучше, чем в самом начале, и четко понимают, как все должно происходить. Но при этом армейский президент признает, что непосредственно к своему осуществлению идея пока не приблизилась. «Нам осталось получить согласие украинских партнеров. Как только они скажут «да», в течение года УЕФА выдаст официальное разрешение, и все начнется» (Sport-express.ru, 28.01), – пояснил он.

Не много ясности добавил и генеральный директор Оргкомитета ОФЛ Валерий Газаев. Он рассказал, что «как минимум треть от общего бюджета Лиги будет составлять доход от продажи медиа-прав. Оставшаяся часть будет получена от спонсоров – крупнейших российских, украинских и международных компаний... Долгосрочные контракты со спонсорами будут подписаны после одобрения проекта национальными федерациями и УЕФА. Доходы Лиги будут застрахованы такими контрактами» (Euro-football.ru, 28.01).

Отвечая на вопрос, какие реальные шаги предпринимает оргкомитет для скорейшей реализации своего проекта, Газзаев лишь напомнил о двух объединенных турнирах – первом, сыгранном в августе, и втором, проводящемся сейчас. Главного же – того, как продвигаются переговоры с национальными федерациями Украины и России, или, по крайней мере, когда они должны начаться, представители СМИ вновь не услышали. Между тем, без согласия ФФУ и РФС ни о каком визировании турнира руководством УЕФА речь не может идти априори. Одно дело – найти окно для проведения краткосрочной пульки и заинтересовать четырех участников, совсем другое – продумать большой чемпионат для представителей разных стран, учесть множество нюансов и подводных камней.  

«Считать ли турнир в Израиле прелюдией к объединенному чемпионату? – задается вопросом «Спорт-Экспресс». – Да, как хотите. Пока никакого объединения из всего того, что происходило раньше, не вырисовалось. И вожделенный миллиард, не совсем понятно в какой валюте, которым периодически манят представители оргкомитета «объединенного», как-то не увязывается с фразой министра спорта России Виталия Мутко, сказанной во время Кубка Содружества: «Зачем возвращаться к этой теме? Блаттер в прошлом году уже высказался – ФИФА никогда не поддержит Объединенный чемпионат. Ну а люди, которые этим занимаются, почему-то говорят, что им все равно» (29.01).

Со своей стороны наставник «Шахтера» Мирча Луческу утверждает, что он – первый кто заговорил о совместных с Россией соревнованиях. «Несколько лет тому назад я дал большое интервью на эту тему российскому телевидению. Это было в Тель-Авиве, тогда мы долго рассуждали о перспективах турнира. Я настаивал, что будет крайне важным провести матчи между победителями и обладателями Кубков Украины и России. Причина очевидна: чтобы соответствовать уровню команд из других стран, великим клубам необходимо сконцентрировать усилия и продемонстрировать профессиональный рост. Без этого будет трудно» (Sport.bigmir.net, 29.01) – аргументирует румын.

При этом создается впечатление, что тренер горняков не понимает всей сложности организации подобного чемпионата. По версии Луческу, большинство сомневающихся поклонников «Шахтера», например, просто озабочены тем, что их клуб в условиях ОЧУРа утратит лидирующие позиции: «Некоторые люди могут подумать, что таким образом может быть потерян приоритет. Скажем, «Шахтер» утратит позицию очень-очень хорошей украинской команды. Зачем ехать куда-то и биться за места на пьедестале, если в Украине мы стабильно лучшие?.. Но если болельщики согласятся со спортивным принципом, с тем, что нам будет сложнее или даже невозможно выигрывать всегда, но зато матчи будут высочайшего уровня, тогда они поддержат идею объединенного чемпионата» (Sport.bigmir.net, 29.01).

То ли умышленно, то ли нет, но Луческу не замечает действительно объективные доводы, которые приводят оппоненты, и о которые словно рыба о лед вот уже который год бьются организаторы совместного турнира.

«Чтобы высказываться за ту или иную предложенную схему соревнования или, наоборот, становиться ей в оппозицию, надо досконально понимать, как она работает, в какие сроки возможно внедрить ее без ущерба для участия наших клубов в еврокубках. Мы готовы обсуждать любую серьезную идею. Но необходимо, чтобы Украина была равноправным партнером России, а не приглашенной стороной, младшим братом, которому оказывают любезность, – рассуждает в частности Игорь Суркис. – Хотелось бы понять, зачем этот Объединенный чемпионат нужен украинскому футболу. Если только ради спасения от финансового Fair play, то где гарантия, что деньги, которые выделяются на потенциальный турнир сегодня, найдутся завтра, послезавтра, через пять лет? А ведь разрушив свой чемпионат, в котором уже не две, а четыре команды всерьез претендуют на выход в Лигу чемпионов, мы не сможем возродить его в прежнем виде» (Dynamomania.com, 29.01).

Судя по всему, пока организаторам нечего противопоставить аргументам динамовского президента.  

Закрыть тему ОЧУРа уместно хлестким фрагментом материала, вышедшего из-под пера мэтра украинской журналистики Валерия Мирского: «Объединенный Суперкубок – в такой способ мостится из подручных материалов дорога к регулярному чемпионату с участием сильнейших клубов России и Украины. Идея гиблая, но мне она по душе тоской по молодости, ярко раскрашенной страстной любовью к футболу.

…Нечто весьма похожее на нежность осталось в душе по отношению к братьям по эксперименту – народам Советского Союза. И весьма заманчиво положить начало регулярным встречам в рамках традиционных спортивных соревнований. Но футбол… Популярнейшие на континенте клубные турниры открыты для лауреатов национальных первенств, а не мемориалов в честь несостоявшихся партийных идей» (Footclub.com.ua, 29.01).

ТОП-МЕНЕДЖЕР ДЛЯ ХАРЬКОВА

«Металлисту», впервые принимающему участие в украинско-русском турнире, в первых двух турах не удалось продемонстрировать публике высший пилотаж. Армейцам харьковчане уступили по пенальти, «Шахтеру» – вчистую и по делу – в основное время (0:2). Впрочем, поражение от донетчан специалисты называют вполне предсказуемым. В отличие от «Металлиста», который свою первую после зимней паузы официальную игру проведет только через четыре недели, подопечным Луческу необходимо форсировать подготовку – обязывает участие в плей-офф Лиги Европы (ближайшая встреча – 20 февраля).

За матчем против «Шахтера» в Израиле наблюдал новый спортивный директор «Металлиста» – датчанин Франк Арнесен. Подписание контракта с этим профи, ранее работавшим в ПСВ, «Тоттенхэме», «Челси» и «Гамбурге», на сегодня можно считать самым резонансным трансфером межсезонья в Украине. На этом сходятся и специалисты, и журналисты.

«Назначение Арнесена – штука громкая, не побоюсь этого слова, знаковая для нашего футбола в целом и в то же время достаточно противоречивая. Поверьте, сейчас многие враги «Металлиста» счастливо потирают руки» (Sport.obozrevatel.com, 30.01), – считает, например, Артем Франков, намекая на отнюдь не убедительные результаты деятельности датчанина в бундеслиге.

По мнению же обозревателя «Футбольного клуба» Игоря Линника, приглашение Арнесена должно серьезно повлиять на работу управленческой структуры «Металлиста», который первым в Украине доверил столь высокий пост западному менеджеру. В своей публикации автор выражает уверенность, что Арнесен, взяв под свой контроль большую часть сугубо футбольных вопросов, должен стать промежуточным звеном между владельцами клуба и тренерским штабом. «Не случайно портрет-досье Франка оперативно дополнил раздел «руководство» на официальном сайте «Металлиста» (вскоре после новости о подписании контракта с ним)», – подмечает Линник (Footclub.com.ua, 31.01).

В том же материале приводится несколько возможных причин, которые могли подтолкнуть руководство харьковчан к такому шагу. Среди них – перестройка работы клуба с учетом введения УЕФА правила финансового Fair Play и преобразование селекционной деятельности с потенциальным отказом от южноамериканского трансферного курса. 

Кроме того, автор полагает, что «Металлист» намерен основательно поработать над укреплением своего спортивного имиджа. Уличенный в «договорняке» и подпадавший под дисквалификационные санкции УЕФА предшественник Арнесена Евгений Красников, а также уже расставшийся с клубом говорливый вице-президент Константин Пивоваров – это, конечно, мощные ребята, но в европейском масштабе оба не слишком презентабельные. Датчанин легко заменит обоих, при том, что галстук на нем выглядит органичнее» (Footclub.com.ua, 31.01).

Со своей стороны «Спорт-Экспресс в Украине» задается вопросом, потянет ли «Металлист» двухмиллионную зарплату, какая у Арнесена была в «Гамбурге»? И сам же отвечает на него утвердительно: «Думается, с этим проблем не будет. В остальном же, как говорится, поживем – увидим» (Sport-express.ua, 31.01).

КОНОПЛЯНКА: В ШАГЕ ОТ «ЛИВЕРПУЛЯ»
 
Впрочем, приход в Премьер-лигу авторитетного европейского топ-менеджера вызвал в СМИ куда меньший ажиотаж, нежели возможный переезд в «Ливерпуль» полузащитника «Днепра» и сборной Украины Евгения Коноплянки. Футболист был в шаге от подписания контракта со знаменитым клубом, однако в последний момент сделка сорвалась.

Информация о том, что днепропетровцы получили конкретное предложение из Туманного Альбиона, впервые просочилась в СМИ 30 января. «Ливерпуль»? Все настолько серьезно, что я сам в шоке. Думаю, что в ближайшее время станет все известно» (Fcdnipro.com, 30.01), – комментировал ситуацию Коноплянка.

При этом и сами англичане придавали приобретению украинца большое значение. «Мы усиленно работаем над тем, чтобы перед закрытием трансферного окна совершить большую сделку», – заявил накануне наставник «Ливерпуля» Брендан Роджерс (Uafootball.segodnya.ua, 30.01).

Различные источники, стремясь первыми донести в массы сенсационную весть, бежали впереди паровоза. Так, «Вести» со ссылкой на британские Mirror и Football News Network в пятницу днем заявили, что переход оформлен, и что Евгений, обошедшийся «Ливерпулю» в 16 млн. фунтов и подписавший контракт на 4,5 года, уже даже выбрал себе в новой команде 11-й номер.

На самом же деле в это время переговоры продолжались и затянулись настолько, что когда стороны наконец ударили по рукам, до закрытия трансферного окна оставалось всего пару часов, в течение которых «Ливерпуль» не успел ни перевести деньги «Днепру», ни предоставить ему банковских гарантий.

Позже в Сети появились инсайдерские данные, подтвердившие, что англичане, слишком поздно начавшие и переговоры и слишком долго пытавшиеся заставить украинский клуб пойти на финансовые уступки, должны винить в провале трансфера только себя.

«Представители «Ливерпуля» банально не рассчитали время и переоценили собственную значимость в этих переговорах. Прилети они в Днепропетровск хотя бы на день раньше, – фото Жени Коноплянки в красной форме уже пестрело бы на страницах всех английских спортивных сайтов и газет. «Клаусула» [финансовая компенсация] с четко прописанной цифрой – достаточно скромной как для 24-летнего атакующего игрока, лидера национальной сборной своей страны – была козырем в рукаве англичан. Не воспользоваться таким шансом еще нужно было суметь..» – констатирует поведавший о подробностях переговоров телекомментатор Виктор Вацко (Matchday.com, 2.02).

«Больше всего в этой ситуации мне жаль самого Женю, – резюмирует автор. – Надеюсь на силу его характера и понимание ситуации. Жизнь на этом не заканчивается. Ему всего 24. И все футбольные свершения еще впереди».

Хочется верить, что «Ливерпуль», а также его конкуренты вернутся к вопросу о покупке Коноплянки через полгода, когда откроется летнее трансферное окно. Очевидно, что от перехода хавбека в английскую Премьер-лигу выиграли бы и он сам, и наша сборная.

К слову, совсем скоро, 23 февраля, украинская национальная команда узнает своих соперников по отборочной кампании Евро-2016, а чуть погодя начнется ее первый в этом году сбор, который увенчает спарринг с американцами. Встреча состоится 5 марта
в Харькове.

Список кандидатов Михаил Фоменко обнародует позже и, не исключено, включит в него одного-двух исполнителей из молодежной сборной, которая в Санкт-Петербурге великолепно выступила на престижном Кубке Содружества. Подопечные Сергея Ковальца одержали шесть побед в шести матчах, а в воскресном финале не оставили камня на камне от обороны российских сверстников – 4:0! Новость эта облетела практически все отечественные электронные СМИ, подведя жирную черту под футбольной информационной неделей.