Впрочем хватало и других интересных событий – в рамках пресс-клуба с журналистами пообщался куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина, да и с момента финального поединка ЕВРО-2012 минуло 100 дней…

ЗАДАЧА – МАКСИМУМ НЕ НАШЛА РЕШЕНИЯ

«После ничьей на «Уэмбли», которую многие рассматривали чуть ли не с позиции силы, казалось, что поединок в Кишиневе будет потенциально одним из самых простых матчей сборной Украины в текущем отборочном цикле. Но события, повалившиеся лавиной незадолго до октябрьских игр главной команды страны, заставили ожидать матча в столице Молдовы с тревогой и напряжением», – так начинает репортаж о встрече с коллективом Иона Караса Profootball.ua (13.10.12).

С данным утверждением трудно поспорить. Гипертонический криз, отправивший Олега Блохина на больничную койку, действительно дестабилизировал ситуацию вокруг сборной. Вместо коуча «Динамо» к тренерскому штабу «сине-желтых» присоединился Александр Заваров, что само по себе породило слухи о его скором приходе на тренерский мостик. И хотя Федерация футбола Украины поспешила официально заявить о том, что «керівництвом ФФУ жодних рішень з цього приводу не приймалось і питання стосовно призначення нового головного тренера навіть не розглядалось» (Ffu.org.ua, 08.10.12), ей не удалось сфокусировать внимание общественности на самом матче.

В условиях таких неожиданных изменений и большой неопределенности возникали естественные вопросы и по поводу настроя самой команды, ее состояния накануне двух предстоящих отборочных поединков. На словах все, естественно, говорили о том, что на игре сборной Украины эти события и аутсайдерский статус соперника никак не скажутся, хотя иначе повести себя главные действующие лица вряд ли могли. Куда сложнее, оказалось подтвердить слова делом…

Одной из главных причин неудачи в Кишиневе СМИ называют именно настрой футболистов, на который, по мнению прессы, повлияла недооценка оппонента. Так, Ua-football.com (12.10.12) полагает: «На передматчевій прес-конференції Андрій Баль поставився до питання одного з журналістів про можливу недооцінку суперника з іронією. Але, видається, саме недостатня концентрація на початку гри не дозволила українцям встановити свою перевагу в дебюті. Потім же, коли загроза втратити очки ставала все реальнішою, майстерність розпорошилася через емоції…»

«Сборная Молдовы наказала Украину за самоуверенность» – такой заголовок для отчета по матчу выбрало ведущее молдавское издание Moldfootball.com. «Наши южные соседи отмечают, что «лишь ближе к перерыву украинцы осознали, что легкой прогулки в английском стиле у них не получится», – приводит выдержку из статьи «Команда» (13.10.12).

Вероятно, чтобы переломить ход игры «сине-желтым» был необходим импульс, однако того, кто способен дать его команде в нужный момент, рядом как раз и не оказалось. «Очень не хватало Блохина у бровки. То есть человека, который будет непрерывным мельтешением и звуковыми сигналами напоминать футболистам, что все складывается очень нехорошо, что пора переходить к экстренным мерам, что следует выворачиваться наизнанку и изыскивать в себе дополнительные силы! Их нужно было подхлестнуть…» – считает «Футбол» (15.10.12).

«Гра з Молдовою мала стати для українців прохідною. Збірна Молдови нині у футбол не грає, а здебільшого не дає іншим грати. Але це все не про матч з Україною. Усьому вина самих синьо-жовтих, які повністю перегравали господарів, але чомусь не мали талану довести усе до логічного завершення, тобто голу. Мабуть, не вистачило Олега Блохіна, його імпульсивності, зарядженості на перемогу, дай Бог йому здоров`я», – соглашается Champion.com.ua (13.10.12).

«Отсутствие мотиватора, коим на протяжении всей своей карьеры на посту главного тренера национальной команды Украины выступал Блохин, привело к отсутствию положительного результата в игре в Кишиневе. Психологический настрой – важнейшая составляющая часть предварительной подготовки к любому матчу. И Блохину здесь найдется немного равных», – приходят к аналогичному выводу и «Экономические известия» (15.10.12).

Естественно, болезнь наставника – не единственный фактор, отразившийся на невыполнении поставленной задачи по набору максимального количества очков в двух октябрьских матчах. На негативный итог повлияла совокупность причин. Однако за результат всегда отвечает тренерский штаб. И в сложившейся ситуации именно он оказался «слабым звеном», не прочувствовав надвигающуюся проблему.

Впрочем, как отметил после поединка президент ФФУ Анатолий Коньков, не стоит посыпать голову пеплом: «Для Молдавии, как я понял из разговора с коллегами из их федерации, сыграть с Украиной как с хозяйкой ЕВРО-2012 было особенно почетно. А время подсчитывать очки наступит позднее. Команда Караса тоже решает свои задачи. Просто лишний раз мы все убедились, что простых игр не бывает… Рисунок игры у нас был, а во втором тайме – даже четче. Значит, были внесены коррективы. Да, в отдельные периоды два-три человека словно исчезали из виду. Но все-таки я попросил Андрея Баля не ругать ребят. А он, оказалось, и сам не собирался. Мы в конце турнирной борьбы подведем итог. Может быть, окажется, что мы здесь очко приобрели. Поэтому сегодня рвать на себе волосы не нужно». (Sport-express.ua, Segodnya.ua, 13-15.10.12).

ПРЕСС-КЛУБ. КОЛЛИНА ПРАВИЛ НЕ МЕНЯЕТ

За три дня до матча в Кишиневе, 9 октября, в столичном Доме футбола состоялось заседание «Футбольного пресс-клуба» с участием куратора судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллины. Это традиционное мероприятие на сей раз, как отмечает «Свободная пресса» (09.10.12), вызвало особый интерес.

Любопытной оказалась сама ситуация, в которую Коллина попал после недавней смены руководства ФФУ. Дело в том, напоминает автор материала «Пьерлуиджи Коллина сыграл в защите» Игорь Левенштейн, что два с половиной года назад знаменитого итальянца в Украину пригласил лично тогдашний президент федерации Григорий Суркис, возложив на него все вопросы проблемного судейства. Авторитетный итальянец работал с арбитрами и исправно общался с журналистами, выступая в роли своеобразного громоотвода. Накануне же своего ухода с поста прежний состав Исполкома ФФУ санкционировал продление контракта с Коллиной и его помощником Лучано Лучи на три года, поставив своих преемников перед фактом. Сам собою возникал вопрос: «Нужен ли новой власти маститый апеннинец или нет»?

Не без двусмысленных заявлений, звучавших поначалу из уст отдельных членов нового состава исполкома, но в целом руководство ФФУ подтвердило свое желание продолжить сотрудничество с главой судейского комитета УЕФА. «Хочу всем сказать, что у нас нет никаких разногласий и никаких проблем с мистером Коллиной, – заверил участников пресс-клуба первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов (Sport.ua, 09.10.12). – Два года, которые он здесь работал, не прошли напрасно. Он многое сделал для нашего футбола, решил многие вопросы, но некоторые еще остались. Контракт с Коллиной работает еще в течение трех лет, и мы надеемся, что в течение этого времени Коллина передаст свой опыт, информацию своим наследникам, которые после этого смогут продолжить его работу. Нам надо создать такие условия для арбитров, чтобы они были полностью независимы от того, что им мешает».

«Я розмовляв з Колліною та його помічником і можу сказати, що це відкрита, культурна людина, професіонал, який має величезний багаж знань. Він виклав своє бачення ситуації, й ми в цьому плані з ним – однодумці. Заважати йому втілювати свої проекти ми не збираємося. Головою суддівського комітету, так би мовити, в допомогу Колліні, ми призначили відомого в минулому українського арбітра Василя Мельничука. І вони знайшли спільну мову. Тож у найближчі роки той досвід, котрий має італієць, він передаватиме нашим суддям», – в интервью «Україні молодій» (09.10.12) заявил и руководитель национальной ассоциации Анатолий Коньков.

Своеобразное «алаверды» последовало и от куратора украинского судейского корпуса, который подтвердил, что готов сотрудничать с новым руководством ФФУ. «У нас был ряд встреч с Коньковым. Нормальные рабочие встречи. Тот факт, что здесь присутствуют представители власти, говорит, что мы работаем в команде… Если бы были проблемы с работой, то меня бы сегодня не было. Если я здесь, то затем, чтобы продолжить работу, которая не зависит от того, есть кто-то или нет», – сказал итальянский специалист. (Nbnews.com.ua, 09.10.12).

Тем не менее, по убеждению корреспондента «СЭ в Украине» (10.10.12) Николая Несенюка, первые же минуты встречи показали, что для пресс-клуба настали новые времена. «В присутствии одного из руководителей нынешней ФФУ нечего было ожидать от куратора наших арбитров хоть сколько-нибудь адекватной оценки вопиющих ошибок арбитров, случающихся именно тогда, когда это, с моей точки зрения, нужно определенной команде. Не было умысла – упорно повторяет Коллина. Прекрасно зная, что доказать этот умысел в рамках футбольного правосудия невозможно», – приводит свою точку зрения журналист на сомнительные судейские решения, имевшие место как раз накануне заседания пресс-клуба в ключевых матчах чемпионата Украины и вызвавшие настоящую бурю в СМИ.

Впрочем, итальянец в который раз продемонстрировал, что для него существуют только одни правила, по которым он и продолжает играть невзирая на «смену декораций». Да и уже давно не секрет, что пресс-клубы с участием Коллины вызывают в среде журналистов чувство неудовлетворенности. Все потому, что болельщики хотят суда «по справедливости», а куратор стоит на страже футбольного закона. И своих подопечных не сдает на потеху публике, находя для этого профессиональные аргументы.

Кроме того, итальянец всегда демонстрирует такое же отношение к своей работе. Вот и на сей раз он показал собравшимся подготовленный им список всех судейских ошибок, допущенных в последних матчах, и заверил, что все эти огрехи тщательно проанализированы им. «Меня сюда синьор Попов не с улицы привел в последний момент. Я домашнее задание сделал», – иронично заметил Коллина. (Inpress.org.ua, 09.10.12).

И все же эмоции в зале порой зашкаливали, многие репортеры открыто выражали недовольство ответами куратора. Вспомнили даже о ранее наказанных Ваксе со Швецовым, на что Коллина заявил: «Виктор Швецов был отстранен на четыре тура, потому что он сказал, что будет делать одно, а сделал другое. За это его и наказали. Также он стал героем грубой ошибки. Он должен был увидеть гол рукой Кузнецова. А Вакс пропустил 12 туров Премьер-лиги. Мы решили не предлагать кандидатуру Швецова в список ФИФА, а наградить арбитра, который судил лучше. Окончательное решение примет ФИФА. Поэтому не совсем верны слова о безнаказанности судей. Арбитры платят за свои ошибки». (Goal.net.ua, 12.10.12).

В завершении пресс-клуба Коллина еще раз заверил всех, что выполняет свою работу с любовью и относится к ней очень серьезно. «Об этом вы можете судить хотя бы по тому, насколько эмоционально я отвечаю на ваши вопросы. Мой контракт действует еще два с половиной года, и я обещаю, что буду продолжать делать то, что делал ранее – прилагать все усилия для того, чтобы качество судейства в украинском футболе неуклонно повышалось. Еще раз призываю всех: давайте откажемся от предубеждений касательно арбитров по поводу того, что они заангажированы. Это не так», – приводит слова итальянца «Команда» (11.10.12).

Впрочем, большинство представителей СМИ хоть и признают правоту слов Коллины, но при этом полагают, что в нашей стране не скоро такое произойдет и предубеждения останутся и далее…

«Пошел только третий год работы Коллины в Украине, а всего их должно быть как минимум пять. Может, за это время мы все-таки сподобимся привлечь к расследованию спортивной коррупции органы, которым по определению положено заниматься такими вещами? А то сакраментальное «нет доказательств – нет ничего» уже достало до печенок», – в свойственной ему манере подводит итог пресс-клуба главный редактор «Футбола» Артем Франков.

В противовес ему выступил в своей телепрограмме «Великий футбол» (14.10.12) ее ведущий Александр Денисов. Донецкого журналиста, который еще совсем недавно жестко критиковал Коллину по поводу и без повода, на этот раз трудно было узнать. Он продемонстрировал образец неподдельной толерантности, уважения и полной солидарности с итальянским специалистом, даже вступив в дискуссию с некоторыми гостями в студии, кто имел иную точку зрения. Надо полагать, что с приходом в Дом футбола новой власти, Пьерлуиджи вместе со всем футбольным хозяйством тоже резко изменился к лучшему…

ОПТИМИЗАЦИЯ, НЕ ВНУШАЮЩАЯ ОПТИМИЗМА

Между тем, из стен Дома футбола на самом деле до сих пор не поступает каких-либо значимых новостей о конструктивной и плодотворной работе нового руководства ФФУ. Скорее, наоборот. За исключением пресс-клубов, формат которых был заложен еще при Суркисе, украинский болельщик фактически перестал получать информацию о реальном состоянии дел внутри главного футбольного штаба страны.

На слуху лишь весьма странные намерения нового руководства ФФУ потратить крупную сумму денег на оптимизацию структуры управления национальной ассоциацией. Так, исполком федерации уже поручил эту административную функцию «…PwC, – фірмі, що має досвід роботи з провідними футбольними асоціаціями та клубами, а наразі надає послуги організаційному комітету Олімпійських Ігор 2014 року у Сочі. Тож вони мають неабиякий досвід в Європі та розуміють специфіку нашого регіону». Об этом сообщил Анатолий Попов официальному сайту федерации (Ffu.org.ua, 05.10.12).

Судя по авторитетному статусу и послужному списку компании исполнителя, заказчик в лице ФФУ замахнулся на грандиозную перестройку всего футбольного хозяйства. Во всяком случае, идея масштабности предстоящего мероприятия действительно улавливается в аргументации первого вице-президента: «Розробка покращеної системи для Федерації футболу України – це не лише новий штатний розклад. Слід пам`ятати, що Федерація – це всеукраїнська громадська організація, до складу якої входять 27 регіональних суб’єктів, різні комітети та комісії, асоціації, ради та інші об’єднання. Також ФФУ співпрацює з ФІФА та УЄФА».

Казалось бы, нужно только приветствовать инициативу нового руководства ФФУ, жаждущего перемен и стремящегося соответствовать лучшим европейским образцам организации структуры управления. Однако элементарная логика подсказывает, что прежняя система, доставшаяся по наследству от предшественников, была и остается дееспособной!

«Свое испытание на эффективность она буквально только что сдала на «отлично» перед самыми взыскательными судьями – участниками и гостями ЕВРО-2012. Нелишне будет напомнить, что вклад национальной ассоциации в успешную подготовку и проведение турнира высоко оценен главой УЕФА и Президентом Украины. Какие же претензии могут быть к хорошо отлаженному механизму, способному выполнять ответственные задачи даже самой высокой сложности?» – недоумевает постоянный автор «Прессинга» (Pressing.net.ua, 12.10.12).

Действительно, предыдущее руководство ФФУ оставило своим преемникам богатейшее, в том числе и управленческое наследие. Его не нужно у кого-то заимствовать, тем более, при помощи дорогостоящих консалтинговых компаний. Ведь общеизвестно, что по просьбе УЕФА украинская ассоциация неоднократно сама выступала в роли консультанта и советника для своих зарубежных партнеров. Кроме того, совсем непонятно, почему никто из представителей новой футбольной власти не использует на практике результаты специального проекта УЕФА, в рамках которого еще в марте текущего года были проведены детальные опросы-собеседования со всеми ведущими специалистами ФФУ по разным направлениям деятельности. Этот сбор информации во всех 53-х национальных ассоциациях, а затем и глубокий ее анализ как раз и проводился УЕФА с целью определения наиболее оптимальной модели футбольной управленческой структуры. Нетрудно проверить, какую оценку получила украинская федерация в отчетах инспекторов УЕФА.

«Откуда же тогда взялась идея – «оптимизации», на основании каких аргументов исполком поддержал ее? Кто и почему так активно лоббирует иностранную компанию, которая непременно должна подсказать новому руководству, как жить дальше? И наконец, во сколько обойдутся бюджету ФФУ консалтинговые услуги PricewaterhouseCoopers, победившей в тендере?» – проанализировав ситуацию, задается вопросами автор материала «Кому нужна «оптимизация»? (http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/712534836/Komu-nujna-optimizaciya)

Интересно, будет ли на них дан сколько-нибудь вразумительный ответ? Ведь предыдущая попытка анализа работы новых управленцев ФФУ журналистом «СЭ в Украине» (28.09.12, статья «Сначала было слово») закончилась скандальным телефонным звонком Анатолия Попова главному редактору издания с пожеланиями – заходить к нему в кабинет на согласование материалов о ФФУ. Этот беспрецедентный в истории украинского футбола факт цензуры, к сожалению, не получил правовой оценки соответствующих органов федерации. А посему складывается впечатление, что хамское, противоправное поведение новоиспеченного первого вице-президента по отношению к журналистам – это и есть те самые новые стандарты «открытости и прозрачности», о которых так много было говорено в предвыборных обещаниях.

Теперь же вот очередная, дурно пахнущая история с «оптимизацией». Даже ребенку понятно, что широко разрекламированное сокращение нескольких должностей заместителей президента, якобы с целью экономии средств на нужды детского и массового футбола, выглядит фирменным издевательством на фоне сотен тысяч долларов, которые планируется уплатить из бюджета ФФУ за консалтинговые услуги зарубежной фирме. И как бы главный идеолог федерации не старался гасить огонь предметной критики в свой адрес – встречным отвлекающим огнем в адрес братьев Суркис или Олега Блохина, большинство болельщиков уже давно во всем разобрались. Об этом свидетельствует содержание их многочисленных комментариев о роли и месте Анатолия Попова в развале украинского футбола.

А ведь за окном уже вторая половина октября. И есть опасение, что в погоне за пресловутой «оптимизацией» ближайшее окружение президента федерации запросто может сбить корабль с намеченного, правильного курса.

ЕВРО-2012. 100 ДНЕЙ ПОСЛЕ ПРАЗДНИКА

Отрадно, что на прошедшей неделе нашлось место и теплым воспоминаниям. Теперь уже ушедший в историю ЕВРО-2012 отпраздновал своеобразный юбилей – сто дней прошло с той самой даты, когда НСК «Олимпийский» принимал финальный матч первенства континента, в котором сборная Испании обыграла Италию.

Дата знаковая, и, по мнению многих СМИ, пожалуй, наиболее подходящая для подведения итогов. Тем более, что результат превзошел все ожидания. «Нам удалось организовать и провести фантастический турнир, – заявил операционный директор УЕФА Мартин Каллен. – В Европейской футбольной ассоциации очень довольны результатом. Если мы посмотрим на отзывы команд-участниц, болельщиков и СМИ, то увидим, что довольны все». («Комсомольская правда», 12.10.12).

Не скрывает, что впечатлен возможностями Украины, и президент УЕФА Мишель Платини: «Этот чемпионат – первый в Восточной Европе – прошел с большим успехом. Это был потрясающий ЕВРО. Польша и Украина доказали, что в силах организовать турнир столь крупного масштаба. Все прошло без сучка без задоринки. Хозяева могут гордиться проделанной работой и ее итогами. Я за них очень рад!»

По просьбе «Комсомолки» помог подвести итоги Турнира и вице-премьер-министр Борис Колесников, отвечавший по поручению Президента страны за подготовку и проведение чемпионата в Украине: «Конечно же, главным успехом я считаю то, что о нашей стране узнали во всем мире. Это невозможно создать никакими промо-акциями, никакими технологиями. Весь западный мир убедился в том, что Украина может ставить перед собой самые высокие задачи и справляться с ними».

Турнир закончился, а достижения остались. Именно об этом говорят сейчас болельщики. По информации издания, за время ЕВРО-2012 Украину посетили почти два миллиона фанатов различных сборных. По данным милиции, со стороны украинцев не было зафиксировано агрессии к иностранцам и ни одного эпизода проявления расизма. Словом, ничего такого, чем пугали футбольных туристов в иностранных СМИ накануне чемпионата Европы.

Невероятную атмосферу Киева, Донецка, Львова и Харькова запомнили во всем мире, поэтому неудивительно, что после ЕВРО туристы возвращаются в страну, чтобы провести здесь отпуск, посетить музеи и памятники архитектуры и просто отдохнуть. По итогам различных соцопросов, 60% евротуристов заявили, что обязательно приедут в Украину еще раз. А около 80% еще не запланировали конкретный визит, но мечтают снова побывать у нас в гостях.

Впрочем, заместитель главы Всеукраинской ассоциации туроператоров Виктор Зинченко просит пока не оперировать цифрами, поскольку они еще не окончательны: «Пока что рано давать прогнозы на будущее, ведь статистические данные у нас подбиваются раз в году, по окончанию года. Историческую миссию ЕВРО-2012 преувеличивать не стоит, так же как не следует умалять ее значения. Однозначно чемпионат повлиял на поток туристов в Украину, но выводы пока что делать рано». (Finforum.org, 09.10.12).

Радует и то, что в целом речь идет не только о преобразованиях, которые коснулись принимавших матчи городов, а о масштабных стройках, прошедших по всей стране. При этом как украинские, так и зарубежные эксперты советовали не ассоциировать данные объекты исключительно с футболом. Как отмечает Lb.ua (09.10.12), часто можно было услышать: возведенные инфраструктурные объекты были необходимы стране и без проведения ЕВРО, а последний лишь ускорил строительство.

Несомненно, выиграл от этого и отечественный футбол, который получил в свое распоряжение шесть современных стадионов с учетом Днепропетровска и Одессы, которые поединки континентального форума вживую не увидели, но претендовали на них. Исходя из исследования, проведенного «Обозревателем» (08.10.12), в полную эксплуатацию сейчас не вовлечена только «Арена Львов». Но и там все может перемениться, если, к примеру, прежнего уровня игру вернут «Карпаты». Или приедет сборная Украины, которую во Львове любят так, как нигде в стране.

Благодаря ЕВРО-2012 еще одной награды удостоился и УЕФА, который за применение инновационных технологий при освещении Турнира был отмечен компанией SVG Europe (Uefa.com, 10.10.12). Европейский футбольный союз получил престижный приз за одно из наивысших достижений в области спортивных телетрансляций вместе со службой Olympic Broadcasting Services, работавшей на Олимпиаде, и службой BBC, транслировавшей эстафету олимпийского огня.
Все говорит о том, что футбольный праздник удался на славу!

«Все-таки для многих украинцев вечера в фан-зонах и на стадионах остались в памяти яркими и положительными воспоминаниями. И выкрикивая в те дни «Украина!», большинство просто воспользовалось возможностью дать самому себе небольшой повод для гордости за страну. Стране не хватало того кратковременного подъема патриотизма. Хотя бы для того, чтобы через 100 дней заметить разницу с вернувшейся на привычные обороты украинской обыденностью. Изменять страну еще предстоит», – резюмирует тот же «Финансовый форум» (Finforum.org, 09.10.12).

ВЫВОДЫ

Несомненно, топ-событием минувшей семидневки стал матч национальной сборной Украины, которая в рамках отборочного цикла ЧМ-2014 не смогла в Кишиневе одолеть команду Молдовы. Один из аутсайдеров группы сумел оказать сопротивление недавнему участнику ЕВРО-2012, и сломить его «сине-желтым» оказалось не под силу.

Украинцы второй матч кряду завершили вничью. Но если очко, добытое в гостевом поединке с Англией, расценивалось как несомненный успех, то нули в поединке против 145-й команды в рейтинге ФИФА, пропустившей к тому же в двух стартовых встречах отбора 7 «сухих» голов, – настоящее фиаско. Таков основной лейтмотив публикаций в СМИ по мотивам игры на стадионе «Зимбру».

Причины такой осечки называются разные, однако большинство изданий сходятся во мнении, что на итоговый результат повлияло отсутствие на тренерской скамье Олега Блохина. Ведь все еще действующий наставник сборной Украины, волею судьбы оказавшийся на больничной койке, неоднократно доказывал на личном примере, что команду среднего уровня можно настроить на игру с любым оппонентом. Матч с англичанами тому лишнее подтверждение.

А вот то, что команда совсем еще не окрепла в психологическом плане и не всегда может только за счет класса обыгрывать тех, кто гораздо слабее, проявилось в Кишиневе. «И это стало понятно, когда Блохин официально еще не покинул национальную команду», – подчеркивают «Экономические известия» (15.10.12).

Игра с Черногорией станет гораздо более сложным испытанием не только с игровой, но и с психологической точки зрения. А отсутствие главного тренера может только добавить неуверенности игрокам. Настроить команду на эту игру, при всем уважении к помощникам Блохина, известному своим максимализмом и неординарностью в общении с подопечными, будет крайне тяжело.

Тем не менее, сгущать краски не стоит. В столь длительном и сложном турнире, как квалификация к чемпионату мира результаты одной-двух игр имеют важное, но далеко не критическое значение. Тем более, если эти игры проходят в начале цикла. А вот что будет дальше, сейчас во многом зависит от… футбольных чиновников. Именно исполкому ФФУ в ближайшее время надо определиться и утвердить кандидатуру нового главного тренера.

Найти специалиста высокого уровня, отвечающего целям сборной Украины, задача очень сложная. А учитывая временной цейтнот, силу соперников в группе и турнирное положение, в котором оказалась команда после потери двух очков, задача усложняется вдвое.

Увы, но новое руководство национальной ассоциации пока не может похвастать какими-либо достижениями или конкретными решениями. Вопросы к нему накапливаются, однако внятных ответов так и не следует.

Нынешние распорядители Дома футбола, вероятно, видят перед собой первоочередную цель – оптимизировать структуру управления ФФУ, для чего обещают произвести грандиозную перестройку всего футбольного хозяйства. И уже потом приступить к реализации озвученных на Конгрессе задач. Но почему выполнение сугубо административной функции по оптимизации структуры управления было поручено консалтинговой фирме PricewaterhouseCoopers, чьи услуги обходятся совсем недешево, а не сделано умом, опытом и руками самих реформаторов – так и остается загадкой. Как то не верится, что, претендуя на руководящие кресла в Доме футбола, люди не имели четких, пошаговых наработок на будущее.

В этой же связи журналисты задаются еще одним вполне резонным вопросом – а нужно ли вообще сейчас тратить драгоценное время и средства на реформирование управленческой модели ФФУ, которая уже многократно протестирована на практике и получила международный сертификат качества? К сожалению, это не первый и не последний вопрос, на который футбольная общественность никак не может получить ответа. Наверное, еще не время. Ведь главный спикер национальной ассоциации Анатолий Попов пока что отдает предпочтение другим актуальным для футбольной жизни страны темам, например, обсуждению «предательского» поступка Блохина. Ну что ж, о вкусах не спорят…