ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА УЕФА БЕЗ УКРАИНЫ

Год назад на этой же стадии турнира юношеская команда «Динамо» разбила итальянский «Ювентус» (3:0), однако повторить достижение годичной давности киевляне не сумели. Камнем преткновения для подопечных Игоря Костюка стали загребские одноклубники, точнее пробившие с «точки» в серии пенальти.

А ведь шансы хозяев стадиона имени Валерия Лобановского выглядели предпочтительнее сразу по нескольким причинам.

Во-первых, школа украинского «Динамо» котируется как она из лучших в Европе. Она богата талантливыми исполнителями, что в очередной раз было доказано прошлым летом на молодежном ЧМ (U-20). Ее многие футболисты играют бок о бок не один сезон, в отличие от загребцев, готовых в любой момент отпустить своих дарований в другие клубы.

Во-вторых, сам регламент турнира подарил «бело-синим» дополнительное преимущество. Формат «стыков» таков, что победитель определяется в одном матче. И этот матч волею жребия соперникам выпало провести в Киеве.

В-третьих, загребцы перед поединком столкнулись с дополнительными трудностями: из-за погодных условий они прилетели в столицу Украины на день позже, да еще и без двух важных игроков атаки.

Однако на поле все эти козыри киевлян не сыграли…

«Честно говоря, ждал, что противостояние будет очень сложным, что голов и моментов будет мало, что Загреб закроется и будет играть от обороны, но все-таки верил в победу «Динамо». В пользу этого говорила статистика, ведь в 20-ти матчах плей-офф прошлого сезона в юношеской Лиге чемпионов (финал четырех, проходящий на нейтральном швейцарском поле, не в счет), 17 раз в следующую стадию проходила команда хозяев поля.

…Но, похоже, молодые просто перегорели. Они не были похожи на себя, и ни в какой момент не возникало ясности, за счет чего «Динамо» планировало преодолеть хорватские оборонительные рубежи», – делится мыслями на страницах «Футбола» (13.02.20) Андрей Шахов.

Впрочем, у наставника киевлян Игоря Костюка несколько иная точка зрения, которую он озвучил, подводя итог матчу с хорватами.

«Ребят не в чем упрекнуть, вы видели, что до последних минут команда билась за результат, футболисты выполнили план на игру и то, о чем мы их просили. Против нас играла очень хорошая, организованная команда. Мы достойно с ними выглядели, не позволили создать моменты у своих ворот, а свои, к сожалению, не реализовали». (Fcdynamo.kiev.ua, 12.02.20).

Не делает трагедии из вылета юношеской команды и президент «Динамо» Игорь Суркис. Руководитель столичного клуба отмечает, что победой можно считать интерес, который зрители проявили к молодежи. По информации СМИ, поединок против сверстников из загребского «Динамо» посетили около 6 000 болельщиков.

«Не ожидал, что придет такое количество на молодежку в такую погоду. Все соскучились. Истинные любители футбола, несмотря на то, что мы не прошли дальше, получили от матча истинное удовольствие», – приводит слова Игоря Суркиса Ua.tribuna.com (15.02.20).

Интересно, что динамовцы на уровне U-19 не проигрывают на международной арене с октября 2017 года. Последний раз «бело-синие» уступали дома миланскому «Интеру» – 0:3 (после ничьей на выезде 2:2). После того поражения киевляне провели уже 11 матчей. И ни в одном не проиграли! К сожалению, даже с такими цифрами серьезный успех в Юношеской лиге УЕФА пока для них остается недостижим. А злой рок вот уже второй год подряд преследует в серии послематчевых пенальти.

«Серия пенальти – никакая не лотерея, и если хорватский вратарь хорошо отражает удары с точки, а украинский – нет, у хорватов было априори намного больше шансов выиграть эту серию. Но от этого Руслан Нещерет не становится слабым и менее перспективным вратарем, чем считался до этого матча. Ему только исполнилось 18 лет! Слабее и менее перспективным он будет, если опустит руки и перестанет усердно работать над собой. Позволю себе напомнить, что Александр Шовковский в его годы тоже не брал пенали, но потом стал одним из лучших в мире в этом компоненте. Ни одного пропущенного пенальти в матче чемпионата мира со Швейцарией, многочисленные победы в сериях 11-метровых в Суперкубке и Кубке Украины над «Шахтером», победа над пражской «Спартой» лишний раз подтверждают это», – проводит параллели Андрей Шахов на ресурсе Fraza.ua (13.02.20).

Тем не менее, пресса не на шутку тревожится за динамовских юниоров. Журналисты полагают, что группа лидеров команды приостановилась в своем мастерстве.

«Очень важно, чтобы в клубе поняли причину, почему это произошло, потому что будет очень обидно потерять даже нескольких из этих парней, ибо следующие возрастные категории у «Динамо» определенно слабее, что и подтвердили результаты прошлого сезона», – продолжает А.Шахов Fraza.ua (13.02.20).

«Остается пожелать молодым динамовцам побыстрее пережить это поражение и продолжить беспроигрышную серию в Европе. А также поработать над уже упомянутой Костюком психологией. Эту неприятную традицию надо как-то сломать. Ну, а пока наш воз и ныне там – добраться до четвертьфинала снова не смогли. Хотя снова подбор игроков был весьма неплохой...», – резюмирует Dynamomania.com (13.02.20).

ВОПРОСЫ ЕСТЬ, ДАЙТЕ ОТВЕТЫ!

Также на неделе состоялось еще одно не рядовое событие. Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины проинспектировала завод по изготовлению футбольных полей «ФФУ Продакшн». Причиной стало расследования возможного нарушения законодательства Украины со стороны президента ФФУ/УАФ Андрея Павелко.

«Запрошення відвідати завод УАФ неодноразово надсилала членам ТСК, починаючи з минулого року. Ознайомитися з виробництвом підприємства народних обранців також запрошували представники «ФФУ Продакшн». Тому членів ТСК радо вітатимуть на заводі та ознайомлять їх з усіма етапами високотехнологічного виробництва, а також нададуть відповіді на запитання, які виникатимуть у народних депутатів.

Детальніше про цю поїздку представників ТСК на завод із виготовлення штучного покриття для футбольних полів та майданчиків ви зможете дізнатися на сторінці facebook підприємства», – накануне пафосно проанонсировал рекламный флэш-моб официальный сайт федерации. (Ffu.ua, 11.02.20).

Приглашение было принято, члены ВСК во главе с ее председателем Анатолием Костюхом, заместителем Григорием Мамкой, а также Владимиром Захарченко и Андреем Бобляхом побывали в Мартусовке и посетили загадочный объект.

Однако СМИ театральной постановке национальной ассоциации быстренько приписали жанр комедии. Причем ломаной. Журналисты не поленились по совету ФФУ/УАФ заглянуть на предлагаемую страницу в Facebook. И первое, на что обратили внимание – ее внезапное пробуждение. Как оказалось, информация на ней не обновлялась без малого год – с апреля 2019-го. Но, как только заработала следственная комиссия ВР, закипела жизнь и там.

В связи с этим, у прессы тут же возник логичный вопрос: подобный спектакль с якобы работающим на полную мощность оборудованием устроили специально для комиссии или оно функционирует так ежедневно? И этот вопрос далеко не единственный. У главного редактора еженедельника «Футбол» Артема Франкова, к примеру, их накопилось более двух десятков. Он изложил их подробно в своем блоге на ресурсе «Гордон».

«Наверное, есть смысл в свете последних событий повторить некоторые очевидные моменты. Февральские тезисы. Нечто вроде прямого обращения к участникам ВСК ВР – авось, это хоть чем-то им поможет не отвлекаться на экскурсии и бить не бровь, а в глаз. Извините, список вопросов накопился довольно объемистый.

1. Это специально для комиссии устроили подобный спектакль? Или завод работает так ежедневно? Если мы без предупреждения приедем в любой другой день, завод будет работать? Ага – говорите, будет работать, а почему журналисты говорят, что завод не работает? Довелось посмотреть видеоматериалы журналистского расследования, как журналисты несколько раз приезжали на завод, а охранник несколько дней им рассказывал, что на заводе никого нет. Это ложь? Журналисты лгут?

2. Какое количество продукции завод изготовил за весь период деятельности? Сколько выпускается в среднем за год, месяц, день? Для скольких примерно футбольных полей и каких размеров?

3. Какое количество продукции продано за весь период? Сколько приблизительно реализуется за год, месяц?

4. Сколько сырья закуплено и сколько затрачено? У какого поставщика? Правда ли, что сырье закупалось через эмиратскую фирму СТД? Почему?

5. Какова себестоимость искусственного покрытия для футбольного поля? Смотрите, как странно получается. По вашим данным (сметчица Лавровская), эта себестоимость составляет 336,59 грн (12,7 евро) за 1 м². А это на 4 евро дороже, чем стоимость искусственной травы «Политан». В чем тут дело?

6. По какой цене отпускаете? У нас такие данные. 499 грн (18,83 евро) согласно актам выполненных работ по Киеву, но есть и другая цифра – 631,95 грн (23,84 евро) за 1 м². Согласно расчетам в документах из электронной переписки.

7. Дороже ли искусственная трава от «ФФУ Продакшн», чем аналоги от европейских производителей? Почему? Как не дороже? А вот Генеральная прокуратура на прошлом заседании комиссии сообщила, что ваша искусственная трава почему-то обладает стоимостью, завышенной на 34% по сравнению с аналогами, и отсюда вытекают убытки для государства на сумму 9 420 499,28 грн. Стало быть, судебные эксперты тоже врут? Или кто здесь вообще врет?

8. Какова стоимость искусственного покрытия у «Политан», по технологии которого производится искусственная трава «ФФУ Продакшн»? Подсказка. Стоимость покрытия «Политан» 8,5 евро (225,25 грн) за 1 м². Источник информации – опубликованная переписка из электронной почты генсека ФФУ/УАФ Записоцкого, достоверность подтверждена.

9. Правда ли, что в апреле 2017 года, как раз перед выделением бюджетных средств на строительство футбольных полей, переговоры с «Политан» велись о закупке искусственного покрытия по следующим ценам: 10,68 евро за 1 м² с наценкой 0% (включая доставку в Украину), с наценкой в 10% – 11,53 евро; 20% – 12,38 евро, 30% – 13,23 евро? Снова неправда? А опубликованная электронная переписка Записоцкого опять-таки подтверждает эту информацию.

И наконец, главное. Ваше же дочернее предприятие «Спорттехнология» приобрело у «Политан» покрытие в мае и октябре 2017 года – опять-таки перед выделением бюджетных средств – по цене 8,5 евро (225,93 грн) ровно на 72 поля размером 42х22?

10. Как вы считаете, не лучше ли было использовать значительно более дешевое и значительно более качественное покрытие производства немецкого завода «Политан» и для строительства футбольных полей за государственные средства?

11. Какое покрытие ООО «ФФУ Продакшн» и ООО «Спорттехнология» использовали при строительстве 66-ти футбольных полей в Киеве – собственного производства или «Политан»?

12. Сколько фактически завод заработал на бюджетной программе? Подсказка. Согласно опубликованной переписке только на продаже искусственного покрытия завод заработал 77 117 967 грн.

13. Возникает общий вопрос: зачем строили и запускали завод, если себестоимость покрытия, которое он производит, на 4 евро выше, чем коммерческая цена качественного немецкого покрытия, и на 2 евро выше, чем цена покрытия «Политан» уже с доставкой в Украину?

Коммерческая же цена покрытия «ФФУ Продакшн» фактически выше, чем уже доставленный в Украину «Политан» более чем в два раза! При том, что заведомо хуже по качеству (будучи как минимум не сертифицированным). Объясните, пожалуйста, как нормального человека можно без применения силовых методов убедить покупать вдвое более дорогую продукцию, еще и ниже качеством!?

14. На каких расчетах основывалось руководство УАФ, рекламируя завод и вещая, что, конечно, покрытие собственного производства будет значительно дешевле. В результате-то получается, что оно чуть не вдвое дороже и хуже по качеству!

15. Насколько завод рентабелен? Каков оборот/прибыль завода за весь период работы, год, месяц?

16. Какова численность рабочих завода? Какой у них график работы?

17. Какая зарплата у рабочих? Сколько всего в месяц завод расходует на заработную плату своих сотрудников?

18. Завод арендует помещение или это собственность завода?

19. С кем подписан договор аренды? Какова арендная плата?

20. Почему «ФФУ Продакшн», которое вело переговоры с поставщиками о закупке оборудования для завода напрямую, в итоге закупило оборудование через эмиратскую фирму СТД с 20-процентной наценкой? Связано ли это с тем, что СТД была подконтрольна ФФУ через директора «ФФУ Продакшн» Окунского? Или же с теплой встречей самого Павелко с шейхом-директором СТД, фото с которым побывало на страницах СМИ всего мира?

21. Если вы утверждаете, что таково было требование фирмы «Политан», то почему «Политан» ответил журналистам, что ничего подобного не требовал? Если все обстоит так, как вы рассказываете, то что же тогда так обеспокоило прокуратуру города Ингольштадт, Германия, которая расследует махинации руководства ФФУ и Роба Веннекера?

22. Подписано ли с «Политан» лицензионное соглашение? Если его нет, то вы нарушаете права «Политан», фактически воруя у них технологию и производя продукцию по их технологии, но без их разрешения?» (Gordonua.com, 12.02.20).

При этом А.Франков напоминает, что главным во всей этой истории было и остается одно. Никто не против футбольных площадок как таковых, но категорически против их постройки по завышенной цене. По сути, главный посыл в том, чтобы на любом хорошем деле не нагревали руки всякого рода казнокрады. Что со всей очевидностью произошло у нас в стране усилиями Андрея Павелко и его подручных.

«Уникальный», как его позиционируют рекламисты из УАФ, завод в Мартусовке и вправду уникален. Он использует доступное сырье – средства государственного и местных бюджетов – и эффектно перерабатывает их в заоблачные зарплаты обитателей Дома футбола и некие неучтенные активы, также неизменно оседающие в карманах властителей отечественного футбола.

Клубок этот кажется сложным только на первый взгляд. Точнее, сложность его вовсе не в хитросплетениях нитей. Сложность исключительно в наличии доброй воли, которой необходимо пробивать и сдвигать различные крыши и круговые поруки:

– задать конкретные вопросы;
– не позволить юлить при ответах на них;
– и каждое слово в этих ответах проверять документами и экспертизами.

Разумеется, это не только и не столько о депутатах – членах ВСК. Это, прежде всего, пишется и адресуется правоохранительным органам, Офису генерального прокурора, от которого хотелось бы увидеть конкретные и непредвзятые действия», – призывает главред «Футбола». (Gordonua.com, 12.02.20).

К сожалению, несмотря на громкие расследования журналистов и заявления общественных организаций, правоохранители с делом затягивают. Десятки экспертиз и следственных действий по фактам злоупотреблений в ФФУ/УАФ только предстоит провести. Об этом 13 февраля на брифинге после очередного заседания Временной следственной комиссии рассказал заместитель председателя Григорий Мамка.

«Обсяг великий – саме матеріалів, які підлягають вивченню ТСК. На мою думку, їх фізично не реально розглянути. Якщо будемо не встигати – будемо голосувати за продовження роботи ТСК, тому що дуже фактів багато і в ЗМІ, але ці факти – вони не в повному обсязі всі факти, не в повному обсязі досліджуються правоохоронними органами, не якісно досліджують по деяким – не проведено жодної слідчої дії і слідчі, того не знаючи, прийшовши на ТСК, і коли члени ТСК порахували терміни, в тому числі я, – то терміни закінчилися в минулому році», – приводит слова народного депутата программа «Подробности» на канале «Интер». (Podrobnosti.ua, 13.02.20).

Тем не менее, члены ВСК надеются, что им удастся сдвинуть расследование с мертвой точки и разобраться в финансовых хитросплетениях ФФУ/УАФ. Кстати, одно из них – самое курьезное в истории ассоциации – уже успело стать интернет-мемом. Речь о нецелевом использовании финансовой помощи от УЕФА на покупку десятков тонн кофе, чая и морепродуктов. Как стало известно на заседании комиссии, по указанию Павелко эти средства были перечислены на счета сомнительных оффшорных компаний и …растворились вместе со специфическим товаром для нужд украинского футбола. Ибо де-факто ни кофе, ни чая, ни даров морей просто не оказалось в порту доставки Гамбурга. Другой вопрос – куда делись 13 млн. евро?

Вероятно, этот скандальный пример управленческого таланта Андрея Павелко, многократно тиражируемый в СМИ, поверг в шок даже, видевших на своем веку, бывалых «следаков». Во всяком случае, по заверению зампреда ВСК Г.Мамки, некоторые правоохранительные органы заметно активизировали свою работу. Не исключено, что результаты слушаний станут известны уже через месяц-полтора.

ДЖИНСА ОТ ПАВЕЛКО

Неудивительно, что накануне упомянутого заседания Временной следственной комиссии, которая расследует бюджетные махинации Павелко, в сеть была снова вброшена дезинформация о якобы теневых выплатах по контрактам игрокам киевского «Динамо» через кипрскую компанию Newport. Прием не оригинален. Набор аргументов из разряда слухов и сплетен. Претензии на расследование некомпетентны и не состоятельны. Тем не менее, поступил заказ – «испортить воздух», чтобы перебить репутационное «зловоние» вокруг казнокрада и коррупционера.

Взялась за это «дело с душком» «Экономическая правда». Ресурс, являющийся веткой «Украинской правды», получил «слив» данных по зарплатным ведомостям футболистов и сотрудников столичного клуба. И, ничтоже сумняшеся, выложил их на суд читателей. Болельщики сразу заполонили сеть предположениями – откуда произошла утечка? Большинство заподозрило в этой диверсии руку самого Павелко.

«Источником была псарня, именующая себя то ли УАФ, то ли еще как-то, не помним точно. Именно в подразделении, отвечающем за учет трансферов и контрактов, был взят условный, образцовый, явно перефотканный контракт легенды клуба Пантича. Именно это фото в статье на «УП» и выдало когти павелок, поскольку тупой мозжечок его пуделей не смог предвидеть сей момент – при наличии в статье лишь зарплатных табличных ведомостей, круг подозреваемых в сливе был бы более широким. Так нет же, для полноты картины всунули еще и Пантича. И спалились.

Исполнители-журналисты особо не заморачивались – всунули все, что получили. И допустили роковую ошибку – то ли по причине особой спешки заказа, то ли по тупости – слили в инет идентификационные коды ВСЕХ 700 работников клуба – от электрика до Суркиса. Статья 182 УК Украины приподняла веко и хитро-хищно взглянула на сих кроликов. Эта ошибка станет для них роковой…» – изложил свою версию появления заказной публикации ресурс «Динамо Киев Inside» (15.02.20).

Как в воду глядели. Ответ клуба на официальном сайте не заставил себя долго ждать, получив широкий резонанс в СМИ.

«В попытках создать «сенсацию» из ничего журналисты «Экономической правды» продемонстрировали абсолютную некомпетентность в вопросе налогообложения заработных плат и иностранного дохода резидентов Украины.

Этого бы не случилось, если бы журналисты в соответствии со стандартами своей деятельности официально обратились к ФК «Динамо» за комментарием, позаботясь о том, чтобы информация была полной, достоверной и не содержала персональных данных. Но путь банальной манипуляции фактами оказался для некоторых медиа более приемлемым.

…Требуем от «Экономической правды» опровержения ложной информации и публичных извинений за обнародование персональных данных сотрудников ФК «Динамо», в частности их идентификационных кодов.

Вопрос об обращении в правоохранительные органы в связи с нарушением законодательства о защите персональных данных, а также в суд по взысканию морального ущерба, причиненного такими действиями клубу и сотрудникам, остается открытым», – в частности, говорится в заявлении. (Fcdynamo.kiev.ua, 12.02.20).

Предупреждение сперва отрезвило горячие головы. И спустя сутки «ЭП» в ответ на требование «Динамо» таки принесло извинения за незаконное распространение конфиденциальных личных данных, признало вину своих журналистов и удалило эту информацию. Но ясность мысли наблюдалась недолго. Покаяния оказались чистой формальностью, а корреспонденты веб-ресурса продолжили тиражировать недостоверную и заведомо искаженную информацию о деятельности киевского клуба, тем самым продолжая дискредитировать его.

«В связи с этим нами принято решение о подаче заявления в органы национальной полиции по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 182 Уголовного кодекса Украины в части незаконного распространения конфиденциальной информации о лицах.

Также ФК «Динамо» окажет всестороннюю юридическую поддержку сотрудникам клуба, которые решат защищать нарушенные редакцией «ЭП» права в судебном порядке», – второй раз в «Динамо» предупреждать не стали и перешли от слов к делу, создав, по сути, прецедент в украинском футболе. (Fcdynamo.kiev.ua, 14.02.20).

Возможно, такой шаг поможет как минимум снизить уровень информационного беспредела, творящегося в последнее время вокруг бренда самого популярного украинского клуба.

МАТЧ ПРОЙДЕТ СО ЗРИТЕЛЯМИ

Нашли «бело-синие» достойный выход и еще в одном противостоянии с национальной федерацией. Как известно, матч чемпионата Украины между киевлянами и «Ворсклой», который состоится 22 февраля, должен пройти без зрителей. Столичный клуб был наказан за весьма спорный расистский скандал в матче 14-го тура УПЛ «Шахтер» – «Динамо». А на прошлой неделе Апелляционный комитет ФФУ/УАФ отклонил жалобу «бело-синих» на соответствующее решение КДК от 21 ноября 2019 года.

ФК «Динамо» еще раз внимательно изучил регламентные документы, и сделал вывод, что на поединок смогут прийти дети до 14 лет в сопровождении взрослых. Такая возможность предусмотрена пунктом «є» 26-й статьи регламента национальной ассоциации об инфраструктуре и мерах безопасности. Руководство столичного клуба уже уведомило ФФУ/УАФ о намерении воспользоваться своим правом на законных основаниях заполнить трибуны своими юными болельщиками.

В Доме футбола отреагировали на динамовскую инициативу. Так, руководитель Комитета федерации по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований Геннадий Прокопович в интервью сайту Footboom.com вынужден был признать:

«Речь об одном из пунктов статьи 26, в котором говорится, что если УАФ принимает решение о проведении матча без зрителей, то кроме должностных лиц, представителей команд, болельщиков гостей, журналистов на стадионе могут находиться и, цитирую, «дети в возрасте до 14 лет (при надлежащем сопровождении, что согласуется с Комитетом УАФ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований) из школ и/или футбольных академий, приглашенные на матч бесплатно».

Обращаю внимание, что, как указано в Регламенте, процедура пропуска детей и их сопровождающих должна быть заранее согласована клубом с нашим комитетом. И вход на стадион не может быть открыт для всех желающих, даже если им не исполнилось 14 лет. Заранее должны быть составлены списки детей, желающих посетить матч, с указанием их школы (академии) и сопровождающих из расчета, который должен быть согласован клубом с комитетом отдельно. Все детали процедуры пропуска на стадион мы обсудим с коллегами из «Динамо» и о них будут проинформированы болельщики», – заверил функционер. (Footboom.com, 16.02.20).

Тем не менее, авторитетные журналисты считают практику проведения матчей без зрителей – в принципе порочной.
 
«Мое личное мнение не изменилось – недопуск зрителей является неадекватной (из-за нескольких страдают многие), варварской, идиотской (у нас и так никто не ходит, так давайте их еще и не пустим!) и противоречащей сути Игры (нах кому футбол без зрителей) мерой. Независимо – коснулось это киевского «Динамо», любого другого клуба или же сборной!

Но хоть накалывать их разрешают вполне официально – сами ведь прекрасно понимают, что творят непотребство... Тот случай, когда учиться у европейцев совершенно нечему – более того, вредно!», – прокомментировал ситуацию главред «Футбола» Артем Франков на своем телеграмм-канале. (Dynamo.kiev.ua, 14.02.20).