Большинство СМИ сходятся на мысли, что набирающее ход национальное первенство выйдет захватывающим и интригующим. Предполагают, что на сей раз преимущество одного из участников не будет таким безапелляционным, как это было в предыдущем сезоне.

«Загалом цього року в елітному дивізіоні немає команди, яка би не викликала до себе підсилений інтерес, а значить наступний футбольний рік обіцяє видатися аж надто інтригуючим. Динамівське військо плекає надії, що цей сезон нарешті поверне до Києва золоті нагороди й колишню славу; донеччани вірять у власну гегемонію й прагнуть її утвердити; на дніпропетровському фронті тактика й стратегія без змін – розбити, нарешті, тріумвірат медалістів і собі посісти призове місце; харків’яни, окрилені останніми здобутками, навряд чи захочуть потіснитися з комфортного «лігочемпіонівського» місця. Не позбавлені амбіцій інші учасники «футбольної битви»: «Севастополь», отримавши чудове реноме в першій лізі та підсилившись новими виконавцями, ставить завдання надійно закріпитися в прем’єр-лізі; оголошений курс на поступову українізацію в «Карпатах» повинен виправдати себе й витягти львів’ян із затяжної кризи; «Ворскла» отримала нового, легендарного в полтавських масштабах, тренера Василя Сачка, а «Чорноморець» уперше за довгі роки відчує на собі труднощі й переваги наднасиченого календаря…» (Ukrfootball.in.ua, 14.07). 

Тем временем столичный журналист Андрей Шахов пытается предугадать, продолжат ли украинские болельщики активно посещать стадионы.

«Отечественный чемпионат по посещаемости в прошлом сезоне вышел на восьмое место в Европе после Германии, Англии, Испании, Италии, Голландии, Франции и России. И растет семимильными темпами: в 2011 году она не дотягивала до 10 000 в среднем за матч, в прошлом сезоне было немногим более 11 000, а теперь – за 12 500! Примерно полторы тысячи прироста за чемпионат – это очень круто! Наверняка прекрасным подспорьем стало Евро-2012, поднявшее интерес к футболу и способствовавшее появлению новых, более вместительных и удобных арен в ряде городов. Но теперь Евро позади, стадионы построены и новых не предвидится, чемпионат, прямо скажем, не самый презентабельный. Остановится ли рост? И если нет, то где потолок болельщицкого интереса к чемпионату Украины?» – задается он вопросами на страницах «Комсомольской правды» (15.07).

Из клубов, по сей день не потерявших очки в чемпионате страны, лучшая разность забитых и пропущенных мячей – у «Днепра», который с первого тура возглавил лидерскую гонку. Как замечает газета «Команда», «в по­следний раз донецкий «Шах­тер» в турнирной таблице чем­пионата Украины находился не на первом месте 1 апреля 2012 года!» (19.07). В ближайших четырех матчах днепропетровцы будут встречаться с соперниками из нижней части таблицы сезона-2012/13, а значит, они имеют все шансы продолжать свой победный путь, опережая конкурентов. «Помешать «Днепру» может только «Днепр» – заключает издание.

БЕЛО-СИНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

«Динамо» же является единственным представителем украинского топ-квартета, не сумевшим выжать максимум из двух стартовых поединков. Его ничью с «Волынью» (1:1), которая была расписана еще на прошлых выходных, обговаривали всю неделю. Причем некоторые СМИ уже поторопились даже сделать неутешительные выводы на основании единственного и отнюдь не показательного результата.

 «Динамо» сыграло вничью с соперником, которого обязано было обыгрывать. Возникает вполне резонный вопрос, а что же  будет дальше? Ведь впереди игры с основными конкурентами и они будут на  порядок тяжелее, чем  встреча с «Волынью». До матчей с «заклятыми»  соперниками «Динамо» просто необходимо набрать максимум очков во всех  возможных встречах, чтобы сохранить шансы на чемпионство... Конечно, можно сколько угодно говорить, что впереди  еще много игр – целый чемпионат, но задуматься руководству и тренерскому  штабу столичного клуба следует уже сейчас. Иначе можно вновь лишиться  чемпионства задолго до окончания чемпионата. И тогда все затраченные  усилия, и финансовые вливания могут стать напрасными»  – явно опережает события  Hotsport.ua (15.07).

«Пока что это только звонок, – парирует украинский журнал «Футбол». – В той же Италии и Испании лидеры исправно теряют очки в первых турах, а потом наверстывают – если наверстывают. Но прибав­ляют в игре как минимум! Вот и я хочу, чтобы «Динамо» прибави­ло и наверстало, чтобы эта ничья, где-то незаслуженная, а где-то закономерная стала просто зво­ночком, который услышали и ко­торый приняли к сведению» (15.07).

При этом обозреватель «Футбола» но уже российского уверен, что перед «Динамо», напротив, нынче открываются очень хорошие перспективы.

«В прошлом сезоне, когда стало ясно, что «Динамо» проезжает мимо Лиги чемпионов, многим казалось: в клубе наступит апатия. Под вопросом были и трансферы, пригласить игрока в команду, участвующую только лишь в Лиге Европы, значительно сложнее. Не случилось ни того ни другого – какие аргументы при подписании новичков находил Игорь Суркис, известно только ему, но все они в числе первых слов, сказанных в интервью, повторяли: наша цель – вернуть «Динамо» в Лигу чемпионов.

…Сейчас команда не испытывает недостатка в украинских футболистах, и лавировать в условиях лимита Блохин может довольно уверенно. В общем, если не о возвращении титула в Киев, то о месте в Лиге чемпионов «Динамо» сейчас может говорить уверенно» (18.07).

СТРАСТИ ПО «ОДНОКЛАССНИКАМ»

Уверенно глядя вперед, тем не менее, руководитель «Динамо», вынужден оглядываться и по сторонам, понимая, что по ходу сезона его клуб ждет немало подводных камней. В интервью питерскому «Спорт-уикенду» Игорь Суркис затронул тему, которая давно на слуху у украинских болельщиков. 

«У нас есть «команды-одноклассники», которые финансируются от одного лица. К примеру, «Севастополь» и «Ильичевец». «Шахтер» является главным акционером этих двух клубов, их хозяева являются людьми младших акционеров. И потому вызывают сомнения в одинаковой самоотдаче игроков в матчах «Шахтер» – «Ильичевец» или «Ильичевец» – «Динамо» (Киев). Не хочу сказать, что эти встречи проходят нечестно. Но если в команде играют по шесть-семь игроков из донецкого клуба, то самоотдача по отношению к «Динамо» будет куда выше, чем к «Шахтеру». А когда идет противостояние равных команд, то каждое очко на вес золота» (Sport-weekend.com, 14.07).

Спустя пять дней последовал ответ хозяина «Ильичевца» Владимира Бойко: «Я все читаю Суркиса и думаю, у него голова «варит» или нет? Когда это «Ильичевец» играл с «Шахтером» или «Динамо», чтобы проиграть? Такого не было. Я вижу, что те ребята, которые арендованы у «Шахтера», наоборот, рвутся в бой особенно против горняков, а не против «Динамо», потому что хотят доказать, что зря их не оставили в Донецке. Ну, это его мнение... Ему трудно, наверное, понять, что «Ильичевец» всю жизнь играл честно: никогда никого не покупал, ни в каких договорных матчах не участвовал. Я этим вопросом не занимался. Я считаю, что это недопустимо» (Terrikon.com, 19.07).

Двусмысленная выходит ситуация. С одной стороны Бойко не скрывает, что с детства болеет за «Шахтер», однако клятвенно утверждает, что это никак не сказывается на философии игры его команды.  Гендиректора Мариупольского меткомбината вовсе не смущает в этой истории  то пикантное обстоятельство, что он заведует предприятием, финансируемым президентом «Шахтера». Ну а телекартинка, на которой Владимир Бойко регулярно сидит рядом с Ринатом Ахметовым на матчах с участием горняков, при этом нередко облачаясь в фирменную куртку донецкой команды, окончательно заставляют болельщиков сомневаться в искренности его слов. Ведь на лицо реальный конфликт интересов, который президент «Ильичевца» даже не пытается стыдливо закамуфлировать. 

Так что, по сути, руководитель «Динамо» не сказал ничего нового. Не увидел в словах Суркиса ничего оскорбительного и обозреватель Алексей Павлюченко, который тоже решил проанализировать общедоступную статистику. 

«Собственник, который больше десяти лет вкладывает в клуб свои личные деньги, думаю, имеет право так говорить. Тем более Суркис-младший никого не обвинял. А всего лишь заметил, что уровень самоотдачи некоторых команд в матчах с «Шахтером» и «Динамо» сильно отличается.

Финансирование от одного лица. Полагаю, это проблема не только украинского футбола, но нерв обнажился именно здесь. Только факты, выводы уже делайте сами. Из 32-х матчей с земляками из «Металлурга» донецкий суперклуб лишь два завершил вничью. Похожая статистика у «Шахтера» еще с одним клубом из Донбасса –  «Ильичевцем» из Мариуполя (+27 =3). Более того, сейчас это по сути фарм-клуб горняков, учитывая количество футболистов, которые находятся на контрактах в «Шахтере». В таком же статусе, к слову, вернулся в Премьер-лигу «Севастополь». Луганская «Заря», которую сейчас возглавляет уважаемый мною экс-капитан «Зенита» Юрий Вернидуб, в 22-х встречах побеждала «старшего брата» дважды… в сезоне 1992/93. Боже упаси кого-то в чем-то обвинять, «Шахтер» на голову сильнее всех в Украине, но так ведь было не всегда, и «разгрузочные» матчи – далеко не лишнее в плотном графике жизни с европейским уклоном» (Sportsdaily.ru, 16.07).

Факты, как говорится, вещь упрямая.

ЛЕОН-ИНТРИГАН

На этом тема «одноклассников» не исчерпала себя в информационном поле. Напротив, она оказалась и в центре скандала, разгоревшегося после эфира одного из футбольных телепроектов.

В первой после летних каникул передаче «Профутбол», вышедшей 14 июля на канале «2+2», известный в прошлом бомбардир, а ныне эксперт Виктор Леоненко позволил себе несколько резонансных реплик в адрес «Шахтера» и «Динамо». «Почему Донецк будет снова праздновать чемпионство? «Шахтер» может просто все купить. Договориться. Но ведь это не доказуемо…», – делово констатировал Леоненко.

Как отмечает Sport.bigmir.net, данные слова были спровоцированы ведущим программы Игорем Цыганыком, который перед этим как бы в шутку спросил Виктора: «За что мы вам деньги платим?!»

Когда же зашел разговор об утративших место в основном составе «Динамо» Милевском и Алиеве, Леоненко по панибратски высказался и о президенте клуба Игоре Суркисе: «Игорь Михайлович сам себя подставляет. Он говорит, что футболисты никакие, а их зарплата – два миллиона долларов. Ну и кто глупый? Игорь Михайлович сам себя подставляет».

Уже на утро понедельника СМИ облетела весть о наказании Леоненко руководством телеканала. «Редакция программы «Профутбол» приносит извинения клубу «Шахтер» и его президенту Ринату Ахметову за высказывания эксперта Виктора Леоненко и поведение ведущего программы Игоря Цыганыка. Также редакция считает обидными слова Виктора Леоненко по отношению к президенту «Динамо» Игорю Суркису» – говорится в открытом письме руководителя Управления спортивных проектов «1+1 Медиа» Степана Щербачева (Sport.bigmir.net, 15.07).

«Виктор отстранен временно, мы с ним еще будем говорить. Это редакционное решение. Поверьте, у меня прекрасные отношения с Виктором, но у нас авторитетная программа и эксперты в своих комментариях должны опираться на факты, а не на слухи», – уточнил тот же Щербачев в одном из интервью (Vesti.ua, 15.07).

Как и ожидалось, вокруг этой истории поднялась шумиха. В Сети даже было организовано подобие движения в защиту Леоненко. Впрочем, немало нашлось и тех журналистов, кто взглянул на происшедшее трезво, без лишних эмоций. 

«Леоненко действительно перешел определенные рамки, и нечего прикрываться свободой самовыражения и прочими прелестями. Но насколько намеренно он это сделал?» – задался вопросом главред «Футбола» Артем Франков (19.07). 

«Подозреваю, что это – показуха», – уверенно резюмировал скандал вокруг Леоненко российский комментатор Алексей Андронов (Rsport.ru, 18.07). На самом деле к аналогичному выводу без труда может прийти любой болельщик, внимательно прочитавший рассказ опального эксперта о том, что произошло после злополучного эфира.

Леоненко, в частности, поведал, как ему вскоре позвонил разозленный Суркис: «Столько мата в свой адрес я еще не слышал». Но при этом добавил, что зла на динамовского президента не держит: «Я к нему как относился нормально, так и буду относиться. И за «Динамо» болеть не перестану – это точно».

В такое развитие событий как раз поверить несложно. Игорь Суркис – человек импульсивный, и его эмоциональную реакцию на оскорбление в свой адрес легко объяснить. Даже если Леоненко и явно преувеличил количество ненормативной лексики в свой адрес.

Куда сложнее понять версию о реакции Рината Ахметова, который, по словам Леоненко, позвонил ему в понедельник. «Мы очень тепло поговорили. Как говорится, расстались друзьями. Он меня поддержал, говорит: «В Донецке никто зла на тебя не держит. Ты всегда правду говоришь». Никаких непониманий между нами не осталось. Может, вообще пойду на его ТРК «Футбол» работать» – цитирует экс-футболиста Wek.com.ua (15.07).

В данном случае суть сказанного Леоненком совершенно алогична. В ситуации, когда телеэксперт фактически на всю страну обвинил президента «Шахтера» в коррупции, тот нисколько не возмутился, а наоборот – поблагодарил последнего за правду!? Что-то тут не клеится. Даже если очень хотелось показать невоспитанного Суркиса и галантного Ахметова, все равно Леоненко переигрывает. Потому что собственник донецкого клуба уже не раз очень резко публично реагировал на некорректные высказывания о себе и своей команде. И непонятно, с какой стати он вдруг решил сменить гнев на милость, а тем более в таком принципиальном для чести «Шахтера» вопросе как приверженность принципам Fair play. 

Как видно, Леоненко явно запутался между брошенными в публику словами и реальными закулисными делами. Именно такое его странное поведение дает повод предположить, что собака зарыта в неслучайно произнесенной ремарке касательно  ТРК «Футбол». То, что известный голеадор действительно имеет некое приглашение, подтверждается и другим его интервью: 

«Не исключаю варианта, что уйду работать в этом же качестве (эксперта) на другой украинский телеканал, откуда уже получил предложение. Думаю, все прояснится в ближайшие дни» (Vz.ua, 16.07).

Складывается впечатление, что Леоненко и в самом деле готовится к «всплытию» на ТРК «Футбол». Но пытается при этом обеспечить себе алиби в глазах киевских болельщиков. То есть выглядеть не как перебежчик, а как униженный и оскорбленный ветеран «Динамо». Ведь из его интервью не зря следовало, что президент «Шахтера» к нему претензий не имеет, а обильно материл его только Суркис. Стало быть, именно он и поспособствовал «выдворению» неугодного «правдолюба» с телеканала, который принадлежит его партнеру Коломойскому.

Донецкий журналист Марк Левицкий даже выдал на-гора материал под названием «Профутбол» должен жить!» (18.07), в котором подчеркивает, что в роли пострадавших оказались и болельщики – их, дескать, лишили возможности внимать любимому «аналитику». А тут как раз под руку и предложение, от которого Леоненко, очевидно, никак не сможет отказаться…

Вряд ли футбольный народ поверит в эту примитивную сказку. Ведь Леоненко и ранее – когда работал на ICTV, и потом, когда перебрался на «2+2» – неоднократно безнаказанно обклеивал «Динамо» нелицеприятными ярлыками. И никто его за это от эфира не отстранял, хотя, наверное, стоило бы.

Выгода же клубного телеканала ФК «Шахтер» от такого трансфера более чем очевидна. Леоненко несомненно придаст весу компании здешних экспертов, собранной из бывших динамовцев. Те же Сабо, Саленко, например, нынче отлично вписываются в предложенные им роли. При первой возможности они заядло вставляют шпильки своим бывшим одноклубникам, топя при этом не только авторитет нынешней команды, но и походя дискредитируют динамовский бренд в целом. А это уже неотъемлемая часть редакционной политики группы телеканалов, которыми нынче руководит небезызвестный Александр Денисов. В подведомственном ему телехозяйстве никогда не забывают о том, кто является главным конкурентом «Шахтера», а потому активно рекрутируют на подсобные черновые работы живых носителей легендарного прошлого столичного гранда.

ЕВРОЖРЕБИЙ И ЕВРОЗАДАЧИ

В пятницу в Ньоне состоялась жеребьевка 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов и Лиги Европы, в том числе были названы и соперники троих наших клубов.

Проанализировав таблицу коэффициентов, ресурс Donbass.ua констатировал, что бороться в этом сезоне за шестую позицию, которая позволила бы заявить в Лигу чемпионов сразу три команды, Украине пока рано.

«Выходит, программой-минимум является защита теперешней девятой строчки в «турнирной таблице», что даст возможность сохранить представительство в шесть команд как минимум на сезон 2015/16. Ближайший преследователь, Бельгия, отстаёт на 3,099 балла, идущие за ней дуэтом Греция и Турция – на 5,499 ...Чтобы не слететь ниже, нашим командам нужно в сумме набрать не меньше, чем бельгийцы, на 15 очков, и чем греки или турки, на 25. Это более чем реально», – делает вывод автор (18.07).

Итак, в третьем раунде отбора Лиги Европы донецкий «Металлург» встретится с албанским «Кукесом» или боснийским «Сараево», а одесский «Черноморец», если конечно, пройдет молдавскую «Дачию», вероятно, сыграет с белградской «Црвеной звездой». В Лиге же чемпионов харьковскому «Металлисту» выпало биться с греческим ПАОКом.

По мнению обозревателя «Футбольного клуба», задачи, поставленные перед каждым из трех коллективов, – вполне решаемы. Фокусируясь на предстоящем испытании «Металлиста», ресурс напоминает о положительной статистике противостояний желто-синих с представителями Греции: «В 2008-м на групповой стадии Кубка УЕФА харьковчане справились с «Олимпиакосом» (1:0), а спустя четыре сезона, в 1/8 финала, хотя и уступили ему дома с таким же счетом, взяли реванш в Пирее с необходимыми 2:1. К слову, авторы тех двух решающих гостевых голов – Кристиан Вильягра и Марко Девич – по-прежнему пребывают на ведущих ролях в команде Мирона Маркевича. Ну и еще один важный момент: первую встречу греки проведут без зрителей, что естественно лишит хозяев важного козыря» (Footclub.com.ua, 19.07).

«Главным для меня будет не сила соперника, а наша собственная игра. Это первостепенно. Надо уже в первой игре на поле ПАОКа добиться хорошего результата, чтобы в ответной встрече в Харькове успех закрепить. Только на это мы и будем настраиваться»,  – приводит слова Маркевича Championat.com (19.07). Судя по всему, итогами жеребьевки тренер остался удовлетворен.

«МЕТАЛЛИСТ»: НАДЕЖДА И ТРЕВОГА

Правда, несмотря на приближение заветного старта в Лиге чемпионов, поклонникам «Металлиста» неспокойно. Спортивный арбитражный суд в Лозанне по-прежнему не вынес своего вердикта относительно приснопамятного матча харьковчан с «Карпатами» в 2008-м. Решение может быть оглашено в любой момент, что может иметь для вице-чемпиона Украины самые серьезные последствия.

Безжалостным напоминанием о том стала статья, увидевшая свет на сайте «Досье».

Ее автор Ефим Шульман задался вопросом, знал ли новый хозяин «Металлиста» Сергей Курченко, выкладывая в начале года кругленькую сумму за право владеть одним из сильнейших клубов страны, о вышеупомянутом скандале?

«Скорее всего, о скандале было известно, но, то ли сам Ярославский (предыдущий хозяин – В.Ж.), то ли еще кто-то заверил «покупателя», что в Швейцарии все «на мази», то есть дело о «договорняке» или замнут, или еще каким образом прикроют, – предполагает он. – Зная, как это делается у нас, Курченко, надо думать, поверил. И вот что из этого может выйти уже в ближайшие дни».

По мнению автора, харьковская сторона прилагает все усилия, чтобы оттянуть вынесение приговора на максимально возможный срок, надеясь, что это как-то может помочь «Металлисту». Однако, резонно уточняет Шульман, жесткая позиция УЕФА относительно борьбы с договорными матчами уже не изменится. Лишнее свидетельство тому – снятие с нынешнего розыгрыша Лиги Европы, уличенного в подковерных играх стамбульского «Бешикташа» и потенциальная дисквалификация «Фенербахче», который пока участвует в жеребьевках, но подобно «Металлисту» с трепетом ждет вестей из Лозанны, где рассматривается его апелляция.

Без сомнения, санкции, вынесенные УЕФА, в случае, если харьковский клуб не оправдают, могут быть куда более серьезными, нежели те, что когда-то вынесла Федерация футбола Украины. Речь может идти о снятии «Металлиста» с еврокубковой дистанции и последующей его дисквалификации – на год или больше. Не исключено, предупреждает автор, что УЕФА потребует от украинской стороны перевода провинившихся в «договорняке» клубов в низшую лигу. 

«Все эти решения принимаются, как правило, в межсезонье, то есть в мае-июле, когда еще не поздно скорректировать календарь сезона с учетом «выбывших». Именно поэтому главный юрист Федерации футбола, а точнее ее вице-президент Сергей Стороженко цепляется буквально за каждый час, – поясняет «Досье». – Это тот самый Стороженко, который целовал когда-то взасос во все места бывшего президента Федерации футбола Григория Суркиса, а потом неожиданно переметнулся несколько лет назад к «донецким» вместе с тем же Ярославским, которого стал целовать взасос вместо Суркиса. Именно он, вероятно, давал Сергею Курченко гарантии того, что ничто приобретаемому тем «Металлисту» со стороны УЕФА не угрожает». 

Картину автор материала нарисовал весьма мрачную, однако, вполне реальную. Умышленно красок не сгущал, а только суммировал общеизвестную информацию, облекая ее в логичные предположения. Поэтому в сторону Швейцарии харьковчане нынче глядят с куда большей заинтересованностью, нежели в сторону Греции, где базируется их ближайший оппонент по отбору Лиги чемпионов.

СКЕЛЕТЫ В ШКАФУ «УФ»

О Григории Суркисе и его отношениях с нынешним руководством ФФУ, которых вскользь коснулось «Досье», на минувшей неделе пришлось вспомнить еще и благодаря объемной публикации, размещенной на страницах «Украинского футбола» (19.07.13).

Журналист Владимир Баняс вынес на суд читателей один из вариантов событий  20-летней давности, повествующих о смене руководства киевского «Динамо».  Как известно, именно тогда бразды правления клубом принял будущий глава национальной федерации и нынешний вице-президент УЕФА. Однобокость подачи фактов буквально в каждом абзаце видна, как говорится, невооруженным глазом.  И это не случайно: воссоздавая документальную правду о перипетиях тех лет, Баняс опирается исключительно на статьи из «Спортивной газеты»  – издания, которое, как он сам признается, спонсировал прежний президент «Динамо» Виктор Безверхий. Тем не менее, кто бы чего не выдумывал, история все расставила по своим местам: при новом руководстве столичный клуб, до того влачивший откровенно жалкое существование, встал на ноги и за каких-то 6 лет дослужился до полуфинала Лиги чемпионов. Однако сейчас не об этом.

Показательным является сам факт появления данного архивного труда. Любой футбольный журналист знает, что «УФ» - издание подконтрольное первому вице-президенту ФФУ Анатолию Попову. А это значит, что по направленности редакционной политики этой газеты можно судить о том, каковы приоритеты главного идеолога ФФУ на ближайшую перспективу.

В этом контексте вышеупомянутая статья журналиста Баняса четко указывает на то, что  Попов сотоварищи начали активную информационную подготовку к очередному Конгрессу ФФУ. Несложно догадаться, зачем нужен первому вице-президенту черный пиар на бывшего главу федерации. Ведь уже не за горами  2 сентября и нынешним хозяевам Дома футбола придется по полной программе отчитываться перед общественностью о проделанной работе.

Какие козыри может выложить на стол команда Анатолия Конькова? Пока что ее «бурная деятельность» сопровождается в СМИ массой вопросов, на которые до сих пор не получены внятные ответы.  Ни о 100 тысяч долларов, потраченных на бутафорскую оптимизацию работы федерации, суть которой так и не была обнародована. Ни о ликвидации причин жуткого положения профессиональных клубов, одни из которых исчезают с футбольной карты, а другие отказываются идти на повышение. Ни о странных кадровых сокращениях по Дому футбола и увольнению тренеров. Ни о фактическом саботаже вместо способствования скорейшему оглашению вердикта Лозаннского суда по договорному матчу «Металлист» - «Карпаты».  Ни о многих других противоречиях между обещаниями и реальными делами нового руководства ФФУ. 

Хорошо еще, что национальная сборная под руководством Михаила Фоменко дает результат – не будь его, верхам ФФУ совсем не с чем было бы идти на Конгресс. Видимо, в ближайшем будущем, стоит ожидать появления на свет Божий очередного «скелета», подобно «динамовскому делу» 20-летней давности, выпавшему из редакционного шкафа «Украинского футбола». Судя по всему, это – самый привычный и проверенный временем инструмент манипулирования массовым сознанием, который до сих пор находится в арсенале вечных оппонентов Григория Суркиса. Другое дело – насколько он эффективен в современных условиях.

Впрочем, такая тактика вовсе небезопасна, ибо применивший ее изрядно рискует своими необдуманными действиями реанимировать и другие архивные материалы. Взяв пример с «УФ», иные издания, чьи журналисты не захаживают к вице-президенту ФФУ на ковер за консультациями, могут с легкостью поведать миру не менее любопытные истории, появление которых вряд ли порадует г-на Попова. Например, о различных версиях трагических событий, предшествовавших приходу к власти в «Шахтере» его нынешнего владельца, у которого Анатолий Владимирович еще год назад сам пребывал в подчинении…

К сожалению, приходится констатировать, что нынешнее руководство национальной федерации вместо того, чтобы активно заниматься конкретной работой, пытается  ее имитировать. Причем вся пиар-деятельность в этом случае сводится к традиционной критике предшественников, на негативном фоне которых громогласно раскручивается иллюзия собственных достижений. Хотя в реальной жизни эффективность работы верхушки ФФУ крайне низка, и, похоже, сей прискорбный факт станет достоянием гласности уже на ближайшем Конгрессе.

В качестве иллюстрации «активной деятельности» федерации можно привести одно из последних высказываний главы Комитета ФФУ по развитию футбола в регионах, члена Исполкома Ярослава Грисьо. Отвечая на вопрос о направлениях работы подразделения, функционер замечает, что ему нужно еще «виробити загальну тенденцію та напрямки розвитку» детско-юношеского футбола (Ffu.org.ua, 17.07). Почему эта тенденция не была разработана в течении почти 11 месяцев, которые пребывает у власти команда Конькова, почему до сих пор не начата реальная работа, Грисьо не уточняет.

Грустно, но даже на этом простом примере несложно догадаться, что подобная оперативность присуща деятельности всех комитетов ФФУ нынешнего созыва. Вот где тема для «Украинского футбола»!