ЕДИНЫЙ ПУЛ ГОТОВ!

Начну с главного. Футбол, как и война, как известно, нуждается только в трех вещах: во-первых, в деньгах, во-вторых, в деньгах и в-третьих, в деньгах. (Эту фразу кому только ни приписывают, но точное авторство установить крайне затруднительно – важно, что правда!) Где их, денефки эти чертовы, взять? Хозяева в некоторых случаях отпадают. Спонсоры немножко есть, но их нужно выводить на ТВ. Так что все «немеценатские» способы так или иначе замыкаются в ящике, который становится всё более и более плоским.

Выступление генерального директора каналов «Футбол 1» и «Футбол 2» Александра Денисова, с одной стороны, порадовало – «Футболы» наконец-то договорились с «Плюсами» о создании единого пула! Что ж им раньше-то мешало... С другой, навеяло тоску лютую, смертную: за два года рынок телевизионной рекламы (больше ТВ почти не с чего жить, особенно если речь идет об «эфирном» показе) схлопнулся В ПЯТЬ РАЗ, с 600 млн. дол. (2013 год) до 120-ти (прогноз на 2016-й), а потому сами можете прикинуть, на какие средства вправе рассчитывать клубы. В настоящее время все телеканалы, независимо от рейтинга и присутствия футбола, сугубо убыточны и требуют вложения средств то ли в политических целях, то ли в надежде на светлое будущее.

Итоговое предложение, на которое вышли нынешние и предполагаемые в будущем трансляторы (вроде бы никаких альтернатив на горизонте не наблюдается?!), выглядит таким образом. Защищенный от внезапных перемен период в 4 сезона, в двух первых играют по 12 команд в два этапа с разбиением на две шестерки, в двух последних – по 16, если, конечно, реальная экономика и экономическая реальность позволят. На сезон-2016/17 предусмотрена общая сумма в 102 млн. гривен (не спрашивайте ни меня, ни кого бы то ни было, сколько это в долларах – ибо непредсказуемо!), которую и предстоит разделить 12-ти участникам УПЛ. Правила дележа предложены следующие: 30% делятся поровну  — 2,55 млн. на клуб, остальные – в зависимости от занятого места и количества побед (бонус размером 106 тыс. грн. предусмотрен за каждую победу, а в случае ничьей сумма премиальных уходит в специальный фонд, который потом опять же делится между клубами). В процессе обсуждения проговаривались варианты увеличения первой части до 50%, трансляторы были не против.

Насколько я понял, представители клубов были весьма впечатлены как нерадужной картиной, включавшей в числе прочего падение интереса к трансляциям чемпионата Украины, так и проработанностью предложений, потому и суммы особых вопросов не вызвали. Другой вопрос, что разочаровали – ведь много денег не бывает по определению. Однако вполне логичного вопроса «А торг здесь уместен?» я лично не услышал, за малым исключением – позиция «Черноморца». Возможно, остальные просто раздумывали и мы будем иметь отложенную реакцию; возможно, нечто подобное произойдет на совещании коммерческих директоров клубов, УПЛ и телеканалов, которое назначено на 1 февраля, но это уже совсем не наша с вами парафия. В любом случае, терпеть не могу вот это «я бы распорядился их деньгами намного лучше» или «почему бы не дать миллиард».

Ясно одно: это вам не миллион долларов в год, который по минимуму имели клубы с ТВ по инерции тучных времен и противостояния Коломойский – Ахметов (или Ахметов – Коломойский, нужное подчеркнуть). Забудьте о долларах и всяких у.е., товарищи футболисты. А мы с вами давайте помнить, что создание единого пула открывает интересные перспективы по продвижению и продажам ЧУкра иностранным трансляторам. Вот здесь-то и стоит искать дополнительные ТВ-доходы для наших клубов. Думается, что, несмотря на перипетии последнего времени, наш чемпионат интересен как минимум России, Беларуси и другим экс-республикам СССР.

По ходу обсуждения выяснили, что рейтинги чемпионата Украины упали, английской Премьер-лиги – нет... А я засомневался – как же просчитывается количество болельщиков при условии массовых просмотров в кабаках, которые у нас весьма популярны?! Ладно, им виднее.

Тут есть куда более хитрый вопрос, который непременно озаботит болельщиков – хорошо, единый пул; а на каком канале из трех договорившихся я в итоге увижу киевское «Динамо»? Это предсказуемо, подчиняется какой-то закономерности или же будет плодом тайной договоренности?!

Хотя опять-таки – это техническая подробность, которая вполне решаема после преодоления главных сложностей. Примерно как алгоритм первенства дублеров, по поводу которого, безусловно, у тренеров были, есть и будут разные мнения.

ЧЕТВЕРО ПРОБЛЕМНЫХ

Проблем у предложенного формата «12, 6+6», к которому явственно склоняется большинство, по большому счету, две.

1. Слабая интрига во второй шестерке.

Она преодолевается расширением зоны вылета. Собравшимся были предложены пять вариантов на выбор. Обозначу их 1 на 1, 1+1, 2 на 2, 1+2 и 2+1. Думаю, вы прекрасно поняли, что слева стоит прямой обмен, справа – количество команд, попадающих в раунд плей-офф за место в ПЛ с коллективами первой лиги. То есть, допустим, две выходят (вылетают) напрямую, еще одна пара играет плей-офф...

С точкой зрения «На фиг нам эти дополнительные матчи, ломающие календарь, и вообще, мы все прекрасно знаем, что клубы первой лиги на голову слабее» не согласен категорически. На мой взгляд, проблема только в том, что мы не умеем а) делать из таких поединков настоящее шоу; б) морально и материально заинтересовывать его участников. Что ж, следует учиться у лучших, а не отметать подобную возможность с порога, не говоря уж о том, что на каждый пример, найдется свой контрпример с хитрой резьбой. Превосходство «крайних» клубов УПЛ над премьерами первой лиги – штука весьма условная, примерно как у чемпионата Аргентины перед чемпионатом Англии (а что, статистика орет!).

По этому поводу не могу не заметить, что всячески поддерживаю 1+2 или 2 + 1 (интрига!). Более того – ЭТО НЕ ЗАВИСИТ ОТ КОЛИЧЕСТВА КОМАНД И ФОРМАТА СОРЕВНОВАНИЙ. Или не слишком зависит.

Германия, Англия, говорите? В Бразилии при 20-ти командах в чемпионате вылетает и влетает напрямую целых четыре. До сих пор живы, пряники жуют.

2.  Сложность прийти к данному формату оперативно и «естественным» образом.

Это тоже не новость, но повторяюсь, тем более у нас появились новые вводные. Старую закавыку напоминаю сразу: 12 у нас никак не прописаны в регламенте и вписать их туда сейчас – брэд оф сив кэйбл. Способ единственный – неполучение частью клубов лицензии на следующий сезон.

Так вот новость: «Говерла» и «Металлист» продемонстрировали некую позитивную динамику в плане возвращения долгов! Другой вопрос, что им предстоит продолжать в том же духе вплоть до 31 марта текущего года, после чего и будут подведены промежуточные итоги, а мы с вами наконец-то довольно четко (без учета возможных апелляций) узнаем, сколько команд на самом деле не только планирует, но и будет участвовать в чемпионате Премьер-лиги, а также сколько готово к повышению из первой лиги. Намерения подняться заявлены пятью, но окончательное-то слово принадлежит не только занятому месту, но и комитету ФФУ по аттестации.

Предупреждаю: упомянутые клубы запросто могут свою позитивную динамику растерять – тут всё зависит от них. А о том, насколько безрадостна ситуация в запорожском «Металлурге», дополнительно рассказывать не нужно. Вот только, к великому сожалению, «Волынь» с ее поистине чудовищными и, на мой взгляд, достойными нескольких уголовных дел, но уж точно не поддающимися разумному объяснению долгами, имеет все шансы загнуться уже в ближайшее время. Не выплатит кучу денег по делу Иссы Ндойе (откуда бы эти деньги взять!) – получит минус девять очков; пройдет еще немного времени – вылетит во вторую лигу.

Для особо одаренных: это вовсе не прихоть Федерации футбола, якобы строящей козни против клубов! Напротив, ФФУ, попустительствуя нашим должникам, очень серьезно рискует потерей права аттестовать клубы – и тогда все наши гордые птицы полетят непосредственно в УЕФА, где только их и ждали.

К слову, вот вам дивная коллизия между де-факто и де-юре: существует ли «Металлург» де-факто – непонятно, скорее, нет, чем да; существует ли де-юре – а это смотря с чьей точки зрения; на собрании его нет и не было, а вот с точки зрения УПЛ он по-прежнему есть!

Ждем-с. В том числе, между прочим, выборов главы Премьер-лиги 29 февраля. Надеюсь, что их результат уже ясен.

Как бы то ни было, при всем нашем желании, при всех конструктивных позициях участников, при всем напоре болельщиков, ТВ и бьющей в окна и двери жизни, с конкретными мероприятиями мы определимся несколько позже.

ДЕЛЕНИЕ НА 2

По многочисленным просьбам поясняю, для чего в принципе производится уполовинивание очков (дележка на два) на втором этапе – этот вопрос обсуждался и вызвал повышенное непонимание.

Скорее всего, такая методика и не будет принята, даже не дойдя до серьезного рассмотрения, но всё же.

1. Причина сугубо материальная – искусственная и, быть может, не совсем спортивная (вот только в спорте не так много спорта, как многим кажется; например, разница в материальных возможностях это уже неспортивный фактор) попытка взвинтить интригу перед вторым этапом, срезать очковые разрывы. Мы же хотим повысить привлекательность продукта во всех смыслах, как телевизионном, так и стадионном – вот оно!

2. Причина сугубо моральная – очки на втором этапе должны цениться выше как минимум в первой шестерке. Понятно ведь, что битва не на жизнь, а на смерть с непосредственными конкурентами дорогого стоит и в среднем, к примеру, с пятой командой играть сложнее, чем с 11-й!

При желании можете проделать умственный эксперимент и предположить, что наш чемпионат после 22-х туров уже сейчас разбивается для второэтапного употребления. Сравните обыкновенную таблицу и «ополовиненную».

Аргумент, что народ такого не поймет – как это так пополам очки, куда округлять и т. д. – лично я не принимаю. Несмотря на тотальную дебилизацию («чему нас учит, так сказать, семья и школа»), округлить результат деления 37 на 2 изрядная часть населения пока сможет даже без специальной записи в регламенте – в соответствии с обыкновенными правилами математики это округленно будет именно 19, а не 18 (0,5 округляется до единицы, в «старшую» сторону). Другой вопрос, что данное мероприятие было и остается весьма спорным, частично несправедливым как минимум, а потому принятым лишь в тех чемпионатах, где лихорадочно ищут способы привлечь спонсоров и зрителей на трибуны: Бельгия, Греция, Казахстан и т. д. Нам бы дождаться результатов – а именно статистики посещаемости, продаваемости и пр., но только не субъективного мнения клубов! – но очень боюсь, что времени у футбола Украины нет совершенно.

Безусловно, проще всего просто засчитывать полностью очки первого этапа. Если считать только матчи между участниками шестерок, то в конце первого этапа не избежать абсолютно левых матчей, где либо один участник, либо оба мотивированы лишь суммой премиальных за результат.

ЧЕССЛОВО!

Что касается вторничного заседания комитета ФФУ по этике и честной игре, то буду краток.

1. Материалы по матчу Карпаты – Олимпик (U-21) – 4:0 после расследования переданы в КДК ФФУ для принятия решения. Основание – нарушение принципа спортивной борьбы со стороны некоторых игроков «Олимпика».

2. По игрокам молодежных команд «Зари»», «Металлиста» и «Стали» расследование будет продолжено – крайне необходимо не только выявить организатора, но и все схемы, связанные с договорными матчами. Вы не забывайте простую вещь – те, кто искренне раскаялся и идет на сотрудничество со службой по расследованию, получат одно наказание; те, кто прячется, в том числе и за границей – другое. О размерах можете догадываться.

Главный вывод, который очень рекомендуется всем причастным к футболу людям: лучше не делайте ЭТОГО. Материалы насчет игрищ такого рода не только проходят Федерацию футбола в лице комитета по этике, но и непременно попадают в правоохранительные органы. Да, закон не имеет обратной силы, однако все, кто уже засвечен в подобных безобразиях, могут поиметь огромные проблемы при подписании контракта с новым клубом. Они вам точно нужны?