Напомню, что при утверждении состава Совета донецкий «Шахтер» предложил заменить своего представителя в нем генерального секретаря клуба Александра Черкасова на бывшего исполнительного директора Профессиональной футбольной лиги Украины, а ныне – заместителя гендиректора «Шахтера» по вопросам взаимодействия с Премьер-лигой, ФФУ и ПФЛ Анатолия Попова. Собственно, вокруг его фигуры и разгорелся весь сыр-бор.

Бесспорно, полпред от лучшего на сегодня отечественно клуба должен входить в Совет, здесь даже спорить не о чем – к слову, изначально ФФУ это и сама понимала, введя в «список 18-ти» Черкасова (его кандидатуру первоначально и предложил «Шахтер»). Однако возникает весьма резонный вопрос по персоне, предложенной горняками на замену. В данном случае даже факт постоянных конфликтов, разгоравшихся в прошлом между ФФУ и ПФЛ, отходит на второй план. Хотя только профаны могли не знать об этом взаимном неприятии и считать выдвижение Попова ходом созидательным. Какие факторы при этом выплывут на поверхность, сведущие в футболе люди могли предугадать со 100-процентной уверенностью.

Да, всевозможные спорные вопросы по поводу «совместной трудовой деятельности» возникают практически в любом коллективе. Иногда разногласия перерастают в конфликты. Но при этом корабль все равно продолжает идти намеченным курсом, или, как говорится, собака лает, а караван идет. Сейчас разговор совершенно об ином.

…Предлагаю вернуться чуть назад – на заседание Исполкома от 23 апреля сего года. Тогда тоже ситуацию до предела накалил вопрос, в котором ключевые роли играли все те же знакомые лица. А именно, Комиссией ФФУ по этике и честной игре рассматривалось заявление менеджера черкасского «Днепра» Вячеслава Заховайло о попытке сговора в матче его команды с днепродзержинской «Сталью» (с инициативой этого выступал, якобы, спортивный директор последней Виктор Маслов).

Пересказывать сейчас все те нюансы нет смысла – об этом наслышаны если не все, то многие. А вот вердикт, который был вынесен, заслуживает первоочередного внимания. Приведу его языком оригинала – то бишь выдержкой из постановления искомого Исполкома:

«Заслухавши та обговоривши висновок Комісії ФФУ з етики і чесної гри щодо інциденту, який стався навколо матчу Першості України з футболу між командами першої ліги «Сталь» Дніпродзержинськ – «Дніпро» Черкаси, члени Виконкому ВИРІШИЛИ:

1. Визнати бездіяльність виконавчого директора ПФЛ України Попова А.В. та куратора першої ліги Баглая В.З. – не реагування на  офіційну усну заяву генерального менеджера ФК «Дніпро» Заховайла В.В. про спробу фальсифікувати результат матчу – грубим порушенням їх обов’язків, що випливають з мети діяльності ПФЛ і має розцінюватись як дисциплінарне порушення…

2. Звернути увагу керівництва ПФЛ України на необхідність беззастережного своєчасного реагування на будь-яку негативну інформацію щодо суб’єктів футбольного дійства, незалежно від того, в якій формі (письмовій або усній) вона отримана, і оперативного вжиття всіх можливих профілактичних та попереджувальних заходів, з метою вчасного належного розслідування та фіксації таких інцидентів та  недопущення їх наслідків, а також рецидиву в подальшому.

3. Направити до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ матеріали справи для розгляду інциденту по суті та вирішення питання щодо можливості притягнення Попова А.В., Баглая В.З., Маслова В.Б., А.Горбачова до дисциплінарної відповідальності у відповідності із дисциплінарними правилами ФФУ.

4. Рекомендувати Виконавчому директору ФФУ (Бандурко О.І.), головам постійних комітетів, комісій, робочим групам, комісіям експертів або фахівців не залучати в подальшому до своєї роботи Попова А.В. та Баглая В.З.

5. Рекомендувати Центральній Раді ПФЛ розглянути питання щодо відповідності Попова А.В. займаній посаді Голови Бюро ПФЛ.»

Хотя Анатолий Попов свою должность и сохранил, отпечаток на своем послужном списке он оставил внушительный. Возможно, поэтому он вскоре собственноручно и написал прошение об отставке, которая была принята, и перешел на указанную выше должность в структуре «Шахтера». Возможно по другим причинам.

Удивляет другое. Руководители донецкого клуба просто не могли не знать этого факта, самого постановления Исполкома. Но, как видим, это их не остановило. Не вериться, что боссы горняков не предполагали, к чему приведет их ход с выдвижением «экс-профессионала» Попова в состав Совета. Если так, тогда для чего разыгрывается весь этот спектакль? Ради черного пиара? Вряд ли – бренд «Шахтер» достаточно известен не только в пределах Украины. Чтобы лишний раз ужалить ФФУ, а потом через СМИ разжечь еще один скандал между Киевом и Донецком? Тоже маловероятно, поскольку насущных футбольных дел нынче у всех невпроворот. Тогда - зачем?

Кстати, на последнем, июльском Исполкоме, помимо кандидатуры Попова  в состав стратегического совета не прошли и представители других клубов. Среди них – и полпред «Динамо», также бывший «профессионал» Сергей Мохник, которому предпочли Резо Чохонелидзе. Однако ни о какой негативной реакции со стороны киевлян никто из нас пока не слышал. Решение принято – его нужно уважать. Точно так же как и друг друга – коллег по ремеслу, которые пусть и отличаются взглядами на развитие футбола в Украине, но объединены одной идеей – поднять его на новый качественный уровень.

Официальная реакция ФФУ