В мид-уик два наших гранда добавили Украине в таблице коэффициентов УЕФА 0,8 балла, что немного позволило сократить отставание от идущей восьмой в реестре Бельгии. К сожалению, подвел бронзовый призер минувшего розыгрыша УПЛ.

КАК «ШАХТЕР» НЕАПОЛИТАНЦЕВ НАКАЗАЛ

Премьера состоялась в Харькове, причем во всех смыслах. В этом городе «Шахтер» сыграл свой первый поединок в основной сетке текущей Лиги чемпионов и еврокубков вообще, а ОСК «Металлист» впервые принял матч этой стадии турнира. Зато для соперника горняков визит в Украину выдался отнюдь не дебютным.

Для отечественных команд «Наполи» стал уже хорошим знакомым. За последние пять лет неаполитанцы пересекаются с представителями нашей Премьер-лиги не первый раз. В еврокубковых сезонах-2012/13 и 2014/15 с ними соперничал «Днепр» (домашние победы днепрян 3:1 и 1:0), а в минувшем розыгрыше – киевское «Динамо» (волевые 2:1 у апеннинцев). Теперь один из ведущих итальянских клубов скрестил шпаги с «Шахтером» и снова покинул нашу страну на щите.

Интересно, что команда Маурицио Сарри накануне считалась фаворитом как противостояния, так и квартета F в целом. От того, виктория подопечных Паулу Фонсеки оказалась вдвойне ценна с точки зрения турнирной борьбы. Впрочем, СМИ пока не спешат с далеко идущими выводами. Более того, многие представители медиа едва ли не главной причиной триумфа «Шахтера» называют отношение к харьковской игре… его соперника.

Итальянцы знали о своем статусе и ощущали собственное превосходство над оппонентом. Об этом можно было догадаться еще за сутки до поединка, когда Сарри даже не скрывал, что собирается оставить на скамейке запасных ведущего форварда Дриса Мертенса. Уже на следующий день, когда незадолго до матча появились протоколы, стало понятно, что наставник решил пойти еще дальше. Как и было обещано, Мертенс оказался за пределами стартового состава, но также Сарри решил предоставить отдых ключевым опорным полузащитникам Аллану и Жоржиньо.

«Самоуверенность неаполитанцев объясняется очень просто. Они новый сезон начали с уверенных побед в Серии А, но еще важнее, что в официальных матчах итальянский гранд последний раз проигрывал еще 7 марта текущего года, когда в рамках Лиги чемпионов-2016/17 встречался с испанским «Реалом» (1:3). С тех пор и жила серия «Наполи» без поражений: пятнадцать побед и две ничьи в семнадцати противостояниях. Потому немногие в Неаполе сомневались в успехе своей команды. Недооценка соперника – такую ошибку периодически допускает «Шахтер» на внутренней арене, а теперь в его роли оказался «Наполи», вовремя не смекнувший, что малой кровью взять три очка не удастся», – проводит параллели Bolel-ik.com.ua (14.09.17).

«Конечно, тренер гостей Сарри намудрил с составом, решив, что можно поиграть в ротацию на старте турнира – все равно еще будет время исправить все. В итоге, итальянец и силы лидерам не сэкономил, и результата не добился, и, похоже, просто забыл про третью замену. Но это его проблемы. Фонсеке тоже было бы на что пенять, если бы его ставка не сыграла. Тут и травма наигрывавшегося основным Кривцова, и не самый привычный для этого года вариант центрхавов Фред – Степаненко, и, в конце концов, игра не дома», – сопоставляет Ua.tribuna.com (13.09.17).

В свою очередь поражения «Наполи» от «Шахтера» у итальянских журналистов вызвало сплошь негодование. Впрочем, там никто трагедии не делает. Лишь констатируют, что о победе в группе теперь не может быть никакой речь – придется бороться с горняками за второе место. При этом о сильных сторонах украинской команды итальянцы практически не упоминают – мол, неаполитанцы сами проиграли игру. Все внимание тамошних СМИ уделено ошибкам «Наполи» – как отдельных футболистов, так и главного тренера.

«Нет Мертенса – нет «Наполи». Хамшик – балласт для «Наполи», – гласит, к примеру, заголовок материала на сайте La Gazzetta dello Sport. – Складывается впечатление, что бельгиец теперь незаменимый игрок для «Наполи». Таких как он в команде больше нет. Как только Мертенс появился на поле, игра «Наполи» изменилась. Он создавал возможности для партнеров и сам с легкостью завершал атаки. …Словак же снова сыграл плохо. Сарри справедливо его заменил, уже в шестом кряду матче сезона. В Украине его бесполезность стала ключевой причиной поражения. Почему бы не дать больше свободы Зелинскому, который на сей раз тоже разочаровал, и не попробовать в основе Рога?»

А на сайте Corriere dello Sport рядом с отчетом о матче, вышедшем с заголовком «Сарри отправлен в нокаут», опубликована фотожаба, на которой Майк Тайсон отправляет в нокаут неаполитанский клуб.

«Наполи» совершил слишком много ошибок, некоторые из которых были грубыми, и поздно отреагировал на происходящее. В Украине команда потерпела первое поражение в сезоне. Исход матча решили Тайсон и Феррейра (благодаря ошибке Рейны). Команда преобразовалась только с выходом Мертенса: «адзурри» перестроились на 4-2-3-1, Милик реализовал пенальти, но этого было недостаточно», – приводит выдержки из материала в традиционном послематчевом обзоре зарубежной прессы Footboom.com (14.09.17).

Однако то, что «Шахтер» выиграл заслуженно и по делу никто под сомнение не ставит. Горняки воспользовались расхлябанностью соперника и триумфально вернулись в групповой этап главного еврокубка.

«Отличная и абсолютно справедливая по духу игры победа горняков. Тренерский штаб Фонсеки прекрасно разобрал противника, выделив наиболее актуальные тактические ходы и, что самое главное, воплотив их в жизнь. Причем воссоздавали хозяева их стабильно на протяжении всех 90 минут – элемент, который откровенно потрясает, и который дает все основания называть вчерашнюю встречу лучшей для «Шахтера» с Фонсекой на тренерской скамье. На таком уровне команда португальца еще не выступала», – считает Sportarena.com (14.09.17).

«Шахтер» продемонстрировал отличную игру, тактическую грамотность и самоотдачу, но уже в следующем туре, 29 сентября, команду Фонсеки ждет в гости Фернандиньо и «Манчестер Сити». «Горожане» «под орех» разделали «Фейенорд» и захотят пополнить коллекцию футбольных скальпов», – призывает не почивать на лаврах горняков и их поклонников Footboom.com (14.09.17).

ВЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ ХАЦКЕВИЧА

Победную еврокубковую поступь в четверг продолжило «Динамо», которое обыграло на своем поле «Скендербеу». Перед матчем в столичном клубе не стеснялись говорить, что «мы сильнее албанцев, но это еще надо доказать на поле». В итоге так и случилось – на табло 3:1 в пользу киевлян. Но почему доказывать стали только во втором тайме? – задаются вопросом СМИ.

«За нынешним Динамо уже давно «водится грешок» в виде неудачного начала поединка или всего первого тайма. Но если в УПЛ на фоне более слабых соперников это легко компенсируется, то на международной арене может вылиться в такие случаи, как сегодня со Скендербеу.

Конечно, киевляне не «валяли дурака» и искали пути к воротам албанцев, но уж слишком на «малых оборотах» это делалось. Да и в атаке не было решительности. Такое впечатление, что делалась ставка на сценарий «мы их в любом случае взломаем». Но при таком сценарии Скендербеу неплохо держался, а потом и забил сам, использовав слабинку у киевлян. И хорошо для Динамо, что впереди был еще перерыв и второй тайм. Случись бы такое после отдыха, кто знает, сумели бы динамовцы правильно перестроиться сами (без разговора с Хацкевичем в раздевалке) и добыть победу», – опасается Sportarena.com (15.09.17).

«Проблема в том, что Александру Хацкевичу пока не удается закрепить игру своей команды на одном стабильно высоком уровне. Трудности, которые из-за этого возникают, как правило удается преодолевать за счет морально-волевых качеств и банально более высокого класса, а не тактических ходов. Сторонникам киевской команды наверняка хотелось бы более спокойных побед, но с другой стороны – так ведь интересней», – полагает Ua-football.com (14.09.17).

Тем не менее, после накачки от тренерского штаба в перерыве «Динамо» за две минуты сумело перевернуть все с ног на голову и выйти победителем из противостояния с албанцами. Кроме того, ротация Хацкевича и применение иной схемы игры принесли киевлянам результат в центральном поединке 9-го тура УПЛ с «Олимпиком» (2:1). Чего, кстати, не скажешь о «Шахтере». Донетчане не сумели сломить сопротивление аутсайдера «Черноморца» (0:0) и, что еще обиднее для них, отдали пальму первенства своему заклятому противнику, сыгравшему к тому же на матч меньше.

«Вам лучше не знать, что я говорил», – с улыбкой ответил белорусский наставник на вопрос о словах, сказанных в раздевалке подопечным перед выходом команды на второй тайм со «Скендербеу». (Fcdynamo.kiev.ua, 14.09.17).

«После первого тайма в глазах Хацкевича читалось волнение и легкая растерянность, но тренер не проявил эмоции и спокойно ушел в раздевалку. Все эмоции и силы белорусский наставник потратил в самом перерыве, проведя работу над настроем команды и коррекцией состава. То, что труды Хацкевича были максимально эффективными, в итоге показал и результат, и сама игра динамовцев», – отдает должное тренерской работе белоруса Sportarena.com (15.09.17).

Но, помимо накачки, в перерыве произошло и одно отличное, чисто тренерское решение, отмечает издание. Выход Жуниора Мораэса вместо Дениса Гармаша был не самым очевидным ходом. Денис после ухода Андрея Ярмоленко, пожалуй, считается потенциально сильнейшим игроком «Динамо», он проводит очень неплохой сезон и в первом тайме хоть и не был великолепен, но самый реальный шанс у ворот «Скендербеу» был создан им.

Впрочем, гол Мораэса стал вторым, а до того отметился Сергей Сидорчук. И тут опять же ситуация, которая раскрывает по-новому не только игрока, но и тренера. Решение отдать капитанскую повязку Сергею было тоже далеко не очевидным – на фоне того, что все еще в команде Домагой Вида, вернулся Олег Гусев, на виду тот же Гармаш. Однако Хацкевич сделал ставку на не самого яркого или потенциально сильного игрока команды, не на кого-то из «коренных» киевлян, не на ветеранов, а на Сергея. И тот отблагодарил его в самый нужный момент.

«Мы наконец-то увидели, что Хацкевич может быть хорош не только как мотиватор, но этого мало для системных выводов. Разве что такого: при должной выкладке «Динамо» хватит одного классного тайма, чтобы решать все вопросы в матчах этой группы», – в то же время не спешит с похвалами Sportarena.com (15.09.17).

В следующем туре групповой стадии Лиги Европы «Динамо» ждет выездной матч с сербским «Партизаном». Этот поединок состоится через две недели, 28 сентября, в Белграде.

«Отметим, что в связи с дисциплинарными санкциями УЕФА, матч «Партизан» – «Динамо» пройдет без зрителей», – в заключение напоминает Dynamo.kiev.ua (14.09.17).

«ЗАРЯ» В ЗАКАТЕ?

К сожалению, составить компанию победителям не смогла «Заря». Вдвойне обидно, что луганская команда уступила сопернику, в матчах с которым журналисты и специалисты пророчили ей шесть очков.

В отличие от подопечных Юрия Вернидуба, второй раз кряду играющих в групповом турнире еврокубка, шведский клуб во Львове впервые светился на таком уровне. Собственно нынешний сезон для «Эстерсунда» – дебютный на международной арене. Однако, несмотря на отсутствие опыта, скандинавы сумели преодолеть три раунда квалификации, в том числе убрав с дороги именитые «Галатасарай» и ПАОК.

«Английский тренер Грэм Поттер, принявший команду в четвертом дивизионе и через шесть лет прорубивший с ней окно в Европу, не должен был искать какую-то дополнительную мотивацию для подопечных. Ее уровень и так зашкаливал, что, в общем, бросилось в глаза в первые минуты матча. Так что хоть хозяева и считались фаворитами, действовать они должны быть предельно внимательно и дисциплинированно», – уже в дебюте встречи на «Арене Львов» подметил Footclub.com.ua (15.09.17).

«Заря» повела матч согласно своему статусу, но фаворитом она в итоге оказалась лишь «на бумаге». Шведы же, действительно удивившие многих, смогли показать стабильную и привычную для себя игру, которая и принесла им премьерные три очка в групповом этапе Лиги Европы.

«Первый блин в Лиге Европы сезона 2017/2018 у луганской «Зари» вышел комом. «Эстерсунд» отыграл надежно и свои моменты реализовал. А «Заря»… А что «Заря»? Команда Юрия Вернидуба сыграла так, как играет в этом сезоне. Даже, пожалуй, получше. Вот только такой игры вряд ли хватит для того, чтобы добывать результат в Лиге Европы», – приходит к неутешительному выводу Sport.ua (14.09.17).

Не хватило луганчан и на то, чтобы взять реванш на внутренней арене. В 9-м туре «Заря» фактически весь матч «провисела» на воротах «Карпат», но так и не смогла подобрать к ним ключи. Впрочем, если после встречи с «Эстерлундом» Вернидуб буквально рвал и метал вплоть до: «это недопустимо и за такое нужно наказывать». То по окончании игры с львовянами, наоборот, отдал должное своим футболистам.

«Сыграв в четверг со шведами и прилетев поздно домой, мы физически переиграли команду, которая готовилась всю неделю. Очень рад за ребят, за то, что они все силы собрали в кулак, показали неплохой футбол. …Не забили. Так бывает. Самое важно, чтобы ребята понимали: если они будут так играть и отдаваться на поле, все будет хорошо», – сказал наставник. (Zarya-lugansk.com, 17.09.17).

«А может это на удачу? Впервые «Заря» начинает еврокубковый поход с поражения и впервые шведская команда выигрывает в Украине. Ранее, или побеждали «бело-черные» – как в трех первых сезонах, или сыграли вничью с «Фенербахче» (1:1) в Лиге Европы 2016/17. «Эстерсунд» малоизвестная вне Швеции команда продолжает собирать скальпы фаворитов и на пути «красно-черных» попалась «Заря». Возможно, дальше все для луганчан сложится лучше», – подбадривает команду Вернидуба Ua-football.com (14.09.17).

КДК – ДК (3:0)

А на отечественной футбольной кухне самым ожидаемым блюдом минувшей недели стало решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ по «мариупольскому вопросу». Впрочем, изысканным оно не стало. КДК прогнозируемо засчитал всем трем динамовским командам технические поражения со счетом 0:3.

«КДК ФФУ розглянув справу про неявку команд ФК «Динамо» (Київ) на матчі Прем’єр-Ліги, чемпіонату U-21 та U-19 з футболу сезону 2017/2018 років проти ФК «Маріуполь» та вирішив наступне: зарахувати ФК «Динамо» (основній команді, U-21 та U-19) технічні поразки з рахунком 0:3; зарахувати ФК «Маріуполь» (основній команді, U-21 та U-19) технічну перемогу з рахунком 3:0». (Ffu.org.ua, 11.09.17).

Сообщается, что, согласно регламенту, киевский клуб имеет десять дней на обжалование решения в апелляционном комитете федерации. Это с момента получения соответствующего документа на руки. В том случае, если АК ФФУ отклонит апелляцию, будет подан иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

«Динамо» имеет право подать апелляцию в АК ФФУ. Срок – 10 дней с момента получения решения КДК ФФУ на руки. Об этом «моменте получения», как правило, забывают, когда перепечатывают новость в далеких от футбола и от мозгов изданиях, хотя тут есть достаточно серьезная тонкость. Динамовцы всячески заинтересованы в скорейшем получении этой бумаги и скорейшем прохождении процедуры апелляции. Думается, мало кто у нас сомневается в решении апелляционного комитета, а потому на быстрое и местное окончание истории рассчитывать не приходится. Никакого давления, упаси Боже! Только пожелание – не тяните.

Есть тонкость и в формулировке вердикта КДК. Одно дело, если оно представит совершенно формальный текст: собрались – заслушали – постановили в соответствии со статьей; другое дело, если комитет представит развернутую мотивационную часть, которую можно и нужно будет обсуждать и толковать. Особенно в свете очевидного продолжения процедуры. Согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, КДК обязан представлять только резолютивную часть, а мотивационную – по требованию клуба после получения первой, на что выделяются дополнительные 7 дней», – объяснил все тонкости процедуры член исполкома ФФУ и главный редактор еженедельника «Футбол» (14.09.17) Артем Франков.

КОМУ ПОДЫГРЫВАЕТ ФФУ?

Собственно, на этом нужно бы сделать паузу до дальнейших официальных шагов со стороны непосредственных участников дела. Однако, если различные пересуды в прессе о вероятном победителе конфликта еще понятны (как развлекуха для читателей), то реакция ФФУ на некоторые вопросы продолжает вызывать, по меньшей мере, удивление.

На неделе вновь напомнил о себе председатель Федерации футбола Мариуполя Василий Журавлев, ранее снискавший в журналистских кругах славу «городского сумасшедшего» благодаря своим эпатажным обвинениям в сепаратизме Григория Суркиса, а также экс-президента УЕФА Мишеля Платини в коррупции.

На этот раз В.Журавлев обеспокоился вопросом – был ли Григорий Суркис действительно выдвинут ФФУ на переизбрание членом исполкома и вице-президентом УЕФА в 2015 году? Соответствующее письмо он отослал в федерацию футбола Украины, а также, по его утверждению, напрямую обратился к президенту УЕФА Александеру Чеферину с просьбой разобраться в данной ситуации и выяснить, на каком таком законном основании Г.Суркис занимает свой нынешний пост. Также глава федерации футбола Мариуполя отметил, что документы о выдвижении Г.Суркиса в члены исполкома в качестве представителя в УЕФА от Украины могли быть сфальсифицированы.

«Если же УЕФА подтвердит, что документы, предоставленные Григорием Суркисом, были подделаны, то его необходимо будет отозвать из руководящих органов УЕФА», – приводит заключение нового эпоса В.Журавлева Footboom.com (15.09.17), предоставляя при этом сканы упомянутых писем.

Как и предполагалось, Григорий Суркис не стал зрителем и участником очередного циркового представления мариупольского клоуна. Однако, снова вызывает удивление и возмущение официальная позиция ФФУ по отношению к потугам провинциального актера снискать себе славу на столичных подмостках, упоминая всуе имя вице-президента УЕФА.

«У відповідь на Ваш лист від 04 вересня 2017 року №31 стосовно надання інформації та рішень керівних органів Федерації футболу України про висунення або рекомендацію кандидатури Григорія Михайловича Суркіса для переобрання членом Виконавчого комітету та віце-президентом УЄФА у 2015 році повідомляємо, що Федерація футболу України не володіє відповідною інформацією та не має у своєму розпорядженні рішень Конгресу та Виконавчого комітету з даного питання в період з 2014 року по сьогодні», – говорится в письме за подписью генерального секретаря ФФУ Ю.Записоцкого. Footboom.com (15.09.17).

И это при том, что в январе 2015 года многие спортивные и общественно-политические СМИ изобиловали сообщениями о выдвижении Г.Суркиса в число кандидатов нового исполкома УЕФА! О том, что такое решение поддержали 45 из 47 коллективных членов украинской национальной ассоциации! О том, что их уполномоченные представители (в том числе и исполнительный директор тогда еще ФК «Ильичевец» Любомир Палий!) поставили свои подписи под обращением инициативной группы, в котором, в частности, говорилось:

«Зважаючи на високий авторитет, яким користується серед керівництва УЄФА наш співвітчизник Григорій Суркіс, ФФУ має унікальну можливість знову делегувати йому право на обрання до складу Виконкому Європейського футбольного союзу.

Чесність, порядність, сумління, патріотизм – це далеко не повний перелік людських якостей Григорія Суркіса. А професійний досвід і беззаперечні успіхи, котрі демонструє почесний президент ФФУ, опікуючись міжнародним іміджем національної асоціації, є загальновизнаними не лише в Україні.

Ми переконані в тому, що футбольна спільнота гідно оцінить особистий внесок віце-президента УЄФА у розвиток та популяризацію гри на теренах європейського континенту. Що, в свою чергу, дозволить Григорію Суркісу бути переобраним до Виконкому УЄФА на новий термін».

Эту информацию оперативно (20.01.15) растиражировали свыше шестидесяти украинских ресурсов, среди которых такие авторитетные и популярные порталы, как sport-express.ua, dynamo.kiev.ua, 2000.ua, fakty.ua, obozrevatel.com, korrespondent.net, aif.ua, terrikon.com, ua.tribuna.com, sport.bigmir.net, vesti-ukr.com, footboom.com, lb.ua, espreso.tv, rbc.ua, segodnya.ua, prosport.tsn.ua и другие.

Соответствующее письмо за подписью на то время вице-президента ФФУ, руководителя рабочей группы по подготовке чрезвычайного Конгресса ФФУ Андрея Павелко было отправлено на имя генсекретаря УЕФА Джанни Инфантино. И получен ответ от последнего о подаче кандидатуры Г.Суркиса в администрацию УЕФА.

В свете вышеизложенного возникает вполне логичный вопрос – каким образом в руководящих кабинетах Дома футбола могут позволить себе «не володіти відповідною інформацією»?! Или кто-то ее решил скрыть в угоду чьим-то интересам? Это обстоятельство вызывает вполне обоснованные подозрения, а также наталкивает на различные выводы – тревожные и неутешительные – в том числе, касательно кадровой политики ФФУ.

Тот факт, что генсекретарь федерации Ю.Записоцкий продемонстрировал вопиющую некомпетентность, которая, в свою очередь, стимулировала «мариупольского Леоненко» к распространению недостоверной информации о почетном президенте ФФУ, заслуживает отдельного, принципиального разговора. Он будет особенно актуальным и уместным на фоне разразившегося скандала вокруг подробностей карьерного роста другого руководителя национальной ассоциации.

Так, в среду днем на сайте Sportarena.com (13.09.17) появилась информация о том, что один из высших чинов Дома футбола, первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко выстроил свою карьеру государственного служащего благодаря наличию у него фейкового документа – диплома Киевского политехнического института.

Журналисты тщетно пытались дозвониться самому фигуранту скандала. Однако тот предпочел прокомментировать обвинения постом на личной страничке в Facebook. Но вместо ожидаемого аргументированного опровержения «гнусной клеветы» о поддельном дипломе, Костюченко вдруг заговорил…о Мариуполе.

«Я пов'язав усе своє життя із футболом тому, що це справді народна і чесна гра. Перемога у чесному змаганні – це гідно. На жаль, зараз Федерацію футболу України, включно зі мною, намагаються облити брудом та скомпрометувати.

Скажу відверто: усі ці анонімні атаки та фейки, які з’явилися у ЗМІ в останні дні, мають цілком конкретну причину – небажання окремих осіб, щоб в Маріуполі відбувались футбольні матчі і щоб весь світ переконався: український Донбас – безпечний та надійно контролюється нашими військовослужбовцями, поліцією та спецслужбами. Попри це, вважаю за необхідне надати громадськості та ЗМІ наступні пояснення.

З приводу наявності в мене диплому про вищу освіту ще в 2014 році проводилась прокурорська перевірка, за результатами якої винесено постанову про закриття провадження. Поширення анонімними замовниками фейкових «довідок» без належних підписів – це жалюгідна спроба реанімувати історію, в якій правоохоронці вже давно поставили крапку.

Футбол – мирний і гідний спорт. І не зважаючи на всі намагання та спроби завадити нам, ми продовжимо його розвивати та популяризувати по всій території нашої незалежної України – включно з українським Донбасом. Україна переможе!» (Facebook.com, 14.09.17).

На такую эмоциональную и нервную реакцию первого вице-президента ФФУ в ответ последовала спокойная и хладнокровная – от журналистского коллектива сайта, поведавшего о подделке.
 
«Редакция Sport Arena догадывается, что речь идет о вчерашнем материале на нашем сайте, где предоставлены доказательства подделанного диплома у одного из руководителей ФФУ, но недоумевает, что Костюченко имеет в виду под «справками без надлежащих подписей». Подписи присутствуют на всех документах, в том числе на ответе КПИ на запрос о том, выдавался ли Костюченко диплом ЛО ВЕ №0001912 от 01.03.1997. Какую связь имеет решение Динамо не ехать в Мариуполь и поддельный диплом вице-президент ФФУ – тоже непонятно», – парировала Sportarena.com (14.09.17).

А вот сайт «Прессинг» как раз и попытался расшифровать запутанную логику ответа Костюченко, умышленно связавшего, казалось бы, две разные темы.

«Этот его пассаж сродни ситуации, когда после объявления «мата», один из соперников вдруг выбрасывает на шахматную доску костяшки домино с криком – «рыба»! Такая с позволения сказать – «тонкая игра» фальшиводипломника вызывает лишь ироническую улыбку.

…Поэтому Костюченко ничего нового не придумал, кроме как быстренько облачиться в «вышиванку» и пафосно заявить, что «Мариуполь – это Украина». Чиновники ФФУ вообще считают данную тему – индульгенцией любым своим незаконным действиям. Отсюда и самоуверенная поза первого вице-президента федерации, который пиарится на травле одного «непатриотичного клуба». Наверное, Костюченко знает, что Павелко – это не Кличко, что он закроет глаза даже на криминальную историю своего верного заместителя. Но как будет отмываться от этого позора национальная ассоциация? Что скажут ее члены, если на Вадима Константиновича таки наденут наручники?» (Pressing.net.ua, 14.09.17).

Программа «Подробности» на ТК «ИНТЕР» выдала сюжет на эту скандальную тему, пообещав сообщить о результатах переписки с различными инстанциями, куда редакция отправила свои запросы. В этом же материале прозвучало мнение эксперта, который дал предварительный прогноз того, как могут развиваться события в связи с использованием Костюченко фейкового документа.

«Це загрожує особі штрафом в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Це 850 грн. Також арештом до 6 місяців або обмеженням волі на строком до 2 років. Як правило в судових справах, які вже доведені до вироку, застосовуються штраф. Але все одно це кримінальна відповідальність. будуть всі звертати на це увагу», – сказал в комментарии «Подробностям» юрист Евгений Назаренко. (Podrobnosti.ua, 14.09.17).

«Відповідальність за такий злочини це обмеження волі строком до 2 років, або арешт до півроку», – подтвердил еще один юрист Опанас Карлин в сюжете, который был показан в программе «Профутбол» (17.09.17).

Таким образом есть надежда, что у этой щекотливой истории уже в ближайшее время наконец-то появится единая интерпретация, которая позволит расставить все точки над «і».

БЕЗЗАКОНИЕ В ЗАКОНЕ

К сожалению, на днях невольно пришлось вернуться к еще одному факту ангажированной однобокости Костюченко и Ко. Речь об ужесточении наказания для «Динамо» и уменьшения финансовых санкций для «Шахтера» после инцидентов, случившихся во время матча этих команд за Суперкубок страны.

Как известно, апелляцию на первоначальное решение КДК ФФУ подала УПЛ. Подала по рекомендации первого вице-президента федерации Вадима Костюченко и главы администрации ее президента Алана Плиева – с целью уменьшения финансовых санкций для обоих клубов. Но в итоге «Динамо» оказалось в проигрыше, вместо двух условных дисквалификаций получив безусловную и условную, а значит, будет вынуждено провести один домашний поединок при пустых трибунах.

При этом апелляционный комитет принимал свое решение, вопреки регламенту. Не были приглашены представители клубов и, собственно, подавшей апелляцию УПЛ. Мало того, Премьер-лига даже не успела оплатить обязательную пошлину, без чего АК не имел права начинать рассмотрение жалобы. Это обстоятельство тоже ставит под сомнение легитимность принятого решения.

Между тем, в ФФУ наоборот все сделали необычайно оперативно: уже через два дня после решения АК собрался КДК и... ужесточил наказание для «Динамо». При этом невозможно не заметить, что в отношении другого фигуранта дела – донецкого «Шахтера» – КДК охотно принял доводы Премьер-лиги и существенно уменьшил изначальное наказание. Без всяких прочих оговорок. Тем самым ФФУ дала футбольной общественности далеко не первый повод удивляться столь лояльному подходу ее дисциплинарных органов к одному конкретному клубу.

Естественно «Динамо» не пустило это дело на самотек. Вице-президент киевлян Андрей Мадзяновский сообщил, что уже подано апелляцию на решение КДК.

«Мы также обратились в Комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры с просьбой оценить действия г-д Костюченко и Плиева в разрезе возможного давления, оказанного ими на официальных лиц УПЛ. А также – рассмотреть работу офицера безопасности и директора матча, работавших от ФФУ на суперкубковом поединке, в контексте откровенной фальсификации ими официальных документов», – добавил он («Профутбол», 13.08.17).

Таким образом «Динамо» предоставило федерации еще одну возможность реабилитироваться в глазах болельщиков и продемонстрировать свою прозрачность, непредвзятость и равноудаленность от футбольных субъектов. Однако воз, как оказалось, даже не тронулся.

«Пока у меня нет решения от КДК ФФУ, прошла апелляция или нет, – заявил на днях президент украинской Премьер-лиги Владимир Генинсон в интервью Dynamomania.com (15.09.17). – У меня также нет на руках выписанного решения от КДК ФФУ о том, что матч должен проходить без зрителей».

В то же время глава УПЛ остается уверен, что апелляционный Комитет не имел права заседать без оплаченной заявки. Поэтому такое собрание не может считаться по регламенту состоявшимся.

«Я верю только в одно: все будет по закону. Не знаешь о том, как поступить, – поступай по закону. А он гласит, что «Динамо» должно играть со зрителями, так как решение было вынесено некорректно. И не важно, по чьей вине», – подчеркнул В.Генинсон. (Dynamomania.com, 15.09.17).

Впрочем, все идет к тому, что слова руководителя Премьер-лиги останутся по традиции незамеченными в ФФУ. Возмущение фанов проигнорируют, а динамовская апелляция еще как минимум неделю пролежит на полке в Доме футбола. …Почему?

Все просто. В эти выходные подопечные Александра Хацкевича примут «Верес», после чего два тура проведут на выезде и вернутся на родную арену домашним матчем с «Шахтером» (базовая дата – 21 октября). В свете последних деяний федерации, можно предположить, что именно этот поединок и пройдет при пустых трибунах. В итоге «Динамо» не только останется без поддержки, что отразится на психологической и имиджевой стороне, но и понесет финансовые потери от продажи билетов, атрибутики и т.д. Вероятность того, что этот пазл сложится именно так – очень высока.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ФИНАЛ ЛЧ В КИЕВЕ, СТОЛИЧНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ. На проведение финального матча ЛЧ-2017/18 столица выделит 25 млн. грн. Об этом во время брифинга сообщил заместитель городского головы – секретарь Киевсовета Владимир Прокопив. Также, по его словам, город ожидает 150 тысяч иностранных туристов, которые в среднем будут тратить по 100 евро в день.

«Киев станет центром грандиозного международного спортивного события. Убежден, мы проведем его на самом высоком уровне. Так же, как на самом высоком уровне провели песенный конкурс Евровидение-2017. Тем более, что в Киеве готова вся необходимая для проведения такого мероприятия инфраструктура», – отметил В.Прокопив. (Espreso.tv, 14.09.17).

А директор по внешним связям НСК «Олимпийский» Виктор Анисимов рассказал о том, как изменится стадион под финал Лиги чемпионов.

«В первую очередь от нас требуют модернизировать технические и IT-системы стадиона, поскольку это основные узлы, через которые будет идти вещание и трансляция сигнала. Также представителей УЕФА интересует зона гостеприимства, где будут размещаться все технические службы. Рассматривается вариант с построением одного дополнительного мостика на верхней телевизионной площадке. Нужно провести косметические ремонты внутренних помещений, обновить вип-ложи, поскольку билеты туда будут стоить очень серьезных денег, а потому интерьеры и убранство должны соответствовать», – раскрыл подробности В.Анисимов. (Segodnya.ua, 13.09.17).

СРНА ПОПАЛСЯ НА ДОПИНГЕ? Капитан «Шахтера» Дарио Срна не полетел вместе с донецкой командой на матч 9-го тура чемпионата Украины в Одессу, где горняки играли с «Черноморцем». По информации издания «Спортивка», причиной тому могло стать проваленное допинг-тестирование.

«Срна не полетів на матч в Одесу. А Спортивку обходжують незрозумілі чутки про нібито позитивну спробу на допінг хорвата. Не хочемо вірити...» – сообщается в твиттере издания. (Twitter.com/sportyvka, 17.09.17).

Официальный сайт «Шахтера» не объяснил накануне выезда, почему Срна пропускал матч в Одессе. Не был убедительным в своем комментарии и Паулу Фонсека после поединка:

«Единственное, что я скажу по поводу Дарио: он не приехал сюда с нами, поскольку это было моим решением. Я дал ему время отдохнуть после сложнейшего матча с «Наполи», равно как провел ротацию с другими футболистами». (Shakhtar.com, 17.09.17).

Откровенно говоря, молчание горняков по этому поводу вызывает определенную тревогу.

«Похоже на затишье перед бурей, – предполагает Depo.ua (17.09.17). ­– А это еще в свете того, что только в августе вернулся после допинговой дисквалификации другой лидер «Шахтера» – Фред. И если тогда запрещенные препараты бразилец якобы употреблял в расположении своей сборной, то в случае с Срной, футболист «схватил» допинг в клубе, ведь он прекратил выступления за Хорватию».

Активно тиражируя скандальную новость о капитане горняков, отечественные СМИ предполагают, что допинг-проба, давшая положительный результат, была взята у Срны еще до матча Лиги чемпионов с «Наполи». И, зная об этом, тренерский штаб все равно выпустил игрока на поле. Если так, то вопрос становится еще более острым. Ведь в таком случае «Шахтер» могут наказать техническим поражением...