Чисто футбольно: закрылось трансферное окно. По моему сугубо личному мнению (а вы не согласны?), мажоры чудили не по-детски и доказали, что трансферный рынок это не просто переходы из клуба в клуб, как, может быть, нам мерещилось, но еще и голимые понты. Которые доступны тем клубам, что могут пропустить мимо ушей финансовый фэйр-плей и все-таки вывалить именно ту кучу бабок, которая способна сломать (сломить) продавца.

Насчет Хомченовского в «Понферраддине» я так и не понял ничего. Если это правда, то, извините, мы имеем дело с жутчайшим унижением чемпионата Украины вообще и клуба «Заря» в частности. Очень хочется верить, что так низко мы еще не пали. Если пали, то хочется объяснений – откуда вообще подобное вылезло и пошло. Молчание «Зари» подсказывает, что варианты толкований по-прежнему многочисленны.

Что касается неухода Ярмоленко. Неужели вы в самом деле считаете, что его удерживали силой, связывая по рукам и ногам, не предлагая никаких вариантов, сам Андрюха тут был как бы ни при чем? Вот не верю! Короче, здесь мы скоро всё узнаем – по уровню игры, потому что если уж Ярмоленко остался, то пусть зажигает в каждом матче не хуже, чем в Комсомольске (но лучше, чем против Луганска). Это называется уровень требований – в том смысле, что теперь Ярмоленко всем нам должен. Остался – забивай, друже! Будь лучшим.

В целом, насчет трансферов. Ведите себя спокойнее, потому что мы совершенно не соображаем в подробностях переходов, чего бы там кому ни мерещилось. Вот кто мог прочитать и просчитать трансфер Мартьяля?! Никто. Славно.

КОЕ-ЧТО ПО ДОГОВОРНЯКАМ УДАЛОСЬ

В среду состоялось заседание КДК, на котором свою точку зрения представил Комитет по этике и честной игре в составе пяти человек. Если напряжетесь, то как минимум одного из пяти назовете без подсказки. Равно как и пять матчей, предложенные сначала к обсуждению, а потом – к принятию мер. Пять из 33-х, что были предварительно рассмотрены Комитетом по этике и честной игре.

Мало, говорите? Я с вами согласен. Но с чего-то нужно начинать и минимального результата добиваться. Видите ли, в Европе нет страны, которая ДО принятия закона о борьбе с футбольно-спортивной коррупцией выдавала бы результаты такого уровня! (Вот после – пожалуйста, а до того народ просто шифруется, и в том свете я бы упомянул наших соседей – как там вас Ставочный Радар отслеживает?) То есть просто отчаянно боролась бы с договорняками и добивалась результатов! Мы – первые.

Боюсь излишнего пафоса и в то же время рискую молвить, что это был переломный момент в деле борьбы с договорняками. В одном из эпизодов нам удалось выложить на стол полную раскладку (чертовски не хватает полномочий – ни вызовешь человека, ни прослушаешь.) – кто ставил, какие деньги и на что, причем так, что матч провонял нежным ароматом и все оправдания игроков слышались (выглядели) нелепыми...

Знаете, что главное?

В текущем чемпионате Украины количество подозрительных матчей, по версии УЕФА (отслеживаются все наши игрища), уменьшилось очень серьезно. Я не хочу навязывать свою точку зрения – но, может быть, наш народ все-таки потрудился? Попросту говоря, уродов стоило напугать – лишь бы они не чувствовали себя безнаказанными. Как было пару лет назад, когда, мать вашу, дела закрывали на раз-два!

В этом свете решение КДК, о котором вы узнаете быстрее меня, уже не выглядит столь судьбоносным (агентские данные – по трем матчам приняты карательные меры, по двум – еще будет расследовать). Тем не менее, прошу вас, господа-члены – помните, что мы рядом. Следим и помним.

Ну, за чистоту!

НАСЧЕТ ДАНИЛО И «ЗАРИ»

Беда в том, что далеко не всегда решения КДК с ходу становятся известными.

Позвольте внести разъяснения по поводу весьма шумного, если верить ТВ, предмета. Стоило ли дисквалифицировать игрока «Динамо», а когда его всё-таки не наказали – значит ли это, что КДК ФФУ весь из себя динамовский?

Ничуть. Необходимо просто вчитаться в документы.

«Пунктом 5 статьи 60 Дисциплинарных правил ФФУ (напоминаю, что недавно исполком ФФУ утвердил достаточно серьезные изменения в них, тем самым прекратив, в частности, практику отмены дисквалификаций за желтые карточки. – А. Ф.) установлено, что «вопросы, предусмотренные пп. 4.2, 4.3 этой статьи, рассматриваются при условии получения экспертного заключения (оценки) Комитета арбитров ФФУ. Вопросы, связанные с трактованием действующих правил игры (ШЛВ) в матче, рассмотрению КДК не подлежат.

КДК ФФУ обратился в Комитет арбитров ФФУ с просьбой проинформировать КДК ФФУ о следующем:

– был ли данный эпизод (действия футболиста «Динамо» (Киев) Данило Да Силва Апаресидо) замечен официальными лицами матча;

– в случае, если данный эпизод не был замечен официальными лицами матча, то какую оценку он должен был получить и под какую статью Дисциплинарных правил подпадает.

27 августа 2015 года Комитет арбитров проинформировал, что данный эпизод не был замечен официальными лицами матча и «из видео телевизионной трансляции, которое есть в наличии, очень сложно с уверенностью определить, действительно ли игрок ФК «Динамо» (Киев) Данило Да Силва Апаресидо нанес удар сопернику Денису Кожанову, и даже, если бы такое произошло, действительно ли там присутствовали критерии чрезмерной силы или жестокости, предусмотренные положениями Правила № 12 (Правил Игры. – А.Ф.) для определения агрессивного поведения».

На основании ответа и в соответствии со статьей 79 Дисциплинарных правил ФФУ дело было закрыто. Об этом 28 августа были извещены оба клуба – настаивавшая на наказании динамовца «Заря» и собственно «Динамо». Таким образом, дело было рассмотрено, рассмотрено оперативно и по нему было принято законное решение, пусть и не устроившее одну из сторон (вообще, ко взаимному удовлетворению дела такого рода разрешаются крайне редко, согласитесь!).

Почему возник такой шум, к тому же не о том – во всяком случае, аналогия с карточкой Ярмоленко здесь точно ни при чем, то есть не аналогия? Полагаю, КДК напрасно недооценивает роль пресловутого апчественного мнения и напрасно не предпринимает усилий по информированию прежде всего СМИ – они-то и несут потом всё по волнам скандала. Кстати, и с изменениями в ДП ФФУ, наверное, упущение – новый вариант на сайте ФФУ не выложен; мне доводилось писать о том, что изменения внесены, и, вкратце, чего именно они касаются; но, разумеется, мне и в голову не придет опубликовать их в полном виде в «Футболе» – любому юридическому ликбезу ширнармасс есть предел и более подходящее место.

Есть у меня еще одна претензия к КДК, на мой взгляд, более существенная. При всем уважении к Виталию Владимировичу Кварцяному он должен был понести наказание за свое поведение – и за матюги на видеокамеру, и за проступок против игрока молодежной команды. Уж извините, словам паренька из молодежной команды о том, что ничего не было, не верю ни грамма (уж больно он зависим), а вот многочисленным свидетельствам насчет поведения наставника «Волыни» в Запорожье... Однако КДК имел право принять такое решение и он его принял, с этим следует смириться.

МЫ ЕЩЕ И ВЫИГРЫВАЕМ!

Тем временем наша сборная Украины по пляжному футболу вышла в финал Евролиги и там, увы, уступила Португалии 4:5 – пары секунд не хватило до правильного результата. Андрей Павелко поздравил всех причастных и, как говорится, выразил надежду. Вы знаете, с таким энергичным менеджером, как Сергей Харченко, который рубится за свое дело, невзирая ни на какие финансовые обстоятельства, всё у нас получится.

Но есть дополнительные соображения: во-первых, эта команда стабильна по составу уже пятерку лет, во-вторых, ей еще лет пять играть на высшем уровне (понимаете, сколько значит сыгранность?!), в-третьих, нужно 10 миллионов гривен на сезон – чтобы наши футболисты реально готовились, а не выглядели бедными родственниками по сравнению с соперниками. Те-то физику и прочий настрой обеспечивают по полной программе, отсюда и провал на Бакинских играх!

Ну что, спонсоры, патриоты хреновы – соберемся на большое дело?!