НАШИ КЛУБЫ В ЕВРОКУБКАХ

В противостоянии с лучшей командой итальянской Серии А – одной из сильнейших лиг на планете – киевляне сумели навязать сопернику свою игру и, будь поудачливей в завершении атак, вполне могли рассчитывать на полновесные три очка. «Динамо» поставило себя на «Сан-Сиро» таким образом, что хозяева дрогнули, так и не сумев сломить сопротивление украинского клуба. Не скрою, я и сам думал, что хозяева станут играть первым номером, но увиденное превзошло все ожидания. Следить за игрой киевлян было очень приятно», – резюмировал в комментарии газете «Спорт-Экспресс» экс-динамовец Александр Хацкевич.

После первого круга группового турнира Лиги чемпионов Европа соглашается с тем, что группа F – наиболее ровная и сильная в текущем розыгрыше. При этом обозреватель «СЭ» полагает, что по достижении экватора можно дать вполне вразумительный ответ на вопрос, кем же является в очном споре четырех чемпионов наш полпред: «Пока что «Динамо» сильнее российского, пока что слабее испанского и пока что не хуже итальянского». Сравнивая же нынешнюю киевскую команду с прошлогодней, которая, к слову, весьма достойно смотрелась в компании лондонского «Арсенала», «Порту» и «Фенербахче», «СЭ» подмечает: «…если Юрий Семин, что вполне естественно, год назад слепил из «Динамо» улучшенную копию московского «Локомотива», то Валерий Газзаев стремится создать в Киеве ту команду, которую ему не удалось собрать в Москве. Атакующую, агрессивную, смелую». Тем временем «Шахтер» продолжает громить одного за другим соперников по Лиге Европы. Вслед за «Брюгге» и «Партизаном» пришел черед выгребать полную кошелку «Тулузе». Горняки остались верны себе, забив французам, как и ранее бельгийцам с сербами, четыре мяча. Правда, на этот раз сохранив свои ворота в неприкосновенности. Было бы весьма интересно понаблюдать за нынешним «Шахтером» в Лиге чемпионов – то ли горняки на самом деле так сильны, то ли все дело в соперниках, которые, к слову, не жалеют комплиментов в адрес дончан. В частности, наставник «Тулузы» Ален Казанова на послематчевой пресс-конференции заметил: «Конечно, результат не совсем приятен, но «Шахтер», на мой взгляд, входит в десятку сильнейших команд Европы. В прошлом сезоне клуб выиграл Кубок УЕФА – нам еще никогда ранее не доводилось играть против обладателя европейского трофея! Соперник прекрасно двигался, отлично играл на контратаках. Это команда высочайшего, элитного уровня, играющая на уровне лучших команд Лиги чемпионов». Впрочем, в выступлении «Шахтера» в Лиге Европы есть один большой плюс. Более низкий уровень турнира позволяет горнякам активно пополнять национальный рейтинг. Если наши полпреды дружно шагнут в еврокубковую весну, то у нас будут неплохие шансы обойти россиян и в итоге зацепиться за шестую позицию в таблице коэффициентов УЕФА, от которой Украину отделяет 1, 908 балла. Напомним, что 6-е место позволяет заявить в Лигу чемпионов три команды (всего в еврокубки – шесть), причем две из них – сразу в групповой турнир.

ЕВРО-2012. ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА РУБЕЖА На прошлой неделе действительно значимых информационных поводов о ходе подготовки Евро-2012 было не много. В печатных СМИ и интернет-ресурсах сообщалось о том, как идут работы на том или ином конкретном объекте. Впрочем, в том, что организация Турнира на какое-то время оказалась в тени, есть и положительные моменты. Во-первых, несмотря на старт президентской кампании, никто из зарегистрированных кандидатов пока не использует Евро как разменную монету и не пытается приватизировать, по сути, беспроигрышный бренд. Во-вторых, отсутствие резонансных материалов свидетельствует скорее о том, что журналистам попросту не за что «зацепиться». В свою очередь это – наилучшее свидетельство планомерной, рутинной работы, которой и надлежит найти свое объективное отражение в вердикте Исполкома УЕФА касательно формата проведения Евро.

Своего рода квинтэссенцией происходящего стало блиц-интервью вице-премьер-министра Украины Ивана Васюника «5-му каналу»: «Графік по реалізації проекту НСК «Олімпійський» виконується практично день у день, про що свідчать останні експертні висновки УЄФА. Ми маємо невелике відставання, на 6 тижнів, по реалізації проекту навісу над НСК. Це відставання можна швидко надолужити. На всіх інших головних об’єктах проводиться планова робота – чи це стосується будівництва терміналів у Донецьку та Львові, чи це стосується завершення будівництва стадіону у Харкові, чи інших об’єктів. Ми зараз за місяць до 23 листопада, коли Наглядова рада УЄФА винесе рішення щодо спроможності у чотирьох українських містах провести матчі Євро-2012, а також у місті Києві провести фінальний матч чемпіонату. Ми йдемо туди з впевненістю: якщо всі заходи жовтня-листопада будуть профінансовані вчасно, ми переконані, що рішення буде позитивне». Что касается финансирования Евро-2012, то Президент Украины оспорил в Конституционном суде Закон о внесении изменений в Госбюджет-2009, которым предусматривается дополнительное финансирование подготовки к чемпионату в размере 9,8 миллиардов гривен. А замглавы Секретариата Президента Марина Ставнийчук уверена, что в 2009 году можно обойтись без эмиссионных средств и прибыли Национального банка Украины. Об этом она заявила в эфире программы "Шустер. LIVE". «Профильный вице-премьер уже говорил, что Украине для подготовки к Евро-2012 до конца нынешнего года хватит 2 миллиардов евро. 380 миллионов из них сейчас находятся на счетах Госказначейства. Так что деньги на подготовку к Евро есть…», – рассказала она.

В свою очередь, зарубежные СМИ попытались донести до своих читателей свое видение того, как идет в Украине подготовка к Турниру. В частности, «Немецкая волна» (DW), неоднократно ставившая под сомнение возможности Украины организовать континентальное первенство, в материале «Евро-2012: Мегапроект для Украины» предлагает ныне совершенно иную трактовку хода событий. «Победа в тендере оказалась серьезной политической, экономической и общественной задачей для Украины. Но страна упорно модернизирует либо строит спортивные объекты, гостиницы, дороги и аэропорты, преодолевает неэффективность бюрократических структур и налаживает сотрудничество государства с бизнесом», – утверждает авторитетный медиа-ресурс. Чемпионат Европы по футболу послужил толчком для завершения долгостроев и реализации давно запланированных проектов. В частности, автор DW в качестве примера приводит киевский аэропорт «Борисполь», который после введения в строй нового терминала значительно увеличит свою пропускную способность. «Первый в Восточной Европе стадион класса «элит» был построен в Донецке на деньги Рината Ахметова, – продолжает он. – А харьковский бизнесмен Александр Ярославский предоставил львиную долю средств на реконструкцию местного стадиона «Металлист» и городской инфраструктуры. Один из владельцев пятизвездочного отеля в Харькове, где смогут поселиться гости турнира, признался в частной беседе, что бизнес еще никогда ранее так плодотворно не работал с властью». Другое немецкое издание, Sueddeutsche Zeitung, в противовес коллегам из DW, попыталось отыскать «соринку в чужом глазу». Правда, при этом аргументация газеты не выдерживает никакой критики. «На кораблі, в казармі чи в гуртожитку? Куди тільки не збираються селити вболівальників на час Євро-2012!», – утверждает автор материала «УЄФА шукає зірки». Правда, при этом он ссылается не на количество гостиниц, которые подписали соответствующие договора с официальным туроператором УЕФА, а… на Одессу, уже давно выбывшую из списка городов-кандидатов. «Наскільки непевним є майбутнє розміщення вболівальників, ілюструє один приклад. Чорноморське місто Одеса мало плани на час Євро-2012 орендувати круїзні лайнери та розселити фанатів у новоспечені хиткі готелі в гавані!»

Sueddeutsche Zeitung берет на себя смелость утверждать, что украинские аэропорты слишком малы, чтобы принять надлежащее количество болельщиков, что гостиниц катастрофически не хватает. И пугает потенциальных болельщиков тем, что их будут селить… в казармы и в перестроенные школы. На кого рассчитаны подобные материалы – понять сложно. Ведь УЕФА – организация, имеющая солидную репутацию и трепетно оберегающая бренд Евро. Ведомство Платини просто не даст добро на проведение соревнований там, где не созданы условия для этого. Показательно в данном контексте признания заместителя мэра Киева Анатолия Голубченко: «Эксперты УЕФА не понимают слов: подождите, завтра все будет. Они дисциплинирующее повлияли на украинские власти и бизнес, заставив их в точности выполнять взятые на себя обязательства». ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

ДОНЕЦК.

А вот наши российские соседи, в частности, РИА «Новости», сообщили о том, что Донецк близок к решению одной из главных проблем, связанных с подготовкой к Евро, а именно – реконструкции аэропорта. Как сообщает это агентство, в конце сентября сотрудники хорватской проектной компании представили властям города окончательный проект нового терминала аэропорта "Донецк". Предполагается, что к концу 2011 года аэровокзал будет готов к приему пассажиров. К 31 декабря 2011 года новый терминал позволит принять гостей Евро-2012 – 35 000 пассажиров за 10 часов.

Мэр Донецка Александр Лукьянченко говорит, что в настоящий момент существует определенное отставание по проведению строительных работ на взлетно-посадочной полосе аэропорта из-за отсутствия финансирования. «По остальным вопросам мы подписали гарантии. И по инфраструктуре у нас нет замечаний», – отметил городской голова.

КИЕВ. В 2010 году на Европейской площади планируется начать строительство многоэтажного комплекса European Plaza Kiev. Окончательная высота здания пока не определена – либо это будет 36-этажное здание высотой 130 м, либо 48-этажное – высотой 160 м. Последний вариант более вероятен, считают эксперты. По словам архитектора Сергея Целовальника, European Plaza Kiev будет экспериментальным зданием, так как максимально разрешенная высота по требованиям пожарной безопасности в Украине составляет 100 м. Завершить строительство планируется к 2012 году, пишет «Сегодня».

ЛЬВОВ готовится к подписанию соглашения с концерном Siemens на разработку концепции по увеличению пропускной способности местного аэропорта и на строительство временного терминала, заявил губернатор области Николай Кмить. Siemens предложил конструкцию с пропускной способностью до 700 человек в час. В то же время решается вопрос, что делать с конструкцией дальше. «Есть два варианта: министерство транспорта выкупает терминал с последующим его использованием на период проведения масштабных мероприятий или – обычная аренда, ориентировочная стоимость которой около 1,2 млн. евро», – добавил Кмить. А вот строительство стадиона во Львове, как сообщила пресс-служба горсовета, приостановлено. По требованию УЕФА специалисты-проектанты немецкой компании "Арена.Ком" должны провести экспертизу рабочих чертежей. И только после этого работа возобновится. «Экспертиза продлится около месяца. А за это время на строительной площадке будут проводиться только те работы, которые не мешают этому процессу – часть фундаментных работ и инженерия. В середине ноября мы продолжим активную фазу строительства по рабочему проекту, который будет соответствовать требованиям УЕФА, и ликвидируем отставание от графика», – говорится в заявлении мэрии. К слову, на сегодня строительство отстает от графика уже на четыре месяца.

ИВАНО-ФРАНКОВСК. Здесь началась модернизация запасного аэропорта Евро-2012, информирует агентство «Интерфакс-Украина». В связи с закрытием с 1 апреля 2010 года на реконструкцию «воздушных ворот» Львова часть авиарейсов будет переведена в Ивано-Франковск. В связи с этим местный облсовет планирует заменить свето-сигнальную систему аэропорта, обустроить дополнительные стоянки для самолетов, реализовать другие проекты. При этом расходы по обустройству современного международного зала и приобретение дополнительной техники возьмет на себя инвестор.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА. НА АВАНСЦЕНЕ – АРБИТРЫ На прошлой неделе на свет вновь была извлечена извечная тема судейства. Вначале президент ФК «Арсенал» Вадим Рабинович, рассуждая об отечественном арбитраже, поставил украинскому футболу диагноз: «болезнь судей». К такому выводу его подвигли признанные экспертами ФФУ ошибки рефери, обслуживавших матчи «канониров» против «Закарпатья» и «Таврии» и допустивших результативные ошибки в пользу соперников команды Заварова.

«Ситуацию с судейством я считаю вопиющей. Футбол и его результаты опять зависят только от… я не хочу больше подбирать слов – от самодурства отдельных судей. И мое мнение – гнать всех тех, кто превращает футбол в коммерчески непрозрачную структуру с предсказуемым результатом, зависящим от далеко не футбольных факторов», -– безапелляционно говорит Рабинович. (Fcarsenal.com.ua)

Впрочем, от президента «Арсенала» досталось не только арбитрам, но и ФФУ за то, что ее Контрольно-дисциплинарный комитет оштрафовал киевлян на 100 тыс. грн. за умышленное предоставление недостоверной информации («канониры», пытаясь заявить Валерия Федорчука, выступающего за ФК «Львов», декларировали проект контракта с этим футболистом как действующее соглашение). Видимо, соблюдение норм Регламента, который Рабинович вместе с другими президентами клубов сам и принимал, – норма для кого угодно, но только не для самого Вадима Зиновьевича. Потому как иначе нижеследующую цитату трактовать сложно: «Я с большим удивлением воспринял это решение. У меня впечатление, что федерация вместе с Премьер-лигой, не умея зарабатывать деньги самостоятельно, в едином экстазе слились, чтобы зарабатывать на «Арсенале». Насколько я понимаю, эти бесконечные несуразные штрафы направлены на то, чтобы накормить чиновников за счет футбольных клубов и футболистов».

В итоге Рабинович делает вывод о необходимости «срочно что-то поменять в украинском футболе», потому как «инстанций, куда можно апеллировать на несправедливость, в украинском футболе становится меньше. Да что там, скорее, их просто нет вовсе…» К слову, на это интервью федерация отреагировала 26 октября, разместив на своем официальном сайте комментарий пресс-службы по заголовком: «В экстазе правового нигилизма». В нем, в частности, указывается: «Своїми безвідповідальними заявами, які кидають тінь на репутацію ФФУ, президент «ФК Арсенал» Київ намагається ввести в оману футбольну громадськість і приховати за демагогією реальні протиправні вчинки, які йдуть урозріз із Дисциплінарними правилами Федерації футболу України. Його цинічне прагнення ? за будь-яких обставин перекласти свою персональну провину як власника клубу на плечі вищої керівної інстанції зайвий раз свідчить про схильність цієї людини до авантюризму та правового нігілізму. Аби запобігти ажіотажу у середовищі уболівальників  з приводу гучних претензій Вадима Рабиновича до ФФУ, пропонуємо ознайомитися з рішенням органу футбольного правосуддя, яке розставляє всі крапки над «і» у цій історії». Любопытно, что в тот же день, когда Рабинович откровенничал с клубным сайтом, наставник «Шахтера» Мирча Луческу во время традиционной встречи с журналистами также затронул судейство. Правда, в отличие от Рабиновича, румынский специалист говорил не в общем, а упомянул конкретных рефери. Рассуждая о предстоящем 28 октября четвертьфинале Кубка Украины, в котором «Шахтер» сразится с «Динамо», Луческу традиционно дал ФФУ четкий сигнал касательно того, кого бы он не хотел видеть арбитром этого поединка:

«…С понедельника будем думать о матче с «Динамо». Я надеюсь, это будет  спектакль. Более того, поединок будет действительно сильным. Ведь киевляне сейчас в хорошем состоянии, они неплохо играют в Лиге чемпионов. Единственное, о чем я могу беспокоиться, так это о влиянии арбитра на результат матча. Если будут судить Шандор, Геренда или Годулян, я не знаю, что будет. Я не хочу, что бы были эти три арбитра, о которых я говорю».  

Высказывание тренера горняков  иначе, как шантаж Комитета арбитров ФФУ, расценить сложно. Но знал бы Луческу, что фамилия Годуляна будет у всех на слуху еще до матча между грандами, после встречи «Днепр» – «Динамо». По мнению днепропетровских футболистов, их президента и главного тренера, а также большинства болельщиков «Днепра», рефери их попросту «убил». Причем днепропетровцы были настолько уверены в неправоте арбитра, что, по сообщению «СЭ», Игорь Коломойский позволил себе после матча зайти в судейскую комнату. О чем он беседовал с Годуляном, можно лишь догадаться. Но, как не без сарказма замечает корреспондент «СЭ», «содрогание стен в судейской от нелестных отзывов Годулян наверняка запомнит надолго».

Здесь необходимо отметить, что Коломойский занимает не только пост президента «Днепра», но и вице-президента ФФУ, курируя… судейские вопросы. Поэтому если у днепропетровцев были какие-то сомнения относительно честности Годуляна, то их руководитель вполне мог заблаговременно наложить вето на назначение этого арбитра.

Что касается сути претензий к Годуляну, то, если оставить в стороне эмоции, она, пожалуй, только одна – пенальти в концовке встречи. «Жаль, по большому счету, весь хипеж от этого злосчастного пеналя…», – утверждает еженедельник «Футбол». А что касается удаления, тут все по делу, считает издание. В свою очередь наставник «Днепра» Владимир Бессонов на вопрос «Вы согласны с тем определением, которое дали трибуны главному арбитру матча?» ответил лаконично:«Да». Что именно скандировали трибуны в адрес Годуляна, отчетливо слышали и те, кто смотрел трансляцию матча, и те, кто коротал воскресный вечер за просмотром «Футбольного уик-энда». Но, в то же время, инкриминировать Бессонову неэтичные высказывания в адрес судьи с юридической точки зрения вряд ли возможно.

Между тем несколько лет назад Николай Павлов (тогда возглавлявший мариупольский «Ильичевец») уже отбывал дисквалификацию за то, что на пресс-конференции позволил себе не только процитировать нецензурные выражения болельщиков в адрес арбитра, но и публично присоединился к ним.

Следует отметить, что круг недовольных судейством в чемпионате Украины постоянно растет. В этой связи уместно вспомнить ходатайство Премьер-лиги – не привлекать со второго круга сезона-2009/10 сразу пятерых рефери. Одновременно тему арбитража педалируют «Арсенал», «Днепр», «Шахтер», «Карпаты», а «Закарпатье» даже подало жалобу на имя президента ФФУ Григория Суркису.

«Ми не можемо боротися із нечесною системою, не настільки зміцнілими виглядають наші позиції, аби протистояти нахабам Покидькам, Родіоненкам, Шандорам, Валенкам, їхнім помічникам, замовникам та шефам. Однак терпіти не інакше як знущання над власною гідністю не маємо сил і, найголовніше, не бачимо сенсу. Тож шановний Григорію Михайловичу! Просимо Вас, керівника Федерації футболу України, одного із найповажніших футбольних очільників Старого Світу, уважно розглянути наше звернення, приділити увагу епізодам свавілля, яке коїться у нашій внутрішній першості з боку суддів. Ми не вимагаємо особливого ставлення до нас, просимо не «вбивати» нові, амбітні починання ужгородського футбольного колективу» – указывается в открытом письме клуба.

Скорее всего, участившиеся ошибки арбитров, после которых на них обрушился шквал критики, всего лишь стечение обстоятельств. Но, с другой стороны, ФФУ не может сделать вид, что ничего не происходит, что все нормально. И в этой ситуации, похоже, без откровенного разговора с участием всех заинтересованных организаций (ФФУ, ПЛ, клубов, самих арбитров), не обойтись.

ВЫВОДЫ Остается меньше месяца до того момента, как Наблюдательный совет УЕФА заслушает состояние дел о ходе подготовки Украины и Польши к Евро-2012. Во многом на основании рекомендаций этого органа Исполнительный комитет УЕФА будет принимать окончательное решение – в каком формате пройдет главный европейский турнир четырехлетия.

После того, как президент УЕФА Мишель Платини, а вслед за ним и операционный директор Евро-2012 Мартин Каллен дали лестную оценку нашим усилиям по организации Турнира, отечественные СМИ перестали продуцировать материалы, пропитанные демонстративным пессимизмом или же неверием в успешное проведение чемпионата. Ныне основной лейтмотив публикаций на данную тему либо нейтральный, либо оптимистический.

Что касается зарубежных СМИ, то и в них наблюдается коррекция вчера еще неутешительных прогнозов и ожиданий в пользу Украины.  Во всяком случае, если раньше западные издания нередко становились источниками откровенной дезинформации, не брезговали передергиванием, умышленным перекручиванием фактов, формируя мнение о якобы ошибочном решении УЕФА, то теперь появляется все больше публикаций, основанных на реальных картинках процесса подготовки к Турниру.

Весомый вклад в изменение информационной палитры вокруг футбола Украины внесли и наши представители в официальных международных турнирах. Так, уверенная поступь киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера», не говоря уже о последних успехах сборной страны, вынуждают континентальную прессу все чаще обращать свои взоры на Восток, признавая наши команды достойными куда более пристального внимания.

Ничья в Милане и победа «Рубина» в Барселоне донельзя закрутили интригу в той группе Лиги чемпионов, где выступает «Динамо». Накануне поединка на «Сан-Сиро» наверняка большинство болельщиков «бело-синих» были бы довольны ничьей. Однако, как написала «Команда», «после таких матчей чувствуешь себя в роли той обезьяны из анекдота, которая не может решить, к какой группе примкнуться – красивых или умных, задаваясь вопросом о раздвоении». Так и тут –не знаешь, радоваться очку, добытому в поединке с чемпионом одной из ведущих в мире футбольных стран, то ли сетовать на упущенную победу.

Наставник киевлян Валерий Газзаев заявил, что, по его мнению, «в большей степени мы должны быть разочарованы ничьей, чем «Интер». А еще – что «сегодня чувствовалось, что у нас настоящая команда. На поле была необыкновенная сплоченность». Если добавить сюда тщательно продуманный тактический план, который был надлежащим образом воплощен игроками на поле, то ничего необычного в достижении ничейного результата динамовцами нет. Собственно говоря, неудивительно, что Газзаев и его подопечные получили заслуженную порцию восторженных отзывов и комплиментов от журналистов по итогам этого поединка. Впрочем, для «Динамо», как и для всех остальных команд квартета, в нынешней Лиге чемпионов все только начинается.

Что касается «Шахтера», то, по мнению еженедельника «Футбол», его выступление в Лиге Европы «очень похоже на то, как боксер-супертяж случайно показал на взвешивании вес на 30 кг ниже реального и угодил в компанию легковесов: тут-то и началась раздача на орехи – нокаут за нокаутом» А вот что продолжает тянуть на дно отечественный футбол, так это постоянные споры вокруг судейства… Избитая тема вновь на слуху. Увы, но недовольных арбитрами в Премьер-лиге меньше не становится, а совсем наоборот. Причем разжигают костер обвинений и те, чьи амбиции реально невелики, и те, кто мечтает о троне. Что ж, прием не нов – объяснить проигрыш своей команды не превосходством соперника, а исключительно кознями арбитров.

«Возможно, проблема действительно притянута за уши, если арбитраж вызывает нарекания исключительно при поражениях. Естественно, проще назвать судью «тра-та-тастом», сделав его ошибки весомее своих собственных, – пишет в связи с этим популярный вэб-ресурс football.ua. – Товарищи тренеры и футболисты, сколько можно ныть-то?! Неужели в каждом втором поражении виноваты арбитры? Неужто представители Фемиды забивают мячи в сетку?» Досадно, но и центральные наши СМИ подливают масла в огонь судейских скандалов. Как,  например, воскресная телепрограмма «Футбольный уик-енд» Александра Денисова. Претендуя на статус аналитической, она, разбирая центральный матч тура «Днепр» – «Динамо», ни словом не обмолвилась о тактических схемах, применяемых тренерами наших ведущих клубах, техническом оснащении лучших футболистов Украины и прочих профессиональных аспектах игры.

Зато в очередной раз было сфокусировано максимум внимания на любимой игрушке Мирчи Луческу – «клубничной» проблеме судейства. Причем очередная  «заказуха» в исполнении донецкой  телепрограммы на сей раз просто убила своим цинизмом в попытке манипулировать общественным мнением. Видеофрагмент, на котором  Пашаев в опасном подкате сбивает Нинковича,  был показан в специально подобранном ракурсе,  да еще и сопровождался ехидным по отношению к динамовцу субъективным комментарием ведущего.

Подобная процедура промывания мозгов, разумеется, не способствует прогрессу всего нашего футбола, на носу у которого – острейший спор с греческой школой за место на чемпионате мира-2010 и проведение исторического Евро-2012.